vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:, D- A8 |4 J" T0 [* C
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

0 W4 X# G2 |8 v7 v& P% z
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
4 [; N7 O8 Q& ~
# Z3 \( F- i) @+ u9 _# J改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
* u9 O  F1 O  S2 Q) R5 P
9 M, g, I- C+ O5 f2 [法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐! T3 O; z  Q* c8 _3 y( h
不過係翻版GAME太平。
& H# i" R8 g' z' ^( H  r2 M
) ^$ p3 P/ w5 u: v/ r1 |講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
" Q% L8 G8 L3 O. u( K0 n. z反轉黎諗  _( m6 d3 [$ q1 ?
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
* _" g) e; Y+ S你睇下DC,X-box
1 \- }- J8 I/ k' l* ~9 h  d! w同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
! q, o8 r5 _0 U- [5 |. I. \你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

$ b1 v# v6 f8 U7 ?
講中曬!!!; H" ^- ^% ]" O8 L, d: E
8 t6 p; j4 V3 ~  m# M  L3 `6 M
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。% B2 L+ k$ R0 s

  r' \$ l! n: O- E9 a講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:  ^$ e/ h( f# _  `+ ?8 A
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

  u5 J, F$ D5 ^/ to甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖& w3 ]& R" U/ d# p% {3 e- u0 L

% w6 `. n0 G  S, c4 Q: q& K- B要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。
' k# X  \9 [" f: z同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。( f( D4 S$ t9 T6 V- n0 K

2 T" p5 S, k3 J2 {- o0 j一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬) t7 U  B' U; X$ u1 _3 E+ o9 z* }* l
一個GAME又要用幾年黎寫' @' W. y6 ^0 \' W' t
如果賣$100比你6 H. m% @  P2 b' G1 k! Y$ Y. D
你估出年仲有無人出GAME呢﹖
' @4 @- E: [2 E# B4 @
, M' ?: V/ c( z( Z政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。. l% a1 c5 |1 U; n; `7 A7 T

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:5 E; j9 I! c$ N
如果好似你咁講,
- v' v- h) S. d我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,
3 k8 m& I8 _* |+ I" [9 |無錢就唔好學人搭巴士.

+ G# J, d  l' x) T" V* T日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。
5 ?& Q* ~" f' V% H& g$ z5 ?7 U# h7 h+ z
遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。, L" _4 J/ a3 X7 X' v
; B. I& B- ~9 Q! |
無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。