yorker

Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:
9 v2 L- Y; \+ w7 O: _+ y早一兩年才聽過類似的解讀.9 u- l2 C5 u; \% m3 k
這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實.

8 E2 F( A3 y2 i0 i+ `$ r
$ U- s' u' s; Z1 }, _
3 b  A6 \9 A9 y; P/ ?( E3 i
咁即係我地會將聖經故事當成事實??- R: g$ |" D' M
對基督教徒黎講, 可能會ge......
& c. ^$ ~! n" u9 `8 w呢d事仲有待商榷~0 B* e* `; h0 i& u( Y/ \1 g- ~) U
" W- a0 Q# I) v( C) k3 l
講返,
$ x' ^! G  w! s+ F# @9 k好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......
5 n- b/ b7 L8 b9 \% K  f- [0 w
+ l3 J) }. n  }9 I) ?) H何況都唔會無人真係明丫,% t8 G8 R3 m. W* `; E; z: j
起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到）