=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..; A- Z  q& K( K) n0 Q, L! h
* S1 E& h' A  @
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
9 O- F% L5 a- b( ?1 D8 N去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,3 }$ x" f) T2 {' x. ~
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
0 ^$ e: G$ j2 R$ V係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
/ [- d& ?' S4 `  x# u6 t) k
+ `8 v7 ]/ v, S& G! ]0 U8 x; F0 N你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如.., N7 c2 l* k" i" p: q
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?; y2 s( B7 z$ e/ }- A
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
2 S  [8 y$ {9 y' O5 d而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?& p1 ?2 d! d& a: V, T% M
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?; V$ j, M4 P, \  ~& u  a
# T; ^8 z* _. X" \  R
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,+ N- |2 @# `+ z5 n
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :0 m# @0 w/ U7 ~% L$ p5 ?8 ]  ^
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
# c4 T3 F% a4 s& d# ^9 H0 |, a如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
0 n- f; `: K' @什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
7 m! B5 o  c9 D8 a0 s( c" P8 E1 }1 o3 m8 }' G: S
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
5 d. z, c1 |" y$ F. z打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
% i6 `( }7 A( u2 q7 V8 U但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha5 X/ q0 U" {7 k* T6 _

* v1 B' G' v' H細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
" ?9 p; h# V, e/ D你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒; W( _7 t( O/ d  G( u

+ {9 c$ g/ k' {  Y" w3 u& i- M" X+ P哦, 我都有朋友係做廣告 design,
  h7 Q8 r  }4 j/ W7 |佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:8 c$ A! d6 H4 X9 U, ?5 M

% W; Z6 g/ W! c) f( u& E* \$ C& A( X# T! W& ~0 O  N& G1 u4 `
, R: s/ r7 O( a+ h. j& m- L
點講好呢
6 P8 k, X/ n6 j/ l忙可以唔知做左幾多...

/ b. ?' z( C/ T  `& q6 V! H0 ]( j4 d( a. A) E; [
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo% Q  N, N+ {8 T% L# z8 z
所以佢好難約, 有時明明約實左,5 y% V. G. b' Q; y% j
但可能突然間工司接左個新 job,- P8 B: }- M8 N. _4 L7 v
咁就唔可以走要留番係度做野,) ], g8 f, W0 h' R+ X: q
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係4 o4 e6 U3 A( l. b/ o- M
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
- ]* E; \; @% ^+ l% D所以佢力勸我千其唔好入呢行..
3 l/ Z0 ~+ k$ @: e) A0 z. r: e
7 h, ?8 B$ V& c' X& t真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺/ p7 u& j! @* Y8 [( E1 N" n0 F+ W
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做3 V) Y7 E1 U# X! D  V& q1 q0 P$ D
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
, O/ _/ F. r! x' v你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
6 U) `! a! m9 P$ r( l
6 H' W6 q# |+ f: D' }原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
' t0 J# ^# J/ u( V: F9 h( m最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
; z/ A( C- a8 ?0 |2 ^7 K& E+ v2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
2 J/ ?5 c% P" I* F8 z
% Y8 H: c" r# S1 t1 E! `1 Y8 x8 {6 m! ?% p" `  q
/ J; P( z% i- K: W" l
．．．．．
8 M. a+ j) n4 B9 X9 u; i$ ?* O
$ x& W0 i; }9 R( J
" J. t, F5 m( ?, A7 G和其實已經好好
0 d. u' _; r7 \4 B下次再努力吧) |% I8 A3 O1 S% ~
冇黎果條河粉係乜水

' s( ~+ e: A  m  ]) h

. H! Y" @0 K7 t和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手8 |( R7 B& }, z, ]& u

  K# [2 r. N1 {冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
& U3 U5 Q8 t) \6 ^7 vd judge係咪夾定... 都知難搞/ S! Q' c: G/ F2 _4 _+ a
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

% E2 a) Q; W  v1 H0 @: X$ n
, d# X1 y  x: ]  [一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
5 L5 m" x4 V  C; l* g, m2 E但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙/ `/ O! h# p4 h7 A) U
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負. N7 f, G, {! z: B$ \! P3 w0 e
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:5 b0 w: q; T0 \0 y; O8 z5 \2 Y
有冇錄做ｍｐ３& \) t- f- ?" t1 y7 b; C
我想聽吓你們點和

; n6 r! w* I' Z/ M, `% R( l% P: ^* N# i! T
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片