=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..( U  A: j. g# t/ Q- ~
% S+ X+ g$ E# U$ M/ [8 N1 |$ _# L
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,0 Y* U; \4 C- _5 G% N/ R# n
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,9 _8 Q: F8 y: Z
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
" s, D8 Q( ]( i4 s  F2 m* K+ R係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
1 `; T5 H9 y0 U3 s! b) ^$ y& {2 b4 P1 Q# p8 I* f  j5 M2 F5 u
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
4 d" i6 M( |4 F有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
! V' w* B! l' l# \3 f有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? ! F# ?9 m" a1 H" b
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?$ ~: t2 h2 ~/ s! x) P
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
& m! x8 ?9 o' D- f3 W2 r, [, g; Y: Z9 e5 W( @/ N& }$ V
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
  k% \+ s% N5 X7 E% W" g但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
3 a% F2 k$ I! K$ S! E7 q「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況" Y. Q* \8 \8 ]+ ^) f
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,3 s4 V- B5 V+ z0 y
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
0 u6 `% x4 [3 @. U2 }. R' v- w% J5 z, ^1 U# C4 `0 ~
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
3 C3 L+ y- r& s( [( S. {* p* X打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
, W' t: z  k, Z' j. C但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha8 T: i; E! B& D2 X1 t# b3 ]* w/ ?

1 C4 ^/ `& L& ~細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據+ k# W2 n- u  {
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒& i7 P3 g6 n8 m! [/ e2 V( D" P, a
% [1 T# ^$ k3 s
哦, 我都有朋友係做廣告 design,, k" Z% b; O# B
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
( `* X$ D) k; S1 O' Q
3 M0 e7 u. ]; z- S  ^/ I, p5 R: C6 {$ ^7 {

( C) H1 X+ R: R5 b- w點講好呢
; u+ H" ~: F. K忙可以唔知做左幾多...

; S6 N8 m6 Y, x! \9 n3 ?( [
+ r- r1 W2 d" Y% k$ D4 y
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
; N( z; d5 g( [2 X- G) X所以佢好難約, 有時明明約實左,
- y0 k2 r# S3 f9 Z但可能突然間工司接左個新 job,
% g( T, I! n4 d, z咁就唔可以走要留番係度做野,
7 A* u. L6 @+ |# M9 m8 m2 |唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
8 g1 ^" s, V& \" \( hOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )# o/ @3 G0 _8 o2 S+ v1 m4 {
所以佢力勸我千其唔好入呢行..+ T  V, I1 K) ~% k3 ]1 r

7 P) l- J3 c; X# I真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺$ T1 `; p1 z6 I& F0 R
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做! e4 X1 W" d7 Z7 D5 G
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
9 H7 k  }8 c4 c- d$ I. L你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
! Y! f! H  h0 N7 b7 X$ U- L! @3 D0 U1 A7 B- ]! H) B- [
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
$ r0 d+ `8 U- f+ t0 q- _5 G2 c0 N; K最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
  L% U& A, E9 f4 ]4 R1 v/ B$ i2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:6 D2 ~: X* t# a) c- `1 S
0 j1 n; z. b3 x
7 d& j6 l& c* c* |

* X. v5 [, K7 p3 |: t6 H/ j! S．．．．．
2 [& H/ `- V  @  v5 T! P5 \
: b1 J! C/ d& e! g4 Z6 q2 ]- ~9 W* O- B; P' ~( G3 n! {; \
和其實已經好好( }8 b, j% ~, W2 A+ a: s8 J
下次再努力吧% f  f% {7 j9 Z, s. Y8 B; F( B
冇黎果條河粉係乜水

# l0 g0 D6 n) M$ X& [

- E  I7 T. J! m  p% s和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手9 F! z8 `6 X( \6 k  \3 T
+ A) z/ C9 y; a  n/ i2 h
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
& t0 M( T; h0 c' I# hd judge係咪夾定... 都知難搞
5 Y; Q. M- ~9 ^' R一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

6 ~; i0 o9 W) V* z

, T8 k6 d2 q/ C+ s# t4 T. o一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?" N, X+ S+ o# o. y& @# E9 b; s. |
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
  C# h2 T& |/ X9 `' e) _  d上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負" q1 f) G4 y, l! j! r: E5 s
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:- O' T" B' b0 {9 E& l* Q: `2 k- g, s
有冇錄做ｍｐ３
% y) q+ Q5 L$ \我想聽吓你們點和

& `2 b& p6 o+ ]  q. I: N  A
" g4 y  c" l2 R0 h# _0 r' }好似直頭全程錄影, 不過我冇條片