=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
( d' b( \0 |9 r. E, c% p+ T: Z7 r0 j
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,8 \" b6 E  J/ O  N
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
4 m+ n/ h7 `' ~! @1 p1 G* J! a" T然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,0 {8 m' j' ?, ?
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
0 M8 I1 I) h2 b8 W% B- `! j9 A9 q. v2 m6 x) I/ ]/ S- t
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
6 l  o* f8 ~6 Y2 D9 c0 b+ j" {有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?$ h" q& A3 W- @
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?   a  R+ Q' R5 o* W8 H5 C
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
( T% F7 z4 n7 f' L  P! g  ?, T$ u如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?2 {# V+ \2 }  T- n

" U+ Z6 H* j  \  D2 k! s如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
. E  b$ p4 j& w2 c( X6 |但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
& O4 w8 Y: D) M% D, Z5 @% c+ u「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況6 e7 b6 z3 c, ]. n/ i7 U6 N
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,4 {7 [3 L! a: x0 Q* v* _" }8 z
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」6 ^  q& E- G; e# t

4 N5 g! l) Z1 ^/ V5 B至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
8 q& C& y5 t0 z; ^: Y6 ]打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
1 \7 \( Q1 G4 r# u但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha7 t: T3 ?% h  m3 o+ Z" u( f0 B7 L
: E+ \  ~, R, G6 m
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
2 _0 ]/ k& Z7 ?9 G8 i你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
" f7 A/ c* r' O, r7 c
: n: ?# M! |2 ~. R7 v0 f% [' m7 d哦, 我都有朋友係做廣告 design,
0 q8 O2 O; O2 a1 w( S佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:( x8 U* |0 Z; m* O

7 n. H4 V* C1 o# X8 D, |8 f; V1 E; ~0 _6 E
; t2 r+ w& R$ L7 Z0 H/ B
點講好呢" l8 l1 y0 {( p
忙可以唔知做左幾多...

% l) `2 H- w2 ~0 b5 W2 t
! N* c7 o2 M' x& c
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo+ ~  R( J3 w1 ?5 j
所以佢好難約, 有時明明約實左,. ]# Y/ Z% J; T. k1 D
但可能突然間工司接左個新 job,
3 U' `8 o6 I- A% b* t  J6 G; D咁就唔可以走要留番係度做野,& V; |/ C3 x3 P6 s
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
+ M/ C5 c5 K5 g! u- ~OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
' Y( p5 c3 g$ P5 F9 I所以佢力勸我千其唔好入呢行..  Q# }: a' G1 c( d# F
3 X+ f  v) |; `3 U1 a1 O
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺# I. L  Y7 B# e. [" O
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做( T/ S, q- t" o5 N" C* M' u
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,; b. o4 J$ A9 H! G
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
- \( p; G2 r4 Z$ v; {1 O. R* `
: W, g% a6 k& I2 t) T原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
8 R. X5 Z# a4 ~' K" X% X9 J最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
3 [& z2 B& r, i% l& c2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:! Y- c* s1 X' g* u8 y

: C2 }4 K8 I8 K9 z# x2 L( j& l2 k- Q, ], J1 u# V& @
; V5 p2 c; x2 P7 u. m! g
．．．．．) v2 ]$ G+ J8 W. [  M' C
5 D0 {9 l. x" Z5 `, n
7 G6 A: t* A! x4 j0 p
和其實已經好好: |6 D8 s- x6 `+ g- r: V0 T# c
下次再努力吧
( s/ I5 A7 n! B冇黎果條河粉係乜水

5 t+ j6 f1 I0 l( |2 d+ Q
% O, V" q. z: f# }/ I0 v4 F
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手7 F* _! k' H0 z/ R' {- M, R

  Z# `, _0 ]; y0 T6 W  z; I冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
4 ?- N8 J, F$ f1 {2 i0 {6 B7 v5 X- cd judge係咪夾定... 都知難搞
2 ~# ~7 T6 a* l: }8 W0 S, L一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

( ]1 Z( ^' W+ n) P4 q  M9 A& e1 Q5 j, e+ E+ Z& _
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
# }& z8 [+ {" f$ F但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙- E' e9 _7 n$ A/ j! U: t
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
) X9 B! |9 W4 \1 j* t4 H, _2 @. K( l未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
1 C- q9 A8 A% ^" I有冇錄做ｍｐ３6 [2 [/ l, ?/ E' v  i2 J
我想聽吓你們點和

# Y+ R. U/ J" @& S  _
. ]2 o! m/ D2 |  e2 k) s好似直頭全程錄影, 不過我冇條片