=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員... F0 E2 k% d4 |  D/ W& n$ H

4 h5 [0 q- _( q( m' y! @每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
: W3 e% V! K* k) Q* R去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,6 v0 k' ?0 B) j+ i4 Z' Q, s
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,$ A9 q. a$ _/ v* ]' A- r
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
" ?5 b: l- ?+ x4 i$ X  j0 [& z  I, c  J: ?, b0 N* @
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
. I' D7 a- Y  z: ?" e有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?* J4 n( ?7 y; a( j
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
0 }; N. f3 [, F% H" ~' x而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
7 J- N: R6 b+ n& c% f如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
% x! U7 g5 A. B0 ]1 A$ T5 L# C! f, w* i( B0 p6 \
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
) m/ d1 E' v6 H, c但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :* B2 N' R, Z% ~; d
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況# F# H7 [1 U* n! K  F" S
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,7 g; C9 |# G: H! A
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
! G" P  F: y0 x2 ~  t- {) g  n
& D+ p" u- b. L6 |; I至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha9 S; O  A/ z4 l2 I7 ?
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
4 _4 B, x* z6 ]0 P但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
* x+ N+ e% a$ F) p6 `
. d/ k- I  T2 Q# H. J& h細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據7 h" ~$ u& C8 Z% U0 R
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒$ {! Z& ^6 m% O5 Q

* _) H7 g$ H$ ~0 u" ^哦, 我都有朋友係做廣告 design," v# ^) Q; D6 N% H
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
* \& @5 N' x7 F; l. E
$ o% ]1 i& ^9 t2 w% y2 k* u( N% d5 w- M

! b6 U9 n) ~0 Y+ N% h點講好呢( H- h% z! N) f) U0 b! e$ Q. H
忙可以唔知做左幾多...

- j; n* g, Q6 S# U6 R) ?
( V; u' l3 |% M% I/ Z我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo$ F$ f  M$ i& k
所以佢好難約, 有時明明約實左,
9 W) U0 J6 c3 _" d: U* k- I$ J但可能突然間工司接左個新 job,
+ `6 Q8 q" |3 I% }( T( Q6 h4 `咁就唔可以走要留番係度做野,2 \/ X$ G7 e' a" i
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
2 A/ n8 X, U4 T. M5 i+ E/ pOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
1 y. ]5 j: ~2 O4 [/ k. G; @所以佢力勸我千其唔好入呢行..
7 |' X" x7 C1 f9 w6 y. X- n; U8 {7 g: k/ B# w
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
# f3 U0 z+ ^6 _# T) ~8 N" N6 o3 V好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做1 w" u0 e& b3 k6 ]6 }5 \& R0 K
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
) c  Q1 T5 b6 p  \5 ^你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
" ^' O  N6 q5 A. x
, t! U$ d$ {- e% l' \+ E; p$ Y* p' b原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
3 E* k# U1 B! x, J  b  m最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩! W; b1 y8 p. O
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
% t3 x% ]0 W2 V" B9 F4 k; Z* \: p5 B( x7 O& L' H2 q
( f  p6 [$ S( s

: B! s& b. t. ^! Y$ y2 c8 Q．．．．．
9 A0 N, i3 z3 l  l! d' y( Z" B) F; r5 F( f" L* i# V: |: R( n0 X% K

& i+ V/ R$ q) B6 B9 j# r和其實已經好好
  Y6 k8 O. B0 C" ]7 J下次再努力吧4 g) f+ Y. X: A5 f' `1 N, ]
冇黎果條河粉係乜水

1 {* B4 K8 T* [5 m
: L# J& v0 x% _% B1 ~; l1 S
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
$ f- w8 b7 N; F4 |. C* \& r0 G/ u
4 e: {: J* j0 e/ t& o冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
) J: x, N( W3 F: ?' B8 ]d judge係咪夾定... 都知難搞9 S2 ]+ _6 s7 b2 n2 f" I. b( Z% ]
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

# D) I8 K: o- ^* z  M# X6 R) B" z2 Y
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?4 r2 ~7 ?' Q$ L  \$ ~( s9 b7 J
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙' L" D" l/ R; S3 }
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
: q: G8 x8 `9 C8 ?3 a  I未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
2 n$ r2 m- c" f, ^; T有冇錄做ｍｐ３: ^' o. ]0 x# R! X+ {9 ~5 }
我想聽吓你們點和

$ _7 s9 X4 P9 Q/ ]0 R; r+ x* W. V
* R' Z6 V, ^6 U9 p好似直頭全程錄影, 不過我冇條片