=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
3 Z4 s7 ?; G( A* X  G" Q6 J% w; r/ ~  G. y' z/ |/ Q
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,$ I+ s) K$ T, m1 A- F+ R3 J
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
6 P5 q" h; A1 a. Q, ~9 E! _然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,5 }7 f3 x8 W# k6 v0 [) x+ z9 g; a
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]* K1 m/ d& S8 w- }' c
8 {+ H  a. H+ d- h$ h
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
7 T- q/ R8 ~, h3 @% I3 I有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
! S$ j( A1 f# }9 x) q+ N# V有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? + l8 V. v" K$ @* m7 ~9 k6 U6 o
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?4 K) c: ~! Q" k0 p4 ?
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?& p# A. w4 r+ M% K) H. r' `
6 ]2 e3 G! Z4 f* r/ V$ C( w
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,3 e) w) E; W# K" z* I
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :9 f4 d% p# h+ O! y5 q. D* t
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
1 [( h1 I7 A4 J, O$ b7 V如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,6 R( B4 Z- w9 A, f/ g* V4 z! M; r+ i, W
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
) ~; m/ i3 m; g5 O0 s, O/ \* `
' J) W2 ?: c2 b6 o$ C" K2 K# a4 q至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha# g: D8 d; k5 t) |
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,8 P7 I9 y/ g9 T6 N* [8 W
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
/ A4 i' M1 j6 A. Y3 q
, S5 {7 Q% W! |細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據$ B0 S2 t6 K$ D. U9 S6 s9 _% K0 m
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
/ |  u) Y# I7 O# n9 [, W# J
$ o4 v# g) M0 t( k  C: ^哦, 我都有朋友係做廣告 design,
7 h- Q/ a, m3 s8 f2 O) ~- `佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
2 {- v2 }, J& G3 z# @+ S
0 i9 d& m7 L& j  g$ k: }
1 f: L8 E- k, {  P7 h3 g+ q+ Q  u5 _9 n3 p3 T% x8 u# p
點講好呢( P- r' i9 P# ?8 z
忙可以唔知做左幾多...

! \, x) W5 d, }; \: O8 S9 [

) c! R$ |0 B+ K. E5 i我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo7 ?+ i& d0 h5 Z  t, Y
所以佢好難約, 有時明明約實左,* \9 X, F# a5 w1 r$ e
但可能突然間工司接左個新 job,
( v% Q& O! M& g4 \/ [- c咁就唔可以走要留番係度做野,
# U& L; c, v) [3 z9 U7 [唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係$ ~- j" ]" ^+ ^- J* D/ }  k
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )7 _* o3 Q+ G/ O9 u
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
# H: b# L( I6 s) M1 {8 q& O, h* J' [4 x7 i0 m
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺& |+ S) N3 U- p, ?9 e& N
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做4 k. y4 L6 L6 W" l9 x
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
* N+ O5 L7 B9 Z0 K你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。* E( j9 m  P/ }* |

8 b# l( h( X' C, V原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
& U8 L, f( @$ M/ v最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
! I& N& ~9 W# }; B, A2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
; @$ I# o; A; T  X. i. X6 A- U
# W9 J& L  H2 w# n. i) w1 `/ z8 S/ d' J& ?2 _+ e& D  ~5 ~& C( ^
( H7 }! H/ {0 m1 ?4 r& l  |
．．．．．# Y, d& f, n1 _9 Z

# w6 ^+ K4 A) ?, p; I) r+ |6 S, f
  e2 O+ W3 W  f6 W+ c3 I和其實已經好好
- o# E' g; H2 G; [下次再努力吧
" r- r, m9 E1 F/ Y9 Z+ y# i; {7 i冇黎果條河粉係乜水

  t2 {: Q7 t+ s. W' ]$ J" D) R

9 i: R  `" {2 i; t6 G2 V; @和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手1 c2 y* a" X3 Z8 M8 z7 t6 x. j3 d
% E7 a7 t1 n5 y; e
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:1 B8 X" s: z  \; t2 _8 R6 H% n1 r
d judge係咪夾定... 都知難搞
; w( Z' G+ C5 _) h# y+ K一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

: h+ C  A  Y' ^# R+ {

9 W0 l7 j. N& G一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
2 y4 O8 Q' {& x) y& R/ E9 X. O但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙0 M) H( E) x' s0 i5 y' \3 m
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
* E7 P2 r4 ~4 G& A未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
* [% U  b3 V3 G5 P有冇錄做ｍｐ３4 B4 L$ O, i  K) A
我想聽吓你們點和

6 ]: t+ {" r- j- x8 p/ E3 u2 L4 O' b! ^3 ~' J- d9 }. q% i+ E
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片