<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
3 R* x: u* ?! [  S9 z6 b; M1 g) z1 ]9 [( \" b8 N
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,% j% K( N$ s/ o
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,$ [7 L  k) L- ~" x* W
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,: A7 h. ^9 c) h0 q; M: y  y/ Y: ~  \
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]; q8 Q$ S, v- S, S

7 N. P: V! o6 o1 p你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
3 D1 Z) h) l7 n, r( @有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?  Q" e5 ?$ e6 v; \4 t6 H
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 6 m2 X3 N4 \  E$ i" M8 \
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?  Z5 }/ Q8 h* r/ u- p
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?! r1 j# d: J2 G

1 h( H) Q  \% ~8 [* i( A: L3 W1 q如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
* k2 B4 n$ y. e$ B: P3 K但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
& x1 J! F; o4 N7 E/ L: H# o2 W「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
) Z8 _3 B7 G$ b4 j' C/ I如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
) A# N; t4 T! b, j) k8 R8 w什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
$ z) T0 }9 b% O% v- C
3 j, ~$ ?& g4 X) O+ H至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
1 t3 ^6 ]- ?6 A! B8 J. D) v, G% `打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,1 B8 c- H7 }8 f1 A6 _/ x7 c5 j
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
: ]4 ]! m) f6 k: `2 |( u9 Z1 d/ Q0 z" b0 h( n0 i  {  b2 Z
細佬今年中 6 姐, 你教書既?
thank you, 我會去搵呢 d 數據
2 Z4 D+ o( d. v# k" P8 h你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒- U9 f- m2 q! m
3 d' k+ v; ^! A4 |
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
( t8 f) D3 q2 [+ r, Z佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
6 N5 }0 h3 x0 T) v4 t$ y) Z4 W
  w' w& [. g8 S3 {- q  O5 `7 ?) J- A3 r& p$ |' X9 E
( a' f, P# X! x
點講好呢
: G* I5 H0 a4 [. y! y$ H; o$ t1 j忙可以唔知做左幾多...
5 O  Q7 O( A# s7 o+ d& }/ E

! f0 Q! z+ c  V8 E我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
0 ]# w0 Y0 W0 X9 A3 P3 p所以佢好難約, 有時明明約實左,5 [9 Z5 T/ Z+ h6 r* A3 d5 m& F
但可能突然間工司接左個新 job,
5 {! Y+ A7 Z/ j3 w1 H/ r咁就唔可以走要留番係度做野," W/ w' w' P$ L1 }
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
6 r4 \* _; W: W5 ]7 o: k" JOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )# Q2 L$ g2 N7 k+ t; n, y% f: C
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
# L( ^$ V9 g6 `) S: X, s, t4 l+ d2 t) x6 c! k% W% H5 F( g, s! K7 U5 ?0 v+ _
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺! v0 R6 T& q5 g' d8 t+ P, d- g
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
( Y& O+ _" Z0 o8 m  h通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
  c7 U6 U2 p7 K6 U# n) D* O! B% z9 d你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢
今天比賽了。: z, K$ H! a  x" ?6 f/ V

- k7 b# _4 n6 V9 P# _原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
& L* A5 j$ l2 [+ c  p& B最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
8 q) {- ?" e, L2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:( I" Q$ B! P1 M) ~% w
! N$ b; F% ?. G" F9 r0 F

: U1 ?5 p! [6 U
) w: `; @! ?1 y* |8 E3 W8 N.....
0 H3 |$ i9 C) W' m' [
2 G0 K7 o* v. v* |5 ^
  ]6 n. {4 J: I  O! d% ?和其實已經好好
; f; G( k  W, r; x5 R6 t/ g( q; m# j下次再努力吧
% G/ X$ B( G1 D冇黎果條河粉係乜水
2 Z' c, j; O- y: o/ V3 h2 o
  @. o! N4 J# U! @+ v和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手! W2 _8 J7 ?- |7 g
% F# Q# ?6 l6 }; L0 l$ k
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:9 G( D, v" m7 L& i3 I6 Q) w- v
d judge係咪夾定... 都知難搞* c2 O% c- [6 ], V
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
- \/ Q$ [6 ~, R, S1 F

  O. I$ x& Y' {! I6 {; j+ X: L9 U7 y. G/ N一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
. u$ t; ~4 ^( r4 ^8 O- D" }但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙) H# T+ Z, Y7 N  U$ T) D' U6 {8 S
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
+ S8 R$ L; f- {" ?$ E, t1 v0 H. S未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
; J2 R/ W: y" z) t6 i  }: ?7 j) Q有冇錄做mp3
. o& Q" H- Z# F- o1 t5 b我想聽吓你們點和
6 x8 p( Q) K/ ^1 A0 ^  Z- e
. _; g, @; k. M% f/ d- i& n2 M2 c. I
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。