<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..% W2 q. F% [0 {8 Q1 }" Z

$ S9 l' O" M6 F. x每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
! }9 ~9 b6 E; y去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
" D, X" s( M" `/ D) k然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,! p2 o) f) L6 g6 L" b% [
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]- _& Z% B# f3 N" W% u0 e

6 r$ e$ b' J& t- P你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
$ S6 R; a6 C: s2 Q有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
, Z, F* Y* ?$ P. o; M  n% d有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
* m4 F; u3 I- ~  @' |5 R而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
2 X9 z& g  h6 ^" w如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
) m, W" k% T, t& n1 `. n5 q# |- t1 ~0 N5 Y! Z- S
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
5 O* V# Y1 v8 A# [+ i+ w; E' ]但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :7 v" T- h/ [5 g
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況) `: G& [7 w% w
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
  O9 T3 W- _1 Y6 R什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」" b  L4 o4 ^7 E. i( j  u
  A6 f$ L0 o8 B  P. g0 q" A# K
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
, {$ J+ `6 B6 X* V  u" D# q打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,7 t  y8 z2 m# o6 O- q, `: O7 ]; J- c
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
4 ^) Y6 r& m  u
3 M6 C# M7 @; d% k( `* O" v細佬今年中 6 姐, 你教書既?
thank you, 我會去搵呢 d 數據/ e" ^) n5 N, G$ D6 N, |
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒& a& u: k! G/ K( s; g' Y
) u1 f9 T2 g1 s! U. i8 }( U  z
哦, 我都有朋友係做廣告 design,. {3 S/ L4 s# ~% C" Y  u+ O
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
, G+ `4 Y6 P* `. o' f7 ~' ], D, q

$ [- `1 S  p4 B! y
+ Z9 c! b1 _& N0 J; N點講好呢
1 k" c+ O9 J8 G2 U5 h/ y4 ~% l8 G忙可以唔知做左幾多...
/ b4 o! f6 D+ R4 V. \2 l
$ l4 V& V3 L" ]5 {0 I$ ~! C* @
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo' w8 e9 ~( c3 V# z& R' z7 `
所以佢好難約, 有時明明約實左,8 v; P) L, f6 ^
但可能突然間工司接左個新 job,6 J, O) F2 I$ g. z2 J. b1 H8 u
咁就唔可以走要留番係度做野,5 A# ~5 _7 c! l
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
/ O4 Y! D! g0 ^5 x$ ~! _, K( q, qOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
, {: j. {* S, A8 l, x  K3 }$ j所以佢力勸我千其唔好入呢行... \! |: D$ I; m8 S8 }, u1 R/ C- }
; y( U: K- S+ b8 y2 @7 g" {. O
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
$ u" \  e( Q# _8 a, y' S, }, q, ~好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做$ Q/ P6 @9 X5 Z2 ~: w+ s
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
$ s( ~4 A  m* B/ Y, v: M$ {你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢
今天比賽了。
# K2 B5 k0 K1 q$ g- \5 \6 X6 T
3 N. x7 W+ i& W( z% s6 {( H原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到+ p, G7 h" T' E* t+ @, V) i5 L
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩7 W) E  R# g: Z$ U5 ]8 o6 n
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
# ~5 h- I3 D6 H+ k. r# R9 L  k. u. t9 F( A* @# I* [1 f
( R" R$ D6 h2 C' |
( O- C2 g; G  S& g$ Y3 k
.....
% \/ v* _% u2 O* X
& R* p( z! H4 O* o/ Q) v0 Q0 ]6 L8 U3 g4 I, D
和其實已經好好
5 m& O# O1 x) B9 o6 z# B下次再努力吧
" H5 l8 B# w; }; t% g冇黎果條河粉係乜水
. M. u. s( g4 T8 G
& s9 o" L8 Z3 w. s! @  W3 O$ Y6 d和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手* w! O  F& Y0 }/ Q9 W

! X) P3 c+ x& u& K' F冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:; R7 `, `5 ^1 M2 q2 I
d judge係咪夾定... 都知難搞8 p: j: {* v$ n1 p9 c
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
1 h% t* m. ]: F( Y

/ p7 c# j* R* T; d( h$ t一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
/ |1 _. I$ {2 Y' z2 z7 q但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙! `. G$ y5 ^2 ?& W. a4 N; u
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負/ a8 y8 V, \8 ~; `: }: e0 I
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:  g7 ~" o0 Z" G% U5 K
有冇錄做mp31 W4 W' S+ e; F% _+ j7 u8 n
我想聽吓你們點和
( M1 a# p0 X0 G5 v
' t1 T; R) s5 @9 J4 t5 }, Y, T
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。