=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
% x' [% I8 Y% ^* L) }1 k6 Q3 [+ b' m! a6 n# z$ U% S
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
# G5 }0 f6 v2 R/ F去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,% x/ M' L. H  q2 X
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
1 E) ]. G1 n/ _, H  k* `係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]( R( j$ Q5 {2 |2 _

; n3 _+ l8 ~  i* u( l  w你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..$ Q7 m$ A; v: N# T' _1 I0 |3 `
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?% |  U! f  G2 V* Y- E7 _
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 0 O2 @3 H1 f0 `' A5 u# ?4 z
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
: h/ c$ T5 y; A如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
% T- _: l/ s( {/ P1 K+ a. z
/ _7 J4 q8 r3 E6 A* k8 t. x: E* B如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
5 p: o7 Q) z  X4 N' E, B# P但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
7 N" a: m# n7 y「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況+ Z( `1 S  R9 f4 }
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,# P, l1 x# `! t) w* ?  F/ W
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
, {" @" l1 X4 L5 Q; A
: a6 Z, F, B& ?. p2 Z& W' `4 \2 e$ ~至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha2 {5 S/ ?. V; Z& k) `
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
8 i6 J/ z# d/ [* N但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
" {* m+ V% x0 P0 m* z: z- P3 X8 M4 E2 K" \! ~8 H
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據! o" Q% U+ @; u! q+ m
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒5 P( o* |0 E' j- h- W: D" d

) `$ g! x* c$ H0 U& C哦, 我都有朋友係做廣告 design,
* v& m7 d: i& t5 ^3 |佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
2 E" h# s. ?, Z' s8 I! R% m7 a+ b2 I: N! Y5 G4 ]9 h

4 d4 }- v1 l2 w7 ~. B0 N  p( l5 ?# ^: B
點講好呢
& U$ o6 z3 Q& Q& U; t忙可以唔知做左幾多...

1 i. W/ I- x1 M. e$ z( c8 L0 `, o
) r3 L/ P; X/ ]7 o1 T; [% U8 G我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
3 v, u- Q1 F) R所以佢好難約, 有時明明約實左,  R& }. J8 I6 H2 h
但可能突然間工司接左個新 job,% T  p7 @& r) r9 u; \
咁就唔可以走要留番係度做野,
1 q3 t6 z7 Y; t6 R$ t* e唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
+ B, d' F% D* D* F8 Y; @. U- ?OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
, h; p- v' q/ K/ p7 g所以佢力勸我千其唔好入呢行..
5 b* L2 Z. P: ^' b6 p( r8 T& B1 s# E1 R
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
' V8 G& r; [& b) C5 |- Z1 l好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
2 C2 G. z$ p7 |8 Z: _3 b通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,& b; p4 F; a- R2 z: L( X1 Y  r9 E
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
2 @! l3 C+ v6 x( s6 G' u# F# Q  R4 J4 R+ A% h
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到2 n! q2 ?$ C' S. q% E( Q& M( R
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩+ F: C; p2 v6 M$ {/ A  M1 A
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
) D; W/ v  Q" R# d& |
# L+ y1 B) f. H' o5 x3 z8 u- f4 Z) A' U3 C& R9 P4 m
! U$ b5 x, B5 M. w0 ~, i" ~2 K7 T0 K
．．．．．4 M" r4 L. a; C, d4 n6 ?5 b
: Z: a2 A4 w' ^4 v

( y" S+ \" N* I9 n. @+ K和其實已經好好  \4 n3 Y) B5 G; |, b! r. ~5 o2 t
下次再努力吧& i4 @4 d$ G# m5 w
冇黎果條河粉係乜水

7 A# V5 {  }3 R, p4 N2 F% ]3 n+ L
6 i5 ]' J% S, I! b8 ~# N$ @和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
: t5 K3 M7 |: h
/ o2 x5 [( ~- c$ [8 G8 i2 ]冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:/ [; e# Z1 |4 t* R! t$ d
d judge係咪夾定... 都知難搞
& t& ~, E0 |. R. P& z. R, y一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

( x; w/ ~& r7 D* v+ @- E4 n6 K" M3 s2 h1 h
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
8 s2 a6 g6 f8 L$ d5 N8 Q* ?但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙! y' V1 l4 R+ R/ i- p
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
  N: k+ B" O/ W  s未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:! n( p7 i( B+ C# S# v2 g9 l$ k
有冇錄做ｍｐ３
1 A5 q6 z$ P6 U; l我想聽吓你們點和

. ^7 k3 f, ~' q$ `* ~

$ F! E( a% ~9 P! r$ F" s好似直頭全程錄影, 不過我冇條片