=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..% V  M5 N5 ~0 T# L

  H8 B( H; ], y& h& @- w每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
' m& `4 I7 g! H' N8 [去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
6 _! r% ~) _! {/ L/ P然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
* W! H' X- W! n( g7 I5 p5 {係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]9 G/ G3 f4 h" v# ?. K2 A+ F
& U0 [- W  r' @$ N1 p, H
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
1 p2 ]4 C5 [+ w) S7 k$ O有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
8 |8 J9 h) G2 I& H有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
3 D' `! b9 d. j4 ^* f( U- c! O- W8 x而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
9 d  L+ }9 r( F7 L如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?! a: I) g% f( M

* v+ \0 F5 N1 F- I1 a/ K1 b如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,; h8 F9 ^2 k- G
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
8 t/ ^5 y2 ^' J! j5 n# b「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
* }! k- t% }5 ?如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
: S; f5 k5 q+ h* U* t# _& Z什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」4 x+ Z1 A- o6 d' Z% X- G" L

7 n& i' q8 X1 H至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha8 U3 X) p! N# r5 X! v
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
5 K! G  T: A# ~" j2 i但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha7 b, O. r0 n  N# s: s# C

" I7 U/ q9 z" c細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據7 N9 W' v% e. h8 w' G0 G
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒2 X$ @: E: [" ^. r( _3 k

4 g8 B/ a8 I* b" U- A哦, 我都有朋友係做廣告 design,
7 w' a; O+ @. @: m* u佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
- c  D! }: `) c3 H! T9 T( D
3 [. D; G  s2 W2 d& t* i: C& V) q: N" x- P

/ i" o) j) F4 [' b+ L點講好呢7 m  }9 i- T& q, C, h  e
忙可以唔知做左幾多...

/ |% {. N' I. z& ?

- B  k- y! U) i, e0 h( I- c' a我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
; l/ _* G! J  L7 N, c8 r3 s; m所以佢好難約, 有時明明約實左,
6 T+ ?$ P( @- T3 z4 p7 K但可能突然間工司接左個新 job,+ U) _) \: |6 m$ p% n
咁就唔可以走要留番係度做野,6 y3 U, |# v3 g
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
1 Y( C, F8 B, ?/ f8 |. {4 ]OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
- Z. R! o: t0 [# M4 W! \所以佢力勸我千其唔好入呢行..' Z& T- i" I. d! _6 R' @" t) ~

8 }: e) p4 C- B9 H2 f" E真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺8 g$ L# q: I& M/ k/ T( m. s
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
4 D, K$ v0 e3 W# Y' F通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,' B! g( F6 j- J# C5 x4 [) f
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
& f4 ?9 F: W* T; V& {5 X. D) D
0 a( F, r% O3 Z原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
) z* U0 m* H+ I4 K  s最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
, f( [& L8 {3 x; w) f2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:. e* e: v) A) |# I

: s+ T& [- p. B6 D8 n6 }. F
) i( o( h2 u( q  \
6 c6 Q) l/ G5 t- f3 R9 ]1 m* O．．．．．! l" u9 k% R2 {4 h! _# r' [
7 c8 T, j8 e- K0 e( X* l" ?# P6 r

8 R$ G6 _, x/ b5 c和其實已經好好* \) [  ~. |( ?
下次再努力吧
# E, m! X2 {, t& H# U* f冇黎果條河粉係乜水

( H5 `& u& t% Q

0 L0 j0 h+ d7 V和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
; C9 Z& V0 }4 C: B% |
  Q" {* ]8 B) `$ u* v# l冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:; \8 G" D! c- N8 k
d judge係咪夾定... 都知難搞
6 H% e, _( t2 m* k4 D6 P  I4 s# `一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

( X% j. N( \3 N

+ e0 W* u  y; B8 h/ C一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?, `: H0 p2 V: M" y. N+ M$ E
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
5 S8 S8 K+ l1 w$ f上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負2 l' @9 k8 ^; c' F
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
% ]4 `! p% r% g& d$ G有冇錄做ｍｐ３& z# s% v" A2 z- X8 b
我想聽吓你們點和

4 Y3 q( p9 f( [% Z% w+ x
3 j; k- A5 u/ A6 `' l  p# }1 S% W: d好似直頭全程錄影, 不過我冇條片