eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
* T$ j% m! G7 d. ]. j4 t呢個Test最怪的地方就是....' Z- U6 S* @2 x. O' R
貝多芬...

. [5 x6 r# F% Q. H* I% ]* j# \7 [. z/ {+ x0 C  {! |
; i# }, q) ^5 x# v
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如5 v3 D! E- m8 q1 V. c# C  U8 _
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。# L# a5 V1 L/ w6 h6 X! `9 x* _
地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。9 a6 U) ~7 ]# B" ~/ c

7 X1 n6 f. F3 {' u如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
0 _6 g& V' ?% P) t3 I/ s4 d6 H% M' f( D1 G( x+ X
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
; w7 o) u, Z  b4 {' ~% g: W
* u9 {5 a' N; r" ?再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。' b/ Z5 D, F: ^8 @/ m

) }6 x9 }4 Y; C" g' y回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
4 _2 J9 w+ f8 n6 I8 z! V3 m# i; J0 Z. G
說到老遠去了，小弟作出一個實例：
2 L5 n9 x9 ?2 d6 r- v' t  Q# r# ^+ O: c/ e1 u
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？' i& D1 L1 l4 H9 a' E8 \  a2 f

) b0 Y$ X& s9 s0 B/ x而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
' [8 g5 O( G# n1 c# [8 w( ?: ^! v
" I7 X5 `2 A' e縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
- a% z. s$ U( |3 t6 E
' y1 e" N% u: w- P8 Q# C' L. S在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．4 g" G: {1 @% s. l3 \
2 K  [: _' d+ X6 {6 f) C' {& ]: k. E6 P
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]