12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
8 A8 q  R9 `! c( u8 v3 V' m  Q8 ~  y, F# g0 S: k% K

5 o/ ]5 I( ~, W6 B& u! E1 N1 S; O　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

/ g3 d* g! @  P6 B; `6 s& w
9 r" Y' ^! O0 L, V
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
# ]3 c0 I6 c: v" O
: C" `6 ~" B) J$ P8 W2 A$ ^5 x# B北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
( i8 u0 Q% {2 u% I: w' D近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?0 D$ q3 @3 E. m% F0 W
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
6 l0 e. g& L7 ]* [! b& ?8 K: |古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?8 w2 `% h7 s1 G( H* w6 y

0 d) x/ L% u# ^( z% {歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?2 Y2 g4 z4 c4 V2 l5 L- }& a

( D) H! ]$ q' }0 |7 s7 a" p! w9 E====================================================
5 W  ?9 B7 j' ~# y' ]7 m以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
! |# w5 r/ j3 H/ [, m! I====================================================
# y3 V- S1 i8 X$ F另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.