12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
/ P) \$ k7 @! W2 J2 S8 m6 s( [$ H5 d
6 q( g  E0 u( m0 P' w
! _, y" T$ S- m3 v　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

* q0 n+ e4 {$ k4 o) d

: v0 j& Y5 p7 d8 I6 O國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
+ z6 z! t  s: E: l) w/ t+ K& @6 `- \* g
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
. }. P# B& u. x  {) X近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?+ [" b: K2 |# U% P8 A: K
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
3 ~! ]/ a. B. K古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
: L$ M' g, V% I7 I, q
: o9 \5 e# c- }4 V! w- f; v歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?3 `+ b/ Y4 K% X: _5 M' W# Z7 U
3 f5 K; q* {- Q; D9 z! ?
====================================================. g, s% `1 B8 T2 H. z$ x2 W
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?' i1 V" [9 r( a
====================================================8 x9 N  \2 L6 I# `, I; w7 N
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.