karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
; M. J0 z- b( A2 J8 L, w果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
2 h  T$ }- [- D如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
% X4 L8 [5 a2 S: V# Z$ O7 U. p2 f' i3 A/ o3 R
有一樣重要既事，大家一定要謹記
/ g& f) Z$ ?, ~9 A無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變4 [0 }& @. Q5 n8 Y$ ~4 y" z* ?& z
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
: K9 `9 B6 G- F4 d2 U; j" W, ?  m  I" h2 J* T0 H( D/ O' B0 ~) |
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統/ I  N4 J1 ]5 y+ D6 e
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？  b0 s6 `( T! Q: }6 C& T
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？$ x% {' O$ Q! Z8 B& S0 H

' L8 `) }* P2 M5 W6 y「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。+ W. o  p/ d: K0 u0 `7 ^0 E4 A6 h
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？! C9 a& j& D; r( @$ F
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
' l. |4 T" L- N6 v, W我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？& _8 {' V4 o5 @. t' W& i% i( @# U& U
$ @+ K$ |- a3 b# _. c
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？8 v0 @# M% a' U7 o* p
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
' Z& Z- M- f2 _$ m' D0 G其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。4 s$ F8 `5 z% ~1 d
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
, R8 ~. Z6 C4 P7 a* ?! ~! h4 c其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
" i% W! X% P( Y0 N8 @8 ]3 \" J( O
2 |4 K4 x; v9 Y" a[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]