karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既& l- Q* R1 n4 a" ]
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
# W, j7 s+ V6 Q$ D8 `! H" [) V如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。4 p" Z5 [( ~: {( P5 N6 p; q# L

# B& W$ u. J9 p! k* U6 W6 r有一樣重要既事，大家一定要謹記: T. M. |  t5 E$ K& k. A9 L7 C* }- y
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變, D& T' k8 ~, U' l6 ]: k
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
2 y& L' R" Z1 f
  _7 J# L8 \# w6 f還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
8 g6 S& ^  z' Y* _( r, p+ e因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？% P) y! k+ }+ v& F9 R% {
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
% R- j  H: |3 ]3 L9 T# _: g/ X) ?1 {( _/ d, u0 u
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。( A, @& n! B. U  \: q
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
: A0 _! t6 C8 S' w! T. B我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」& t& q  @9 a  G. F4 e2 {# L; t
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
8 N- R4 N' ?" A
6 C7 E: Q9 H+ N& a( f! A而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
6 H0 f! a3 M* M有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同9 o+ x/ U  I. n* R7 Q2 c6 X8 w6 n
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。0 [4 G- y3 {+ f
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
, S  x% j. S! B1 Y# u. b其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。$ Z) P; T! R4 c- n+ _

$ f$ M2 y- g! k( t2 v- w2 G[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]