raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:5 g9 a' k0 W, O! k+ H
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.$ w: W  w9 l7 `5 P# R- _+ T
That's it.

8 t" I9 b+ X, }2 S

- @. @! ]+ d* s7 B$ R2 l$ ~同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
- u* y8 b) [: C$ w, q/ U3 o2 Z但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用$ `0 s/ K$ h+ d$ }/ U7 W* n
5 [7 |0 w5 N) L/ A# T3 ^+ U
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
* P! P) Y; D( {. C( q& Z! Z3 v) Y  I) o% _) x
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 02:53 PM:
3 h8 d" w+ \; c) H! n凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  5 Z. _5 e( Z. O0 F
1 J5 S/ H% h" M
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了

- x/ I; ]5 q, p( G
3 ~+ p! W8 D% P2 J& _( o8 r' I
耶教 = 泛指羅馬天主教、東正教、基督新教等信耶穌既教既非正式統稱...
1 E5 x0 o% Q% k) J
- H8 i9 l% ^: x& c/ |$ {* M+ h你睇真係呢個post講緊乜, 就會知 1st過七萬 其實係引述一d反對基督教既常用論點, 然後提出一d相反論點... 我冇同佢爭論喎....
: O1 b4 `; |% s! |7 D' `8 H; O4 t5 M/ {% }) [; n
講開又講, 李天命果條詭辯題 "上帝 能否創造連自己都舉唔起既石頭?", 中大哲學系另一個教授話(課堂上向學生解答): 問題本身就已經自相矛盾(全能者舉唔起既石頭 呢個概念本身就已經係不合邏輯), 所以無論得出任何結論都毫無意義
: x& D! V6 E2 r  C. e7 z& _/ G5 Y" `1 p. a
9 C! c, p" z6 f

by 勝完可以再勝: 其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好.

7 O& b, e# c$ \

8 z7 N3 I; Q* a大部份信仰都講求 生命 + 真理; U( l2 i/ C4 A. A; K) Y" a4 ?2 j
真理上既辯論就無可避免架喇, 不過我絕對同意你話要關注社會- a3 j& p7 w# @) K) D: u

" @, |/ W) o1 R2 o8 f. }3 Y( I$ Y4 d3 b
Norman Chan話爭論冇意思, 我都同意, 我同意各持己見完全唔接受新論點既爭論毫無益處.. 但係互相交流不同意見既討論我唔覺得有乜唔好....

raj72616a

Originally posted by 丹山 at 2005-10-28 07:35 PM:
& K1 J3 C% m1 s9 z- v% D7 w- L/ r7 v4 z. O9 G$ `
某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 ...

( j7 k3 ^0 Z  n! f7 r1 u3 g1 Z9 H0 A+ N1 c
手田水所講既只係講緊基督教既內容當中冇自相矛盾, 自然係用聖經作標準
7 l0 I5 x# K9 q9 z2 z9 P(因為有好多人鍾意亂引聖經, 斷章取義, 然後就妄自下定論話基督教係一個冇理性冇邏輯既呃人宗教)$ `3 H8 Z4 F) Z9 y6 K1 D3 d

- Q7 Z) l0 `2 ]% [2 G* x你冇興趣睇, 冇人迫到你睇; 你都冇義務一定要睇過先可以話唔信, 不過唔聽下, 唔比較下, 又點知你自己信果套(其他宗教又好, 無神論又好)係唔係真係比較好D?