|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
43#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 顯示全部帖子
by 151515 :' H- K, `6 M" @: A
古代是如何行軍打仗的
, v, j# Q' x) z" r# s6 B+ b# r9 w& s7 [# i) Q! ~0 [% Z* v
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 & t0 H( t2 t+ @% Y# g+ ~* C
6 ^( p3 \5 R0 B' T( F8 k' H) F
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 A8 E! P, F6 \6 i7 D* U, k
* w9 R# k+ ^# U$ T; c) T+ n3 @' q A- c* X1 h6 i" f( B
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ( H5 O& o6 n& B: u
7 V- B3 f: c) J. k9 E! s; W! }6 d1 l( I( x4 z0 r
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
7 V* W/ P. M, a* X# h' t! a0 L
! Q3 D) v$ g1 _9 N( x- H: q3 E
9 L d- _' ^; [0 ^+ c8 [. V' s 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
! ~6 ^7 w( z& e; D1 K% v
' e2 C: ^, r; J! C6 b% k
9 N9 {) u( i) d4 w& ~, X! F) u 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
$ a' [1 U8 V6 L+ U. L0 w4 E0 l/ n7 n8 f) {
. V' C% B4 @$ Q5 @# F, I( @ 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ! L# z: Z) g" S' E8 @: z
, c$ Z e5 N! Q* S
$ g+ U" g: `+ m" s3 q
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
" S0 F8 d3 k/ ?% R; S# v8 S: b% {* I* s, }( l. q5 g4 f
: o8 P) i1 K" ^9 y! H1 V
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
) X6 A7 D0 L9 C/ k# O' V& g: O* {: ]
2 l( U p+ @1 T4 v1 q 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 3 r! _, F/ k/ l. Y& W! V
6 K% k. u5 `9 h0 l+ O
2 J$ j7 m) R/ i9 C* l 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
. u1 n# ^6 K: C3 g9 K0 K; |# F: M! G+ u
# h8 t5 {% x3 W/ h0 e! w 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 . _/ q$ k8 y, {/ D- Z
" z/ Y7 C; m1 K& l& H
+ E1 ~3 @" F# V3 i0 t; u- U 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
7 W0 X' W( `, y4 G
, ^ m+ b3 M2 E$ ]7 @2 R6 b1 {/ w3 }* w! _" h' h F9 y) o
古代所有的陣型，都有若干共同點：
" {* y6 g- I, j6 J1 X
9 o" u7 t( X# D) P8 N
8 a2 p- @3 r3 s4 |, n １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
8 |9 c5 V, B2 _6 b7 D0 [: {- F4 T1 z( S# z
+ K4 L1 \$ a- M. D1 |. X# P ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
, x" m* n- j- N* f8 r" {
) X J3 E* V7 F+ d8 `) u1 k
3 @4 P2 w1 |, F+ A ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
) ?; I6 f8 l1 a. q' `, {" ^" n' B% D: m. c, N3 d0 k
2 z/ r+ ]& t( {( o( i! k
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
4 ]8 _# }$ h$ \* e4 R: F; V* x& q
. z, C& n) S4 m% T9 `3 F9 A& c! }6 s! u! J4 c+ C
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
* d% T1 C/ j* v ^ P' c
. j d# k" _8 y
; i& a" Z7 g+ ?- g6 i 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 , L. G3 q/ g: a, o
* a& r# F2 j8 y/ ?# u2 O: p
% t$ V9 v9 k+ E; E' L+ }, b
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
( f7 Y; K! | u" c0 |8 P5 C; r' Z+ S' ]2 D, e) Z
) |" A2 @( B' R
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
! P- F8 W, @- }5 n9 W# f1 u8 d# E0 P( m m5 r! }
4 o/ ~9 @5 z5 p- H% ~) q! B8 T0 |
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
- ]' Q" j; X7 f! ~2 }- Y+ f/ R
4 i9 f' J# u& R# S" T& S6 i% V% n- z! N
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
1 r: u( r; `6 J5 e
& d# D- o! ~. @2 t+ C1 x# z' z
' q) K5 {8 d0 c" z* e 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 * g; ?5 K9 h N# h
& ]$ p) \* P+ ^+ }4 ^; Q a! V1 P1 q( i6 g9 _" I
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ! Y( `0 I8 C) {
# T" r* }* p, t! X: {
9 q, T% B* O- D! a2 o' q
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
+ m% g& s- v1 `6 A( W5 K7 g6 N; p
! D6 \6 T0 n" U2 ^
& [2 T) X/ | ^3 o 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
% _+ t$ w, ]9 |) e( X! L& q. }- a2 c; A
) N+ E& t' b8 P" i- E
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 # G$ k' k! z0 `: H4 n6 \8 O, t
: X% D% h7 ~) {8 a! p, z
3 Y O2 _1 M$ M8 h/ |* E
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
9 C# Q* G0 z4 c! a8 _/ ?! f8 G/ O. ~; y) `
' s2 t( g) T2 k* ^1 x2 O 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
2 v% O$ h! W8 _& Z$ H0 Z, g+ W2 `# T7 ?" d
& h! U L; C( L: }2 Z. ]! F2 z, P7 k
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 1 q& E" \. _0 [$ U
' S6 g9 u1 M V* Q, j! P$ l- l8 d, g2 y6 @
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 * m; |! V1 D" ] w9 W
( Q4 G7 s# d! y/ ?, @3 A
/ Y0 q5 I; W3 N$ c9 H1 `
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 7 u2 C: v; Y% _; c+ q# f
+ P9 T1 J8 {4 O7 b
* @! P/ O; F* c2 M0 E0 _/ ?
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 2 s( M( T7 o7 B) E) D
7 B& j5 g( Q {
7 [/ n C+ \# M7 p- E1 Y 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
2 A5 D2 m" g/ `$ j# [$ E* z8 w
2 o6 L7 z+ X9 W9 r+ y! i: K, k9 R& H
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
: S9 W* G5 X/ h6 k' s
4 O' p% l3 Q2 |* W
! j3 R' }2 l0 C/ Q5 q 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 5 q+ a4 |0 N1 q7 Z/ T3 \
- E/ {6 J8 l: M# A4 A1 u0 g/ R# ^0 U6 I
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 % S7 k; r: W( w$ \& L$ F( M
- t$ J' L4 ^- H. T7 O
& i8 {7 E7 f- v# F s 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 X, u. t/ q4 }) F/ f& r d
# z! i8 W! m5 n: {. X5 M
# v/ P) o U4 U7 G 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
; p( h7 ~ A/ z$ n9 p6 d+ @# t. h
% \' V. }! K9 r$ y- @
9 M. T- F% t/ s; \2 V 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
8 O& p9 O3 ?# i- u4 G( E2 X! d5 m1 P; Q/ a4 K
J- d9 I3 q9 |" U* E- E, a5 H
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 2 @6 S# {7 n6 W1 M, n: ?
* O/ r* ?4 [' T, m
# {- W, z8 O0 z5 r/ ^( O l- I- F
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 + v! o( ^" Y8 g4 Q: E4 g! S" ^
q" ~, a+ `& U" X/ h$ z4 }1 A5 w! B4 n& W! Q
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 2 G# g1 A7 S* j6 N
}: a9 }$ X, L0 [3 j. X# A7 N
+ ~/ M; M: d+ Z9 p
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 8 p; ~$ d& C* w# |% e; N+ O! l
$ r! v. Z! C+ z
) `! k$ r- w5 W, T1 E5 }' k 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
- t5 I% D7 o- O. y* R( m2 B
0 l8 R: w/ ~6 s: g' E; N9 m3 I; e6 X; V4 N6 D% j
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
4 \6 _# o" o2 t! ~; w$ p2 O' _/ H$ |/ a! Q! U+ i
, }, r, s9 o) u7 w
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
$ D' D+ b& u3 F. r& H8 O
. M5 F9 J1 R* | t! D5 y/ q
1 p4 X6 r9 ?; b" L 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
' J( M) [3 N8 @# L* i. z+ u3 A# j3 O' f. Y6 H* m- `
4 U/ `% u- h2 Y6 a 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ) J' x. h6 X. z( `0 f1 P
# F7 l5 I* a, k' X+ y. Y8 v p( F. n- o
１．論隱蔽我方的計劃。
: l* ~+ D U# Q& w7 f+ a9 G8 j R/ V4 p& s3 I' z% Y: \
7 Q, O" n' R3 C6 N$ h ２．論發現地方的計劃。
* x' N- V5 T8 y q
) q. n# ~0 Q# P. ^
. l; [ D) }0 H ３．論決定戰爭的性質。
4 @! O+ j' @2 e" `8 e- a5 _ h+ D& v+ |* j7 R, o0 \' T
f: f4 l9 v0 ^& J
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
& S0 p( a* a/ L! o3 \9 W1 O7 N2 b- [
% {$ Y) f& a0 a- O& o5 Y' V5 w
５．論逃出困難情況。
6 y4 c& v4 p5 |/ O' m0 V9 ]; V
" u1 D; s$ m/ ~; [4 I# a
$ V$ N* \' F! g! j0 G" N; J ６．論行軍時的設伏和預伏。 : m9 Y8 P2 ?# p) s
( u( ~3 Y" F5 v% L- c
" K# m& _, l( j6 b
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ! n: m- W* m' |
! V( a! Y- i: m8 K9 D7 M
7 F" u% z/ b3 I, @' }0 m) T! Q
８．論如何迷惑敵人的注意。
: w# D: p# g' q9 n1 i7 C) u; N, b, K N0 [9 q5 Y) i* M' Y; l
% h& H7 ^) c0 e7 `/ F ９．論平定軍隊的叛變。 5 h# J" u/ d& \/ {
+ o) l" g" v* L6 w* d
4 r4 S7 g5 V, i' @4 k １０．論如何制止季節不適當的求戰。
) q* x( L2 p/ o! n* H2 k, W ^0 D* R X, s( @2 G4 k0 A
$ ^1 y. Y. j5 r" I1 F0 E. H
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 , i- H5 b4 S {: l ^3 z7 W2 E' p2 J
, M& f% z5 G7 u' w& T
$ O2 y$ C/ m2 D' Z* T １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
8 W) l, b3 A& {8 s- G N& X
T) [+ x) F4 d) J
: I7 U/ j( K, ?6 [! R! \; g* s １３．論選擇會戰的時間。
; J# G5 g2 C. H. E+ A! S1 _2 |' f. h9 P# T" R
, ^* E" U/ f# V! c/ ?4 k9 U8 z １４．論選擇會戰的地點。
/ X& |! ?2 @) \$ A0 u0 z1 R9 ~! o) y; z8 ]% c
' R2 c6 q0 t# u. N0 L% m4 P
１５．論會戰中的兵力部署。 ) q+ Z6 C2 u; S5 A( _
: G! E( x6 O; H' Z; U
( n6 p% |! ^4 c2 i( l1 ^+ |4 `
１６．論在敵軍中製造恐怖。
: P* n) i6 }% c1 W# |
5 |4 O1 }# }: k- M/ H5 |6 r! s# y9 S' L% u2 Y( l+ O0 g" |: u
１７．論伏擊。
2 B7 }) T C/ @: p( @/ P( F+ Y Z4 U4 P& y) _$ @! p
6 ^8 l4 c T% j
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 1 r7 M9 C1 u4 `/ O0 g
f& Y# D$ `, d8 q
6 l2 I, h& j& I9 \+ k w １９．論掩飾挫敗。
9 I: U! w a( o+ y1 a" T: E) ~1 V. \4 v+ @, C/ ]& Z
, E* P, j3 S, c* {4 `, v" |3 y
２０．論用堅定重整士氣。
' n. l, |4 E: {( m: B. Q' C8 ]! B7 ]9 t3 W) x$ W
8 A/ U ]+ i8 U' X# w
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 / A; c1 s0 j/ @, X, b; s- e3 m5 A( G
$ F. C7 R4 X6 g$ a# |( m8 X0 p9 t
9 A9 a& P7 F0 V3 B i: M ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
$ L9 Z) d7 J6 ~4 B) r/ _1 H4 s& I. l1 {4 }) B8 l Y, j
$ Y5 }5 a! t$ } i: \% } ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 & [# a4 x% f# v! H
1 }/ U6 U4 f. D8 h- H4 x
. t# F6 u5 ^# w/ H1 f7 i# l ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 2 b$ {" }6 `0 V; F* o
) E y8 Q9 N8 ^ b3 M g" a6 p2 d
% Y3 L- N$ i4 h3 s7 S6 C ２５．論退卻。
( `! e! E" r# s3 h
; n8 V- C# f- C" e3 Y* N. a5 E8 ?& C6 z
２６．論奇襲。
5 l0 S" J6 @" L$ R- `
n& ~$ Z$ M0 W) @* S* x* `9 `% @3 k1 W4 u( V* z
２７．論欺騙被圍者。
- n+ S) N2 M- J( u& w1 Y) e* V
/ `% Y) S* D& g) |( k
２８．論揭發陰謀。 * F% E$ j8 A/ u# S: x0 m. V
1 j3 h/ B$ e! l6 w6 N7 h& ~& Z
$ ^, S7 j2 W, F& e ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 ]0 z. F+ P" ~+ ]
1 A8 {: e% [" F# v& N7 Y
- \5 f: n" J% N. u4 q; Z ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 % b6 G0 {* k4 T% }2 T
# ]$ _$ ?% F5 l$ }. q! h; j; \% U- p1 R+ J+ Q6 {- Y1 R: d1 l+ w1 P
３１．論分散敵方守軍的注意力。
6 W! Y6 q& v9 s" w& K8 T7 S
2 o+ U* ~$ D" [* L! ^
6 Z( ]2 e" l/ p ３２．論使河川改道和污染水源。 3 u2 z8 { v7 g4 F6 l
6 p+ M$ G' q/ |
6 n5 y2 k) T o2 m. a; f2 O. I
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 ( l, |4 |7 G$ }
& @5 {0 y8 W, T8 _" N. Z
* z+ X) [; Z1 A7 I$ o ３４．論從以外的地區發動攻擊。
& b) H ` M' O- @) q) \$ l5 v: c
2 u9 W; l1 J- ]: \2 K" V: N. o" a& E* W5 p5 ?1 J3 M$ V1 }( E
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ' i9 S9 o- g* I
/ n( o5 k5 V) L& l
& Q* S6 P; A# V1 _# F. H. c ３６．論偽裝撤退。
1 f9 ?$ |! c9 P, S5 Z# _ r1 V: D1 F
) a1 c' ~) f9 Z
３７．論如何提高我軍的警覺。 ) F" \- _1 Y& w/ G
$ o% A2 p e3 o, ~8 |9 P% h
* _3 u5 C* W' P, g4 v0 z ３８．論收發通信。 ' a8 G1 H8 t/ ^* @* h' ~
& [% Y' q5 a+ { J
& k9 x/ Y6 |1 t3 _ ３９．論增援與補給。
5 K1 \ M7 l# _ H) S$ {+ o1 y& v7 j" K+ w- T( \# [) \. w
) S, s6 p( D$ r3 i8 q/ l4 H
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
4 }* W2 d& ^6 w/ q% R' E) C" z$ t; b. g( t) l: W' I9 O" X1 c) C, {: [, c
! J2 E# H, _% Y" B
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
( H) M' z% P- X# i+ }6 w) Q
+ p4 x- m4 n: b7 X( E
, E! Q) i6 G" p( E/ a4 z ４２．論突擊。
1 |4 i9 D: V" ~& j2 t% F- j& q5 N {
7 Q: N2 i& W& ?
+ M6 ~3 r- _# ]$ `1 E2 N1 l( V- ] ４３．論被圍守軍的堅持。 5 P4 e( O5 V9 [ n
$ Y: e$ }) e C6 K
1 V; \$ @2 ?1 A 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
