投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
- P5 I# X8 L6 ~- r雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
( ~: v$ T6 {3 }5 i, W4 R/ i# N' C3 n/ ~) I1 {) G2 {
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？; z2 M3 g1 r& k! ~6 y
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
: K' l" ?1 @' }, P5 `) H" s' u
7 G: |% `4 U, |2 p  M
! @, G+ ]; u6 ]$ J. g另外一個『狗食屎』事件，就是
' [8 ?$ ?; D6 |5 t2 H) Q) r% Z* h明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
& e" m' y( L  S0 h! I$ ?- Y因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
( f; [9 r; b1 X- R% @1 W# |1 f現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
1 T4 n! l6 S; R! H: @% p+ s0 `2 P6 M, H6 E$ n. T& g; n
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
5 r+ q9 Y! W; O& u沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？0 t0 e7 s* N$ r3 p
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
' ?# W4 t: L9 @% n- x從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
  I$ s; q' U% [; Y1 t. W
% |7 g# ^! b' u8 ]  Q; Z' ?9 F* Q1 L/ ?
& x3 R+ D% e) f* B$ r: j! ~
又如果說：/ c# U8 v7 d! y) M4 E  y, ?" f) r
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！. N& p& Z# ~7 ~: z# ]2 x
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！( |5 O7 N) \/ X# f
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
5 G; J8 c8 r: g+ A( f( w+ Q8 n9 q/ t& s- Y
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！2 J+ s/ ?' u: ]5 t$ W  c3 {
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
  J. H6 p# Q4 m) g/ E0 k( M7 R有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
! d3 b1 x6 I$ q5 u
  Q: W8 P2 R$ T+ ?1 c; T[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
9 }! V( u) K% y( P+ ^就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理( b% x5 K. a. q% ?9 y. j
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' q6 A; |) v, E/ A& E: h) l% [1 o8 k$ h" c7 M2 t
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 o8 W+ l4 i) e( Y4 I; I1 ~  O

  O" V6 Y  ]7 y7 H, K% y
# A# q5 h% U5 E3 g你睇清楚我講乜野未先？, D1 k9 Z' o: a( R' I5 i
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
5 E8 Q7 k- ^6 `& u. \) d1 C: d
+ h( o% b6 R5 A2 P+ @* t+ O6 ^) l& r; e* d1 x
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！% ~0 s8 `& t2 `: O) {- d- V
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
. B6 H: J9 c+ F係將事件降溫，還是加熱？; ?, z9 I" H/ C5 w4 z, @6 U

. D: y' l" d% u8 a) F觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
& d& w* A7 |2 ]; l8 X  X# b阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，0 e+ }! m  s% Q! \( q
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
0 c* B. D0 W. P. _. s- r點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
) U4 f6 R' g1 }( ~3 t& h" y
$ h3 k1 p5 ~, L0 s: n7 V
( y! G/ I% z, T. J呀樓主
) J/ }7 e: X) m1 [) A% g: X乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 a7 L2 h5 B1 n& ?8 X2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

, H% i( P! I  i) {

; ?7 E% X: _' I3 ^8 r- j, @8 F0 E原來有人文盲* B: M2 q* _5 [- x

* ]1 `9 w+ i# C  D& h將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，# h; I. J+ j, x* j0 z& Y
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。! P( s, Q: G' ^) \

: S+ b! T& a; D) i( \, |- `我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
6 J" G( `" F3 m' Z; G
1 \, @0 q/ c: G% I! _" a/ ?" F% l% |8 ^
睇完你個回覆
4 z. W; G4 h. q" x6 l- N) g. R7 L6 i
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6 Y- c) V: V/ H+ C

# h' Y, p. s5 L% ^3 i難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

6 e! d8 z6 l) q) ?9 _5 {7 b. T1 @

' `+ m' i& ?% P2 G" S( e$ n2 c我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
5 s+ r) a5 X( Q% S3 na) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！* c0 u- i+ P) Z3 h( f" `
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
* u2 t) N) G. t* w- g1 L3 z9 Q7 h+ @7 c: D
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
  n+ m! e: y5 g根據小弟小小統計,
( g! U. a# W# a2 i9 [...

" p8 X. i9 K: t: P+ a
. O) j' N" l" {' J$ B" @
& t2 q' u  d4 Z5 d3 ]- p0 F
7 d- A8 f6 L( Z! R- u" V% I: a: i6 N% v9 I1 A: k  ~
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
7 K1 |/ o5 A, }- @( @  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！5 y9 z% N( t; s; M0 Q$ M7 [
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
3 t5 Y3 ~! F5 X; T: I8 D" [( _5 }) ]
' d0 |7 V2 h; k4 qb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
0 y- y6 ~( A0 Q6 H+ J4 [
" E. ]; ]' N0 Q3 B3 I; h% zc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
7 T. Z* a6 ~- I% K5 m   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！* W: f9 W" S' M* g# }0 a0 b

' s& g3 H0 q8 F$ T你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
( R9 O* Y. F/ Y! G! H" j. d: u) w( }4 e
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]