投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，" t7 H0 O4 A0 I# E; h+ g8 D
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』6 ^& x) E; ]6 f- F7 N
3 H  i3 f: U# V. q5 W& r  b
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？2 r8 W0 j, i% d& ^* ?9 T
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
6 }. {' F! Y3 O3 C
. [+ y  P' a' J6 b
7 A# T0 f! U. m3 v, v另外一個『狗食屎』事件，就是7 e7 c3 M: J- l& N" ]3 k
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？5 J: Z- f& q  U9 P' n- Q; u6 m7 s
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
( O  n$ M0 c; U9 f現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
( e# A! L' w% a+ X( V7 @
" C5 K+ S% f/ w; \5 C無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？6 y  N' C5 s/ |4 w; \/ c  w/ ]; u
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？( l8 \2 D( ?, ^7 x/ x) n
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
8 }' a% M5 _1 s* Z7 R從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
  C$ J8 q4 i) i* R' e) V9 A, y  ?+ J2 K: D& x5 P& h/ R

6 v$ w* y0 H' N+ M% d- w
) l; K: T, H& c又如果說：; q, J7 _& ?( m: r% V3 i
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
( u( w6 y1 c. [  T. s% ?; ]7 ]: G但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
( a0 H9 k: ?. [, U/ ?- ]% q一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？9 ~5 Q# i: r) e5 f

9 Y, B4 n* f* D上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
* p. ~  `) b+ I, X  ?# ^7 r$ S; P今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
- F$ C3 U& P% J1 B# g* `8 T/ @有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！. t( P: W* ]2 x4 g1 M
- v4 A2 G( r' u" {3 p. Y
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
* a; w6 i$ ]) k) P' G就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: O! D2 _# w! k2 A, J7 c食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ D8 Q. i1 v% q, O7 b6 w5 c3 ?

$ @( B" b9 Y" n) c) p4 T呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

; r6 J/ W6 Y/ W) r0 R3 ^, [, W6 E5 }5 y+ _! d$ K, Y

) S  w7 A5 S1 r' @4 @- I6 Q( P你睇清楚我講乜野未先？; f  R8 F  g3 @% _
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
- e: r- L4 G+ R2 D' j9 M: l# O8 i5 v9 ?$ C. g! z7 H9 J1 i( `
& U0 m1 W# M' ~* L& ?# I2 w
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
9 q- w) D+ h: Z* Y9 G) [但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
% q% a+ E' f3 H2 W" j係將事件降溫，還是加熱？/ }( U4 X  h4 h. B: e7 O# [

  A- f3 a5 s( G# s0 f觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 V! M* d) ~1 o阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，, J; V7 A6 J( E9 A! x! a+ Q7 S
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？) z$ L* x& X: M( V' F
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
! o# `" q" G" p( C( d3 M
- k* X' A8 i: v8 a4 l! O6 T7 M- w' Z. `8 I7 h
呀樓主
0 Y, h% F6 l( S' i- f  A: y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
3 z/ s9 G6 w0 n: t5 {' `: w4 G2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

9 c! F! K9 p1 F9 v

; a- O0 u$ v/ I; |5 I/ Y3 A# B. D原來有人文盲) L( z8 w" l# p

8 y5 E( E$ e: ~0 ^* D將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
- d, }/ |: w4 }9 o& R1 K只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
' V- ]; w. l9 \9 P( F2 h7 U7 E! u8 q1 ~! h, g
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
" I8 _; g* K0 u" A
8 o! s+ }  _2 z, q" r: h! O# m" E2 Q6 d, Z1 P/ `- `2 G( U* ~, s
睇完你個回覆& w$ E1 W$ n9 e, s# D6 \

$ B. [% D! P9 y# l4 G# G4 R原來閣下理解能力連反問句都未識分辯! x5 @0 J( ?' _! E: J

# M" `( z6 i- a9 M# n% _難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

  \. e/ I/ s0 A7 A4 u, d6 w

, k4 l! {0 w9 f$ \
  {% X" g; b. S/ }. X  Q; ]- Z我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？% H+ G9 L3 O# v# J4 l* H8 z) O; l* o
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！4 n# N; q8 N8 D+ O- C. E4 N, T3 c2 F
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！: W1 a- P6 R( |8 Z

: f& _- p# d; A. d但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:" @+ ]8 z( S( b" A# Q
根據小弟小小統計,
3 r0 x+ q  Y1 B! e/ y& K...

. s: y" b: N: ?7 \; P! E: F" D8 Q: F# B
5 e+ L! f% R6 Z, Z
& S/ S5 m* v$ w- _; A% |7 l+ {
% ~1 U' ]% l8 b" T: h
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
. g  U) e* i; ~: f; [; H# t9 ?  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！( v$ V( h2 X2 A* T) r% c4 A2 L
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！8 k1 }' a8 Y; P- O* m  l5 e0 t8 R
! u: \# w% q: b% b, t; v
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？: y( D6 t, `6 x( V. y
) U! z& @) m: [" f" c
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
6 I& z0 W* c. y, ?- ^' }   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！+ ^# z7 Z9 i& h
: y9 {$ B& T% |  l9 h
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯! n$ K8 X2 z* d$ }  c
7 G! d, Y/ X+ Y( A/ e5 T- f
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]