投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，# h: t) m4 w1 S6 B* \
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
; o2 S$ F' C4 ~( h3 d. I  ]3 Q) o7 q) l8 t6 [  g' i  O6 W
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？' p/ A. u$ ]5 d2 {) F, d# v
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？! X6 O4 I% ~8 N/ \5 ?2 q. ?
) X% R/ o, `5 e0 q7 J
) [. C+ h2 K$ V! F3 M/ }" z
另外一個『狗食屎』事件，就是
! ~5 Z0 a2 a. b) k4 r3 N/ |! z3 A% B明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？& f: h& f: ~. e$ I' J( T( a8 `) h* Q
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
, V3 [* |: z$ S現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
# `' w! n) r' ]1 z7 O/ U3 i
0 e+ ^. W# z2 |( Z' w% ^無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？' O) ]7 }9 w# l2 M
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？3 @' _3 j* `% m$ l) J2 d1 g. X
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
9 n; b, j0 e$ ~0 G從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
' N- D/ e1 `  }' B" t* G
3 k4 |! e' L$ z: ^
3 V4 `! Z' `6 Y) c0 x7 e9 x7 @' o, _6 ]5 ^; K- }
又如果說：
( u# T! W4 `$ E6 T" X$ q阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！* K* h0 R) d" `4 L
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
) ^+ R' D& Y5 C, z: @2 c一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
) P2 w) X9 r& C5 H5 x& N2 q2 o
. I, U: ^# f6 v* X9 Y0 `9 b8 u上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
# B1 n3 [! c4 T: c今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。6 b4 j8 O/ S8 L( X8 G
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
5 L+ V. \- r! q9 t
1 O$ S1 q0 ?% f[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
; O; N6 r  w) M2 a: |就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理, L4 @  H' M  [; J; G
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  v1 N2 ^6 b0 E& h- Y& A  B* ^+ X! V8 N7 l7 q
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ v/ i7 z1 u4 r5 O

% e9 c+ r2 S" d) p" ?6 `) ~5 {' F
6 @  ]& `( c! A% O$ r+ x4 Q2 Y你睇清楚我講乜野未先？
+ g: _# F/ }7 R+ z( [+ ]) c我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
- X6 i4 {9 Y) \% N- b5 B( Y  R; q) ~2 {7 d, P

$ Q# C9 F5 {) F) g6 p無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
: w" X7 @$ U6 n8 t# \8 b( B& n但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
, S9 i5 }; R6 W) R' i( ^  c係將事件降溫，還是加熱？
( y% g+ s+ N: g& }4 |1 i. o) E
; l$ q: d) Z0 u. D9 h. C觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; d* C7 a# U& T' ~
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，! F& `; p4 s) J/ O
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
7 }2 y- S) Y7 v& Y點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
( V6 {: m! q' Y6 ?: G5 l8 F8 @) U7 }8 J/ A! c
: R) `8 C' i3 _) {; r
呀樓主/ \% m' S! Z! u/ _( S- `4 W6 k
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
, s5 [& I0 V! P2 Y6 r/ r2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

* |5 @  Q, G. g5 Z- a/ q  k, P
% t1 A- @, C2 B6 Y1 o7 c
原來有人文盲5 e; ^+ y3 k' S" u  C9 w
9 k% c/ w4 x* n
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
) p: N/ g6 y- x4 }2 ^' j只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。1 ]8 i2 [4 w. k" }

$ F2 M: R) S# p; g4 m我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
/ _# K; R2 w1 d; P7 B6 g: H! s2 x' k3 h! S% q/ W

  ]* x1 d& E8 f2 Y: v4 l睇完你個回覆
- _2 v0 T* a, s
( R* Z! T& O# {- u$ f8 ~1 z2 a原來閣下理解能力連反問句都未識分辯% ~, L. Q& B  r" l* s% C$ E
9 r' W. V' H& O3 z( J' E
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

) r( o% G5 D% _0 P+ S1 H0 S0 A
9 C1 a$ z. H) q2 w0 v
" y5 Z1 s# _5 s5 p* U  E7 S( z6 l
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
8 S& c7 u- p" U( _% f& pa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
8 n' A1 D& G* Z/ |0 kb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！4 o. H& R! A9 ?- Q; Y

! ]" j7 c  W$ d5 K但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
4 @* w8 ^8 I  c根據小弟小小統計,
7 X/ W5 x. g7 u$ R+ D7 t...

; s. {4 [/ D- c' m; S* c2 z+ Z, Q" Y4 K! B; J& M" u% u5 @

/ w7 P* J* v% J( ?5 L
5 V5 |: l$ f8 w4 j8 M+ f$ ~2 m: b& e  {$ u6 q- V6 Q; f8 \! F
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
7 @0 _, q  N& t( {4 ~, A% h  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
4 r2 q4 s- @% _9 ?# K4 y; X& @% E  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！( X2 P2 r" @. Q: @
1 }7 p; t, I8 D; U
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
! m- g9 H8 K( k/ G$ T, M
/ V1 Y, m: \- k) N/ O0 d, E7 [c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！" r& c/ ]+ q& T6 h& a( _
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
& @# o( D$ {/ u: U
3 H* T& e- o9 \- q- r2 Q1 j你每寫一樣野，都只證明你強姦犯, d& k0 {+ p! x9 f

3 |0 F, j/ c9 c- m, z0 J  Z[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]