投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
) y+ G2 D4 t* I6 [  y雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』4 h6 l: j1 b& ~' i+ G- X

3 p& x# s+ v9 `8 n& U如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？* U1 o/ N: K# m9 A, M
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
3 X# Q% D6 b+ }: g/ M
8 n5 O; C- A: G9 D# u$ W" w1 l7 z3 h5 f9 B$ \+ Q; [
另外一個『狗食屎』事件，就是! z" T" d0 ]$ E( B" q  \7 ]
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？5 ^  [; u+ h/ H$ j
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！, c0 w. K4 S$ D2 ]  q
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
% ?/ _) e6 |  w5 O2 n# C0 f4 ~) D- n* u# d$ P
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？2 d! g! Q1 ], V8 V! s5 A
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？+ V  C* ?# T# R! {* D# |) f
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！, O+ j7 Q& a" B. ~3 e# ^" A, Y. i2 x
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
# \% p- A, n5 \7 k  o9 x( V% t1 G+ y+ ~( C5 U' E+ @+ F6 K
6 I$ @! B: U$ L: w: _

* N; ^) w1 |! ~. e9 L又如果說：& K0 y! ~0 \9 Q, t3 j4 p
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
" }% F" b( _/ t; {但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
; I$ @7 H0 ]5 k- K一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
) |8 ~6 a( e, H; Z
# M/ O9 _2 g" `0 C上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！9 y% K/ g2 Z$ ]4 Y
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
, E: s+ W! m) d/ i9 W: d有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
$ o* n- W0 F: r2 K: {* D% O. f& G: c3 b5 g% Y6 U0 q9 k; ?! g# I# R* l$ X
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:( m8 N- R8 C3 y
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  W0 `( S5 S7 v' t7 h食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 `9 H8 U7 \+ _) C* J# T, ^

6 L. n/ g8 @. B- l4 F. B呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

; c! s% y8 {2 e- t; v7 b
0 D# t1 j5 O  G6 C3 a
7 w* `4 j& c# I+ ^9 F你睇清楚我講乜野未先？- v+ l# `2 U# M- U; V2 f4 W* O1 O
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！7 Y: C( G& c6 N1 Y

/ ~/ X2 I5 V/ X7 X; m" M/ Y, C% v' X% H! f  P) S& I6 f
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！, E+ t. a, k6 F% k, c* P
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？4 D, W# D- A. K* ~
係將事件降溫，還是加熱？
: A, n' g& ^. ?9 p8 _- [% |" T  M$ H5 p9 b  s- T' Q
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？2 X& `; H; b5 P2 d  ?2 f5 G
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，6 f8 G2 A) _2 p: q; P/ O; z/ n
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？  O4 I6 ~) \! t) v
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
& H1 K. K( C2 S4 m4 f5 z2 a% q+ d4 ^+ |; W) y3 @1 s

9 w% D7 q& c! O/ p7 d呀樓主
+ G. A, D( m! E2 b# A3 C乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) _0 K0 l6 k/ K& H2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

/ O6 S% e0 J( {+ o+ C8 L

& o2 F  \2 q3 c6 ]5 `9 H6 @2 u- ?原來有人文盲2 x4 d" ~! s2 e, h) _
' ?& K9 S5 v) A+ g  r) Z+ \" Y
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
# H: _" {" r' p/ V9 P只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。4 k9 j. [5 _' c6 y

/ v: K" p- Z2 {4 ?我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
1 e4 V  ^; ~, `2 m) j
- L! G6 q# y' h0 N5 |: h; `8 ]/ B% E/ u, F' I7 p
睇完你個回覆
% ?5 a8 U7 G/ f5 n$ W- R0 U' J# L6 v. v. w% T/ s. B. C
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
+ F  M. U5 _# r+ q& [6 R7 c% l9 G7 D% t+ ~. |! T! `% k3 l( O
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

) Q: o* }( I, ^4 X8 [; l; P3 T

0 Z9 N" F( }* [# h) R) a
0 a) X8 \* n+ M) D( k  |我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？! T+ e+ j; A4 x3 S; L$ p
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
# Y  l) p+ E* w+ d$ O2 tb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！; g6 O7 R5 [, S
1 R4 r$ m, F; t7 E: O' i) }3 f! j( y4 D
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
8 _7 f1 v; G/ @" k) R根據小弟小小統計, : B/ q5 o% ]' W, s/ L) @  O1 |- V
...

. e' J# V, e8 ^# S! j0 U

4 m: S2 V2 r# i. T/ t. a. A8 P' z

$ M$ V) M9 ^( j6 \) T1 e- I
2 r9 O' J3 s" c# P$ [a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！. h) a( k) [/ Q, P" S% h& x
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
) [. S: Q( O8 `8 B0 ?6 h6 H1 Q  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
7 U5 `8 U) J2 J5 j/ Y) {1 Q9 x- B3 i/ S+ }8 j) j
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
! S5 G  D! G4 \8 s( ]; p9 a; X4 ]8 p+ I' x6 ]% K) p
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
" P6 R. ~! C6 A$ u/ N   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
6 L$ m) e, Y' F5 E, w8 u
5 z- e% ?) R6 y; t; `! |6 v3 F& z你每寫一樣野，都只證明你強姦犯1 L. r: N* I; K8 e7 j
$ ^' @2 W1 ^! r9 W5 u! Z
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]