投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
$ j* _+ r3 a/ r' c雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』4 v0 Q2 q( F( C4 u

6 K6 B6 u! h& |2 }如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？! X+ _# E7 M: R4 L  C
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？3 b# P1 b3 f; t' ^* N& c

4 }; c0 n  r0 U
* \$ p4 F8 a; o) U; X3 d7 U& C另外一個『狗食屎』事件，就是6 F* z$ H) L: ?& f8 E
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
# O# j1 N5 b) t3 s5 _8 M+ o因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！2 B( w5 O* I" Q  ]' a
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣) e0 b$ d8 \( N* C1 {

# P/ b, F. k/ J9 k4 s, W/ l( T無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
* @$ A7 `. c8 `/ i% t) O0 p沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？% l# ~' P) i8 T: f; ~
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
- c- ^' G, H- G) s9 B, h從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
: b! C7 F4 C4 h# R: \6 q% p
) v: H: ?, m2 }
$ x0 M5 d! y4 H
5 a0 y1 C$ B4 Y8 Z) R& h又如果說：
% c9 z) L1 g, A4 f5 T阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！. n9 V4 w7 ~: ?
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
1 u; F7 ]0 V! M/ E7 o一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？% j- w" M8 s  z8 X: E  j
# a6 A; j, j, g% Z0 T; c; ]4 S
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
- r) j% C8 y- W; B& Z9 F今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
6 f/ ^1 p, n* \& `, X有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
$ S0 y0 H$ O, r- g+ Q7 C) v& V! }+ h* ?% T1 B: W9 l3 Z/ `
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:. X! [0 \# l# y: @) b
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: H/ R0 Q$ o4 z* e7 |
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) v4 l+ \2 M% Y" j/ o7 S

4 I' O+ q8 m9 k9 H6 t# m( `& ?呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

) }1 N' y$ C  M
  _. G6 e( A5 s  r. p2 Y+ s9 y0 P, b9 R8 z& b1 w- p
你睇清楚我講乜野未先？4 I' [* d# d7 ~+ m$ h0 r
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
+ Q$ Y6 f- T2 Y2 Q" x. E. w: P$ d
7 s# A( o) S" V1 D  @; e  z' w/ R6 ^* s! \
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
3 x* F* U5 f8 I但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？  p  ]" m; U2 u" o9 t+ c* Y
係將事件降溫，還是加熱？
, b) K+ {9 }* W3 d2 \+ u1 N4 g% S
4 L  b0 e- T) }觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ s+ t4 a1 K: c4 r$ Q9 v0 d
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
1 R0 p1 g# e* v. X+ |  }$ z少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
6 z/ L; K7 u$ p- p- |: g4 Y點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
* P! J  c, r. `8 U3 C# N8 n& E# y! \4 X# ]# u7 S' q& O0 ^
: V% y* F% [# U) `
呀樓主
+ N) z8 R, j, ]: U乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?8 K1 y; [" W+ c7 T
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ r4 I& Y' ^7 u- W4 s$ j4 S

. |( j: G* ]: ?6 t! u- p原來有人文盲% A5 F( u, B; J8 s- [# m; F- @

4 j, M6 j2 @/ j將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，$ W: v" g! P, T8 s" F# c6 y0 G
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。: p4 M9 t, o1 T7 T' _
1 b' W- f1 c: S6 Y
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
; n$ E3 B  B+ v$ W% ?' F, S3 i+ c4 X5 T2 O# w

- X4 @! Z( s2 d1 N" k) R0 i8 Q睇完你個回覆- a3 z( J! ]6 [1 j& x; `
" W9 P7 B5 z, `! a2 l0 H
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯8 w3 b6 T" C; A5 F3 k
$ V3 a- c1 R* f
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

, M3 k) e4 w; {4 M
8 i- C: R: E5 O( j+ w& L9 Z7 U9 I4 R  Y+ }+ s' m1 |9 N
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
* U8 G) C7 `, \0 E- S' ]6 `8 s/ Qa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
% H* g2 O" v6 Lb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！. L$ ^( n3 \0 A$ o/ ?4 u1 Z1 u0 p

$ B- G' u% s' J+ N! X$ X# V  ^但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:2 b9 G  \- h) a1 c6 P& F7 s  x
根據小弟小小統計,
! a1 m8 }$ {# p# e...

/ m8 F, \  b$ V$ P& {1 ^  ]# l
) A$ q/ ?8 ?3 Z5 Y- f. _1 b0 n1 w3 x" q7 T# ]1 y9 n$ ?+ V
) H% ~! s8 a- f1 \4 A4 C; ]: m

: W+ {! V; z! s" w. t1 X6 I# O% Fa) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！/ e0 |& i4 y$ v
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！/ N. p& E& I# {: E& o& P# Z
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！! z9 {- M4 ?* a- L8 X9 k
2 \) n0 y, N3 `' K1 [9 e
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
9 g3 H: Q7 T* u: N1 @
: ~& U" {/ h4 _0 y- q) Rc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！$ M1 X, f- M9 \/ v& I
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
3 k- G  N8 p$ `' H/ _; I9 a6 A5 ]1 U& P
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
1 [/ B1 ~# S5 r! F, _
, r8 ?0 {" X. W' D0 L& r* i[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]