投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，# V9 o9 N( j3 a( z- _5 V6 \
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
# G2 [2 n& T- g& c9 U% n! c$ ^' B) r) l5 u5 K# Q( _
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
3 _! g7 z, W  ^! }5 n0 O5 o. B無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
2 o" z% E/ `( |) i$ [! n
: r/ ?2 h( P2 C3 O5 O( ]% A! T# m- H5 U# j1 {: G2 W) s, b
另外一個『狗食屎』事件，就是" {$ L- l+ E. t* J
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
1 _8 V  b9 u/ z因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
$ t- z- A6 z8 |6 C4 o3 g現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
: e- N" ?7 @) R/ Q5 _
8 F; q* v, M, O: p無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？  d3 p5 Y$ e" W' g5 {( J
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？9 h0 ]  l& O# K# [. a9 O
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
. I% @+ z, t0 F$ Y4 V2 N+ E從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
3 ^$ t2 I. g/ S' u: @4 F+ |  A
! _4 a& E4 y8 Z# ]; G% X
8 u" A1 e  D; {: t
! p: u' k) z6 |/ {  j  \6 `) K又如果說：
/ O8 q2 @3 ?' t$ `  n3 G$ x- k8 g阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
; ~( h! W+ ]$ O0 {- }) D# e但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！, s; L  Z6 [, V8 w8 O, F; k: V
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
. I& g" }8 W" y) d
/ ^1 ?% E- Q. f上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
" w$ s' w& G  a; E今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。' Y$ t6 q4 R2 c" N( r8 J
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
+ n3 m# I0 N+ G& L7 d7 K+ D$ w6 p+ t
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:7 w: C3 l4 t. ~/ h0 k
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! e7 n. K7 i% B; T+ ?4 L
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. F& Q! f8 V# b1 Z) _! X7 K9 [9 L, ~; }" H- g" t
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ I2 i5 i! E/ u& G; u" T& c

) f1 P& p; M( Z: K
+ Y# B7 F, ]  t" S8 `你睇清楚我講乜野未先？4 j; q3 e6 S6 B- s) y
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！! s: B* A' f4 T% g; H& ?

6 q' m1 V/ ?  D; D
) |# U2 [, G+ u' Y5 ^無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！# J8 A) l. \8 U* z" R
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？) L9 F9 c3 l4 a# ]6 w. z
係將事件降溫，還是加熱？3 C( [, g/ b. @1 }
! S- A  M( e2 c) _- t0 w! `( N
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 p, h8 s, C9 D5 k
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，! t. Z& J; Z  F+ T5 ?
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？* X+ k, U, C% S. f
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:$ R# m" p- n& `8 r$ z
% ]% W4 L9 s+ Z+ Y! K5 c
- N% o; `7 [' S6 C
呀樓主
. c/ }$ ]. O$ ]1 v- C乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
' ~7 N! V( o* Y8 R# D2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

6 [" ^% |8 N+ c  W, m2 U7 x+ D1 j
/ ^# M& ?( G( F. P. \0 g
原來有人文盲
0 t7 \: U% D' u# |" m1 X
7 B( i" h$ G- T* a; ~: f將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，4 N; _. ?$ ^2 U: v. d6 C+ _
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。* P) T9 }- K" e

( f' d; m  n/ N, t* V( F我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
$ V" _7 h  C+ K0 g- \# @8 F, X* n  Z1 a3 Q! \+ \8 v' {; }
0 |( x- [0 g, q
睇完你個回覆+ }( N5 l$ T) F5 u+ _" @6 f) b% U% ~
& {2 K5 K  x0 G9 }3 }( H
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯( r3 b& [* b+ Q% V
( H* N5 [1 R, H6 f2 f
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

' ]8 [2 o7 f9 v! m* Q; [. {9 F+ c  B1 t  n+ z% y5 a# C

; O. M3 q2 F1 b/ q9 r2 T- \" A我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
, @1 a0 I5 o4 W) @7 Ca) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
' m2 L# e1 |% s" j- g' \: ^7 t" Mb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！% \& n7 a, ~) v0 \
& H% W5 e0 h; z  C* r6 x/ f) d' E" V
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
/ n' y5 A0 e! T根據小弟小小統計, ; E" D5 V! [3 Q. Z
...

2 R3 v& E4 Q+ }
6 R3 N( M, j9 K1 x. Y* ~2 n5 \0 W6 @- J4 _

2 j  k+ @  I8 h0 z
' E$ h& l" P4 ~. t# n% xa) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
# g) ?/ P4 S* I3 C& l3 ~" ?9 E5 ]  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
" l, G& F$ @7 V) z- {. z  `/ N  L1 ?  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
" T6 B0 ?- {4 y+ _: m' S8 ]. n8 [* R" Q4 n1 V
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？. q8 D+ o1 ~4 q) i
9 V, D& N+ A6 R0 E' o# N' ?) j
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！  U* V: C0 x: {/ Q' E
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
4 K9 u8 R# z: d; ^  |3 [7 }1 O8 u1 T, X9 B( Q; f- Q' B- K" g
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
5 F4 _) C7 }" [: P) H9 [  z  [$ A* d
: V# [6 z' y" R9 l[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]