Kian76

肯定是朗尼，原因？？不盡在於球技，只是著重於成果上，現時的朗尼十分之適合曼聯踢法，也是曼聯前場的""跑腿""，為曼聯前線帶來強大活力，補足雲尼斯杜萊的配合度不足，以及曼聯一向也不甚重視個人主義強大的球員，即使是當年的佐治貝斯，也只是一名突破力強的翼鋒，突破也理所當然是他的職責，而簡東拿也不是想像中那麼獨食，也非必要控球不可的球員，曼聯一向也不需要天才，只需要一名合作起來是天才的球員，個人技術還得放在後面看，最佳例子是華朗，他是真天才，但有他就沒有團隊，球隊要為他而生，但曼聯的踢法是要球員為團隊而生，結果出來的是一大錯配，在英超聯變得走動不足，控球過多，拖慢球隊進攻速度等問題，結果也是以失敗的離去終結。而且，南美人在英超的表現除了少數的後防守員外，想得出成功的可能只有蘇蘭奴和普耶這兩名歐洲式踢法的中場球員了，朗拿甸奴來到曼聯不一定可以成功，以他的踢法來看，在布力般面前可能早就斷了雙腿了......而且他的控球在腳也會大大拖慢曼聯的反擊速度，他習慢踢快速的小組地面組織，在反擊時也需要隊友在其身旁穿插配合他，但在今時今日的曼聯，這些是不可能的，反而每人少控一會球，做出第一時間撞牆配合，再兩翼傳中才是曼聯一直以來的成功之道，當年傑、堅、史、碧的無敵中場線就是這樣，再配合兩個前場苦力約基、高爾四處奔跑，所以朗拿甸奴絕不會比朗尼好。而且朗尼比他更年輕，以及朗拿甸奴需要多一個外援名額。

Kian76

Originally posted by brightman at 2006-2-25 05:36 PM:
見到以上都係一面倒支持朗尼, 我就有...

這裡我有一點不同意的，是朗拿甸奴來代替碧咸？？位置上不一樣是完全不同嗎？？一個是習慣左路，個人突破後右腳大位命射，這是朗拿甸奴的招牌動作之一，而且碧咸的位置上站得較後，在反擊之中他是作出致命長傳的""炮台""，朗拿甸奴雖有傳送技巧，但以他在球場上的位置和踢法上，實難有機會像碧咸般作出致命長傳，他反而是在前場接應長傳的前鋒之一......又難度想把朗拿甸奴放在右中場上嗎？？雖然他比C朗拿度聰明，但試問他又會如何少上腳呢？？以往曼聯中場線左右二路一個斬波一個扭波，成條中場線上腳時間最長就是傑斯，難道想加入一名上腳肯定比傑斯更多的朗拿甸奴嗎？？那曼聯以往乾淨的踢法不也一樣會失去嗎？？多的是朗拿甸奴的個人創造力，但難度華朗就沒有嗎？？但的確朗拿甸奴比華朗有優勢的地方是他有強大的活動能力作後盾。而且，曼聯以往最強之處也不盡是踢法、戰術這些表面的東西，反而是默契，朗拿甸奴沒有默契下，更沒有同鄉之下(最多只有以前的基巴臣)，又應如何去配合呢？？在現時的角度上看，朗拿甸奴加盟曼聯末知性實在太多，相比現時己在曼聯發光發熱的朗尼，怎也看不到朗拿甸奴會更加成功。

Kian76

Originally posted by brightman at 2006-2-25 05:59 PM:


我對此並不同意, 細哨係創造力, ...

PLAYMAKER，這個詞實在太過被濫用，試問馬勒當拿當年世界杯中是否Playmaker？？不是，真正的Playmaker是中場的布魯齊加，負責中場控制攻守節奏的工作，才是Playmaker，馬勒當拿只是一名超強的前場自由人。

而朗拿甸奴在巴塞隆拿又是否Playmaker？？不是，巴塞的Playmaker是迪高和沙維共同分擔的，朗拿甸奴在巴塞隆拿更加只是左翼鋒！！！不是甚麼Playmaker。

朗尼又是甚麼？？前鋒？？輔鋒？？翼鋒？？攻中？？他是馬勒當拿的位置，中前場自由人一個，沒有明顯的位置，簡單看是前鋒，但事實不盡是前鋒，以朗拿甸奴的踢法，某程度上跟朗尼是一樣的，大家也不是甚麼Playmaker。而且朗拿甸奴踢攻擊中場時 (多數在國家隊) 的表現好壞參半，相比他在巴塞隆拿踢左翼鋒的無敵表現實在有點失禮，原因在那？？可能正是他的控制節奏能力相比其他神一般的能力特別差吧。

相反，列基美才是現今球壇真正最有級數的Playmaker。甚麼托迪、艾馬、卡卡等人全部也不是。

Kian76

Originally posted by brightman at 2006-2-25 10:17 PM:


巴塞在中前場的攻勢的泉源是在細...

我自問足球智識淺薄，與一些足球評論員相比實在太過無知，即使看了這篇文章也不能理解朗拿甸奴是一位Playmaker，可能我太蠢，往往只信自己的判斷，難以過份相信報章......當看到報章那些我自己認為是跟紅頂白的評論時，我就不會相信報章了......

左翼鋒只是位置，朗拿甸奴在巴塞隆拿的確是左翼鋒，左翼鋒一定要像洛賓般的嗎？？那你認為洛賓與皮里斯又有何分別？？我自己就覺得分別非常大，一個係靠出波，一個係靠組織放直線的球員，但當把洛賓與杜夫比較呢？？相比之下洛賓就比較喜歡切入中路，杜夫踢得更邊。朗拿甸奴的踢法如何，也不會改變得了他在場上的位置。正如伊古謙莫域是一名前鋒，但他所做的一切是一名中場所做的，難道他就不是前鋒嗎？？

Kian76

Originally posted by brightman at 2006-2-25 11:57 PM:


當然以記者同你所謂的言論比較, ...

不知道你有否留意朗拿甸奴比施丹站得前，而且，巴塞隆拿的確是踢433，他和美斯是左右翼鋒。

小弟末聽過左翼鋒一定要踢得好邊只是出波，但左中場卻不用出波這分別，只知道左中場比左翼鋒站得後，而站在前鋒身邊的翼就是翼鋒，站在兩側的前鋒的意思，而站在左邊的中場就是左中場，站在左邊的中場的意思。

施丹是左中場，但朗拿甸奴不是左中場。

Kian76

Originally posted by brightman at 2006-2-26 12:21 AM:





不要斷章取義,
你以企位來定性翼鋒,中場的話, 我不再和你拗, case closed.

而朗拿甸奴在巴塞隆拿又是否Playmaker？？不是，巴塞的Playmaker是迪高和沙維共同分擔的，朗拿甸奴在巴塞隆拿更加只是左翼鋒！！！不是甚麼Playmaker。

我由始至終也說明朗拿甸奴在巴塞隆拿的位置是左翼鋒，由始至終也是，為何要執著於他實際上最佳位置是那？？他的確在巴塞隆拿是踢左翼鋒，這是事實。正如李華度是攻擊中場(或輔鋒)，但當年在巴塞隆拿，亦是他最輝煌的時期他是踢翼鋒的。(被逼)

在我看來，朗拿甸奴的踢法和走位傾向比較像卡卡、托迪、艾馬、朗尼這些球員，半個中場半個前鋒，總括黎講即係前場自由人，沒有明確的位置，但他們也絕對不是Playmaker。當然，在球會和國家隊層面上，他們是否被認為是自由人，讓他們自由走動則很難說，原本托迪是，但球會缺前鋒，他便當上了前鋒，艾馬是，但卻不太受重用，朗尼是一個成功個案，朗拿甸奴？？他自由度非常之大，但卻還得要主力在左路踢他的左翼鋒，他試過在季初與伊度奧調位踢中鋒，在中路的他反而自由度被嚴重壓制，表現也不見得好，最後還是要踢回他的左翼鋒。而一直以來，即使是在巴黎聖日門或是世青杯，朗拿甸奴也從末正式當上攻擊中場位置，反而在攻擊中場位置出現得最多的只有近年在巴西國家隊中。一直以來他也是一名輔鋒。在世青杯更是正前鋒。

Kian76

Originally posted by MaxFigo at 2006-2-26 01:00 AM:
我認為中場同翼鋒ge區分方法...應該係...

認同你的說法。

Kian76

Originally posted by brightman at 2006-2-26 12:21 AM:





不要斷章取義,
你以企位來定性翼鋒,中場的話, 我不再和你拗, case closed.

補多句，我可能用詞有點不當，我是完全沒有想筆戰的想法的。

Kian76

Originally posted by 奇 at 2006-2-26 04:52 AM:

你意思不是他們同樣上腳,效果一樣嗎...

但問題係曼聯班波唔同巴塞班波，巴塞近乎任何一人都有能力拉開對手防線，佢地更加係靠呢種踢法，但曼聯唔同，就算朗拿甸奴有能力拉開對手，但得佢一個又拉得幾空呢？？曼聯唔係o個班波，更冇理由要成隊紅魔鬼就住一個巴黎聖日門小子黎踢(當時)！！！

還記得朗拿甸奴在巴塞的頭半季是幾咁獨食嗎？？我見倒既係超獨食。係後半季得到戴維斯加盟加強中場攔截力以及朗拿甸奴變得聰明了巴塞才有起色。

[ Last edited by Kian76 on 2006-2-26 at 01:51 PM ]

Kian76

Originally posted by MaxFigo at 2006-2-26 01:57 PM:



想問一句....你可以確保朗拿甸...

這些就是朗拿甸奴加盟曼聯的末知數。有人說投資朗尼風險大(代入之前)，但投資朗拿甸奴這個巴黎聖日門巴西小子風險也不見得小，當時有誰知他會是球王？？沒有。