機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:$ R& [8 _' k9 R. b: K% O1 A( O
我就唔會一個人堅持落車幫手0 c+ ]- ]- R+ W
因為話...

! ?% `' G0 S2 n
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)6 m2 T- r  b4 G0 a# z

( o+ ]5 ]: z$ u! |4 y/ E6 D當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
) P, t5 u3 ]! a4 M& B. c
; B! P3 M; j$ G  s) G  @& K若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
5 p6 D; k$ p- X, H4 F" b6 `
  g9 l: F0 {, Z3 i; F而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？% Z& A' [$ X. T3 j& g% x
& s: ?: p. {7 q0 x* k
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
- {: x+ m# u7 m- z. ]5 Q6 q; i( _- o' I0 b5 c0 a
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
& T% Q! e  ]4 F, i2 k3 V
  j+ Z8 a1 f5 R/ J. h[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
, Z* E' K- c* X9 v我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

9 y( E8 z* @: o0 }% b  s
因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
% W4 q1 k; I- y: j0 C! L! w跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

5 |, o. Q  B6 F% [: H- @
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。& @9 |( q0 J, r) O/ m8 ?9 S5 \
( K3 a* r+ e. k: t6 V% I0 Y& e9 M2 h! }
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。. s) G+ `+ O& @& C+ |+ O( }
0 x5 T6 T* E. G% k0 V0 W1 L% C' k( M
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
. ~6 q+ ^+ E/ v. ~5 P" q! y令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
4 V$ f+ j6 y, [: s0 L0 d
# t+ M$ @$ U0 V, w) f/ `$ q講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
* ]( s: m6 p+ a7 F3 t- ~6 y: S9 w7 A; T3 }  j4 y7 p2 p
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
$ P2 }, e# q+ x, }8 ?9 V6 Y7 W$ k% F# O) E
4 G  g; q  F5 |
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

. {, `6 B1 X% V8 k) V: \& F
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
- _2 y; S. v* g邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

* }9 P6 l& M' W首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)/ c3 h7 v/ N9 Z9 [; c+ \0 R
! P0 U6 }, {. b
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  $ t- K2 w/ ~* O4 U0 S

/ f. c- Z4 W! }* m+ Y若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:  U. c0 ^% G+ d
9 d) K9 ?) e9 a& F# Y+ d
1 |$ {( b3 i  J( |
因為中國人無咁虛偽

6 D7 [" @  \' h6 _9 [是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
4 w! x" ?) @% x" b( d$ F4 {( z請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
& N8 J; f! D/ w5 P4 k. S我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

) \4 Z& M: A/ Q9 D0 E心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
2 n7 J( W) ~5 |# Q! f5 j那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。
4 m) k$ m5 {3 x
8 [7 s9 l6 ]6 Y& e6 M/ m/ I
5 I0 z7 J+ [( H

9 o1 b/ E3 {' _1 q0 X) J
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? 6 p6 J6 Y% `+ F+ _3 D2 [. l
' Z1 ~! m* c" M2 x
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

" |  L' L5 B+ x( S, r+ X/ B8 M
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
# D; k/ \; S& U3 O我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果3 r! _% |4 L: ?  A* E

2 J- _$ x& _# H- n[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:0 b2 U+ O# @4 o8 |5 m7 r) e

. X' p6 J* F- T2 d2 \" x# [& |' P& U/ {2 w% g% k) {* o
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

" P$ ]' M# H) X1 u
惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:' L9 g. B9 X1 w8 X# ^5 ]

* N3 O( y8 H, T
# r: I, C+ s# \: `# q+ [另一個問題,治安!!
! k$ G+ S' }- u& J, `如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
7 _2 V+ X) }" F! F3 E& |6 _還是找辦法報警?!

1 N& J4 |  C- d% M& W: U& N6 V
下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:/ |/ U: I% H+ l3 I
8 C% _' r9 }& p; K1 d
呢個就係問題所在，* {2 `2 F" A9 |
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，! W$ W" j4 ]: \. X! ~
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，, S" Q5 Q* j; Q! q) ]$ t
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？' Y& L$ F$ h+ R% H: P

; U$ k6 N4 P, k. L) L: ?  c儒家思想實在令中國人有太多顧慮，: O6 ^; `% x" Y
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
! d! w) `" x' x$ U6 U$ V2 u) i家永遠是溫暖的，人也變成溫血，- d- J4 h6 @8 \4 y& S
溫血的人仍然有心
" g5 [9 M6 r/ e; Q! N但只是欠了一團火，
( K( Y  U( ^* f9 V一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

! b$ T8 F  g/ v: K
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。
4 [$ z$ m( C; B/ `儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！
( k3 p5 f' B, E因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
' Z( e) l9 u7 G/ o" X9 O7 _0 i9 Y8 K) h2 |
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ ) P% O0 w* _6 d) |1 Q  K
8 L* b* s% B# |. K$ p
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！$ k: o* t% L. g) _
1 g% a$ A4 W: w/ j. Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]