機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
) p1 @9 C: j- x4 t我就唔會一個人堅持落車幫手
! g+ c2 R% g  m7 s; s$ ]因為話...

1 v6 s) y0 d9 W首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
+ X5 l5 B% ]2 r  }  J/ u
  `3 a8 W% w8 n當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  7 b0 O6 ^. N0 t0 J  g
2 Q2 M9 }) }1 e' R$ F
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？6 P6 b1 e: w( R# T

/ T$ T3 q+ o7 m2 _5 u0 W而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？( ]% E/ o1 F: ?& c9 T
0 F" J) e2 z0 K) R) w& t. o* U
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！6 N) N7 a2 Z8 t

9 D2 W( ~" |& u  d/ I9 `& Q, p我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！8 _. {, H! p% V

: {. I3 x& q9 l, H( s/ i[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:' [2 }1 _+ O6 [7 v: h( j; c3 D% I
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

5 X$ g9 G  J) ]8 [1 l  O
因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
* g! \# p0 C$ W跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

4 d2 P' b# x  ^+ z【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。% @8 x- W' w6 u5 V5 C& P+ E
0 x8 S! ~' v8 f: h7 S
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
8 H" v( ?* s; [: k
6 i$ O$ \4 f* f- p再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？% K7 v, T, u4 g2 q3 B
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？4 }9 E- B0 x: W! `
: u7 n" v! |9 T2 D
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。2 o; f- s1 d2 a% f# m2 z% u
# v1 ?9 I6 v$ J- [' Z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
2 ^2 b& h" z# k6 \
9 O" ^# L7 F( }2 ?$ N# k. L2 P
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

. ?, c4 Y, m/ g- }1 R- ], `' f: E人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
6 X/ x' |/ l; t, j邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

  D) r6 l, ?; q, _0 B1 M- V& V
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別); k3 ^- j1 Y- x, O
: f3 D% m; O( d4 j
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  2 J9 P# I; i% `8 E2 {3 Q# o$ f- A' W

1 E+ N9 b3 ?& K1 M若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:' X, i/ M+ C8 S- h! N5 \

* j- I% t- K& U( ?* `5 [; ?
/ P$ {. Y& C0 P: m  v因為中國人無咁虛偽

! l% D8 X8 m+ e9 D是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:5 ~" ^1 S7 P+ ]3 f- c
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
6 C/ _! ~; R- K我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

. v" a( r% o; c6 r0 d! e, X1 p8 R: k9 a心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
0 M9 H( }. I$ o) M那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。8 m, N$ x" @( }3 M3 T) [

. z9 c3 Y- E5 }  S8 Q& _, o. F! s' o1 u0 y- c# z

5 p0 u7 L  r$ L+ E各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? 4 e) B$ x/ I3 R# U( b

$ y" U4 [$ U# Z: j話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

& q1 F! l: f, l4 O1 p$ P0 E其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。! O" _7 [- \% D9 o! I
我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果
+ N0 e# n3 ?+ A! B# a$ d( A  e% E7 `3 ^- \8 G" r0 Y+ E
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
3 B6 u  p: ?. A) G8 \7 O, o
: H" u: ?% M+ u* `- w7 I
4 M( g& _% a( q2 c但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

+ u0 M0 G  T% P
惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:4 ?5 a% B0 X' Z0 Z4 M4 W% L

# {( l1 Z  h' }! K: }, b$ B8 _2 W+ W: W/ g: ?' V
另一個問題,治安!!
0 B9 w# C8 |7 P$ N; J. T5 l- N! `如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?# h" `3 c' B" x* d8 @4 r
還是找辦法報警?!

( T  v+ N4 Q1 a1 [$ T; [& I下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
! \% C0 ]; v# W" ?# ?& D9 k$ R" Q$ b. j! M
呢個就係問題所在，( [/ {1 A7 k$ D1 i% \2 u
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
! w4 X1 O) v% @1 j/ l; `一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
9 N; P$ v9 g" S試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？2 @/ X8 e* m5 v; G; n

$ A! n4 [% \0 K2 b儒家思想實在令中國人有太多顧慮，5 K+ e# X: I9 v- V4 p% C- `9 a1 x
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，, {& j- m4 W7 e
家永遠是溫暖的，人也變成溫血，* c8 P# X! e) k+ c& K/ u
溫血的人仍然有心0 C  t0 \$ t2 ?) K4 e) ~
但只是欠了一團火，7 j9 P7 \5 G! L: p
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

/ W4 ]; T8 r5 O  z4 g請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。4 G/ d( v( F% v
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！
! [% v& V" D% c' n& V) F+ V因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！! _5 V  ?* V% [9 C1 V) k
0 v* a, J. n( {' h0 }$ [
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ 9 O( M  ~* ]( X! P- T% Z
7 T5 r# h* X5 x! r) g. u1 g
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！: X, n6 V7 G: E  c

# E- L1 k3 y" E' S[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]