<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
% Z" E3 f: ^) W因為話晒埃及都唔係自己地頭5 u# c8 \% R+ u* n4 K! G
唔知當地既情況0 ?. J7 v% j. v+ k6 S$ K
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?! X3 z, X( Y* u1 w$ w$ ^4 \- {: F
而且我亦會聽導遊指不# A4 ?2 p2 u4 l+ a2 a
導遊話落車咪落車幫
$ A4 ~, V& Y/ p. ~3 u. B: {導遊話唔好多事就唔理lu9 _$ e+ A+ O  z5 ~
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉) v; p1 N- T2 `$ D2 h: _& S9 B
佢話唔好多事就梗有佢既道理
6 W4 @4 m, h6 r, s- T& K新年發生車禍,人人都唔想3 w2 Z7 m( r$ ^* h
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"/ ~# e. o* i" c( d' ?0 i8 H. n+ g
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
8 O0 }' F- M3 c0 k人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.- k/ T/ x5 `" c1 L& b9 g

) u2 M9 D3 v4 b" G6 E* p- X[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
) b/ X: a- m' k: _我就唔會一個人堅持落車幫手
' e, }6 V2 y2 k: t4 |% K" x因為話...
5 l" ]# s1 k* o8 X. Z' X0 }& m
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
2 s# v: K8 M6 H& r5 b% G# l& P
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
. P5 A# W  ~- g/ h" x  P1 @9 u7 X  G# e8 W
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
0 X0 R: b; e  j
2 h: _3 G' d- M( L, x/ E5 g而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
/ l+ a0 x" M/ t& w) v  \9 A9 ?8 `8 k8 t6 ^0 P0 U
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
; {4 A8 `0 c. V  @. ]( i  _4 `% @4 b7 ~
, D/ G( P. |0 p: W- ]& O0 B5 j我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!* C! ]+ F& Z7 \" J0 A( _: y
) T' w! N: X) `# v- i: x: T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:3 k: r. Y: Q6 H. [6 |- x% r$ p
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
  t( K$ m+ h9 O# K5 B  L因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
# c" m% z" N* Q) G) e; n+ l) O
6 k( I( f" ^! |0 k# s6 Q1 a6 s因住撞車!要人救多一班人!
9 ^8 e. J) A6 O7 W1 R2 P( y3 |" z3 S, J
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
$ F" o9 |0 T0 ?3 F- I% f4 A) \! N& p: `0 [
) E5 w% N4 p& z. _: C
在非常時間要採取非常手段!
2 U+ U, y9 A6 r: v
& i: n1 Y# q" _; o$ a) e$ Dfor kidding...that's alright...but not the right moment
/ y. v" E  @$ v4 M; Z
  `6 r$ S7 y3 I* Cit is not a funny topic
1 ^7 p2 x1 u8 \pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
; I; Y) a+ A  s4 {* o3 f5 [7 U+ x' J% H
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:% j2 c+ H5 Q! |& e: S
我就唔會一個人堅持落車幫手& u* K* b% Q! a: |
因為話...
* T1 j" c2 f: q$ {2 n- r3 p9 k; ~
, m) v( ?, e, @% [; c+ @我同意你既講法, U# z" e/ b2 L: a  E
香港人唔係超人,唔係咩都做到
, @$ H) r, C/ ^9 Y' \如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人4 D6 V2 S& G" ?  ?& Y
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
4 S: n9 J, N! D8 F9 A. ]+ \$ A3 Q- z我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
$ }4 I2 J# l( L. i- V* G而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到& v( Y$ \) Z9 R3 x) n& |1 A$ o) X* e
( u/ w' w3 a  c4 k9 c
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
9 t( X% X6 N4 e6 P% e1 V+ `9 W跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
! R8 {( t+ F: @) ~; \! v4 T
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
6 Q, v8 \, G0 A
  R2 C4 E0 W# U; ~8 N  V: ^若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。2 a! `, b& J; T
% ~5 H5 S2 ?: M+ v3 I* w5 ?2 n. }
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?* Q) V; v; d2 g) T1 X
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?) Q5 `6 B' f$ ?+ W

9 I- j& K1 I8 L1 k5 u$ r7 |講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
9 c# R7 M, s, Z' z# N2 }4 q  q* j  \8 E+ `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:. m, q. g! E; T* D' ^. h, B

% ?8 K0 y" ~5 N, `5 \. L' c
, `2 r; m- p# E4 h$ lfor kidding...that's alright...but not the right moment) h0 ~$ @! _- ^- X1 ?" W

9 w* ?$ k$ P9 f2 Q* p* n, Sit is not a funny topic
4 _+ }. j- i8 E8 upls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
9 v. `1 v/ f7 r* o) j
" I$ S" }, T; p/ V當年信陵君救趙,結果如何?
6 [* o3 K, v1 G/ y/ Q3 R當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。