<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手% g/ T; o  B, S, h! _1 U- Y
因為話晒埃及都唔係自己地頭
5 l0 y, u: @% K" r唔知當地既情況
4 n, t$ `! Z6 D% t貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?" }8 ~8 k0 J) p' \* b- w, l
而且我亦會聽導遊指不' R6 ?, X( ]9 \* ^$ c7 o
導遊話落車咪落車幫" K  N% Y( }3 j
導遊話唔好多事就唔理lu; p/ K0 I- i. b( K. l9 H
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
6 {0 o3 Y6 i5 V8 a% Z7 x! a佢話唔好多事就梗有佢既道理" k- A. c2 e5 f! B
新年發生車禍,人人都唔想
0 G0 a  r0 H9 |+ u( }但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"/ p6 [4 o6 `! Q) c
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
* r! E, c/ L& i  A3 ~# u: c( c" b人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
+ m. S! W3 `* @' u# k" y' K7 {% W" [7 Q, z' }6 v
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:2 ?7 |: H+ o; {1 S: x$ C
我就唔會一個人堅持落車幫手& e" [& f3 v! k' U
因為話...
! }1 S8 v- T3 V" @7 e* U7 p% u& \首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)4 j+ b+ ?! i( I' R
# I) v+ T( h: u
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  3 n' Y4 c$ @$ b7 A' Z2 c

* w( i3 i' c9 ~4 u" f6 ]若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?# r! I! y0 o4 F" ^, B
4 Q5 y5 c0 d1 x. ^  Q$ K
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
) w" X; I. H7 w7 z* a' w# _; T$ Z( ]3 I: ~+ E
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!) v, H9 l* p1 j  T, W- `

  {- N$ g2 E. A. N我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!6 d1 h% D( r$ M7 Y2 o3 R! G
; O, k6 t1 Y; U( k, f+ z4 g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
, J' q" \4 t9 J' v- l. G0 ]+ `8 m# r我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
! Q( r% V7 U2 Z' p
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
1 ~: f( I! S( N! i1 z9 `2 f" g1 W4 Z
9 r9 q0 v8 [$ U因住撞車!要人救多一班人!
  B& v$ C) v" J
, a+ w3 E& c9 n: C
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:! k( `, N1 l# y& d( v# ?
9 I  f, F$ @7 n' d# d8 J% Y

/ ?9 E- c+ S5 q# P4 w在非常時間要採取非常手段!
4 Y' k* k; l6 d8 j# G/ H/ {: J
* ?: l/ z( A+ r8 T
for kidding...that's alright...but not the right moment8 P- L) Y3 d) C. q0 U: S( E

0 |' _+ I* v1 L& y- Jit is not a funny topic- z' i9 X5 b) j, y) M& q" O* o
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
; }8 s+ r5 x. |  x' V/ G5 L0 _, m. z$ K! y
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:3 E- T/ b* Q, w, D% _; y
我就唔會一個人堅持落車幫手
( e0 F: w! J% h( X; v4 r  p! L1 {因為話...
- s; o8 t2 x" O& d0 a$ t( r5 U8 i7 S5 `+ M
我同意你既講法- i; C# w8 l( |! w3 Y+ t: m3 i- h
香港人唔係超人,唔係咩都做到/ c3 b5 b7 O1 C4 F- E& w
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人5 k; T$ A: t$ |: q5 E( ?, _3 d
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
1 @) H) X7 {) s5 t- w我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄% M8 {5 L  k0 q! V9 P
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
6 @7 y+ J9 A" J  |. q
6 K! P% g% Y- C1 i, O3 z[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:- r$ [5 [, T: O  p2 _3 {, m9 A9 w# }6 u
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ w0 z9 A0 U* ^% _2 h  B" n' A【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
4 n9 H' G& T3 ^# L; `5 B/ `8 E+ N( d/ [
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
/ x8 F. |2 M6 _3 C  ?6 F" Z" ]- T9 B* E. K; k# B) }
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?! `# K* _( T* _; J
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
4 I9 H! Z) T, j: I1 i( ]: m) h( F/ `# l8 V
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
' e2 M/ R# `) J8 I' l+ V3 m& J$ [9 n4 V$ k2 u% f# L' v+ s' R
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
( o$ ?0 d9 u( v* _7 B+ b! t* j! s. d. e  J
2 ^! \0 r  B2 S
for kidding...that's alright...but not the right moment
0 _: \5 z2 f7 L, u0 g, B) W. G' U+ f5 V
it is not a funny topic
- n( u& W4 F$ o/ E* _& Apls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
0 }6 k1 \0 N' K: v/ o) L) {+ g7 s: {4 Y; v9 f8 R
當年信陵君救趙,結果如何?; f, _- h- t! K1 u0 U* ]. E
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。