- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
' _4 x: L% p1 W% R* R! w
% V+ c5 W; `' V/ [
: @7 X* l' x/ B5 }: `$ @. z其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
1 [7 n0 D$ D. _! Z) P再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
8 U$ e6 C. d& B8 q" u [$ J % k6 a0 M! p* a' h9 L9 e% z過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。3 ~* X- ]% K- v8 N: h
" R; P* P$ ]% n# l9 N. C' q* V我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
+ ~0 u$ S" n j* t1 f$ r# K. a
' y9 Y" L8 Q/ u9 f至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。5 r& t$ N; c2 r0 L& }% c# D
& F4 m2 o5 g% M% U$ q$ q: z你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
( c/ z8 X' s& W
# z0 [7 K s' k, z: D/ u- E2 t0 I( O; h( g- p2 ?再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
6 L5 ^7 i& G" ^+ D+ F& g+ ?
/ M R7 h; _5 ^! S+ B 7 ~' A, T' p/ y& ~, E* _救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
0 U: W* ^0 Z5 k3 A. s當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|