- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
7 V3 W; }* m, D* d* p
8 w3 i, d" w' ^7 B9 r( G t
: `5 f0 s, q: ^8 v% |其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.1 f+ d4 C/ H% {& Y5 p2 d8 R
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩+ ~# y2 C4 l: G ) u( W7 n/ ?" D2 u" n5 ~/ t5 g$ b& X過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
5 Z" Q5 l1 x4 t. \9 f! k! g. }$ @- E2 s! c f
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良. Z6 U6 [' T' ~/ c! v2 c: j
" h9 U8 u" v: a& G8 r" h; Y* Q0 E5 E
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。( D5 I& t& X4 D% }
3 b- `* X/ F7 b9 l4 Z: |
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
0 i6 F& e, k" @0 [
# t, `: N2 }6 ~2 e9 b( }3 x$ k. `: Q3 m4 m' \
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
9 i- K/ d ^, ]2 X; y; N% B7 j
6 G" }! b5 C7 f6 O+ z, q( y% Q 6 [2 n9 X' A# R& G# w救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。 m/ C t' f$ W4 V! D8 u- [" E
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|