証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
9 \9 @7 @# F5 g0 A3 w& o/ N7 p8 |/ b8 q! a9 u6 A# F
總之今次是三贏：* p) M* D& l, s: `

; t  ^0 B7 ?$ I9 `1. 農民成功爭取到想要的；
  @8 y- i6 N& O: e: j# |+ A2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
) i; {- S6 I2 Z8 B# F3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
. Q7 I& p8 j. \; E, T支持,4 G5 e/ o  v: I' G
  a, \# Q; g% O% G6 y$ O
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 Q, Z7 \  P2 U1 ]9 ~! q6 Z# C
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:, \6 U8 b4 N& j; [3 z

7 y5 k1 @+ g* u) a7 A真嫁, 啱啱比人審過

# I* \) q7 K7 p! d: K" t, ^+ m/ n. U唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
3 E- J+ G1 g; K( c而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
3 ]2 L5 O9 ]1 d2 f" Z0 |
2 y: s. ~1 S9 {既然咁澄清埋呢樣啦：
. A! k. g" k! @: V3 @: ^- W, M6 h2 @2 A) d6 A: P
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。4 n! A- u' U. [0 Y  |5 J2 B% k

$ |1 h' G5 K; D5 ^[以上全是靠估分析，讀者咪當真]. g5 `, e$ V4 ]" {
咁得啦呱？# e9 f8 ?# d' V# K0 M
/ _% q- R- ~7 E" U% J+ s0 ?
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]