証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
  M3 N& O& e7 r" j" x' ~. O# }
7 G3 v) J7 F- k1 x2 M) Y總之今次是三贏：* T2 V3 w1 z/ l2 I. g- X* V& I

( ^; Z& r  u8 ~/ C1. 農民成功爭取到想要的；
9 a' g# k. T2 _+ f( _! R2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；; l& C& k4 b( {. p
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:) L4 P( s4 X: X, y( c6 `* g
支持,5 o- ^2 p% {' ]4 K- e- U" g1 z

5 d1 G4 D5 n. T/ w& F; e- U. n{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 Y' w! M$ \6 z( T4 K6 B8 T咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:# n7 c( u, a4 E* f3 U) X' d

9 U% R2 V: L3 M6 D! m6 K! P真嫁, 啱啱比人審過

& Q, F$ \0 K' X) P6 [) C, e
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
9 d7 a+ ~: Z! B) @而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。- W8 R6 |& {# u/ T7 y
1 x* ~" r3 Z, Q* ^5 e8 j
既然咁澄清埋呢樣啦：8 w; W' B4 P9 z1 S; W, D2 M
. C$ p( p3 ^. ^- Q, N) Q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。8 l: [; [6 N' J$ ]5 u  d

/ H/ z9 t4 K" K4 f* ]0 t[以上全是靠估分析，讀者咪當真]0 `# i* r1 @. P1 B% ?0 T' C
咁得啦呱？
! H7 o- w  a3 Z6 }2 I
4 T2 n& z" a* U# g/ v$ N[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]