機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
0 I4 D1 j. N7 {; N3 i; F
1 Q, c% L- F, b8 S# L
% g" y8 Q9 A$ {+ A5 z我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮7 _9 m- X3 }; L$ K  k3 n& t- I
無話過儒家思想會導人向惡...

7 L% e# t, K" M" @* b! Q9 p9 k; G7 w6 g6 Z, h' `6 {
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！, t& ]7 K# v% l2 N+ x3 v
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:+ a1 U/ G. ^" B& w* E

/ J4 i0 D5 Z( a8 A) y! G. ]#44

8 e1 h5 {+ Q8 U7 ^
8 l4 z. t( ?2 N9 O# H#53# w, {9 H* ~1 y& x
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:0 @5 {- `9 x5 f9 i) T( w
3 \- V/ X  K" G) d5 T
- a/ L: J4 ^" |
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
  T) B0 j- M, i, f5 ~2 x% s# w再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩2 G8 _7 h6 g6 J& ?2 Q

8 m% T4 e8 H9 [# D過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。
' q* j8 A: h/ [1 n$ B' K6 k6 G. j, q$ U5 [
我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良" E3 ?( z0 Q; T3 }
4 P$ S1 k& c. z" ^5 d+ A
至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。
# l6 I+ c" t. h. J4 x! Y
/ L6 U. o" w. w3 E/ B5 G3 N$ O你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:7 T# t/ U5 x3 U" @. E, i8 x7 C2 [+ \, B

8 L9 H+ A. H) H. H

5 E2 s& [( `3 A再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
& J7 L( e3 R4 X+ w2 T& v! L% M
  }% o# ]0 r5 v2 t) J: t

9 `7 N- N; {/ Q9 K# b! m( H0 {: k' @
救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。( O* C1 b& O7 k6 X$ w+ P  m, l) `
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:8 O( D( \, ?, H& W

! p3 F& Y$ T$ L" i' g* |唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

# C# `  ^2 A) I* n: ~& W' Q) }
1.  我不是話外國人不自私，只是不出面
$ r$ d8 I9 ]' \2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。
# |- j6 W  i9 s0 U% k
5 H) v5 i; {& |. H/ i最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:! ]8 Y$ v) ^2 R
6 |% g6 u5 C) ^2 q- A8 e
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

% A, h* P) Z0 q+ A4 p5 r* P% u  c8 n& m只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。
( f3 U7 Z" B9 p
! ^% y' Z% N, d3 Z4 e  ~+ P. w提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！1 q& N. ]$ U" D" L" Q( r
3 f$ {- S& {0 _) o6 i4 r% i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:  i7 l, e, m3 \2 P
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

5 R4 a4 n8 l$ c* Y* N; y- t& h, O
傷者託傳媒查冷血真相
1 n$ f9 e$ Y7 f2 p8 m- u3 l: U: T未獲援手「像心中一條刺」
3 B, G* p6 ~0 F0 L. |! W( [* l! ^$ Z  ~9 c6 S$ v. S
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。( o% G9 P. E. ?) x7 E- W. I

# T9 q" X6 u4 _: o0 I本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。& s9 ?, k9 r, B9 c: H9 i  y
# N1 b6 [4 j7 q/ `
車身圖案相似) f! P. g/ L% F
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
' ?  _  I) A0 m
% B3 d* M$ }* d目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
! g5 E0 }$ l0 i: S$ l& H  r. Z
0 @# P& s9 t/ K0 c2 ~9 k6 `他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- a/ `5 T$ |3 X/ E9 v0 v
1 L2 [( I) \% [% E# }) s! t, d埃及人自發加入拯救
6 i0 t1 K) c$ i9 D1 L2 {- X3 w
% W4 c/ y" O, A- v( t! V" g, u另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
. K3 f- l( R; i- _* S7 e6 Q# l* f. l' t* ^: V8 f! J
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。+ q# A  d& |$ `% d  X: i
1 A/ J) [5 B& J# {* \& _" K
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡2 V0 j  ]* m  B9 |' ?+ b- _
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
2 _  b- a) g9 i& C' y
9 Q8 v) r. ]+ `4 R6 q不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

* r* @' |0 W2 ]講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:" j# e- \3 k& g$ J

. ^* B" I) i& N& X; L7 l5 K/ u! P- Q6 h+ D8 ^% q; f
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

& Q1 ?- t% E# b0 W  ^7 K

* T# D2 L5 u# t) t8 W0 ]咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:* o9 |6 M9 f: U6 m/ Z

7 w: V' _+ Z6 U: G! |仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
) w. Q% b0 z4 H+ B
4 v+ j4 r% M0 R1 p/ v% x其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。8 {$ K7 A7 F8 ?

, Z* F, g, k! ?6 T( x

7 `. H+ d& b0 h  I. D
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
% F8 A: ^1 P9 \9 U9 S. w. _! e* U+ M1 s( y

% B( e* z3 L: _3 }* L% ^$ \) X8 I又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。  [4 o' X8 g& H, D/ Q
; d  j& G) n* k* j
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
" s) K* }3 i5 Z: H9 w6 o0 k7 }8 F. q+ n, c1 J
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

& V$ M+ I& U( P& |2 @
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現" P; p) H1 d: u( ^( y; t* O6 g& ?
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
# c* a% M# t/ S: _3 F, h' h/ d! ?8 @4 t- @( @2 w; u6 E
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]