|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
/ {$ U1 b8 O& l- z }要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.% I8 u% p$ R+ _; y4 q
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 7 t* z) M& w9 }8 N
% Q0 I6 N) t1 N9 }6 Q你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
! p6 h5 ] N4 i! R2 I3 `0 o) }! c+ v2 L/ o% u2 b
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! ' ~6 I' x7 Z/ P/ t
" ~1 L4 s' \$ d" w其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。9 V; X: C' S* T: Q
3 i2 Y. ^. C# g+ Q# Q# C* c/ X你話可以抽稅,以上都可以抽。
5 a5 F% v, Q, e7 R' H' Z
8 }, e+ y% c/ Q( L' K6 Y你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|