機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:: I, X- {9 b4 x+ Q8 B+ p6 {5 Q
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪0 K) ]% |& C2 ~9 ]
梁生一...

2 [5 n* {+ D0 z( y2 v
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。/ k) ^3 |, ]% D" @: {% S
  e2 a3 o2 H! d8 @
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。, L3 y9 r4 c6 r8 h8 e& f3 U( J

6 _( W. U  }( j) S4 ^$ @2 K& t我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
$ |* B) q" j0 p
" _+ l' B; e9 d閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

  y$ @; Z* B' c5 {3 G+ x6 u
% _3 l+ O. m3 ^6 E4 y5 v7 s" Z唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！# l: E# E* E$ K0 o3 t' G/ A' G7 }

- Y+ e- y+ E) n閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

0 L: ?' O2 M3 z$ G% j唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
' z* ?( x; {  Z/ n- L' ^話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？6 ~% }7 D/ P3 T( ?! N9 t: r

! ?" ]4 W' w, O' N" i$ V4 N% G
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

" ~5 e1 q, ]$ m( v
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。1 p( f. B4 v" Q9 i1 t

" X5 G2 U. X1 s3 F( v- g2 m* T# ^你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

4 ]% L) C" _  S) D2 C; O: W/ H: s
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
( |+ W) Z* K" S  Z" e2 E
8 Q3 R" K: r1 C. U9 f你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
, X1 S& F  y* \  h( [
2 w) ?& W/ |' I+ X! s$ W- N' `1 z5 L
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

! k/ i. w+ {9 {# j2 Z9 m1 F
8 |4 }6 k" X3 o7 I+ w完全同意你的分析！
* J% o- [" J+ V0 P/ K% I6 V. x

7 V$ E- b* J* m" Q! g+ y其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
+ ~. T. ?# a) h9 F我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

  E7 c0 }, P+ _9 y& c首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。& z; U2 g; U& ]: Q, \+ d; f
5 g2 F# I( c; L6 q3 s
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
" }' z& B+ l3 f1 Q" q
& t/ f2 _, Y: j2 Z- z8 X3 q如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:) j8 g% `! z  o
, m: K  W: ~; Y& w+ _
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

& p8 N! n  [' Z; w' N8 A; p6 O! s9 `+ n: T
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
& w' V" E9 u. Y+ ^
6 {! R8 o  D! o8 P, |你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。+ G# T- l# N( [& g* D- ]4 E- h

8 w/ ]/ a* G% I+ |4 Q# t你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

, n) n5 g! P1 N1 |$ p
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  ' Y! ^4 D! e: H, J$ W+ n( S9 h3 G
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。5 c5 @: l% @$ y' ?+ c% ]! l6 K- D
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。6 j, T: Y- S: E% r1 ]4 j
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
, h; ~2 ~# L; Z1 @5 F8 i其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
' D$ p; P  g3 q總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
2 T' l( ?) }9 I: p7 d8 Q+ q, d. o2 T0 g) S4 F1 r  |( d1 Q- z$ _
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。3 k! U2 q) n/ Z/ b  y' E7 r$ m# d
* s: j- n" x* _# x# x: G- j* D
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。' L' O( d" e1 d5 m
& i" e1 p7 s; D) ?1 b4 g' E
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:: g1 M" }* l- [% J' D

  G- {/ c+ t0 \其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

& U; s* n3 `6 Q7 O* A9 N% ^* c- @, v$ ~. I. r( Z4 a
不如當講下急救呀！ ; `' Z. A" u2 L0 q1 k5 Z+ S
! w( O& q! Q( Z6 d9 r  t
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
3 e; N+ |" d8 ~# r+ i* k2 A* F$ N4 q- A) K2 r9 d
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
% \3 h5 W, q1 z2 ]6 B. L  ^
7 l5 A; G" y. W. K但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。2 |% c0 N- M' Z5 f* @- b* H/ L# F
) H- Q2 Y5 x7 l# f+ w  _4 r
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
+ A1 {. U7 `  H9 n1 ?0 I8 F0 w; w2 M/ V% w. `6 ~! F
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

$ j4 y' `: L, f9 b1 e所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
3 p1 R+ Q# A9 Q2 ]3 s) ^/ \  E
% z; t5 b2 X) X1 K! M3 j: c你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
/ L# w! o- T2 {! H3 O# v5 Q1 ^連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  ( `3 k! u2 }3 Z/ b+ c: \8 i6 E: x

& r2 x. {1 z+ l) M; P你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？3 x1 g; T9 {7 o( Q3 u2 ^

$ B" K7 n# d/ y5 |7 R- Z你真係好不知自己的所謂！
+ s5 u7 A+ ?7 t! j8 _9 A
$ K& e! J# }& d1 J, U* Z5 g[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
2 k' @) A. t# d2 }9 K: w小弟想問一問：兩位今年貴庚？

; k- W# ~$ }' ?+ L
年到中年，有何事？