機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:% ~8 U" B* z, o1 j) ^
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪+ c  O7 Q  E* ?( J  B
梁生一...

- M+ F* Z) A/ g5 x" N! j, c' Y你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
* B; [" {6 T; a- Z
+ C1 Q3 x1 G. `+ S7 r同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。0 \. p8 ~* _% |" g

# Y! i, z* v1 m; z我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
$ {& q+ R6 n4 [% c# c( m# V& c# I2 a4 O* s7 l# b8 H! s4 a
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

$ ~+ U0 {: e+ J. s
5 C. Q+ U  A& z3 N: Q唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
9 M3 C) {! }4 l

2 L  [7 K: o. `1 G閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

' M, K5 \8 U5 U' A& F唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
: x1 D$ {( \' @* q4 c話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
' T+ Y; h3 B8 S8 S# H5 z5 P. f

% [. j) g6 Y) M
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

8 i5 t7 o6 m" q/ p9 |; c7 N$ ]5 K" ?有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。+ H" W( c8 R2 k3 s% ]% `  i

/ x% P+ \8 ]5 Q4 Z/ \! {0 y5 i1 i你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

9 N9 C% i8 q6 F  i* J, V從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。- ^. o# q, |* v$ c' K1 i& b! Z

, D0 s* i+ t9 C你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:' L; @# S& ?; S5 b0 q8 ?

- w9 L. \( t$ J# b% K4 R- O% Q2 F$ {7 {7 d7 y( f$ y
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

' ?. P3 x" |0 d% B, {; E  e; {1 T2 a( [. ]" H9 W" G+ N2 ~; ]
完全同意你的分析！
* G3 |4 ?% X3 F3 i/ C5 Z

! e% M" ~2 {! E7 z/ p5 ]
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
5 q% v5 L7 t! {, c( F我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

, a* p8 P. s. ?* Y! S  Y9 @  v
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
! P' d; Z3 g3 f
3 w! q. a2 m6 W4 D% ?5 g如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 3 g+ f+ ~$ f$ V+ R. o

) \4 m! Z6 P8 ?3 B3 H如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:* w% ?& d0 F; U3 ?2 `) {! N

/ C6 I+ o  p/ G* l/ p我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

$ n* C) P, o5 q3 C+ H

, y; m. c+ u0 ?" ]& z4 Q1 d，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
. S+ L! [7 O3 K0 l3 I
( s) `' H; z( ?# ?$ P+ _$ ?* k你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。9 b' t, ]3 F! r( ^- P

6 A' Z: \; N3 ^; l: J. R" O% u
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

6 w8 o# G+ Y; g, L
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
# [: Z5 S' h4 \而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
9 x+ C1 ]& v# O# i' t/ H你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
6 `: Q: r$ C4 e- @如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 . |: U5 E2 d. ~2 u* k& {5 c( N8 T
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
/ {& R1 }7 A( A# D/ v總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。$ A8 V1 {3 @4 D2 H0 u7 j  w, J

% T4 d4 }+ o% c順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
: H: [" o' H0 S" `9 u, `
: ^9 }, _6 f$ g- ^$ J7 b* ?1 c* z唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。5 B: o- O3 P' y+ d, |
7 J4 |9 U6 k4 ~& P/ P* C7 ^
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:) ~* V3 C0 ~5 E. y
& l- k, g! y% _1 l$ ^/ [
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

1 R( a, P9 c9 ^: e- t
2 U! L! q1 V* i  Z; }不如當講下急救呀！
. b& [; Y% W+ L8 D
# b) ^9 ]( O: w2 K, \比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
" m6 b7 i% U& t! Z; ?- _" I7 W/ H
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。+ [, ~) w3 Q/ x! A4 C  M

1 K8 W9 t& p% v8 V9 u但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。3 d) }. z7 Q" M' q: w
5 _4 O3 o8 G, F, w# ~4 \
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:% ^4 i! P% C- [; v

9 V$ m$ o  ^* A6 f2 a+ U. T大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

8 j; l8 U( v% z所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！' Z# _% B; U+ B; c1 G* E9 ]+ x" o
9 O! V5 c2 _% {$ z7 L
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
2 ~  L' @- y! P. v. a( B% L/ t連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
1 q$ D$ M3 d( |! u- P1 A$ O3 R  |2 z" {1 ]4 \* ~& j& J
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？3 l6 H# k5 t. b6 n7 K+ u6 N
, m7 g) G8 z& c: d3 N
你真係好不知自己的所謂！5 R  I% j0 N* L9 I% }
# J: a; M5 H2 B
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:! w$ P7 X) d: s* H9 S% _1 p5 e
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

3 O& g' D: u) ?年到中年，有何事？