機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:1 B# n. O8 \" Z" m& a
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
! h) X8 Q1 Y; |; R$ k3 E% W+ J2 Y$ K梁生一...

8 W7 W$ P; V! {' H5 x. }( l7 |6 m0 q你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
' i# `# Y4 O# U& `: C
. m/ ?% C% E" |+ B7 t$ J同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
3 @: l7 c9 Q7 y9 `
2 A$ M+ l. G' z2 X3 ~我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
6 z5 L) j" t# }+ x& O
3 j, E: Q6 {* g閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

* a4 z3 X8 Y8 Q/ `- o+ @  I$ T2 \7 o7 o4 O  _) J* b: o
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
% B" p' ~5 a3 E: Q6 s

+ F. i/ C! G. X  k1 _! U
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

6 v5 E8 J- S1 @1 G) h, ?3 S, @
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。# C; K3 e) e2 d4 ^
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？' [0 C4 M3 M- d' I2 n, \

) Q5 y: m  Q+ o6 j1 X從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

! f3 g8 B) m, g3 Q' V/ K! e
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。- v% v/ M, D% |" Y- X

/ ]6 Y" r7 D+ C* ~6 E
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

3 M- q4 {8 I0 u
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
/ T9 |) z' F2 E/ ~/ G% Z$ q# i: M7 c( ]
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
6 P3 V. m- W" F, f. \9 w1 a
. @/ L0 s- M/ v$ v% G8 M5 W0 u  j4 w. m
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

" E. d: v' t5 u6 S
/ J; H7 h/ a! x完全同意你的分析！5 t6 |! L& `0 S# d4 N0 ]

, x3 s/ W; x$ d8 t' ^
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍7 }- ^: W, `( K: J7 K6 q/ Y6 z0 a
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

) A. {7 s7 Y0 S8 E6 z
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。7 G1 u: S6 H9 h$ g+ F
; [0 Y4 X; ?8 c+ e4 J, P! I
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ( {* ?! a  ^: V* P# V; V
; L: Q" j$ s" o; l; x
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:0 U) Z6 a# m' o, r
! H& O. r, v. a0 q6 e: ~
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

# F. A* H. D: |* ^* a6 K- C0 N" H
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  * P* a% ?9 |: T7 p( `

8 V3 g% r2 p/ S你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。) s% ~* y% v, W6 A) l7 P0 R

. G/ {( P! H4 \7 @! B
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

  Y. w" v* e. e2 o3 y7 B* b/ g( L6 }/ y你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
# a& I0 E  H% n5 O而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。6 e6 `9 l6 D7 s& ]8 b: u
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。0 s" r( |' r/ U: F" k. O9 t
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 - b+ `( x1 C5 c7 t8 s! m
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
/ B( o- N# l- f總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
& v- ^8 ~2 w5 P# w' @+ d/ s) S% F3 G6 s4 ^
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
0 r* r7 x2 ~7 \) v) p7 T# U( Y( v
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
0 b( P6 M6 [9 n1 b- C2 y2 [
8 _% M& W- \/ @" F# W) X2 p: H[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:9 N( F7 N' X) v& y, T% i, }
% {5 z2 R3 h2 k# _' a* A
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

( O( t& t( v# P! V9 U

& H' j* q% n) P, [- u6 Z' I4 H不如當講下急救呀！
; m$ o; N* `2 H- f+ o6 M" N( M! I/ p0 A& G: @# G
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
0 E* B* F0 C. g! o, c2 L
$ b, k$ {1 M! T$ K, S# j之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
0 Y- N* r9 @) {0 U8 N4 Q, U# x* Z% j$ \9 `' z0 h
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
2 w$ t0 @! {0 x! h# \( h
! l# Y2 [6 G0 ^# s2 Y* L但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:4 F: k$ F; i, `' l+ I" C6 f3 ~
% T" s2 m/ n# E0 S2 I
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

+ l) ^) [7 O1 o1 f( ~' H所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
* p# [' {# O- O
) \  h0 [3 q( T1 S& A% ]# ?你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
' i6 v, W* s* P. E  x連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  2 r7 A6 @3 K. j
! |8 v) @5 i/ B# W3 g
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？+ G! b+ s8 b: K  F" b7 I

% f4 `/ g4 T  A3 P你真係好不知自己的所謂！  \, `9 W% \* Y1 S. i( e

6 b7 U! l+ g, j$ d[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
( D# ~" ^: X( w' |4 ]小弟想問一問：兩位今年貴庚？

( c3 F/ v5 x5 \) R6 x年到中年，有何事？