打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ @5 a$ B! f+ ]% v$ {
8 M( y6 @& f! z! y# Q  |" w, ]
; F8 C. d8 w3 O1 F9 i+ W! E. r
我都係, 唔支持,
8 ^) ], z6 W, r1 i, H4 f' n) k有道理要講, 唔使咁樣既
' k( o/ K# U4 u: n4 C要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,: X5 |2 M0 D6 Z" Y2 W! P* e; h) r
政府有不足, 更應一齊搞好民生
3 \4 V4 W; Z% }: `2 J- d1 [" V
. K# |/ d6 G! r. t( a) |" V9 n而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

: g4 t4 F5 w! r5 `在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? ( c& e8 }+ @* Q$ M; A
: x- V! ?+ W8 K5 ?
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
' o8 @% s6 t2 W* s  }$ I* x3 V7 y4 y9 I
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. Y; n% N$ z+ h7 }- @2 ?$ C* L7 k掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
6 G( e0 e# x4 q5 i8 \, H加審查機制, 受影響的是全港老人家.
) J$ E( t7 }; G" ?# Y  t& h; }; Q" x( C
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

0 w  w. t0 F! J& e! _最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  q9 p9 B( Z2 p  u" O黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& Q7 Z% X9 C6 X, _$ o' L4 ^  J& s; a! `1 Q! s0 l# y1 |
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

# I3 Y" K. |7 w
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚; o8 Z( L% v1 T+ s) t
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。/ Y% }: w6 q% c, @/ H( o: o
+ g' ~( ]- h/ ?- x
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
& p2 k+ g, Q4 V- j) B' K5 ^先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書' i  \2 l9 o. s' N8 \1 N
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人6 S5 u5 |2 z- w. a$ i5 \0 G- a  |8 l
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
% g  ]2 O, b- ?: @
) Q  p; {; h3 ~$ b0 i) s(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
( e* Q5 K0 l8 i; @$ o* S: e即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對; [4 m- }  N5 p; _
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢........ D) o! k, K* L% s/ L" }! p

' B5 V( H* M9 J4 ]2 t>醫療 教育 金融
( i3 P  g% g* Y0 d2 R' R, N6 |8 P) h( h是政府最大開資的地方8 {5 W, ]# q! I* @1 i" a  [
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以, |# h4 y: z! l: g% z) r& u9 x" x
要減少這些供給? 那會變成惡性循環* f2 X# |1 y3 U3 ?8 j
醫療方面是不能減的5 {4 V9 t: o8 E4 @4 q; ]: g
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
* O7 P# }0 S* L金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
; g! @) O: t' ]; Z, l+ T誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
2 W1 U. i% s* L# y+ C8 P& b- \9 {% Q# X! H+ U0 a) I; `" k2 d- \/ R
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
6 c/ c+ x2 H, i% i+ K8 S1 v要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢5 x/ {5 w' @) z& r$ R" M
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
, c" N% Z+ y7 C+ @. t; `1 g召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。0 t( F- z) p, R; H' I

; w9 j9 U& o# v9 b>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?6 H$ a7 l/ N1 ~+ u9 v
在此我看到幾件事 及有幾個問題5 S, J/ R: F# Y) {- W, ~" _
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
4 e7 R$ T# V, k2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫7 z+ P( \7 C( f
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。, X: C1 X3 e: u1 W0 b" l6 \  U% D
3 d8 h* H5 s9 Z7 ]
>問題1- e4 X! H7 c, P( S, O+ c1 _4 u
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
! V: l* G+ t5 g+ [又是「梁朝偉理論」.........   R: f( Y+ I+ U* ~& k: r0 e

- @& V/ N" q5 y  z. d>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
: N7 V% H6 w: @! A+ h& \這個問題應該向全體60名議員詢問。
0 [. X* B( Q0 i& U5 I% y5 T  r4 X+ b5 ]9 {6 z5 _
>在我看來* C9 I0 ]& h7 r
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!: i* S# {- E. \4 v- u$ k
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問7 [" f( X% ^$ A- A
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事& L) K4 r7 G5 p( p4 e, E0 b5 l
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
. y+ ^  O, g# _4 h人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
9 K! {- P3 b! C2 S. B
1 _1 z9 C1 N3 m/ T[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]