甚麼叫理性抗爭?

打狗棒

$ f& I2 ^9 \8 c  e6 ^  c+ W+ u. n, H+ b7 E+ j$ c
理性抗爭的定義是什麼? 又以什麼準則去劃分理性與否?
/ A2 s. c+ Y. e; T7 x香港自97年被解放後, 市民的抗爭運動從沒有死過一個人, 比起現在富強的南韓, 他們人民抗爭是衝擊警察、擲氣油彈等, 相比下, 香港的所謂抗爭只是幼稚園程度;7 ?5 C: x9 B' x0 I% h) x- n1 u
如果當年汪精衛等革命黨人不是暗殺滿清大官, 清政府哪會作出讓步, 同意君主立憲(當然也是已經遲了)?
8 A: ?0 k1 O# z; u) ?% r4 q
2 `" Z+ p2 \; y8 \3 W/ u( u; c請問所謂理性抗爭, 經過多年運行, 成效如何? 是否每次星期日, 扶老攜幼, 行行馬拉松到政府總部, 將抗議信交給接信的警員後影相留念, 跟住散Band打邊爐去先叫理性?
9 A: z% t" E' v. j. K9 E; J& [當然我不主張暗殺、放炸彈等過份暴力行為, 但偶爾衝擊一下警方, 霸佔一些主要道路等警方清場, 我覺得無傷大雅, 搶咪干擾官員說話更是理性得不能再理性;
$ v( d  O' D& j+ |2 W  q* o- r& t- c' V5 Q' I$ P9 t; }) M6 }
再次想想下文名句, 可能會有更深體會: 當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；我不是共產主義者。當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；我不是社會民主主義者。當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；我不是工會會員。當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；我不是猶太人。當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。