sakura310

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; k8 |4 C3 d1 i3 u5 x: b' K7 D% s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
9 f+ G, k5 |. C* E( E; L
8 U% J0 ~+ n  N. u) u8 Z, b係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???) q) T( M( w/ \) p

2 z/ ^7 {; P9 b1 h2 c為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

3 W% I+ t, ~, T4 p  M
) _/ j' K7 T# `" A4 q絕對支持啦
1 B/ r' K1 ~- H' o5 F/ O& `
) E, o: o" z" `) k6 y有錯就認,打就企定6 V+ R% u+ z( k" U  [0 x' S
) @. w# R- U% e+ g
無錯當然要撐到底
1 V6 M' }2 u2 h9 Z% f* P5 v' ~3 r0 n. V0 b8 _: ]$ C
但今次我覺得係班大學生唔0岩
/ J( l+ Q1 e; Z! Z4 o  Z' a) R4 ~8 D5 A, X3 u' m
在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得
( i' X* A& Q* b# \
# t) ~3 ]1 x& O( [一份公眾讀物係好有影響力1 k8 o8 C4 B; M1 W& V* n7 F

$ |/ Z8 N8 B; I1 p( w' r我唔認為學校方今次要幫班學生, M) m; H1 U3 w( |9 ~" T+ Y

* M0 \" A; M3 y唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?) x& _7 [5 E6 w/ t% J2 N
% B/ I1 b' f8 W! }& p2 {
我唔認為lor4 V5 q& M; e# T

( d7 P9 Y8 L6 @; d+ v唔係話要整死佢地& A, n) w: h6 f' s
. \( w# @. j) B! r) Z3 _
而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用7 p( Y3 b* n9 A
3 _/ f) t: A* d0 j) ~$ W# R  }/ P
我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大
; C! s2 a0 W( i; G# Q/ f& p, Z& y2 f' z2 s; `/ ?
有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的7 p0 G7 Q& M6 s8 {# {9 Y

6 J. B7 o4 n) o; V4 L8 b9 G# G* Y: f唔係話唔應該講就係防礙言論自由4 t# d9 ~1 z4 J
/ d5 J9 o  Y- h# x' k
大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?