| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 $ N- o6 d8 x# L+ z5 p% A
7 n1 z) R* |4 i
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 & I5 G; w; g+ y4 N  u

$ F0 @4 O# V4 _; ?0 C7 I# m某報轉載問卷可列不雅
) e0 O8 }, n% s, d* ~1 b影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
' E  k: z% p4 T0 o+ ]8 T4 u  J2 n, L5 o% x9 A6 ?
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
7 e. z2 V6 p, R* l" U. \' j- I- r8 ~
學生不一定被刑事檢控
) G4 \! i. n2 {  ~" V: j中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 $ k, m, {+ v$ Z9 x5 j
0 L( m) ]9 A2 R+ Q9 b1 Y
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
2 {- }& T1 Z. L3 W0 L5 \& ]2 o: g, E! k4 S5 g% |
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
8 v" F! L3 [7 p' h. H; p" P6 p. X' ]  I6 ?
有校友力撐 或為學生籌款 " Q  x% x4 B, M! C0 w
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ; Q: h5 G& J' C" G

  g# J/ W& n* o根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
3 Y2 y: D/ q8 l9 h- K9 G- I. r: }. b" i& q
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
+ O) Z! g. i# k2 |
! V- h/ K2 m; l3 B( m[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ / \0 I+ F9 @/ R) K9 |$ E# x
5 y* k3 E5 i* e3 t7 d
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
7 X) z4 r3 i( z0 t1 S
- V* x8 {: E5 b% _/ j為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del- D6 p" k  M8 ^6 _2 M' S4 d

# n4 K$ y2 o; J# {3 e[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. ]0 W9 m2 p) o! X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 a( }9 t* \- q6 ~1 z$ y5 l
d佬 lei 排咁火gei..
3 a! l0 R# ~* O" o; I! ^1 X4 K+ O5 s1 L# p! x9 T
% n: q, N; [9 ~4 Y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 ~/ ~4 D& @5 t& `5 ~8 S2 V: Q
1 v# l6 F3 G3 U- |, u9 i" r. j
dd lei 排火火地 gum wor..- Z) X0 o& A! C! c7 m

( Q) b$ n4 F5 i5 b8 k; X; C( n* P) I5 N# w  W6 T
我覺得ｄｄ講得啱呀！
' D7 B% M# p  ^2 Y3 J2 h家下ｄ年青人淆底就最叻........
) a& v7 J! Q1 H# ~! r
+ k% U$ j' j# G, I  ]BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 F+ X* e  Y( c2 R3 ~# e  o  W) B
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( X6 ~9 W9 `) {

' b! b" c& t, D: P* A有見地 !!!: c. A' @; J$ O% d/ E9 B
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,% ~: q* m) x5 d" {6 e4 H
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 M5 R  t2 ^" O. k. ]5 L
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 6 n! n# |: ^0 ?- j! M
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
# ^0 g8 u# }7 }9 Y就更應該能夠明辨是非,
/ T8 H5 g9 u/ f2 T0 X$ l9 [8 ?而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...* a7 a( ?- r; h) ?8 h( T, D
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,6 g0 `% C. H- F& \% d, {2 L
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,7 U1 t  W& {8 a, _" m
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! Y6 \% z' d! V/ ?8 B5 R* N+ U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 W7 Y2 o5 G( ^7 G1 }6 X0 B( A* A8 I) t8 K8 l" B
大學生當然唔係巴閉d，+ z# d& i2 R, o2 U& v
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus7 @+ R, D3 L- d* @( E. @# t  l
     到底係學生有問題，  e- j5 J  A# P2 w& P
        定係香港政府對色情&不雅的傳播. e/ B0 e% B  c, O+ j. G
           收緊左, ?4 z+ G& g$ H/ G: O2 u

, `. t; ^; k* G[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:6 {# n# g4 ~$ N7 ^. H
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  {7 m& \' b0 t9 u" }2 `. W+ c
agree,
* Q) ]. M6 u+ e7 E我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
# b+ }6 B1 H8 y' ^) @但我估同方向生果比,係小兒科,
) U! |  f1 f0 |' }期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
/ S3 G% P* f! P* W1 ?( G其實是d 細佬貪得意，問錯問題。3 |5 z( g- d4 K; j6 \5 q. d
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
6 `2 `# o& l7 Q  m) D4 ]其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
* T, _' ]2 f+ G' W$ g香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?$ j) G- B$ G5 e' @% g2 Z
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？, T, c: ]* `$ w! z8 q  V/ \

- v' f9 `2 r& F/ y! v! Q仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。5 W& K# S$ _  M5 a
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯1 L. d0 n4 z% K3 E
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE / e. \( I* u, ?2 a2 m7 y( r
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
: }- R" n# E+ I0 a6 P$ e8 e  R- s5 x  X+ d9 K; `+ b3 T8 i
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]