| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
( |! I6 N$ Z( s7 R3 r  v6 m
% E7 @$ k% r+ y1 U* F' B& r: H/ g. P$ {據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 8 t4 ]# n5 h7 ^

3 p3 M$ {& Z# s) C& O' v某報轉載問卷可列不雅
# k% j% r  _! ^0 {: E) r- |# P' q1 A影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
% t% O& q; ~) C* s+ I7 o. @* a) F  B$ K+ q: K" L* w" L& m  H
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
$ ~2 |/ R9 }0 A9 U1 _
8 w5 q5 V$ G8 }2 J# l  X學生不一定被刑事檢控 ! a9 ?# e' F$ J2 k6 q& X, T1 P
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
8 Q% v, K) k! p9 j9 d* D2 o! u8 W1 Q1 p6 [# N& h7 f- ]
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
- k4 }  @( k# b& J  j1 D
' Z* q& a  y$ m) h" m$ A審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
% \# {5 ?8 u0 t# N* ]" M7 N
$ n  z2 j/ q( c" c/ q6 O有校友力撐 或為學生籌款 1 k$ }" j- A9 J
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 / ^7 U+ Z# ^* |
  e& {" o* ?7 p3 k- }
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。/ i! }7 ^" T7 T" E' g

7 \- C! U3 Y5 v# X: H+ N$ O" bQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
, {0 r( h6 s/ p/ o( r9 K7 Q) N2 I4 t: j# j9 G
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
8 X9 [3 c( a5 N! q) k0 W
, \8 L0 V; h4 B( @, ~係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???& s' O& o5 z7 y, z; K5 |4 f" d
  h8 E2 l8 K# ]9 ]8 b6 a
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del2 r6 s% w6 F9 {- Y  d+ q! F1 f

. G9 N! x( Q* N[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ `) H% t3 v9 w5 A有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; ?- ~& q; K; T' `: y1 R! Vd佬 lei 排咁火gei..
8 L6 \1 {8 W! s) d- h
: A% Q3 Y+ x5 l" y- ^$ f, G6 x+ j
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:( F+ g" R/ K! A7 n4 V3 y5 o+ f5 `

- y+ e9 ]. v0 A/ t: Z9 odd lei 排火火地 gum wor..2 W+ u6 s$ b$ Q5 \& W; O2 {

' D! I: W" h- }( A
( `) Y8 |% ?) S: A* c8 m, ^2 r我覺得ｄｄ講得啱呀！
. _- v* Z$ P0 N/ E1 C- N- T& ~6 ?4 K家下ｄ年青人淆底就最叻........8 N7 f/ P/ d& H+ w6 n3 a/ u0 i* C
8 ^- l- T/ L* i0 y1 s1 [6 R! _
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 K% ?9 q9 ^' g  Z+ d5 Y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 ?- e1 L$ r3 n; }9 ]
- k9 ^  S5 M- [0 c$ C有見地 !!!
% T: u2 E' Q; ]  L* c現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
9 p) N  Z: g6 h! D8 o' @% w其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
. Z2 m9 a% e( [. b' e. f# [唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! - ?" k8 X0 j4 H
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
9 Z9 _( x4 L; ~就更應該能夠明辨是非,4 U( l% K# p8 q
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲..." i$ u4 g+ [' |! F- I2 p6 M* Q
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
* a3 _" h6 j+ e甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
* I) [3 k" @, p# ^* |- J/ F+ R0 o咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. ~. v( V2 e. X$ Z$ t, |, R) o; p有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 q4 C4 ~; h. T( G9 q
- p: S3 Q2 m2 l
大學生當然唔係巴閉d，
( r4 c/ J9 R; M  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
% f$ n* ~8 ~; F4 `9 t" x     到底係學生有問題，; U. P7 p: L4 s) ]
        定係香港政府對色情&不雅的傳播0 f& |% D3 a9 O" r! O$ q
           收緊左
- T" B5 b+ G4 C5 h
" w( N2 u0 ]2 a" O5 p/ E[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
+ K9 O+ ?2 ?  L8 l3 w/ g; N* v我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  J# Y3 L# {0 j" y' vagree,' M: X5 R# s% o- J& p) w
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
0 q9 H  b% ]; h" ~# H3 v" U0 c但我估同方向生果比,係小兒科,/ H9 `1 g* H+ O
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
& H7 o$ R+ c; I其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
! E6 ^8 |( k8 S. N之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
6 q( [- E2 r) _其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？4 |. N, A( q, i3 k! u
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?1 v3 {! J* H* T7 h! d1 e' |6 P% H
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？, o3 D7 L4 G$ o7 P! b: s) s

+ b5 {1 C3 o* u; P仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
- k! `1 \; K" v' e現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯' s' n2 R" Q0 e
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
- B- x9 |' _" T& c0 ^" c2 LSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
# S1 s1 Y) }* P. e8 S4 U: _  w. A$ B3 M; b* w8 ]
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]