| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 , c3 l' ^- g- v& B  B/ m& N+ V

% B! m7 F: J- F6 T3 h! b3 E據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
2 R, w, A* M7 \. [, D" K
9 @$ z  A  Y* }3 q9 m某報轉載問卷可列不雅
$ w* c! [' E5 a( K2 C9 |% z& b影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
  s5 W2 R" Z* I& y$ o8 I. Y7 I* Y: G& K
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 + H2 ]9 T7 v0 X1 D' w
7 [% l+ k  B8 V& Z
學生不一定被刑事檢控 7 P) b  v0 P6 Q2 W* X8 n+ R
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 9 f4 c; ^3 Y# N& w" q  n( x

9 v4 a0 D1 _1 H) d* a港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 * Q, R1 @  T4 X  _7 e

$ Y0 H$ \" ~9 F/ I" O- N審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 6 W' r1 Q2 v9 ?$ P$ K, @
6 O5 C& f6 d* o. a( c
有校友力撐 或為學生籌款
; O: d6 J, ^+ s, g+ W0 ~  N早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 . Q8 y& L. r/ j+ q% M) c
2 g+ l7 x) b0 C& f5 @9 `2 R$ E
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
4 a( F2 d. i' [* ~4 K9 o/ _: E, t/ z) q' `0 B) ?% Z% v
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)6 M) F1 b" ~  s0 \/ ~: r

1 A' t6 F& x( b* G1 ^5 U; o[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& i4 U+ m5 R4 \  F1 t9 {( E, K" O8 e1 G. P8 T
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, A' X8 t' J; i6 i0 Z5 ?' \; R& X, H( m9 _% @3 y0 X' _
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
' L8 E0 t* ?5 ]/ `: W" @! q( r# Z$ b+ |  a& \( f- p
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 X% W' \; m2 v9 _5 O. F+ @" ~" y  n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ O) v) a7 u: V6 |5 ed佬 lei 排咁火gei..5 G1 n. h' d# b; n% w: H- |# R
3 f3 O0 Q+ ]+ q* y

+ r0 L% x7 p; H8 N$ @1 N/ D" g[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
6 W7 b4 O9 h+ I1 K- i( I: |9 t/ G, D& l6 x9 Y8 U. [" D; _
dd lei 排火火地 gum wor..
/ k- c* a: L# p$ a

9 K5 q2 M% t* c$ D
* B1 q: {' N' Q
我覺得ｄｄ講得啱呀！
  f9 J( K& ]8 x. ~' d家下ｄ年青人淆底就最叻........# w) h$ A5 C5 S9 h1 g$ O8 A( _; l4 U
; i# c/ g+ ~* b" }0 a
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- o( P% Z( b4 _$ f. A+ e有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 M  }- k. w4 P

' n. e3 f" E/ a; _0 Y3 R" T有見地 !!!9 k) @0 _( S- }' k2 i# ^
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
1 y: E, y# e/ [0 s+ P! M其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
' Z, \5 w1 n3 G) F* l唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 4 K$ D1 S9 `# ?# N! ]8 d
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ R/ H4 I5 g7 z, ~就更應該能夠明辨是非,
) I$ R2 x& Z" C9 T而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...) ?  A0 t9 K5 S2 u6 E
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
; A! m) }- h  \5 B8 t% E6 C甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
: v: r( }4 [7 _咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. R, W# `/ P8 u( U; b7 `) O; |) A有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  S8 ~% v, ^! m1 f/ T/ ?0 W6 e+ W+ K- ~1 w
大學生當然唔係巴閉d，
' d$ Q, @# k( I" p  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
4 \+ k" l9 \. ?5 f     到底係學生有問題，
' j) Q$ Q$ ?2 k        定係香港政府對色情&不雅的傳播
& c( `# q" J/ d1 a% t4 @/ U8 j* P           收緊左: |% i; O6 E  G: V
( k+ ~8 N4 ~6 }) f! V
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
/ J/ D, Y7 R, E. O6 W4 G' B& b我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' i+ d) C+ v. d& Tagree,
3 G/ k  M7 P* t. L: R4 ~6 K我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主," N" x& h4 e* h: c5 j
但我估同方向生果比,係小兒科,6 i- R' e- e# x$ C! S. h0 M5 `
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？" g. J6 o. x9 C
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ J$ e3 N, ~( K$ x7 v+ U之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"6 h% E* D" \5 P1 t2 h, M- J
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
9 V7 ~/ v' Z0 [* j1 U2 L香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?. C0 q: K7 n; B) E
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
# Y3 p2 i& \, i$ U# J' m! ~9 A- b; l' b' V/ A( L; {
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
( M. X8 [/ ]( ~+ _+ i: C現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯- ~, ?( \- T' {0 h. x/ o* V2 B% v
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
* K& d% O! h. p& @) ?' g5 {Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
( Z- o: N$ g/ U9 m  g' P6 m/ P0 {: {% E
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]