| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
) B1 x+ f$ `" m" r5 N# A$ m! o1 w9 t
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 : U8 G* E0 }3 \1 }
6 z; F) S0 T3 u6 c
某報轉載問卷可列不雅 8 {8 q; Z8 X9 j/ x/ g- L3 p
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 1 l5 J' f2 Y0 o; G2 O- g
8 }! x) ^# q& s# G3 h1 g/ ]" G! C
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
  Z& m# f9 a7 a8 l+ a
  I1 F' Q5 c0 R$ S  T' d& j3 z學生不一定被刑事檢控
; X6 {. W) w. y中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 : U$ @( C" B5 \) \8 R2 `6 m+ g! t
4 f4 B$ y6 n' V+ C/ c$ J
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ; T" B$ A/ r( |& H2 }* c! [

$ |) K1 W* G* g% k* A$ x/ {1 |7 |審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 2 C! A- P- ^" c

3 O& s# ?. _) Y1 Y$ Y( P! |有校友力撐 或為學生籌款 & Y: K9 d0 ]' ]0 E
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 4 t+ C1 }8 y) a6 K% {

. Q7 ~8 S( X$ R& D根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。8 Y& T7 @$ u1 l* ?2 f, C

$ u. k7 _1 \& B/ U4 W- l. l! bQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
* ^" h3 J2 x' k! y7 D8 d2 ?+ R! {( H! s! g0 \( |
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ % \% _! ?& ?0 s, e

/ P9 ~8 n& c7 V9 p0 z係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
7 f5 x# p& j( e# _" q% ^9 W% B- p$ s5 r' y. b
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) Z* f. i9 j$ ~  q

' ?: @- r% i/ f+ }4 ~$ H( e3 a[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 z7 \9 K3 B: x) d1 ]9 |& x. O
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ u% x, \% c$ Z7 w* |d佬 lei 排咁火gei..
, n+ V$ q& F$ r6 B: y; s3 K9 Z) W) e, s  V
5 |# s" \* p- _
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
( r$ ]5 I7 n8 j: n5 K
. p; b+ Z' A" z' G9 @dd lei 排火火地 gum wor..
, [) C4 P9 L  S* I, _5 l

" M( ^9 n2 V' I# k$ T; s
4 z+ M5 S; Y. |; J3 S  m5 I0 c我覺得ｄｄ講得啱呀！6 k4 L  s( w: o- Y, _3 t
家下ｄ年青人淆底就最叻........6 c. o- a; b7 ~
8 [$ I/ |1 M4 n9 u
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* |) k: h$ M/ b0 z1 I( `有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 q* T4 r/ L# R4 N& ^
5 g1 D8 D& S3 \2 k' \( d有見地 !!!8 ], n- c. ^- C* ?3 l* a" E2 H
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
3 N' v# P! p3 T( P其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,! j7 ^" q1 h) K2 E1 Q+ B- L2 \; H
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
  w* f* {2 I2 A' S相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
) s- w' i$ e  X: S/ X) K3 |; b7 u就更應該能夠明辨是非,
9 c. q6 [% H! n% o2 m/ @1 I0 Y而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
0 s8 B! b6 \9 S( Z/ E若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
$ ^' t6 r. B# y1 k: C0 u# b5 l/ U/ P5 P甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,3 F" c% z: |2 {2 q8 ]
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" G  E7 V3 b2 ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, N+ {5 ]3 b1 {+ J) k
% N8 W* P6 `+ c' j大學生當然唔係巴閉d，
( z. [: r% s. S+ c* y( ]+ }+ W  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus8 Z! Z( l3 {+ a. W4 |5 ]
     到底係學生有問題，* Q% s+ P: Q1 T6 O5 S5 S
        定係香港政府對色情&不雅的傳播0 A5 D( e/ n. ]% B3 [9 C
           收緊左
2 c/ v+ G; K3 I7 L& [; z1 h
7 m3 E8 f5 }9 B  X5 k# C+ c' q) {[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
" S2 t3 H5 V! p/ S$ n2 r5 i我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 w, q- t3 L, l; r& P
agree,5 R5 w* N: S/ `! d
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
( H0 d8 _9 R% f但我估同方向生果比,係小兒科,) k3 y6 R% N. o( I) u
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
/ z/ b  }8 M$ B) e+ W; I7 F其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
6 m) O2 R6 c" A9 d之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
! |. {8 P( R* L4 p# O. w其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
: A1 A: N2 f& F香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
' q' a3 [" ^6 F近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
: y" u7 q6 U$ I) f0 a0 Y2 A# g. j/ w* c9 G1 q7 u# z1 A9 |; ~
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。# A0 j7 p$ H- j
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯$ |: {& R0 B8 n+ P
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 6 m' a% z6 @  l$ ^/ t
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
' n2 B6 s' B9 J
3 L) y: O- E0 a& a2 X5 [9 Z[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]