奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:2 t& q3 P5 e2 G
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

# r$ b6 N: W7 y9 B, _# T9 E, q2 h" t
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
. H) S5 s* y" w( _: L+ O$ M! l

lastwing

我本來都支持中大學生既....
: e5 O+ k: T# _, s$ E6 v但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
% R! G* B$ Z+ f. L2 `) m其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....: Q' H0 p) o# ], B' l. s
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....9 F  c6 ^( h2 {/ o! z1 o  h' ^
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題).... u* o* f. p, H$ f
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
3 G+ ?( l) O) I8 b在城市論壇上有一段發言
4 d; p8 v" z  v0 y# A0 u"...我們有改善既空間...."6 _/ S: w9 T3 Z% i
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."  m- i0 i% k: \* J) S- t
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
7 R  k; d. ?  Z( g, q9 Q今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

( f% I7 G9 e' V
- Y/ Z0 g3 n# ?1 \
: ~  A" Y/ m9 m; F
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:( E, @9 \7 P) |3 t& h
我本來都支持中大學生既..../ `2 w( ~" q1 O+ x! y
但係當...

; ^' J$ w: C6 Y8 I# U% s4 L" M3 a
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:) y# i: B) `! Q
有無錯誰可判斷?
. T& v8 M% Q) j$ e+ q. d. x是非自有公論
2 i' g& _1 }1 `! y# x. M
" |# t9 g2 s+ Q: l. P( z# p4 a9 @不過不理手高定低章
# @+ K% P& t; K- u, l6 f我覺得大學生攪下事先似大學生; u( G1 D$ @! K8 [  G3 I/ H1 @

! o$ S! }1 W1 v  i, z畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

0 {& d1 Q. {( S% [( F' R& ~極度角得你係大學生
; S+ G: B7 U& @* Z% l& d5 F大學是給未進社會的學生開始思考的境地
# H) z' p* s6 E直頭化境，學足阿爺,做高官材料
+ r+ W* m; x' u0 C有錯不認一言九頂
% d0 K0 T; W( w+ L! R, \: C2 q7 _

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
. d; x4 e/ A. v4 [# E
0 n, m5 |) R; K! R8 _你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 A. ?9 [( Z/ j! k
) Z8 `/ W0 w' Q+ q. H$ X
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
& q& W: V  C& c! n; c( b- w; a1 R! Z啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
9 M/ \9 r. k0 {0 d# [$ m- k6 J7 V2 c3 {% J
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。