奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
4 X, [7 R7 n$ V* [特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

* a# l' j) t6 e' s他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
5 N0 v8 u6 c- r" w# H: \, n3 o

lastwing

我本來都支持中大學生既..... \5 n9 q( q% w" h
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........, x* {3 o, A2 h9 c4 K5 m, H
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到....., g: S# F) J. I- u8 q; X5 ?, k
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
- h7 d1 m# ~7 x/ i3 [8 Y另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
6 {3 m, ?' N2 X. |- n) j正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
' u4 u) s+ ?, i' b. H9 ^在城市論壇上有一段發言% h, w2 B6 y1 a* r9 Q
"...我們有改善既空間....": a, U) n. l( G$ {
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...", U8 l- y/ w1 T# u, e$ L
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
; I/ l. H" L7 ]& W0 j) x* R今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

! d% E' |- ^8 ]

! V' G' C/ X* i& t, L0 C5 {8 u" s! B5 ]/ `  V
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
" |+ O6 \" q" G$ t( s+ t1 D$ h6 j; r我本來都支持中大學生既....9 L/ ]$ H- z( n
但係當...

- B+ Y/ B$ T1 |- x1 q/ E; T9 S# b& @講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
" B  O* A5 I) P/ t" x& ]有無錯誰可判斷?) u9 a3 m7 q' E
是非自有公論
' S$ k% u) \2 u! \. O. i3 ]( a% N  O
不過不理手高定低章
  c' o6 g* Z$ e) A我覺得大學生攪下事先似大學生: a1 W: @  H* {. P
5 m9 m9 l$ x7 `' V9 I
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

, B7 i/ e; G2 ]+ L2 C
極度角得你係大學生
# M+ v6 O& I; [; e! ?( ^大學是給未進社會的學生開始思考的境地
2 B$ i' z4 ~, }4 `" p7 f; j直頭化境，學足阿爺,做高官材料4 H' a: r# G1 C* [
有錯不認一言九頂
0 b6 u1 `; P4 m2 J  G

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:) o7 {3 M+ b5 L

# P5 V+ N" x; o" j$ Y1 ]你都真天馬行空，人地冇寫洞...

0 W2 I3 h3 h: u
8 i, Z9 F/ m3 M3 [6 S+ u7 r
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
& _' n+ ^1 K1 K6 e3 X# _啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！: j4 }2 t* B. W- A/ \* \3 F
$ b+ {; M7 n7 ?6 N2 I6 _
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。