奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
! a0 V6 g' V2 P& [3 V( a; g特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

; O- Q/ E4 ]! t3 Q他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
! D2 ~6 A- z2 G$ M

lastwing

我本來都支持中大學生既....
' F% d4 k5 Y- _4 A, J; s( m# @但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
3 s2 y0 n. P4 l+ `6 E其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
7 ^4 @: G8 F0 q1 C你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
7 C# r2 k8 i; R$ n8 ?5 G另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...7 h4 w5 K2 k2 W0 N( L9 ^) V3 m
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....4 X" e& e4 Y) b
在城市論壇上有一段發言8 x& M( Q' T: e1 M$ l4 T
"...我們有改善既空間...."
1 Y1 i8 S1 v, h另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."1 A/ w( M+ a- \8 \6 f' @7 |; l
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:3 L4 f- U$ V8 i/ @- R* Y
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

( Z" G- n6 Z$ n# t. u3 `* s: q1 S/ C5 B% F4 `* M

/ f9 G8 `- m2 W: k0 p1 p2 [10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:" U  ?" m6 _$ l8 O
我本來都支持中大學生既....0 r+ T* c, P1 @
但係當...

& e! R' s) `& A" U5 z# Y講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:- b( i, A& L" f  j# z
有無錯誰可判斷?
4 M6 X4 K0 m, q. r" h6 b是非自有公論
) y# o( q* @$ u; q6 N6 K( Y# D6 E3 O3 P' X( ?/ k
不過不理手高定低章/ U% H! q3 X) q, z9 n
我覺得大學生攪下事先似大學生$ \: N: _1 D' Z' f) ?
' F  ^$ C6 K/ H
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

8 g+ n4 u7 s) b7 h1 F) k
極度角得你係大學生7 O2 S6 F) Q9 r2 @9 b
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
; J1 L6 C' F! x3 j6 Y; x直頭化境，學足阿爺,做高官材料
/ d4 Y' Q; b( ]* o! H" ~有錯不認一言九頂
5 A: K% t  a9 R- h5 p

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:6 ?5 u+ o; e7 ^
- t5 I: o% P3 X2 ]
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

; p. E' Y8 t& R' u+ E- m8 x
2 Z/ s' ~0 T3 N6 O0 \4 X4 n) l5 }無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
' B" _6 ~8 S4 x- b& ~9 d啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！- t) o; E+ V8 G+ Y

; @  [# U- q. L如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。