 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
22#
發表於 2006-2-2 02:06 AM
| 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
, T+ U/ l4 t: ^! ^0 s( S u1 Z大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾... . r" V0 D" k; }& g. w! @+ h& q
1. 無理由全車都晒呱! I; X) { V& K
2. 睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
4 P$ s. g: `: X0 `2 k, a1 b X7 U& ]7 g) R) P# F. j6 q) {
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。 所以首先假定他的話是真話。 - Y" P, P, ]. z" G! g
) R6 X8 ^& B' l0 \ A( f, f8 C5 a若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
: j! O5 h6 X) U% L3 ?7 u& e; t4 @. ~- K3 a
純粹用我日常工作的推理方法分析,不能作準。
, a% c A4 f4 G, E. Y( G
4 F% h% M9 c1 [* r' ~! f H* w$ q" h[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ] |
|