|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
22#
發表於 2006-2-2 02:06 AM
| 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:, P/ d( e1 P1 f. E5 M& j; U1 [. w' O
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾... 0 m9 D% _& q2 `# e9 z7 m
1. 無理由全車都晒呱!
0 Q+ s" a/ S. u2. 睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)! K& a0 g2 Q( U& L1 b, j
1 ?% G1 z. B3 K& A; V0 p! J當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。 所以首先假定他的話是真話。
8 O1 D- ^! t0 X- \: b( T4 E& R9 k% v6 }: c5 t& Y. S& p
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?. y2 t7 u2 Z* \, t/ t
( c2 H) n3 a+ L3 F$ B
純粹用我日常工作的推理方法分析,不能作準。
" D! e7 N+ v) F- K* ?# h
' [6 j3 r2 c, W6 M[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ] |
|