替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:1 R8 A7 w0 A% |/ B2 Q( m
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！- J3 P  j. h. |( P1 s% h
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。+ B+ M; F; }# n) w
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

* |- @) D) @5 Y; J4 a4 [- ?
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血7 n( E2 p) |, R! f9 o! x
3 z2 a: H' q% ^) ]( e
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架: F; j  \  t' f* z
8 {8 a/ n$ q" j; d
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
7 y# t) E2 T& H# W; W1 ]
3 }! h" H9 V7 y! b尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 + T! m( W* R  k+ |
就算成車人都落晒黎推...
( G* s2 G' a( ?於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
) U% g" d) M- Q( I0 ^
' s3 U2 Y0 y( u. E- c- n! G1 Q真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

' V  U' K3 h1 t
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。6 K- }1 v6 t. O! \9 u: l( E
/ }, b6 a9 v: C/ U" w' p
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
) g- j& F' @3 J, j& [4 u相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  : S& N" `! C- D3 U: S8 l1 M) \: U
( v5 w$ V$ C+ Y
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  $ k/ z- Q4 z5 @
: ^+ P" ?( N3 b. e0 A  N# e
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？" J5 L/ q. A/ y6 `" U) v

$ o9 Q, Z; Q1 l& |3 T% Z3 ?8 h
$ o" i: D) i5 _9 e7 ]"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。% F; l! z" P4 i" O
& o3 Z8 v* w' [  o0 ]
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。1 y+ f/ a) q$ u* R9 ]2 O' @

. K+ o! b+ y3 Z) u至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
! v) ~8 F' ]4 N) c/ ?& `. k5 x
% {: e. n+ J: M總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
( R( B2 d1 M/ _0 ~  D
6 l' y. b# N0 T4 T% R6 U2 Z; n$ ?[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
) k7 O' s) @6 G! l如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ Y( t' Z; O% X/ X' ~2 b8 J/ b/ u8 L5 N7 F  i/ b
傷者託傳媒查冷血真...

7 S/ K0 y: Q7 K# z5 S: R* Y

: W# Y* K: ~! `( @! t$ v梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
5 n: Z! z/ J- R) @相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
# \9 n+ T  u1 t1 [/ x: I- r7 i- _3 o. e' l$ r0 ?
仲有冇野講..?
1 Y2 l' z9 ]- t. y* c好啦
! ^% g! W3 O& ~  `1 ]/ ?$ K0 B4 |你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
# V8 u  s7 @/ q: S+ R5 Q
, E# e$ X$ |" p6 a; |
' P" A8 ?5 S  x) L7 g他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
  w0 `. ^! g6 T. X0 [5 u5 }/ `
7 O. p. w3 S. e2 u" B你知車上既係香港人..??
/ L5 u' N* P4 ^' Y+ `8 c4 x! h% c* o, G" i
2 v3 o* X4 Y: l
: v4 |+ P" x  g0 Z9 d9 W
呢d咪叫單線思維lor..
& i! ]7 o1 l7 @) _/ C- f/ [' S% i2 r# R) T
只看結果...* {. o  g8 u; y; o
不問情由...
+ g0 a2 _6 [3 Q5 E, U" t& e& l' A* d1 B* x2 H6 \# Q: i4 m! f! @$ b0 W* E1 u
唔救就一定=人地冷血...
  h, }5 x6 R  v% X, i/ ?  P就一口咬定人地係冷血...
! w9 z) C- a% i- \! I. t& E& H& o) O3 g5 u! f& K

; h2 `6 |, B) \! [, Q8 |! z
* o+ z6 e5 G. i% z' c' P% A如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
% L( b' r; f) r! d7 }而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
" ~9 ~+ n* d( [1 k我會認同你既講法9 E/ C& f- ]: }5 R* }& d
! P: E$ m- z5 Y' f! u
但係而家真相仍未有人知8 r' U1 y4 |3 Q: j7 p0 D+ h
兄台太武斷了！7 m& S# {8 }; _1 c- X% \; I5 L
9 i  y. n& D3 d* E" E
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
2 a5 p( g1 Q8 l7 Q0 r* g
1 c8 z/ N2 B7 M9 `4 C6 E7 P  ~* {仲有冇野講..?
$ E2 S4 u  }0 L  C6 {/ u- m好啦" A: J" B0 t( M2 Y6 c: ?5 M2 X
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
" d; `& e( v, w& a5 [: [
) M% Y7 d/ R: q# D他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# b) D) h: H) E0 U; p0 C: V7 I) }( |
, p% q1 {6 h6 X  }% Q$ G0 S1 n3 d, j你知車上既係香港人..??

; n5 Z) u+ {* z& y3 W
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。$ h- m& U: X! W; y
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。7 |. F) ~% J. I9 {( i
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。; d4 d& _. y; t' y2 C+ k, b
" G6 G/ k- J( D  O* e' e

( D0 j$ n5 e1 e

( O# U2 i- c; E# T呢d咪叫單線思維lor..
' b/ i) _4 k; z: v- `1 M- [# t2 v& n4 {9 L# F* |+ ]
只看結果...
0 J6 A( O; |( e, ~- E0 F* {7 M不問情由...! @$ G" |( p; s* b8 h/ R

; A4 j# h6 ~* B" A" u5 c唔救就一定=人地冷血...$ ~- S5 V( r; C$ x5 e
就一口咬定人地係冷血...

- ?% Y! y7 [4 A& i+ l8 d4 [重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。$ G3 P8 p$ M: A5 o

+ Y5 n& q, X4 K5 Y( a) g( M, {7 N

9 t- X4 _  ?3 K% Q% F2 }8 x/ x
但係而家真相仍未有人知0 i7 ~$ W7 W- O3 h: x2 ]
兄台太武斷了！

& v* J0 f6 M! e# K% y' l: o當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
) `  a3 ~% u+ v以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:1 z( ?/ m" F9 g% Y4 G6 B
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

$ Q" c+ w" l5 `- @我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。4 H; T4 F' O# T
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。