替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
: N2 f. G4 a/ E; F1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
6 r/ a3 x' {/ l5 c9 E  m4 ^2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
- {2 r; C' J! P  i$ e  X3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 U0 Y( ?# Y6 G' F7 l
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
: [/ `2 ]9 }( s+ k0 Q. ^2 w1 d
' `  Z0 Z8 C) ~2 b+ i7 w7 _假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架, r( m+ g8 A. C1 l. E6 M: x# `

5 g) S2 g/ g4 [- s. G; B尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
0 S1 W6 q9 p- O3 N+ x* d0 t% U& [+ b/ z/ ~5 R9 v6 D+ L
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ) b& b: W* {. P! O% d, y: u( O7 u8 Z6 I
就算成車人都落晒黎推...
0 v6 t( a# i8 i: x於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
. Q0 W+ U! W* X, r! Q7 `0 j2 a0 X8 I
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

! `6 y* I3 |- u/ Y
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
; B! a+ q) A+ B3 a4 g6 ?( j( S9 ?; a# a0 Y. H% M( R5 a* B0 r
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  : J! i/ ^4 j5 }
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ' l; a  m$ A$ h- J! M

" c- y4 C6 w& U$ S- I5 I3 u還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
. A% H) h' R. J$ H' x9 z$ u) ?0 D, x, Z
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
! d1 h- y9 O0 Z4 N
4 y' _/ P) `# @" U4 w! j; h+ j* c$ w4 N  b- }, Z3 T0 j+ h7 n6 N
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
0 W% L* g3 w/ F: q$ \( g$ r
, p1 {6 `1 d  f5 l0 T我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。# ?. Y2 O. ^, @6 T1 j9 U" V7 h, ^3 `. m6 V5 D
3 k. n5 W, Z- j1 b3 ]
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。( C" P3 [2 E4 d+ y
* x, b; r- t7 y$ |' E
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？/ V8 s2 P9 T: P  l0 _1 l8 y
+ v: Q3 J6 @$ N1 ~, o$ j
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?/ S% A7 e  @9 w
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:$ d' n6 T6 }8 }3 X' l% |2 j( X0 Z
5 x7 a# D5 d+ t
傷者託傳媒查冷血真...

0 ~7 y* k  p: J3 W( O- `3 r
8 ~2 A7 E  B' a) ^+ e1 m& |梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
' U3 ]' `% y) i9 s相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。; @6 e* A* Y# D' F; _/ h* k
) t" E' |! e% {: D) W3 o8 B% G! r
仲有冇野講..?
4 \; d0 Y7 J* S" d7 w好啦
4 H9 c0 O' C8 Z7 Q- v5 ~( m, ^你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!' w2 x# H, t; R6 o/ @

8 y! G7 t1 X2 k# s( F& v0 \; t5 s% w. C5 u& V  s; M! R% ?
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 B4 Z% T0 j1 u2 ?& d: z: c* e! s. m4 t; t4 F) m$ a
你知車上既係香港人..??+ Y& Y  d$ ]2 \, S$ x; l

2 Q* h$ x' C8 c0 ^
6 H  `; k$ r- Z' f6 N, l
' r% X, |8 f9 V! ?7 U呢d咪叫單線思維lor..
7 ^# U5 n, m* L% i' ~$ h. V- K* }8 l- w1 \8 b) W- F7 @
只看結果.../ Q% M( s# j/ K' G8 R7 L5 G
不問情由...' E7 z* I! N+ v! i( V- i

& o  P$ \% W& C; M  r5 v+ g唔救就一定=人地冷血...
! P4 ?& Q5 ~( i8 e' W2 W就一口咬定人地係冷血...
1 m/ H6 q3 H$ l2 E$ ~# a' X% C  K/ g) [6 q# m. d$ o
3 V5 P8 o3 o! y" c1 w
# Q4 S0 C5 f: K
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒2 u, ~. f) m  y4 [) W8 K4 }
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話9 G" I% ?& F' N! m' z0 L" s
我會認同你既講法8 T% T* {' M! w1 I' A6 `1 _6 `* z
) f: t5 R! g+ j$ [3 I: M3 f! q& t$ }
但係而家真相仍未有人知, G& Z0 J, O' b" [6 w# Q# m! H
兄台太武斷了！
; s) W- w, W, _1 ~# ?3 I5 j, N1 y% c) ~& B7 G3 i  q
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
# M$ A: U: T( O1 v' p% {+ a* d9 x& `, s
仲有冇野講..?$ ]7 I( d  E1 t) o
好啦2 B! g0 w: d% ~  q+ K5 Q
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1 U* m0 v6 C' O" ?  A+ e$ }: ]) |3 n  I8 ?& K' H
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
; w; b- D! J  W* T& b
' |! z; p% u% H' b6 ]你知車上既係香港人..??

/ J; o3 V/ c/ P
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。( H5 z/ J0 I3 @3 c2 p6 J, r
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。3 O) \- c3 A! a0 y6 ^
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。  a0 f& F# w( U( l- r; A9 O

! ^- l9 u7 X1 W/ f0 D8 ^1 T; C+ t7 E- s" O" u5 t! p# W  @

5 f( ~+ U' f; t$ J6 V* Z呢d咪叫單線思維lor..
3 _$ F; T  n# p; X0 P7 D
7 a# a+ H8 C2 C6 K& T; k9 K只看結果...9 U% j/ T* J& ^+ L) x* p) g' Z
不問情由...
4 a; n  c! i$ k- [: z
8 Y0 ?: O1 Y) }9 e  \4 R唔救就一定=人地冷血...1 E4 Q. k% W4 i; u
就一口咬定人地係冷血...

4 R8 f" _2 f+ g& I# h& ?  @重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
' d4 [8 B$ o8 Y- [
# [* x% I+ @" B  w1 Q2 `* }+ m

0 {3 j$ c7 N! f- N4 U& c  k但係而家真相仍未有人知7 q7 l( @' ~8 r, Y
兄台太武斷了！

: D6 Y0 Q' O$ F; O當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
( ]4 v+ V2 p9 I4 q( ]" N以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:  }5 |/ q7 F2 e# M: q( S. T
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

% L' n5 B; Z" \7 X5 M
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
% @: ^, u+ S/ \. [& ^: J; M" ^/ U我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。