替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& Z4 Y* Y+ d7 s5 p8 D
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
& O! m+ s' H6 i8 j+ e  _$ u- x2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
1 [8 s1 P/ M$ Z) t( A9 `3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

) O  J# @. ?$ i
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
8 e* @/ K6 ^1 {, v, G$ L: V& g  D1 B' i5 D2 Z5 ?
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
3 ?) R$ u9 U' S8 h8 h" E" S4 e0 @  T7 H, U
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖; c9 \: V  Q1 F  ]. [8 C" w

) N) y! b$ ^8 L9 J( d% m. p尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
& z: ~# S% ?, c- ]* M- ^3 e' ^& A0 Z# f就算成車人都落晒黎推...
6 _) O' A) I- v! x. S5 B$ y) q8 C於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:: n9 w$ g9 _3 `; T2 R

2 C  w3 _* `* d  u真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

5 H7 ~0 ~, g# v' Y% r你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。, e/ S- V5 m& D9 K! Z% T/ x1 D
5 O2 S: P  U; t$ m* |  E
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
& q+ O" @# g6 t; Q" [5 T% O相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
( a! j4 [5 e, J  @" i
% P# P' q/ j9 E3 Z還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  & j' j! `4 [( g0 A& {3 a0 j) @+ v# o( H

6 g' t. x% Q) D! x) n- d5 h, d* O至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？4 Y; n' V" C% I8 d$ E

. O% p( G5 j. B5 {% z
% K  `% I5 z. `/ j/ F2 L"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
: [' I* w+ ]' f& F
% r7 G) }, ~$ t( z& h% Z, g0 X2 _5 G我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。% a8 F4 l( Q/ }4 {( K
! P; z% O, k  `6 m' H3 ?
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。) U8 _1 S) t- X" D0 i

9 ]  L1 V5 ]7 A' F總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
/ v) B3 {6 H2 r4 s* d3 G' q9 v" i
9 p- G: {8 e1 [8 A& M$ m; D( c2 R7 b[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
7 B$ k) w. S' Q  B8 o如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ A" j* }) K- {) P
) z) V6 _& ~& X" m傷者託傳媒查冷血真...

/ n, A. i/ R* Q5 b% _7 C% N
1 b" K" y: p: l* d2 a+ D5 F+ c梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。6 Y( w7 {3 a9 k. a1 k! w
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
& ^2 I" M" n# n) S$ E' T
3 m) Z3 @! B3 ^2 w仲有冇野講..?
7 }" w6 L3 O3 T: F& O1 {4 G6 |好啦
+ V2 I/ o3 p7 D& C" a9 z4 h你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!$ W; ]. V4 F8 |

7 d, v1 K6 a! Y9 D2 X. K1 U$ n" r
8 U# P  i) b) e8 r( i他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 Y( B' H" D  ?% Y% j
7 V! r; M! D1 O4 @  A! _你知車上既係香港人..??  t- N0 r2 a6 ]9 |# u$ y
) W7 D7 u3 a) E$ d

6 t& L' l) C' u5 G  T) c0 K" ~% Y2 X2 W+ S
呢d咪叫單線思維lor..
8 u. I" i$ s- I9 g; M- E: K5 R
$ P$ {% g5 W4 s" @- m; F, T只看結果...
" y4 Z' N0 c* B* b* n' Z, z不問情由...
( U7 i  Q0 a' {$ p6 g$ u1 a* m! q4 ]; ^% U! g. S8 t# k  t
唔救就一定=人地冷血...
. ^/ P+ H  `3 J8 f/ W就一口咬定人地係冷血...
2 F6 r" A; Y2 }3 v4 R. f* n
$ Y; O& x" s% y  }
" o9 p, u5 O  ]& q$ ~1 ^2 u) p; ~2 d1 b5 s  H
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒: ^' [! J* }, B5 c9 W3 K% c- f
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
- `% z7 C: I3 o  o/ R2 O9 j( `% u我會認同你既講法
+ H4 y3 B' H& l4 ^: O, C4 X
* Y4 @: {5 I- V+ d% L! ]3 w但係而家真相仍未有人知8 S5 C5 U: o) N' }/ c2 g
兄台太武斷了！4 a5 q" Z) y2 V9 b& Y' N

4 i$ x4 `& P+ f1 k- r6 L9 k* s. w[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
0 D$ A# R& }% c- T. N, Q# t% e9 P
- ~5 z4 Y3 m; M2 g5 H  e9 _) N仲有冇野講..?
9 o  S: p( t- g好啦9 E4 H  j" o1 d) `! O0 Z
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!5 g3 j3 S7 n1 A8 C6 g$ \7 m# i

4 b$ K$ L. s, d5 L4 C. @4 H7 L他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) S1 m+ ~3 ^3 t6 x
7 s5 B2 o( _7 ]$ Z你知車上既係香港人..??

/ q1 O2 @: b2 [我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。1 Q9 g8 P/ ~/ \
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
  Z; P/ p# r- e) O% B還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
  H2 T/ _) U- c' M/ y% E7 K5 M- @. U" o
, w0 d5 P! y) L% |- X5 u7 N

. E* D" W/ U/ N# T/ L
呢d咪叫單線思維lor..
% M. D  y; ^$ {" w* n) s
. u0 I' l3 `( u, o" Q* i2 h只看結果...
  ?0 _/ n5 v$ Y" g5 C) |% A( w5 c不問情由...( Z* |- m# Y8 P! p4 Y9 j8 w

, M0 J+ D" V7 \% I唔救就一定=人地冷血...5 ^! o: K& E. b) @! C7 n
就一口咬定人地係冷血...

1 j0 K/ F8 Z$ K9 E$ D重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
% S) Y+ F6 Y5 s# f6 \# K* _% J! h1 X8 ?* e6 _

* N/ H- c$ Q0 ]: w* r$ B2 N* @
但係而家真相仍未有人知/ {8 f2 R- Q; I; C
兄台太武斷了！

' m( q" H( |* X+ u: h8 L2 B
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
& d# S' C. V2 ]# Q6 }( C以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
* j. m% o8 B6 l1 R% L2 {唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ R3 O+ |1 j3 A' q7 p) I; r/ [8 q我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
5 R/ V: z8 T* w, ~$ C我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。