替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
1 j6 X% Q+ ~1 w- C6 F) W1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
  A# b" P  g+ m' f2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。" `- A" k- s$ V' I3 f9 w
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ ~$ g$ N& r. m" ?
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
6 A  R- ~( _9 `+ X
- S: a* B! {+ `) J% \# [假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
7 @/ y; {' c5 o2 O
7 ?# z  w2 X6 e, }! G" T. g/ R; z尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
' L) t6 x/ t8 E( i! X, u/ w) O
& O. Z, A$ G- _尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
7 u+ B2 G3 `7 H' X& _就算成車人都落晒黎推.../ l# `8 O6 b1 B  b
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:  p8 A- K% }. ~( o7 @

6 r# C/ d& b# m4 `' m% b% W& T6 b真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

9 T3 c" a) y, H4 J4 X你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。: S# K% G2 T, \" A0 U* k8 K  N. }
6 F$ b; O. d% o- ^. m/ ]- O. ?# G
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
' F% W! f5 ^1 {+ [4 p1 `$ i相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  + B* H. j% K1 ]

9 B/ t8 P' B( z& {還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  # t, p* v) W4 }; V
; y. b7 y; ?9 B+ g1 P. b9 s9 J
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？3 v) j/ {% i* f; }% j5 s/ ?
) B% [7 M, k3 ?% J

" Z: w2 o4 x' i4 b3 c"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
+ g8 ~1 Y' ?  r  i0 V, c9 Y- I& l* V$ T: Q0 `9 U6 q3 ~. H
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
# y: d' d' }. l. ^7 S' [
- Y  m+ v  T% x* R2 R至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
2 z& X  J/ w2 R0 X) E& D1 G+ r1 W' O- A
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
2 g  X# f; t# ~
0 I5 D$ A& M$ ]- a[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?7 N9 s+ ^0 M4 [$ F4 @. @  d1 ?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. }- i8 t6 Z: y# O
$ F  r2 l. r. \
傷者託傳媒查冷血真...

3 T8 G4 r# v: V- X0 }1 ~+ B' A% X9 \; {+ j! L
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
( c9 |  V- U  ]" D! N, S& D相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 ?2 J9 x5 T1 b; G

" E, ^0 L% U8 g4 i( S8 p2 Z( W仲有冇野講..?
; B- H+ Y4 ~; @- k好啦) b+ G8 a/ r2 s  b* ^5 ^6 R' _
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
! D5 ~6 N- w$ U0 S7 q: f
% z  h7 ~, X5 h8 M
2 ~1 m. y! Z( V+ L$ O; K' ?+ U他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& ^2 g8 h. J, S* w1 F/ B

; X4 P1 v6 P4 p" \你知車上既係香港人..??
7 r$ `4 h* e* h9 E% u2 O/ Q8 c% Q- {3 C# g1 c
% n% Q( r+ J* r0 z
7 |) S, _: ~% O- \- a7 G4 q+ p
呢d咪叫單線思維lor..
5 _8 n' k* g* F9 X, r$ I6 p7 |8 W: h9 t% U% V8 q
只看結果.../ [! i# M& r3 z/ _$ v! `
不問情由...0 X6 v. H& i. K5 Q3 K  z
# U, t( G1 Q$ x8 Q2 t# a! ?
唔救就一定=人地冷血...$ b  R5 K& {. H! |/ \
就一口咬定人地係冷血...
+ ]6 ]! O% D0 ]6 W7 J+ k7 F3 m' V; d
- B  e3 X! o) a8 x2 I! \6 S( e# j

0 S) ^* B, I4 m# X如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
7 l, l* |0 P: V# d: a) C) ^而且係絕對許可既情況之下都唔救既話8 ]* s3 }5 Z9 x6 O8 [
我會認同你既講法
, F( T, h, W, G) V7 M! N3 y
8 L/ d7 T# t4 K! d但係而家真相仍未有人知& V& t- A: S" a; l, J. P
兄台太武斷了！
7 G5 S: C' Y6 z4 I5 _2 E
0 u( K% c* k/ P# y2 Y! ?[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
" g  g, s9 {% n1 W& h3 E" |7 L2 `  E& b1 s+ D* j7 M
仲有冇野講..?
. |% b1 \6 b4 d: I3 o2 f9 o好啦" R$ l1 K4 L4 N  C
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 |% A* u3 Y* D
) b: F$ s' p3 D& h# D( ]
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。6 U, m) ~# H  o' A. E$ V" J

2 t& |1 b- f4 F6 \你知車上既係香港人..??

. g& A& y) m" h! [/ M0 j; _
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
* o! r2 C5 i& R' u, e不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
9 k2 ]. ^) S8 c* `: |還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。, `: e7 p  Z* S) @: @$ b: p

  T) Z, R. l1 b; O! h4 |8 X9 b% K3 p3 v! r

' [4 c% Q* [+ F( G5 k8 k
呢d咪叫單線思維lor..
8 \+ a, T1 y# E/ M; B% }! U2 N# i4 w: K# h- ~
只看結果...
4 N; M- m; s5 O% ?: Z不問情由...& ~, I  l- i4 I7 E* g! z3 o
) l2 Y( F, W6 G6 Y5 ^+ ~5 g
唔救就一定=人地冷血...
1 K0 @0 {$ R% i! s就一口咬定人地係冷血...

! d& h4 U9 x( d+ E8 [重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
% s% k# J% b3 I" f' k: R6 i( K1 F& H3 c* ^4 L0 }8 b/ R4 h$ s0 n

5 S1 D# f* e$ \0 g; \1 m' G但係而家真相仍未有人知% B* e, `, C- L& p$ |
兄台太武斷了！

4 c) c5 k, K9 H  x; X3 p: l當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 _2 Q, Y8 x0 g: k- ~# o
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
, M3 k( Y, V" U9 ]7 k. e8 w; }$ v唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 M9 K; m1 y8 E我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
8 m8 G" B5 T; `- w; S* a我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。