替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:# y/ g0 a, c& i( \
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
1 w1 c) X( n* C2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
' c+ O9 \' B; k# \* \2 b  N+ u3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

; }# Q/ a& w; s. l
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
, w% y) N. O2 o0 `, O3 m- R/ [
- A9 w3 w  T. s" ?; K3 F# @% k- B- q) V假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架; i+ J/ [0 ?8 e; C) Y% A: x
0 J  L( d, ?+ a8 [5 @
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖; ~1 G( ^. S+ T0 S, Z' L( m( u
0 ]6 n# W7 c% o
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 % r, O+ Y7 ]6 [7 H- W) c
就算成車人都落晒黎推...
  f  M8 g  U! q3 J. Q& a1 v  J' W於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
2 F1 S6 F, B" a/ V9 U
, c: m9 Q" p( |4 o) J$ L真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

- n# W- r# A* v9 j) o, [你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
# L! ]" N( U4 e3 z9 u
4 |; Z! _7 ]: v; P, m' M2 t你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
: l! T/ r+ W- x. Z0 c% c5 P相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  " n) c; d1 G  ^3 A% U, x
* g& O3 `2 |. n% y- _: m. O9 J
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ) I# y. H! J1 ~- D. b% ]7 s' f
, L( d) T( g5 Q
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？: R5 j" I: j* I/ Y4 ~" Q* Q! M: s6 g

8 G) h$ H8 q. x9 X# G  P' `# s. d. N! D% ^) h
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
- |9 L$ |3 P  b1 t7 h1 K" ?8 I% p* u  Y0 @3 Z+ p2 T* U, Z7 m  j: L
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
1 s" j( _5 H0 s/ i) C: Z" \5 \! A! U3 R) I! S. P) M
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。  Z7 o9 g  k. I0 W' O2 _4 X' u

* E( V( [! z4 X" i* Z9 {總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
9 u* t" @& @2 b% v7 O  O" O
; {# w# _# g  x# e4 G+ a) g[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?6 ]! J, }4 g3 h0 [
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. d/ s% K# c# @9 d8 X, B

) F8 X9 M" P- a; y6 [" N傷者託傳媒查冷血真...

( U7 O0 I/ P4 Q

3 \* g  W0 M( v/ @4 O% w梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
2 c! v8 P/ s# V% t6 ^8 |, J) q& @# D  i: f相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。. r4 y/ }" O+ ]3 ~' i

% \" I( M- o5 X- `( D$ W仲有冇野講..?
% h. q6 `0 G9 W9 G好啦0 U9 v- |+ T# w7 [6 t8 v
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
8 B: p6 C6 ~3 y( r+ E4 m; G9 L
9 m8 }+ |. i( l5 Q
; @/ X( N# L) N4 q9 m' l他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
/ }6 e5 p* q2 B4 i, [  E& `- F; S7 a% ?, Y3 w
你知車上既係香港人..??3 q2 Y; s* r; k0 o4 \' t: ~( o4 _* L

$ A+ ?# p$ F/ M! a6 }
8 R# b( g4 b% l- v  I
7 p$ S! S+ t) n/ ~" \, I! g呢d咪叫單線思維lor.., v# I$ k4 u& R2 C. W
! U! l: s  o5 k  b& ?; L' z' T8 g
只看結果...$ g% P. m3 H$ l* r, l
不問情由...5 I2 }6 m' j- k) _8 X0 y* T2 F% S2 U

, h6 T; {0 ?! w9 }) K唔救就一定=人地冷血...
/ P# }7 J% w* {& S7 n就一口咬定人地係冷血...
, O/ x; O" m/ v$ ~) N- K; W: W. ?# a9 n
' l$ D" x6 p1 R7 b  N
9 I0 o. V9 m' `" T4 |. J. d
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒( i% J( X" o" y$ i/ ~* m" w
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話% Q, i4 S% D" X, s, t
我會認同你既講法
: J+ a% F& }1 y  h6 X/ |6 q4 X% \2 [7 J9 h. ~% K$ n
但係而家真相仍未有人知
3 S3 N! ~: b1 I, ]+ z2 q1 w兄台太武斷了！
3 D/ _  T: G" q( Z$ K+ I# q# a! p1 t; v
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
: a. n* Y0 Z1 ]! @! D
# g' _1 Q$ z2 t  Y仲有冇野講..?
5 A4 H+ {5 {; `' c! a+ ^/ v0 J好啦
/ D3 x* a* e5 z7 _# m# Z你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!+ o- ]$ R5 Q: L8 o' Q! Y

  H$ L6 X! @4 C1 m他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 K( l% X4 k! o$ y
9 e9 N$ _. j. d; |9 ?你知車上既係香港人..??

' a5 g1 B5 w- I  F5 M
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
! z1 [' h8 f$ _0 e- P  d7 Z4 W不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。7 ?, x% X: ^. K6 T# J! E
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
9 C! y3 O) w! v! s2 W/ V5 t" n* l; {! `7 [

" t; }  M& D$ _5 u/ v$ F

7 g: S, T$ u9 h: H
呢d咪叫單線思維lor..
& w  T5 x' n. f$ }: e
9 n) t/ l$ G' X' S, _6 J3 l只看結果...
1 `* f% `6 i6 x- A! R不問情由...' i" P5 }* M/ i+ ?1 `; O8 N. Z, }: x

2 J) m: Z& a, h1 z# `% s5 U唔救就一定=人地冷血...
5 s4 A' V! S, [7 Q* G) S8 q0 E就一口咬定人地係冷血...

8 u; r3 f: J- q& i2 \重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
) b: ~0 s" e. j; S3 h
7 k/ Y6 K$ R3 D' R$ p+ {

/ W) K! F- T0 r# Q2 R! x但係而家真相仍未有人知. h, m' I& _  E
兄台太武斷了！

9 q1 n: Y- `  n$ i! L當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？& l6 k+ r1 L  x' s+ R8 T
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:0 O" z6 P4 _- e( z( L( k0 U: S: y) Z
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

3 @/ N9 F! g- u5 ?我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。: g( B; \* z7 P4 y
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。