替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:1 ~/ e5 U0 ^! Z' j* e
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
- x$ |" x" M0 G; z1 m) n2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
; y, j  g& g; z5 G3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

! C1 v. S3 G0 O2 h! x  i. v, V話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
7 G. x2 ^6 P9 v# V' i) C/ O0 A4 U5 v  q4 _$ s$ w) U6 Y
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架1 y# v* \; M1 m

/ ~. O( y, m5 Z/ M' d尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
7 D+ i" C. l& V; F5 j% z* @  T$ U
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 3 O7 G( ?2 ^8 t: J$ H8 B
就算成車人都落晒黎推...
+ X* I4 i: a; x9 x; e於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:/ V6 G' ^: i/ y1 ~' L$ o: Q: C

  }1 b0 \. w4 L: Q' {! l真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

0 G' R) Q! Q% e/ [5 [你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
; u; h7 n6 Z) q5 n0 m% a) k" x$ J0 s- o+ P: }3 F
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
* z5 o" l' x% p; u8 d相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
) k2 v" X( n! \9 K
2 v% A3 P, Y5 T( n3 t9 c2 J7 T還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ) i; x, o0 |- i5 p' l' ]% P
& r* U$ t" }+ J6 m" e, I& g
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？" Y8 ?/ R2 O0 q  C, f/ o

5 z$ N$ F& C5 X1 P- f& |# l4 [8 D# Y, H2 C; X2 e
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
) l4 Q6 k. g" n9 |( Y& n! l$ N  ?* C
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
, a5 i% Z! F" L+ C7 u, u: b  V
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。1 A4 W7 z4 V2 ^2 H& o( }: ^+ a

/ B. L8 C7 b% E總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
# J6 D  a9 O* T* e, H3 E- S, a
& Z2 I" N/ \2 f# q[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
+ }$ g8 }% l* p$ T# ?如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
) S& R* V- O: X5 Q$ g8 @& s, t3 t( ~  U: o) {& B
傷者託傳媒查冷血真...

: I2 @# Z3 M- _1 R
/ z  z6 Q; M' u7 f5 n/ J/ v( k
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。/ G4 F2 f6 I: }
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
* v3 K) b! P7 J6 e9 v( k! ?$ A8 |7 n+ A3 {& M  x
仲有冇野講..?
. u7 d& U* |# o: v5 Q. ~好啦
7 N  C3 Q9 f4 x/ c6 h% L* {你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 J/ L4 X" F$ `9 l$ [8 w* {4 ^) n
6 }' l# N( @( r$ I) v( D
1 {' \, p/ ]+ f8 \$ r3 T8 u& c他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
3 f1 v" v, h. Z( B* s+ v. P1 |3 i2 F
你知車上既係香港人..??+ ~# @6 _- |# L  ]. P% R' R
" ?! v$ u' U+ B2 ?3 R
7 S4 \9 L* q, p) W6 a2 ]/ b
" F6 z' Z" T7 C% f0 D
呢d咪叫單線思維lor..
; \6 J; ]1 t  B$ W6 `. W$ \4 ^7 u! `- T" |
只看結果...) f/ F' m! u( a! V5 ^( b
不問情由..." i, [2 B  I  H8 }0 h% M
5 s9 c3 C; D2 R  {
唔救就一定=人地冷血...! T3 `" T, r9 A# O9 J  w9 t
就一口咬定人地係冷血...2 {8 u- I8 x8 Z

- J) \, l  ^) Z" j6 A7 P: Y0 a4 J$ _
$ o3 _3 h. A* ~/ W4 I4 i% l" C, }6 @' E$ T9 J; p- v
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒$ y( Y! s4 |* v4 {# l
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話7 {  I; ]+ q+ n, Y$ ~/ G
我會認同你既講法
3 J  J6 C* O. C" Q' _+ Y/ ?* {5 D, L  C: d" Y% q/ z8 I5 E8 @
但係而家真相仍未有人知; u" o) [  _* b. a1 H6 q+ K
兄台太武斷了！
9 i8 g+ F4 ~  U
  h% ]1 i/ m) _6 n9 ^8 v' y5 w[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
+ }6 I6 ^& A2 t0 L1 j$ g# W, `$ U
$ g/ @. |% I! N/ D: Y仲有冇野講..?! G- E6 m+ o; D( T* u6 r
好啦8 |5 ?( {5 j+ _$ M4 I
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- N* S4 y" v( D: _
. P2 @* k$ U" c" `2 t7 m# Y0 v! ^! {
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' a" w" m/ M$ d9 K% _. Z* U) X- K5 Q; ^8 I( v9 B' e; ?0 t& J
你知車上既係香港人..??

: B& R% }- q4 C2 f2 S
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。" v4 g" }1 N6 T; ^. w
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。) v7 m. O+ f! w6 U- K8 X+ y
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。) _- Z4 y; _1 ^; I; C9 `6 X
' x* R6 P; E- X1 ]# ]

$ C* J5 e/ F! L) y2 V: r

2 h% Q* \4 {  ^/ h/ {0 [" _# H呢d咪叫單線思維lor..
, j3 W4 O2 u1 Q8 O; w! N8 r7 S) F9 N7 G. @1 R
只看結果...
5 `: ^4 s+ E4 L9 D% w/ O2 @/ V不問情由...
6 }2 C( s* ]# U
4 [4 u9 m( F1 A( U1 U" F" S5 l唔救就一定=人地冷血...& L9 J" l  l7 H/ C4 k# _' Q
就一口咬定人地係冷血...

& p# e/ W4 ]4 a2 D4 C) q
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
) V& h# ]9 A/ _) p* K, u7 s8 G6 A
3 W0 W6 l0 z7 W2 ^: V# [# N

0 d9 c6 K, S9 O, P2 ?9 ~) Q7 c# l2 c- a但係而家真相仍未有人知
# @1 C& {- v$ t( z8 j- [! {兄台太武斷了！

7 b3 @8 a& [2 g8 e$ h/ M
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
; |; _% V. B! d% V* z' h以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' A/ F# D% x$ x6 R5 E) r唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

0 m( _2 m# Y% r+ o6 ^9 ^我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
: Y- e1 |& b; Z3 M我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。