替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 h8 D; @/ N* \* Z# e: Z
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！4 N  ]& T% Q# U3 @( h# U
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。9 ~3 p, k* x  t. W$ m* \  H' z
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ S6 _+ o* w; s4 y6 N
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血/ |; n  W6 |' m2 f  w: o

. i8 h% J. Q9 I1 Q3 n  e( v9 ?假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
' i9 Z9 J9 ~0 k+ I, R8 _8 j' N5 h* D" X; ^/ T9 Q3 E
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
9 y$ B! D+ U3 ]' J  c4 C, p* e1 v( F  A
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
* j' }7 x3 D  y8 Q8 N+ e就算成車人都落晒黎推...! w: t9 J3 ]/ q( v
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:3 U0 K# Y2 a- |, N, @

  T# G& U, |2 S真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

% P+ V1 `8 v/ Z  ~( W4 V* N! a
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
! {' }* P. Q! i7 \( `; m
" {8 d8 @" [! d- P# n你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
( n+ K& v1 N, ^  `相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
% r8 r. U7 {4 S8 l, l! |( d8 g& g/ x! C
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  6 ?% t3 q" {7 a8 L( `( f- @

2 o9 n* _/ r; f  q" \! P至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
! A( _) e+ x# ?! I; X5 o) p; o9 L, t. D

: o" y2 z' Y2 E& u" [) H" m- v; D5 P"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
0 i2 `( o8 o. R$ `; B3 B; `9 @$ k4 q7 {  e! C
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
2 C: V0 [4 W- U
& w3 W' Z  ^" M- F. z  ^至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
: f. o6 Z( j( D, s$ A4 s  Q5 U4 _5 s  q. l! T; L% q2 J% x5 \
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？' X# N7 D" Z  k- |5 A* [! z

* d. u1 b7 s( B* V0 Y0 Z2 L[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
3 l5 F4 _2 Z* t4 y$ C+ w如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:+ z0 |  G* g% z. k% n% z* \  e6 d: B

5 C% L, K( F$ t$ Q1 T2 B& O1 O5 w傷者託傳媒查冷血真...

. a6 y3 @" j+ v8 S) a8 F* q: ^( E
% @' |9 ]& C6 d- k/ g梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
; w* l1 b% F" O% @相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。: _* u5 P: J% s; |$ F) u$ d

7 \, M8 t- f! Z) ^& T, T1 ]仲有冇野講..?3 V8 b9 a* }( x7 L7 I
好啦3 W5 B% k3 Z* u% |/ L7 G
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
# t* H1 O1 D) j3 G& }; I5 W- U  `8 n' d) e

3 T0 Y; W, v/ |他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* `& I6 G9 R) s& e; ~

8 l' J" P, @4 T你知車上既係香港人..??
. A7 u" e0 a/ j5 `0 t; \, e, n2 ^9 h$ [/ ]3 z( i4 N
' K$ X9 V' V2 O" P
" u' s' l9 \6 N& k
呢d咪叫單線思維lor..
/ x* o, X# u( a# j
4 f7 W2 e# t, r- }) U只看結果...
) N0 b9 q. j4 R. o7 F不問情由...- x# }6 c8 I* Z

" p7 z8 p) D+ `+ H# p唔救就一定=人地冷血...
2 x3 e: B# C; r: D! F2 ]; T9 T就一口咬定人地係冷血...
4 ?' v1 g; U4 S% {
9 w1 T! G+ }; a! I
) J, w/ _% n+ h- w$ U2 {4 W4 W& g* {( v1 W0 Z: M2 e" F' K
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
! I) s* z' ?' [7 u3 _8 O而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
& n6 ]! u! q7 z4 K- B; t我會認同你既講法
- K& u0 v0 u6 L" S: {
2 H9 g) |6 W+ L- ^; H但係而家真相仍未有人知2 l9 @# l' R. ]9 E6 P
兄台太武斷了！
$ O/ D: P: l& x7 P# f5 @
4 x4 s! V$ q& h[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
0 h% `( E" {8 Z: W4 H; R& w' Z* W1 @3 X3 m/ S7 g& O+ d
仲有冇野講..?8 p9 A9 B* R: [0 Z
好啦! f8 G2 i8 I! G* G, X- _
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
- F- N! a) y8 f" ~% y' z. S; d4 I5 D, W0 I
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& I" x) E& |6 f5 M/ w! j" B
" n' R2 t. b  Z6 ]9 ~1 [" B$ P
你知車上既係香港人..??

5 \/ o6 p  i) [6 Y# J我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
( J+ l) m+ D( M8 X% H! d4 t不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
7 q$ X2 g% V  e5 I0 ]" }5 m還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。( A! K. {  f# U* s

% T1 g- p6 s' n# S% v! n/ ^% ^- W; A

9 o$ _- r- z0 T; G呢d咪叫單線思維lor..# T" |, K/ K/ c- u9 n! s& Q
  y' m: P: B3 W
只看結果...
* C" J  ~/ E( Z不問情由...1 D5 c- F+ @* A* b, L
+ l( u/ F2 k* y) D5 I
唔救就一定=人地冷血...
  U. u" k1 l3 w0 I# q就一口咬定人地係冷血...

5 `; F, Q# ]: H' C3 r; V5 F* K重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。# o/ z9 w' w# U: }

9 E# O6 t8 q9 |3 z

1 O7 Y: P# j! B/ A) t8 f6 r但係而家真相仍未有人知
& b0 p6 J/ l: }, W% D* Q' v; X兄台太武斷了！

! s! ?4 H6 Z& ]6 x' a5 f# @
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？6 I( U1 y. P6 z& y
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
4 j( E% P  R; ^; V4 h唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

, z6 u  g# t) V( Z+ j$ @' v
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
/ n, G, Z/ _. H& ?: m8 o我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。