替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:$ S/ ~% F% b/ ^) s( q6 g
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
1 A" B7 K3 i5 e8 E" Z$ k, ?& D2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
4 Y9 N. G4 f. t3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

# D" P) j* b. ?2 [* A: I: e: k
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血, X& u; o& e6 `4 X; R
5 A2 f7 |7 R! e9 u  t
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
% F1 u% h) Y: g  j! \5 ]& l8 I$ Q# w: u
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
1 j0 k+ T$ Q" J- D6 A( j- q( f% J/ v' H- C3 I( [% Q" P
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
* R& K( D& O! Q0 i! M" A) t" G就算成車人都落晒黎推...
6 f' P; z+ [& ~! i# a+ P* G4 N於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:5 @1 \1 ~7 S# f0 T" O
& m7 \/ @# t) \6 q( `- f5 M" n
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

& e. ?! T6 Z! [: b& _- Z
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。3 }* q6 B8 a  [6 f* w( X

8 z$ y3 ?- @: ~# V' F你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  . s' @) J! |2 U
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
  i$ W5 L9 c; Z+ b6 t
, r+ I$ }" \) O0 s! D還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
4 c3 F8 x3 ]# {& U  o1 ]) \# ?$ B* K9 p* `8 l
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？! |( {& C$ D$ E0 k+ V
: r- b- u! ^/ W' [
6 q; G$ R1 E" R. B2 w8 |1 Q
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。* R0 u" U7 L  ~1 W
) |+ G5 }' b9 _* I* Z' ?
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
; N9 w" v; B. k* m- c0 x- N+ V( X: D9 a
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
- O( H: o/ A2 s9 Y" `$ P, T# |/ A9 G, `' R! f0 R
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
6 g  h2 A% E% y1 b1 |1 V4 Z5 m& G; v4 D4 d1 q3 s. i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
5 g. d! t. e7 m3 i, I- l6 b如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:; b! _. A% L' x( x
3 _8 Q- Y) v0 a2 }1 `8 S: n& w
傷者託傳媒查冷血真...

  }$ |: Q) G# b3 `9 S' \9 w# H' e
" Q; G6 J/ _0 s( p8 L) s+ V3 Z梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。7 ^( [+ e: O. _: I
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
5 z' x/ I# A- @  W! Q/ k
6 g1 ^  ?* `4 p8 Z, U仲有冇野講..?$ o9 @! h3 F7 G* }# S
好啦
  H4 C" N- m# b1 T你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!  Y4 ?) o2 W# Q2 Y6 L* [
1 N- `- C. S4 _/ O) {
, Z* Z: s& E6 D/ B
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
: T9 j+ i& ^( q) y4 R$ T, a* ?% a; \: n& M+ D
你知車上既係香港人..??" l3 g5 x: E5 T% y0 C
" I) ^: `8 [, @& @8 P! P# S$ w
6 Z% l, T4 N& A! T

+ P8 Y0 |2 K; e* y! @' Y# t呢d咪叫單線思維lor..
  {( |- L: Y- R5 v+ d8 `
: E( k9 B) M5 b% D( B只看結果.... d* ^: ?3 _+ H& D. D) R' t. R( H  r
不問情由...8 B" N, t0 N) j! Z( S& `- h+ A

/ _* G( Y( s" |4 z4 u唔救就一定=人地冷血...
) ?$ j: @2 P9 T( d就一口咬定人地係冷血...
, H% v3 k. z0 |4 o  x1 T0 D5 c4 ]- B: @4 q4 [
. v0 S$ g9 m% W- ]* _

1 x8 }" m1 E) d1 R如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒1 W3 J8 ~0 C' a7 f" f  k; N
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
3 h) a( T# D! z9 z  e' h8 ?: V我會認同你既講法: B3 C/ Y1 D" s1 A2 z! r* ]) q

+ K' ?' D$ @' S4 Q2 [2 d但係而家真相仍未有人知
$ p# P3 f# {5 q0 ~: U兄台太武斷了！
4 G6 C0 o% R& j3 \/ n% [$ ]
2 R1 j1 P! ]/ p# M  c0 C[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
, y7 Q; |6 K! i+ D) i
5 @( [7 k" y" G仲有冇野講..?
5 P7 }' l. H; R/ @+ l. h好啦
# {; s3 h! a  Y* \5 ~; `你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
" R7 W' Z0 n; x& A
8 e' U% R$ m$ ?" Z9 V他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。0 }- ~- a' _8 T# C' L( J. Q; m

7 _" Y2 t+ W" n6 A; B你知車上既係香港人..??

6 G% d2 r- r  l# v  Z& P" c我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。& p( [8 `! J( b- `
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。. i3 N% r6 I7 I3 q! @
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
1 S. @* x6 W6 ~' X
& [0 y1 ~* ]5 b) G! _1 u9 y/ B# u! _/ e3 A1 Y/ l1 k! _

' A7 z' m+ R. x/ Z1 @
呢d咪叫單線思維lor..
1 s$ q. b) k' ]/ _/ ^& A. S0 Z% o/ q* F$ A1 k$ o0 }* n8 I
只看結果...
$ G* s+ N7 \* b5 p. f3 z不問情由...
, k: b' ^5 L  O& I* P4 T
) I1 j. _) L7 G" ^唔救就一定=人地冷血...  {+ W* [9 ~- X" P( p
就一口咬定人地係冷血...

& q! ^# D$ b- R) Q重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。- s- r6 Q$ v& Q& {- d
7 r. x2 R6 @% n1 e6 g  ^

) o1 ^, c/ K. q5 y; v
但係而家真相仍未有人知
6 d2 r4 e" N% T2 U兄台太武斷了！

9 U5 H3 _7 E1 n  v" g. o" x& G# b7 A$ K當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？+ k) M* Q! c/ o& n5 T
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
8 c# C) a& w, Z* @9 f  A唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

, r8 y) g9 q+ k
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。, E3 Z2 N7 s- H; G* J9 x. P- y
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。