替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 e7 T$ _2 S) }  j- i3 U4 `
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！3 \7 q8 e" ?3 k$ c' Z
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
7 }: u" i& n( |3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

1 R% I9 _( o. z) E, a
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
& @  b- `; n0 V5 @
" u$ h' H  A" `9 S假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
5 n. @: y8 X3 B3 N# n
! E+ l9 }1 o( x7 b8 t% b尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖  k' U2 @8 _+ q2 {) i2 w: R1 N5 A3 w5 T
/ [. K# b! ~& n
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 & }/ H* g6 |5 Y
就算成車人都落晒黎推...- q0 r' g! U: S' G* X6 M  F
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
# x- Z: U& \: E( y
% s* b  H( h9 |# N0 s# L真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

6 \$ ]; V0 s$ e9 G你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
5 G: a. b' B1 h* b! [8 ]( p0 Z+ g) A7 k7 C( d
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  , M5 G% @7 R3 l' o: e; |
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  3 R2 x$ l% J) j+ p8 [" _
5 p; k, r" \+ y( z; ^8 Y! H8 m
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
) T8 y4 b! _; V# t5 K" m" Y* Z6 H8 ~" L+ T, J$ Z3 R1 W, d
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？$ h( V$ ?2 R: q/ y7 K- H

$ }8 ?# U) @6 K! v: h6 g
) h- R2 g2 q9 n) Z"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。/ ]  ~' I& A% s* @
, G, e4 i$ N0 n2 G* v
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。5 p0 l7 E6 c+ B

& H6 `) T. c1 c% Y" Z! r; w- r* s至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。) Z, J% x1 g& a: p# ?  {) h

1 K, v) R; O% f# l總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
. j- Z& y( w, C  c) L
+ P8 k5 c# [) r[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?- Y! g3 u! m+ ~# K
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:$ M/ J) }1 A, c) b; N& C4 ~6 U
- Z# Y: f; u7 V4 m- p# F: B
傷者託傳媒查冷血真...

; c2 J3 M0 p$ ^2 T; j1 h% g% M1 i1 m2 @/ z
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。2 r) i5 G3 `# v) H
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 V+ M; \* u5 d: H

, m/ n& y3 {! y+ l0 i; l仲有冇野講..?! u- T3 j! f3 n  b
好啦' M: w( W5 k9 _9 v$ U4 G% \0 d
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!% Q/ V& N6 z4 z( H  ~
1 C' ]* _7 n# h& W- n
, ~% z# d9 j5 P" k
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% E! W( W: t8 J4 r1 g7 K! U" Z4 x2 s5 S
你知車上既係香港人..??
$ ~" }  T( `! z8 O2 N0 G& E2 G) {1 v- X2 M) g) |+ r: i0 K
) e# r8 {* \) U' k0 O5 r
  Z6 @. F/ V7 C4 K9 u. e
呢d咪叫單線思維lor..' S0 y" d8 T1 U) j; A( a& _' K
; X# F+ y# j& A/ i) h
只看結果...
0 E4 u/ z+ l! F" v' W; }不問情由...2 d' {0 c1 _. X' u8 M
3 c, V) x3 P6 g
唔救就一定=人地冷血...4 d, j, J$ `8 W, H" R+ _
就一口咬定人地係冷血...
9 c/ l# G7 D* V4 m; S4 g
5 d: o! @6 v5 Y. W' T
, B! j) k& m8 f: C$ p9 U7 a! [# I* w& G
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒$ F" R  I" [6 k! g) W: [* b
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
1 e7 O; y/ G: a7 H* J* ~! l) t. \4 A我會認同你既講法& y4 R7 W1 P' o# d4 O7 }; R3 y
0 ]8 _+ Q# k5 R: G$ K5 _
但係而家真相仍未有人知
! w. p0 q! b) {$ A1 R8 V8 w兄台太武斷了！
2 E* g1 n, o: Q
, ~  Y2 }; @) r0 R6 M$ i% m[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:  O7 M+ v: F, l9 ?; L7 E

, K( b+ V  O  f7 W4 n/ y仲有冇野講..?
3 A7 Z8 d# s+ ~/ Q4 M, d' I3 S" G好啦
* m- \8 F( _$ D9 G你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
# X! _. m8 G' d+ r; y. E$ i( x8 \9 Z& i# G
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
* }* w; T+ M' `% s0 k3 q* C% i, `1 P
你知車上既係香港人..??

( V6 r# t# ?- [  \. C# K我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。! A  I' ]6 @. \* B7 J
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。% E: F0 b7 c. T0 l' c0 T
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。/ O! B' i  U; |- ~( B: \- a! @( X
, N1 |- _  t- h9 i2 `& r8 u( O' l
8 F0 l: l  J6 }$ R  w" c. e3 Q) o

$ _0 S$ q0 G4 v7 T2 h, {呢d咪叫單線思維lor..: v& W2 G2 R9 s5 z: V+ `

& O3 C0 a3 ~' Y: T1 E只看結果...
+ c- j7 l% S' R7 ?不問情由...7 c* F/ x6 R! J7 T; S
1 u8 i- z% U) k1 U* W3 e5 m
唔救就一定=人地冷血...# P) K+ P4 X5 R( t4 H
就一口咬定人地係冷血...

5 s5 W' l! O% K, H
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。- z. U5 `! _# s% o+ a
6 g3 w! ?0 L2 ~2 J. a: H6 K

8 p! g( b( r/ v9 [7 A) y  H- `
但係而家真相仍未有人知
! `( C/ y1 O  |$ |# a: d+ l兄台太武斷了！

8 C( A9 D4 M5 J4 Q6 ?9 E+ ]3 p+ Q當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？! V" p( ^2 B% h5 N9 m
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
; ~0 r+ Y! N, ^9 a7 z5 Y6 c) W5 }唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

4 z# c" W! J+ Z$ K
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
" H0 |' w% p. w, d1 M我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。