替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. q4 r0 n- B, D: o# b1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！* b8 C4 c" h7 F+ Y; x9 H
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
. e5 T% e3 w9 o3 n+ v3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

/ y! m0 v) W  N) K' K
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血! u: W: y" g$ I& }. y5 p
% w. i5 \, m5 J
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
% v5 @: t: T4 ^3 H/ ^( Y- w( C
6 w  z# O+ e: N尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖/ ]  h' o" v( ~0 ~

  n3 P. _+ t/ X# y8 Y+ {尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 " d. ?3 S8 e' e  J4 X$ `/ h
就算成車人都落晒黎推...8 n2 e* F( e0 r% {7 K0 l* F
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
' t* a$ W* q( P5 p
; Y4 A& @4 Q+ A真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

, o- D6 o' G) B; y' Q' v0 s你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。& n) s- U& N, X0 l, d. f7 k' k' i
. u. U6 f) T: v- G( R
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  0 Z9 ?' z" b6 O$ Y
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  , s- O% y# Z2 H/ e

- @, L9 C+ ?& v! ^/ \還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ( ]' z5 g+ j0 O8 I9 D* r+ ^% t

( `& f/ m; e: G9 S! }7 X至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？8 F6 i  r$ ]- J7 \7 y+ F: q
7 Y9 {4 }% |; f0 W$ x
. R+ D" m  c1 T- V* E& @0 ^- y
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
. N+ }3 Y; k4 ?! Z3 T- j; G' U* V; ~  O. e  u7 i
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。2 m4 A2 W9 k9 `' G; t2 a' S
! x; F0 o& {" p# P: F2 r, ~/ @
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
; z  Y3 M- y% w9 e5 o; o' C
7 H! `+ `+ `7 x, u總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？# h2 A/ D( A/ b; a3 o8 r, }; X6 }

& J% N  Q1 U/ k, }6 |( g3 N[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?1 m: e# a7 d3 S% ?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ A/ h+ s6 U$ {+ U/ Z3 l- P2 F- b! K1 h& h1 t' u$ f: _
傷者託傳媒查冷血真...

2 `. B( t9 f7 S8 m! `6 Q" Q
% }4 F5 E7 K* y* t; e$ J" V8 O( [梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
, G* X& F. |; c8 [% y* Q相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
% K) t' y8 q$ N, u4 b& C
/ j: s+ e3 ^0 c( A" o! }# n+ ]仲有冇野講..?
6 ^! ]$ X. Q' _7 K3 l" R& @; R好啦' j- f- A) u) x( w) a6 w
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
( C+ X  s6 ^* M5 ^4 s+ Y
- S# [! S) ~( f1 H7 |% t3 ~1 s) t0 }) u9 F- G2 m; p
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 h; U7 [1 k2 p1 A6 c" P; f1 n
& z2 `. m7 V+ Y! B1 M) x你知車上既係香港人..??0 a: @  G) J/ p) }8 c" t- V0 R

& L2 P& G6 F  @9 F6 K5 u; X. i' _* O: j* m7 B: m: m) |5 q. y$ o6 W3 B
9 u# T: B2 B* ]: G3 r' y
呢d咪叫單線思維lor..2 U- v* X3 Q6 v

, R  g/ o6 n* n9 j  o* g$ i只看結果...
( |' K, U3 U" R$ S* J+ y; l! H不問情由...
# r( H& \  I+ T( L  {* H
" ~- b$ ]8 W& N7 U唔救就一定=人地冷血...0 `* [* j% t. R: O
就一口咬定人地係冷血...& f  ~6 ^3 S% s% {' O0 _
4 m! L* x  a3 e; y) R9 [$ e/ r! u9 z
6 _& R% o1 n: {

9 b) Q# U- M, v! o如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
+ _  K1 P7 Z# e) e而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
0 K0 r/ b0 q. a$ J9 F3 H' {4 W5 ]我會認同你既講法
/ F3 o7 s8 B! h2 B: M$ I
/ }7 S2 r& I7 |( ~但係而家真相仍未有人知
1 y" o$ M9 m4 V' y) N兄台太武斷了！9 T& J! d$ T8 }5 Z8 o6 |
7 e; P8 ?" N# T
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:  p) ^0 ]# p5 b2 k+ t4 r
) J! m! o+ A! Q( T" V
仲有冇野講..?3 L4 Y6 U4 \, N8 p  M% b
好啦" x+ I+ a5 o( ]4 _# A  g
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" w# L" C  t  W0 Y

+ k1 {6 M/ g* j% L# r* s他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% k9 w- |6 a( a8 h3 b
& _# Z* S+ O0 `% B( l3 t" ^1 X3 v: J! b你知車上既係香港人..??

8 e2 D- s9 z' z9 L( U% p8 ^我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
/ C0 p/ w; k/ y2 D% W  {9 L3 S4 w不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
* V; H& m& x2 ~+ u還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
  z, a# t6 ]8 u& U, O
: Q% X, X0 F* k0 ~2 ^- {7 o
4 V& g' Q  J0 I0 ^5 O/ |( E+ J

9 p( e. M5 B( G$ K呢d咪叫單線思維lor..) {) L- a/ a/ [5 ?7 H1 R

$ G) V/ J/ v2 g: ?" F/ q& c只看結果...
$ \& d. @) }% i0 I不問情由...0 {! d: m2 `( H- {; {9 U
2 u" h. r5 d* y: T. E
唔救就一定=人地冷血..." ]: o$ t/ w# i# _
就一口咬定人地係冷血...

% g0 `) K0 B# h) P4 B重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
' {, n. _2 P0 T, B
6 y. b& e) f  w7 l

/ v7 \% _9 I4 N  x1 x' f但係而家真相仍未有人知
/ o  J0 V% [1 `兄台太武斷了！

4 ^2 D) T- x5 E. a' u# e當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？. A; p) C6 X2 r( e
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
9 S2 H0 a7 O' k0 Y; r唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

& }" ~5 H( d2 d- J9 X
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。. K2 W6 c5 X1 m
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。