|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
$ V( d7 h% _/ J0 G
. F* r1 A, V) ~/ a! v, q仲有冇野講..?
( D' \, I/ J" R; [好啦/ e) P, A- U) ]' D" _7 V9 M: Y
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!. q. L. m. K- a. }) Z% Y$ h
7 p3 E1 y6 ^& H! A: p
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。, ^) x1 @# G* K7 F4 d* M
2 P! u$ U+ y0 {9 P# r( A你知車上既係香港人..?? 6 E3 C* x9 B5 C! p我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。
; s3 D8 b5 V3 l5 T% |7 d3 F( U不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。 而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。( T; }' a* k3 S. g5 w
還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。 所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。
" ?4 Z) t4 t+ J
: }2 j3 x( p7 O( u0 O
( p( N' r" S5 r# z+ q7 x; P, A1 y& s3 u' J0 B呢d咪叫單線思維lor..
% e# U3 j8 W8 l
! t2 l3 L: k9 F6 l5 F只看結果...
H6 Y0 k4 m V, Y6 P' o不問情由...+ T8 L" A9 Q7 |( T1 L. E3 w h
9 t, ]* L7 f$ g2 t
唔救就一定=人地冷血...0 r" L& P! c$ l0 b4 q( T
就一口咬定人地係冷血... 9 ~/ w6 u. q1 a重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。 即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。
0 e6 S/ ~3 x* G4 s
8 j- T" O/ v1 v0 `' x& ]3 P5 I& ]! v* A# x但係而家真相仍未有人知" b' I& F' f C: B$ W) t
兄台太武斷了! . s( I3 U% ~! J8 \% @
當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?
' e: Q" R& z( x) @. X" A& P2 ]6 Q p* d以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。 |
|