替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
+ S* M2 r+ Y' G- E. D1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
9 v% M& d& @! N, U: g; Y4 @, F2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。0 r1 C; G; E0 u$ \
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

: C; Y" r4 d6 X/ e5 V6 {話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
* j2 l0 d/ |% {2 @. n
! n* \' X( Y/ o9 C3 N1 A0 w假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架/ n- S! S  n, y0 [  l2 b9 W0 H
# E: r* h5 J; \( Z
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
! v8 J: X  ]% i' d: c
% z3 J  e# l4 T" j% L- u尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
' ~+ E+ E- [( q# U8 Z* T. d7 F6 _/ R就算成車人都落晒黎推...; v3 i% K: s; g: g) A" f, p
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:5 ]( {0 }& E/ d- u- j. m4 T

6 t& g. e5 x+ [; O真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

' a: h  Q/ r0 m' x1 p- K1 c  J& ]你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。+ t4 F" `% x/ e  H) T7 z$ r

0 L# \! M; Z0 ~  O9 ~3 K7 T你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
5 e8 \6 ~0 W4 F% R) W8 z相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
9 X0 c' q# P; i$ N. ^7 I+ r" u
. y0 _1 [; p3 n1 o4 K9 P還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ' y& K7 M) y/ p! F. g8 M
9 k' D: C8 M* Y. K8 p- Q7 g
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
% t% l9 _: q* ?+ g$ F' g( d& E3 R$ _  [2 j

% g7 y1 l# d' X1 L+ ?$ D7 `"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。5 C7 S: s8 X# t% J; z

6 R! h/ v- l9 V% g6 r" p( A我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。6 q) q) f  P" v: L# h

! z2 X5 F/ ]; i9 S9 I7 L% J至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
7 z) x% C+ F7 _$ i& T
' `9 w' Y3 G$ g- v7 D  Z" t0 |4 \總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？0 l  J6 D- R2 s+ b, v% q* y! j! U; V
; a3 \  P+ w* ]+ R% `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
8 Y' m, t! Z4 x6 l如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:  D; a. Z* N; n, _) }( `0 h
9 h6 N. ?& p) _0 l
傷者託傳媒查冷血真...

7 w# i3 @5 C3 T& m, q2 w/ h6 G2 h0 L8 K  i% T. ~3 S- G
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
8 J/ W" z& d0 G: A1 S5 S, P相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。/ Z4 I: G  w/ B* t

$ b& {3 u' y1 C* X6 G仲有冇野講..?, H" A' w  E6 {# j
好啦
3 ^& m; t) C/ a( L你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 j' f( Y, j. p

6 }# l5 e. k  n. K
% w3 c1 @; Y* g! V( s他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& a6 {# r# o* M+ ^

2 I6 I; W0 ?; X4 |+ ^. Y) W你知車上既係香港人..??
3 B/ t: }* e7 V: [4 K  R3 Y  ~7 N
: I6 L9 b$ s# x
, P1 Z+ |7 h6 O% J
呢d咪叫單線思維lor..- R( a* E+ H5 d6 ^, N5 ?$ c8 |

/ j# @6 H; r% p; l9 B只看結果...5 M1 C' h, C6 L+ L3 N3 d/ x6 v
不問情由...: z  J3 I1 r8 t" P6 W) z" Y
0 R7 L5 U/ F; a: m. D/ f
唔救就一定=人地冷血...
6 q! F. f7 R/ C3 J就一口咬定人地係冷血...2 d5 ^: V+ ^, p5 a" L2 e

/ b3 T  s6 G  @" c" ?# ]' j
( }9 Q4 r7 ^+ Z5 R2 c' h0 O" K% z2 K5 _% f' t( e8 ^1 w7 K
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒4 u" c& @8 s- P6 N+ h2 a
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話0 L7 P  k0 ]+ ^, X' F- Q: q8 o+ T
我會認同你既講法4 Z! }) u' p1 u" u+ J3 n
9 u; g( V( [! l+ i* j5 e
但係而家真相仍未有人知' F8 p# V8 ]. J2 L3 T, l
兄台太武斷了！
( P) t. {7 D" n' |: H( Z7 e* \) W
0 v8 i! D- `3 s5 T* \3 Y[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:# w: w5 A$ }8 s" d
' @  ?0 N2 U$ D2 \( ?% I1 P
仲有冇野講..?
' R( c" F8 l; q; f) g, G& N好啦4 z! q8 n5 k$ }5 X
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
; V; ~' f. @! H9 G% x' L# P# |6 Y# M9 i* w
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
7 B0 ~( G" g; d4 t7 g- c6 p
' K+ u& r/ v" x. W! j; h7 M( o你知車上既係香港人..??

% c! l% B  P3 V
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。. p0 b6 k! V# E& F
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
8 t- F$ {. t3 y還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。0 ?3 p, z8 G, o! K  b! `2 a
6 \7 n) R3 C9 b2 p
* n8 w& X5 k: Q$ c) d4 i. T

: g/ \/ r5 a6 Q; H7 b% A呢d咪叫單線思維lor..3 a3 @: z: H) v+ l- U2 a9 m" \& \
  u4 h% l: g- e
只看結果...- n( t' j% r% A$ ~  y
不問情由...2 K5 S2 S: ^* b- F
( E/ V4 X6 ?2 }& B. `! P3 z! }
唔救就一定=人地冷血...
/ N& N2 H' B8 a! i9 \就一口咬定人地係冷血...

1 W/ Q. f  J$ l8 V
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
  d) c5 g' f# L+ h2 ?4 R0 Y$ W
2 k7 w- t) f! D. s

* k& p  r+ x0 m但係而家真相仍未有人知- x) ?5 {  e; g& z- K. u
兄台太武斷了！

4 y7 a# b% R: d% h/ \當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？/ z4 D' Q+ R# O7 ?
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
. O- B/ p5 G0 g, M5 o+ V唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ d7 ^) k5 m+ y6 H我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。( w) b6 P2 [# b, w' q+ ]0 j6 ~
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。