替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" G3 _% r/ L: R* F
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
4 a1 }. T! D) B; T( z8 a2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。- s1 I# R4 I6 `
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

7 S; j1 I. t# v4 f3 _話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血$ d% \2 ^! e2 g6 |
: B! Q9 e+ S2 m
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架: {6 P, i+ M8 M

- s$ U/ {1 T/ u+ [9 b尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
+ x' i. v; S) g5 z: E- k
, h8 t; S! C5 G2 I: l尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
- ?4 @5 j0 \; r1 @就算成車人都落晒黎推...5 t  M! j7 M) `0 ~1 T5 M$ q
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:: F, }! W5 \! X* E0 z

" p* g" w/ `4 e3 o+ G) Z真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

4 J3 [$ ^& p) m. C6 R8 D7 }你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。/ n5 o# c4 p2 w" A

4 O) b* q) X6 g) W# E) g. f你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  " a1 Q! S1 L' D, h' W
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
- D6 m1 K9 n4 g" Q& }, w) _, M- k& r2 ?5 j6 V! \, u0 T" w
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
& O0 z8 ]  B9 ]6 n# x: Z  W& x4 m6 r4 d* Y
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
/ ]1 f; ~# ~6 C. o3 t& r
6 U4 F3 s- U( M+ o3 k1 b6 @2 r8 q- o8 @
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。; F! e8 l& ]' K$ ?$ {' `

8 m" G$ ?+ F3 {( N! C4 v4 f我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
" T3 j0 r5 B, l, h6 `
- X1 M1 y% h- x5 m8 A至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
! o+ r) n9 R' V; w+ }
3 g3 g/ }9 y, ]. i9 o; m總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
" C+ h; E4 A* h! d# s" b4 l
/ f% k' m9 {8 u9 R# g[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
3 I9 g+ Z; s! ]7 g' J" {. V如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:$ L; a( p" r% h# B5 V$ S

) r2 S; z/ u  ?8 \' \傷者託傳媒查冷血真...

6 Z. W0 T& Z) }) v( t* f; }
. [+ W: m' p0 {9 ]
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! \2 d" D0 P; G7 Y* e2 W相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
% Q" m0 F$ `8 h, F3 i/ P2 B5 V
3 o9 X5 y* S+ Z6 V; G! ^仲有冇野講..?! L- U: W0 Y; W% Z7 {) z) i  o/ T
好啦( x" N6 J6 c+ O4 m
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7 ]: }7 t$ V0 |+ B
+ \, O* z% t- V* E6 c
) K6 I7 l* P& y
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! H7 ^; k. k, x( H4 a. X8 n

, p6 g& y$ {( K/ n0 C你知車上既係香港人..??8 X3 a% s0 Q- Q2 |/ L/ u% H# Z
  ]) P! Q4 q7 a4 S  L; Q/ I

; Y0 y- c1 ~- u
( b3 a7 J% x! L" i5 F呢d咪叫單線思維lor..
& R* ?/ ?# _4 X# ^8 [1 H/ k! R4 v0 K
; m" ^) U* o; y4 A+ ]' S6 e" k3 N) O只看結果...
: S: E' O0 P* Z4 ?' o$ Z不問情由...
3 k# \% O0 V3 i+ u1 K* Q, t' H  k# E- I! [/ Y
唔救就一定=人地冷血...
* j8 q3 j. c$ V* C( G7 e就一口咬定人地係冷血...
, [, y$ k4 n/ L6 \) v3 Z& s) Z9 h4 ~
6 c0 U4 o" z0 g. T" S2 e# g: r8 c( P5 L2 j$ D9 _1 t
1 Y$ m" T6 S, d8 D0 o  K+ v+ l
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒8 M) c6 V6 o) c( h% U& p8 i
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話1 I- p5 k6 n6 g3 V4 l) m
我會認同你既講法
6 \) j& v  a* P. @- R3 Y% l' |8 _9 f! f; E* I6 I' w% B0 ]$ Q3 E9 s
但係而家真相仍未有人知# |7 a" E/ {+ D: T1 ~
兄台太武斷了！
; ^! w% h7 a0 w$ f3 u" S
' }8 n. o% G; f+ }+ q3 k3 @[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
$ V( d7 h% _/ J0 G
. F* r1 A, V) ~/ a! v, q仲有冇野講..?
( D' \, I/ J" R; [好啦/ e) P, A- U) ]' D" _7 V9 M: Y
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!. q. L. m. K- a. }) Z% Y$ h
7 p3 E1 y6 ^& H! A: p
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, ^) x1 @# G* K7 F4 d* M

2 P! u$ U+ y0 {9 P# r( A你知車上既係香港人..??

6 E3 C* x9 B5 C! p我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
; s3 D8 b5 V3 l5 T% |7 d3 F( U不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。( T; }' a* k3 S. g5 w
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
" ?4 Z) t4 t+ J
: }2 j3 x( p7 O( u0 O
( p( N' r" S5 r# z+ q7 x

; P, A1 y& s3 u' J0 B呢d咪叫單線思維lor..
% e# U3 j8 W8 l
! t2 l3 L: k9 F6 l5 F只看結果...
  H6 Y0 k4 m  V, Y6 P' o不問情由...+ T8 L" A9 Q7 |( T1 L. E3 w  h
9 t, ]* L7 f$ g2 t
唔救就一定=人地冷血...0 r" L& P! c$ l0 b4 q( T
就一口咬定人地係冷血...

9 ~/ w6 u. q1 a重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
0 e6 S/ ~3 x* G4 s
8 j- T" O/ v1 v

0 `' x& ]3 P5 I& ]! v* A# x但係而家真相仍未有人知" b' I& F' f  C: B$ W) t
兄台太武斷了！

. s( I3 U% ~! J8 \% @
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
' e: Q" R& z( x) @. X" A& P2 ]6 Q  p* d以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:8 |8 w; S9 H; r% S2 r
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

, y- y5 [, R) ~# j8 I2 s+ \1 p% d
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 x8 Q7 U2 b* x2 D* c6 U
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。