<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?- ~' b& K  x# G( r) _6 R
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
  y* V( ~  l  R4 r4 Q- C" N所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.# v7 @$ K/ e# ]/ H4 _- c3 q

& ?5 |4 ?: _7 K5 ^可是 , "孝"應發自內心的 . - p% C* D5 G; h  S6 \- {5 V' }
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,& e9 E+ z( A# r9 [9 o
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
& Z# S+ k, K0 J/ `% k2 A! {政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
9 C2 p3 g; ?9 b0 j# d"孝"能提升一個人的道德水...
) `  i* [7 j4 p, l, P
認同* ]0 ^; j" ]9 `* `! g' J, j" {
自發同強迫係兩回事2 z/ L+ i% ]& ]3 k* M4 g
勉強無幸福7 M4 Y+ G+ U! F4 Z7 z  b4 H
佢係唔養你點都唔會有好日子過
/ T8 F2 [! P6 N8 s1 c* [係養你..唔駛法例都會去養
. D% a7 o0 {; I1 }$ u  i$ H8 n你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
. D1 i$ l  E$ b" q( k8 }6 a  G' i  C( _4 {
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 \8 y# ?9 Y) m' |# r! d"孝"能提升一個人的道德水...
8 \; k: z3 n  ?
* k3 K* c5 Z4 u0 h+ P+ s4 g1 V! E  ?
多謝你既意見, 你既分析唔錯
' \1 r, K4 q* Q, ?0 `/ z" E但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: }6 p3 l+ Q. j9 |2 t; U; ?
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; u% p. O; P" A2 w
* e: u. K; w. J$ o% _* _$ ]& {8 v$ M8 J同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?, m! j1 L; g# n, J6 f& Z2 {
9 [0 X! _% x, A/ y0 e' s, V4 |
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?/ j0 p2 L" K" v+ J" \
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?( F7 C* L. |7 S9 |
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# N& ~( T; b7 B$ U7 g到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:9 D, T- p0 @$ w, w, @
多謝你既意見, 你既分析唔錯- A6 s/ L3 s6 E
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?3 b# ?5 i2 ~! s0 m$ p9 w
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
: `; `$ f( L8 z+ i* g6 x. h

" c! x) g' D# Y" i8 A6 k2 x9 Z& ^4 A表面上的供養就和飼養寵物一樣:- ]$ M8 \; x, f/ d% Z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
9 E# U; x' _8 k8 z( t: v
& c; d6 h; F& k: R* L: N" P% O
& H% `) G7 x) p5 Z8 @& `2 \
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- Y8 v1 Z$ o9 K
咁我就唔知喇~
0 t: r4 Q, t  E1 d
2 L7 T( K2 B& {3 u/ R1 H. _. J
5 p, i& {: y4 P% w; J1 e- V7 ^* F
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; b' u  \4 M9 W3 ^" R% `8 V$ z* V. i講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 ~9 r7 _$ T' o: I4 J+ k到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
& L4 N* ^2 I& [' l; ~* a/ z" Z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 x5 l! D" w" i" Y* L: o
5 q1 F" s) }  u/ T2 p( q) {& k
, [" W9 j, P% m: I1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
* D; R  @* d5 Z( q8 t0 L2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?* E8 }. F4 u7 P( e
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?: f, e/ E% e! q! }. l: @
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
; U6 N' T* B: [: d& L- r1 j5 q
8 t% }) `6 s4 L) n. o$ Z( k1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..0 D! ~( u2 E9 E) d' ?
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....0 z; `9 ?: X. |% i
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
" S, ?; F; O  P! v; l/ ]" q9 H0 o% X; m7 N! f% J6 N
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
% u+ N$ J- l+ q, R+ ~$ n& W2 D$ U, e& R
' t  J4 ~% B. K# V- A, c
0 a4 {3 Y( u7 R; t( y
不過...有樣野諗漏左..
, \( V8 g  k# b; z4 @7 o$ F' `, e供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...% U8 m$ ]7 l% J5 R" ]
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...- {; Q6 [* r; ^9 Y' d3 N

. X+ ]" K2 Z+ B. E父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: b& }. ?/ J2 l; U% ]! x
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
5 r/ K# \/ Z, u6 u2 y0 t李嘉誠洗唔洗李澤楷養?  r# B5 ~% t7 @& H) u/ `5 v
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
8 [2 Z# s% f8 M: |同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) Z) C6 P' |, D' \% C% w7 A5 v
4 \/ g9 E  i) E' z, {8 Z) _自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
% g+ b: b; G0 u3 }: c不過...有樣野諗漏左.." C# d& Q4 U+ [
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
& n3 D0 R4 c8 i5 N8 n) }事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...6 o; @5 R7 Y( V; F; t9 @+ }5 e

5 i7 X% u. @4 `: h% S父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
& v* v; d5 K" _* `" p...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
8 f3 ~- M& O7 s# k& Y) _3 _' [0 n+ @* x8 W
; N+ k  ]! R) W4 d' W2 e
同意!~' J# U& {" ~( Q  Y8 n- c# ]& @
- k; A  `& Y% l  G
人有精神生活和物質生活的需要 ,
! m0 Q; _7 R  _+ C供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
7 K: T2 M) ?* E/ T+ z' Q& d8 J讓父母感到快慰(唔令父母擔心)/ Y0 @' B; u* p
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
4 z; A+ Y5 I1 L5 w/ K: H  S8 Y: w, t( k表面上的供養就和飼養寵物一樣:  }/ c: a* }3 s5 ~
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ L5 h# I* p! O7 ?, g0 I
. R7 _. V0 S4 ~3 O* C. L類似這意思~2 `1 _5 O& h5 q  o$ a  v7 q/ x
4 ?2 K, \" y) Y& Z3 v4 U
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:$ T4 Y5 s% y( j* n& C
天下無不是之父母
* X( w1 J2 \, i" C7 M  S8 d' e) o; p, }" R$ U* X# w
我未能完全同意...! p3 K; n- l/ N
因為父母也有錯的時候 ,- L. I: V" T% }) P( s  x8 s
畢竟不是所有父母都是聖人 ,. {" x+ c9 S% G2 b9 G9 ?
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。