     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
5 L6 t p8 r4 z多謝你既意見, 你既分析唔錯: D( P4 i; g9 o) {/ ^# R
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 H8 `; \. d. m, ^
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 * v8 }5 _+ t- K- f) R" o; p
; [6 O) B7 V! U1 p5 Z$ K; i
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: e3 u0 X7 X" e8 _4 u: i9 q5 O即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 i( L$ J. f9 G1 ] e
. E( r1 X( g# \5 y$ W* G2 f$ A9 l( p& P. @1 d同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ( f, _/ j( e/ r' e8 M
咁我就唔知喇~( W; e$ r, O8 @ z$ n7 l
% n) G& ~+ F! P/ d/ c; N) \9 }* C: K9 C1 R C" q+ j7 U仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?3 X4 I( D2 {" I7 d* n0 u3 m
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: Q F- y& i: r. f) m$ c% a* z: S& J到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- ~& D, u' E2 l2 D
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? # A$ \2 r+ K& I
6 h6 s8 p& @: _: | l2 x/ M$ ]
$ H0 f* }( [2 r: @
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?, H+ l7 ~9 n% Q$ H4 [
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?0 c' [4 B" g/ Y3 f" Y8 Z# P- d
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|