<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
. ^5 a/ c  C4 k2 H( ^唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 6 T+ y2 b+ r. b2 n1 c5 y0 c# H4 [
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.. }+ C- B0 E- U( Z, e- ]5 v5 U# \! |
# U- V( @; e* i9 P; E& v
可是 , "孝"應發自內心的 .
' N! v) t6 O2 Z2 U表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,5 L& z( |' m+ z5 o0 u- ~$ B* \
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,$ {/ I1 h- r& e) E- f: r# C
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:9 `' f( t3 H9 E8 _/ Y
"孝"能提升一個人的道德水...
4 K2 D$ z7 a: t2 m# h" r
認同' H3 l6 c* B0 q& q9 z
自發同強迫係兩回事( ^; v: R6 q6 l; l; d; P8 ?+ |; C& u! R0 o/ i
勉強無幸福( w4 M" W/ k+ i4 a: x& ]2 [/ ?5 L7 \
佢係唔養你點都唔會有好日子過
1 g( N6 s4 G; g: j* x* m6 d$ p係養你..唔駛法例都會去養) n* h2 D+ l0 B$ U3 C
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
: ~- M6 _* A& M( U
* k5 w7 @: F; {2 \6 F, f& }6 Y( a*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) e3 J4 J$ T  J( D+ q; ~3 V8 w: z
"孝"能提升一個人的道德水...
  b# X; `+ L+ y, n$ m

6 c! x7 Z& y$ @+ t8 L/ a; E9 F多謝你既意見, 你既分析唔錯7 V. g: F) R7 G
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?+ \0 @$ v* J) A8 A  k0 v" ?
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
! T6 |: Y) g$ E! g
) }) ?2 M2 D2 z2 L" I- O同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?% @6 d4 V# e2 y( F

3 p% b. O# z0 j6 @1 S( `! u仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?; v' ?3 R4 l9 I, B: i8 E
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
" S- Z5 Y( S+ X到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 j2 _$ ]3 h" z& I3 x' H到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:% C1 A. d; D6 O
多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 v/ w6 b# a$ I$ b但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- l. k8 j# k+ b3 t/ g4 |" U2 J+ |
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
# r+ \. @8 t* e8 [6 E% w; G$ I! g/ f4 i- Q9 e$ g
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
; t3 S0 `5 m1 d3 p3 D) v3 G  S即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
  C, O1 V# Q  ~% \; E% s  J; h9 \4 g$ y, w/ h! E
- A: R- i& Z5 U; z" f6 b+ J6 t同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% L- o# q' W# V  a
咁我就唔知喇~! n$ @& P. _5 C

/ s9 n  b; W/ y  r5 x7 z1 j/ \
, n; C. v$ c; }3 f% i仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?" x6 n# K6 e4 G+ P* i
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
3 ]: T/ z/ c: _/ X0 @, B; i) a到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 {9 N! ~: \( o# |' j到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
  n0 X' m  y8 ?6 `! @; u) a
+ L8 @" a/ s$ l/ n3 H& t

# q% d, `' p6 \1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
  S  [2 J( P5 ?$ ~2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
, F, ]% d6 g& n+ C9 C7 W( x$ ?, B我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
& Z5 i2 o/ V5 n7 L/ w0 P3 O3 s) I我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
& t0 W# b/ O+ P" E6 }
1 O: J3 u6 N4 B- p3 O1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
0 m9 |5 y3 [* X  _9 V1 J: Z2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
# v8 [- k4 T0 W! ^5 z9 m7 d3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..0 {1 |2 e! r8 b" G0 _/ L2 X. @) y

7 {- }- B# W! b7 i. _當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..9 D) j  _, x1 n, |! F3 Y$ z
# w  H# b% m( v* ?0 X+ d+ J& [
2 U9 R  `$ N8 I+ ^$ o& N+ C: N

% N% S/ Z" C1 L4 w) b* {不過...有樣野諗漏左..
% B! J/ b; f8 D. P  S/ @供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
" D& D, E  I8 b$ ^, X事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
* r; d- j6 T3 n4 l" D5 Q. M% R6 z* O; }% [9 v' _  O
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
8 J; R% X$ j5 O2 C0 l% J+ R9 A( l* w...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.+ {% H4 l6 }$ V5 X2 J
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?! H) \  d1 \% c5 _; ]4 p
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:% y. a1 _/ b4 [3 Z7 B0 s/ P% a7 u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 2 y% x% p3 w, d* V( Z& z3 x

  A$ L4 K- k( @' }# X! D6 x自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
( Y) Z0 O& q0 V) {4 f  s% C不過...有樣野諗漏左..
/ ~; ^1 G  H( u+ u8 K供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 {$ y, h4 ~% G: f
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
1 F6 z5 b$ u: }' s
0 u2 V* `- c$ j0 _. [/ S父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..7 Y. {5 Z% e3 H0 l% N& D8 v
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
- E% d+ i9 `* y) t8 h
5 a/ }2 \4 c4 O$ u3 K8 ?4 W: [# R. y+ Y5 h
同意!~/ q# |& T" v2 h% E
5 z6 L! a8 S* B0 Q3 k
人有精神生活和物質生活的需要 ,1 r- x9 B6 z2 t; h# h' p  C
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
3 O9 U0 |5 P6 F讓父母感到快慰(唔令父母擔心)& |! m& J6 [) P' k0 x
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:  s# N/ H- @, I
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
. F5 d+ ]! W4 F; C7 f2 }8 A即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 \% i6 Z! r5 L6 b  E: x. f4 F  [( C2 q5 O( \: s$ G
類似這意思~& M) F; \% v2 Z- J
/ f' u. Q0 s/ p" k7 D0 N9 G4 S2 `! Y
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 y  [# ?2 k5 |% R& c5 I
天下無不是之父母
  m6 ?/ I- K4 B7 T$ P( E. D# j6 O0 H5 L" `( P7 \" L
我未能完全同意...
9 l* z( U. @0 v( X. O因為父母也有錯的時候 ,& g! i3 T: l0 \2 _) g: q3 F
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
. w. F( ?4 K; T1 X父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。