<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
5 `" S3 m. D* ^' u" X) e- l% z唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , / {+ p% X, ^7 }. u8 o7 [. H+ z
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.. N5 r" H8 x' [( i
) V) Q5 t9 T5 k" O
可是 , "孝"應發自內心的 . + f% G, W* z5 X( J3 k" t4 L) e6 g
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
( `4 O+ e+ o, `1 s9 ]3 e因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,2 Q- [$ Y0 Y; `8 @5 T
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
( B: y# i# b" c5 }"孝"能提升一個人的道德水...
, }8 i) B/ ]# W3 Q4 O: x8 c- o
認同2 o- W' M* z4 @. d7 {
自發同強迫係兩回事' u9 S3 N, Z& |' Q. N1 }
勉強無幸福, z) G0 u  J7 x- z3 l' p
佢係唔養你點都唔會有好日子過  i4 |1 d; C5 H& I$ L. ~* ?
係養你..唔駛法例都會去養3 @! a  ?: ^$ Q4 ^
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添; H6 C7 {0 O- i5 y1 M- M$ ]
+ @' s( U2 M5 q, l, Y" P
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
0 q& K1 p7 J4 Q9 }& I"孝"能提升一個人的道德水...
, A  g) {) u8 e# r1 ~6 L* g8 P% f/ w5 s3 \
多謝你既意見, 你既分析唔錯0 |4 r( r* p: F! ~. a7 ?% X
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 h7 g8 W; G8 Z$ }+ K
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 l6 t1 U; F2 |# M! ^
& M, M6 j- y8 O2 v+ [8 M3 b# S5 C; c同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?3 o- C2 O" b7 {! H
) \0 u& l" t& T: A0 _
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& s. W3 y( B- Z$ p( T0 V) j& E講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
0 n1 M3 t! N% q4 i% }4 c到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
( E3 b0 \: V; m3 I7 i! R8 G到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
0 X; Z8 o) f2 Z$ S  ^- A( ?多謝你既意見, 你既分析唔錯7 E" `- k( P9 _! m
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?& ?; y2 r  H0 d  k
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
' E1 o# X, A: c4 V! G1 H
; O3 {: u3 V% `  [- U- ]* u表面上的供養就和飼養寵物一樣:0 W* c9 W5 I8 e- H
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
9 I( P$ t7 ?6 c5 _. C
, z, a* {. c& U( i( S+ A) u
4 D3 z! g: H0 f6 n$ J, h
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
3 x; `+ R7 X% O( q咁我就唔知喇~; x/ k+ m& z( |$ X. Z' Y. |: g

# R+ r3 l7 r! v2 A- `/ w
% y$ H; |5 v* i' W- h$ k仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 E( y' J6 L! J) \) x8 K
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
* ^8 b3 v! S  E$ u& u4 Z到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
: _) W. N, Z# h$ }+ S( F到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
& e6 `' D1 X7 \1 ]
& \# w+ H) ^0 q3 T8 u8 [6 L& w$ q' d. C/ z% M
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?" q% e2 F. A' q  D
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
/ F2 f. n9 v  W$ C$ b我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
# Q7 e6 S9 t8 q1 O3 E3 v3 j9 O% q我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
1 s, D5 M' ^4 j% z! @6 s4 l$ C' L. j: e! \$ V
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
5 b7 q$ M( x! p* L. Q# V2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
  x/ h, v/ x8 v, a7 T6 a3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..4 O  i& J  ~9 j' e

# s; c* M7 n! D( P, H+ w當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..4 B# H7 {  j+ ]1 p: {2 N3 E

! c6 U4 O7 P  |  A# j) Y" }/ q$ h+ n5 n9 D

6 ?+ v2 m1 {. |8 v9 l/ P' x, U不過...有樣野諗漏左..& Z/ Y, g+ N5 G8 U! s. p# r- d
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
% P2 H9 t* o2 c0 ^事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...+ p& x( h) J7 ~# X/ ]6 t9 i

7 a2 j* b1 c2 w' B7 m父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.." p0 h* b0 Q, x5 ~( d
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.8 r4 Z8 H& }  x
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
8 b+ Y( s$ z8 n/ i7 x有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:) c+ G2 ]) r2 B- ?1 B9 U" _% i( [
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * b+ u. R* s) [1 ]  d& Z4 Q

) c3 o6 W, b8 ]# _自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:  m4 ]3 F7 L5 N& e; h3 `- Z1 \4 E
不過...有樣野諗漏左..
- d' J$ ~% D/ w供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
* ]! m$ S  [, m$ f* i6 f4 d5 F事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
& b" c: c, a) R0 h
1 Z$ T; k; ^# A, H) H! H3 B父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.., s7 m) c% }1 V' w- r$ d% c7 s
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
4 q% X5 [+ |$ i3 A  P- c( g( z) d( |+ w7 ?7 z* K2 P
+ w+ P# D6 @% S" i5 P$ y' p4 I
同意!~
  Y" J/ u. w) h* r* w% ~& S* @" f7 s( J( l: E7 m4 U7 |$ y
人有精神生活和物質生活的需要 ,
+ e7 U5 f  g' A3 {8 i" R供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,( K3 b7 \7 X1 x+ ^
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
8 a) s% H  b8 x3 s. `3 c+ e) G$ e1 J: E才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
/ g* I$ y5 _& v; ]# u* ]$ M表面上的供養就和飼養寵物一樣:1 ]2 a: W( r! |9 w
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
" J' T$ U& l/ V0 ?4 ^8 V" j) v
/ G: K: b0 k4 Y) w
類似這意思~6 M' _9 R: O8 T; |( {1 U- y4 t
9 h* K* O, ?  U# u# ~3 S! Q
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
8 C9 d4 X# L. Y6 i/ c0 ]( |天下無不是之父母
7 W8 H2 c+ H4 V2 y8 W; |

% V. h% h5 a* |" J6 \我未能完全同意...
8 h- S7 w$ Z+ Y2 g因為父母也有錯的時候 ,9 P6 D( h  m- x# q& L6 L
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
- I. |4 m) b! x8 p* y4 r父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。