|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:9 D, T- p0 @$ w, w, @
多謝你既意見, 你既分析唔錯- A6 s/ L3 s6 E
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?3 b# ?5 i2 ~! s0 m$ p9 w
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : `; `$ f( L8 z+ i* g6 x. h
" c! x) g' D# Y" i8 A6 k2 x9 Z& ^4 A表面上的供養就和飼養寵物一樣:- ]$ M8 \; x, f/ d% Z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
9 E# U; x' _8 k8 z( t: v
& c; d6 h; F& k: R* L: N" P% O& H% `) G7 x) p5 Z8 @& `2 \
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - Y8 v1 Z$ o9 K
咁我就唔知喇~
0 t: r4 Q, t E1 d
2 L7 T( K2 B& {3 u/ R1 H. _. J5 p, i& {: y4 P% w; J1 e- V7 ^* F
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; b' u \4 M9 W3 ^" R% `8 V$ z* V. i講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 ~9 r7 _$ T' o: I4 J+ k到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
& L4 N* ^2 I& [' l; ~* a/ z" Z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 x5 l! D" w" i" Y* L: o 5 q1 F" s) } u/ T2 p( q) {& k
, [" W9 j, P% m: I1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
* D; R @* d5 Z( q8 t0 L2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?* E8 }. F4 u7 P( e
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|