<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
. q- M- q' Q, J0 r. I唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
( e  F) j9 n7 Z- N& R  ~所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
3 h* Y3 e' z) F) L) w) a# S5 U8 S( m& k0 u; o0 M# v
可是 , "孝"應發自內心的 . 4 D4 L: Y% g5 }8 x0 i% {$ G' U1 m
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,3 y' k+ S2 Z; {; Z* a
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,* u# h1 K2 K5 Z* N! n$ P; H3 @
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:1 H1 [0 s& g" [4 ?. S& c
"孝"能提升一個人的道德水...
3 t4 v8 y# q0 L- s
認同3 X& Q- x- t, `: L2 {" M
自發同強迫係兩回事
" I5 V' R6 u2 [' ^勉強無幸福
$ M7 A! b: @! }; h* A2 \- W佢係唔養你點都唔會有好日子過! o2 u8 s9 T* k
係養你..唔駛法例都會去養
5 B. c( q, v+ D你迫佢去養可能會有打老人家既問題添. M' l2 m/ g& [5 }! I" m) P
8 d' V) j5 E3 E# X2 s# A6 H
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:* g2 W, W% E% m* T' f5 m
"孝"能提升一個人的道德水...
/ ?1 Y! W% K) d" h- J
! q! ^- }( e! w$ o( Q6 \多謝你既意見, 你既分析唔錯  K- z9 h2 B" [4 E+ @6 D2 o
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
  E7 `& A! f; S" ^+ y0 d! Z4 bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明  \: O- A  b, J/ R& I. G5 R
, D. ~; N. l" c9 J& l
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?7 z- ~2 z5 C) ?# X$ p3 n$ q( s
! L' Q% D7 \9 U/ r; A
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 Y2 y2 F; D8 o1 H
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
, ^" O5 W& m8 X1 e到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,( v6 ^) j. e. w+ V
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
5 L6 t  p8 r4 z多謝你既意見, 你既分析唔錯: D( P4 i; g9 o) {/ ^# R
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 H8 `; \. d. m, ^
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
* v8 }5 _+ t- K- f) R" o; p
; [6 O) B7 V! U1 p5 Z$ K; i
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: e3 u0 X7 X" e8 _4 u: i9 q5 O即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 i( L$ J. f9 G1 ]  e
. E( r1 X( g# \5 y$ W* G2 f
$ A9 l( p& P. @1 d同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( f, _/ j( e/ r' e8 M
咁我就唔知喇~( W; e$ r, O8 @  z$ n7 l
% n) G& ~+ F! P/ d/ c; N
) \9 }* C: K9 C1 R  C" q+ j7 U仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?3 X4 I( D2 {" I7 d* n0 u3 m
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: Q  F- y& i: r. f) m$ c% a* z: S& J到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- ~& D, u' E2 l2 D
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? # A$ \2 r+ K& I
6 h6 s8 p& @: _: |  l2 x/ M$ ]
$ H0 f* }( [2 r: @
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?, H+ l7 ~9 n% Q$ H4 [
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?0 c' [4 B" g/ Y3 f" Y8 Z# P- d
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
5 y* T/ i5 M. P: C我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
/ D5 I7 R  F. w% a. U# U, y! x
. E. J; F7 N$ K& U" \( c" _' h1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..+ E0 }3 `% C4 X* @
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?..... ~2 `& ]) _" S$ U! u( K! v
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..6 h2 V; [, p( G  I2 y7 Z* I
+ S' ~. T; N- Y* l# b5 J
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
- o6 x+ f* T5 p& ^* m/ p; I% U+ ^8 f6 m  E* ?
& O" h) f* k4 I# \
" w% D- |3 f/ D, y- X: g% s
不過...有樣野諗漏左..
$ e$ X+ h' u3 i( w9 R* {; Y2 D6 @供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...  s+ ^, _; p+ f: q
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
8 Z7 p; l2 g3 u: g) w4 Y. t6 v$ b0 e1 b% U
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
5 w, c* }: \$ ~) S! T...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
$ w8 c6 M) V$ F4 N6 L3 [. B. H" t李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
1 P1 }$ Z  i/ z有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
0 ~! ~1 W+ e. e5 c9 N9 B0 Q0 q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + O$ \7 ?$ P: `6 i8 @' h( c
( ?8 d7 A4 m6 X& o( q
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:2 i9 b: ~2 t  w, A0 b$ a- {7 o. A) D% `
不過...有樣野諗漏左..
4 S! D$ e! m3 G供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.../ R+ y# ]2 h) W9 i* F  s
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
; t& S4 x5 t! m$ W% L- s
8 P& A* P. n* U6 @) c父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點... q2 _" F4 s  p- M9 t( @, }
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
% t7 C  C" g# r0 m
8 f/ D) L( j  A% h
8 N; @) ~( N5 Y7 G/ r同意!~
6 C: m: w1 {3 ?7 N/ q5 ~/ B# y: ~8 j4 d. c- j
人有精神生活和物質生活的需要 ,
- g- R' G. T; W" l, Y供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,6 A" U6 C5 S$ q) J
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
; H' y: ?7 o3 r2 ~) a1 j& p; h才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 ?6 q! h( u5 |. f
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  L6 @5 k- B2 j即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; H8 M$ h- q7 G8 j; W0 F+ h
0 h: _, E! a( ]/ Z
類似這意思~7 e/ a* C0 U% w

; ]( W9 m8 E8 g
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
3 ~+ y$ i' C! p. a* U天下無不是之父母
4 y& k8 r% |# z2 ^6 T- T5 j
4 u0 ?) [+ S" f2 f  B我未能完全同意...$ ?& u' P; L" |' o4 y
因為父母也有錯的時候 ,
3 x  |) Q0 W0 ?4 y- L畢竟不是所有父母都是聖人 ," s+ ?( q& S9 C
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。