|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:. r' w" E- \0 E
多謝你既意見, 你既分析唔錯# ]3 J/ p, E9 g* z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: r+ L' w* _# L: d
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : c, s: a) \% d. v/ @: O
; |/ v+ \% J5 ^8 q表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( Z# G( R6 x; M! v9 d: |" r* N即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: V$ O! f2 E1 C3 ]4 U. m$ ^: J+ z4 L L( h2 V# O6 X _& S0 v, d/ \5 e+ P1 ^& x
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 0 U7 G6 _- l' q) r+ [/ d- F ?0 g
咁我就唔知喇~
2 \2 o. h- p% i7 @% w, V( H, f5 ~. v `3 ~' J; g I y- C$ z( b# c# P: z v8 \4 h% z' |仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
1 Y1 d8 }; O; }講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 x9 V2 L8 i/ f: W2 {
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,1 p( d- c& \& v& ^( S+ c1 l
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
% z U$ c4 a7 t& J / T- \; p* M5 c" ~" Y# E. v5 j
* Q, m* f' v# d/ C- w1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?3 u7 A7 w5 S$ ^. V+ [2 u. ]
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?" f! H/ S% a" k* b/ s
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|