<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?1 i7 a0 T" M* V: s
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
5 {/ t$ g* v9 h( x" w+ H- t1 ?所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
7 W. O2 Y: @4 T; a4 S* Z5 r( C6 y; Z- Q' B( d* n) R/ S
可是 , "孝"應發自內心的 . 6 }: L4 C" e& ^/ K
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
* y6 c( E: W% S6 `因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
9 O4 v1 y+ ~% n% R6 n2 v4 K8 a6 n6 H政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) ~* O8 K& \2 l3 U9 n( u% d9 ^4 h4 y" `
"孝"能提升一個人的道德水...
# _9 ?! v" v; C& X+ C4 i認同
/ k& z" t) i/ B# v9 X; d8 ~自發同強迫係兩回事
) `  O% ~) i8 p* ?勉強無幸福
" O5 B7 L5 H% M1 D5 \7 U) U5 l; i佢係唔養你點都唔會有好日子過1 n- o+ U* p. g; [3 D# U
係養你..唔駛法例都會去養- \. T$ }7 [- [1 |
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添7 ]" q1 F* l' E0 ~6 c; I9 N

5 c/ _( b3 a1 `7 E4 \5 k# k& e*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
2 i# P% d9 y* Q2 {  F0 y"孝"能提升一個人的道德水...
+ Y# r- r8 s9 n% ~- S
* _4 Y" g! \2 `3 l) n
多謝你既意見, 你既分析唔錯
7 V1 \; ~0 r; s( [; @1 @" \8 f但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?$ t+ S6 q* X/ ^+ N
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; X- ?5 h* X: V- F, n- Y1 d) S3 O/ l. z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?! q& B  c# @7 m0 ^- X: j

9 e: q, _) M, j$ Z: n9 a仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ W& z+ L# A0 B% Y+ R講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 k& X4 I' U' W5 r9 U到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- c7 }, U% a; _- A: `
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
) ?# J  @+ U3 J多謝你既意見, 你既分析唔錯2 I# d1 T0 N+ u
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?4 ^) l8 K- k9 I6 X
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
2 l* }3 Q2 _$ ?8 Q- U2 _2 ?

3 ~" Q0 A- H9 ^) |. C7 r# g表面上的供養就和飼養寵物一樣:
4 [4 o$ E  _6 _- z. W6 r6 L; s即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 t# }) e7 |* x/ M2 T5 M2 W# n0 L
. k. p7 I4 `; F4 D' ~) s* @
3 k6 E) x+ n; u8 P. c' L同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' V  \+ {1 `6 G* D+ e; D' A
咁我就唔知喇~) C) D0 T' n, v# V7 N
% [: `0 a8 e: p% _3 E) M
+ R6 \2 n2 u' P( W# k
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. c2 z4 M* s6 |5 \, y! j+ j
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 @' O3 f" z" O4 [" Q& Y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,  ~- j. R! y9 d( c, J
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? # O- P9 c* I* G( L6 E
3 S. h; F% K* F4 h- [
. w3 e+ _1 _* n8 x* \0 v1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
8 @* B8 U- U0 T6 j3 J2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?0 J+ G& `" m& {" J
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?: {2 |; C/ y0 ^# C
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...1 _" O9 B; W/ f
3 i3 G. v' _  k2 e; p$ e8 Q$ y, Q
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
) Z: k% M9 B) h2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
3 e2 [1 Z( u5 |6 N$ M* ]- `0 i# D3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..* ?. E2 u* A- x  J

# y! a. u& v" d當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..8 j; P: x) m) ]" t
2 _% p! B! g+ _6 m' O, J! ^% `% A) y
) t/ L* U3 D  Z; ]! ]

& \/ k9 X& E2 x4 Y. J不過...有樣野諗漏左..: r( w/ y! L$ W. i6 Q& C% a2 z9 M; Q
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ ]4 [0 |. J& c
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...  b: a/ ~, X  u

$ a2 S! Z6 n1 O5 \- ]父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
5 o: B2 K0 J  ~2 u- m) [& S...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.9 N3 D+ [4 [- e; b* [( J% V" a
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
% I; ^4 K* o" S- ~$ `有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:$ L; W! s& E; f& J
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 a6 B6 Y/ A, f, E+ ?' N
# i3 r9 m4 S; `" g$ u/ ~- g自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
4 K3 d+ h3 Y* U0 A8 I; E! r: H; N不過...有樣野諗漏左..
% [8 m! L, q, q* o; U供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
2 K! h& a0 ]0 [# Q! l7 ]2 b5 e事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...8 O5 g% P: O8 w; }& L1 z

2 t  Y7 ]6 W3 P  ^父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
7 x. R8 E1 `9 k# y$ Q...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
. v  {: v( f1 {

) ^& v8 Z, j( P" `- o0 M" ^. w# b5 R5 `  G. L6 n
同意!~
$ W; H2 {/ E; \: H4 n( q; b% F3 j6 j% j6 E) d3 ^! |
人有精神生活和物質生活的需要 ,
/ X# Z. S$ I2 b  @供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,! K1 g7 @" E4 L/ s3 m( q5 ], {& q
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
, d- b! A# h) x7 S才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
  p3 u" z2 e4 s# M$ g表面上的供養就和飼養寵物一樣:
* d4 P4 z- n4 G$ B/ [& K9 Y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 w+ z( ~0 A) \' T& h* E7 L
2 f/ j5 n+ r6 F# D( d( H
類似這意思~
  o  v' `  ^( T9 e2 b- q$ s+ s& z- y: }, C/ M, c. s5 v# P: U0 |7 D3 U& T
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
% R3 i+ Y) E8 Q% l# \: @天下無不是之父母
( }+ L% u1 i- o* L6 o3 V, l! o7 f

/ L& f5 Z5 E- Z& o8 b# u我未能完全同意...
3 N6 u6 W' _( U; U3 e  s$ R, S& M8 h因為父母也有錯的時候 ,+ d2 u0 L- e$ X: r
畢竟不是所有父母都是聖人 ,3 B/ D1 q9 o; t* e+ u9 G" G1 ~0 G
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。