|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:1 l8 X: W, K; R: T5 p
多謝你既意見, 你既分析唔錯
2 ~$ z( d8 h4 C8 g: y" k但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
/ \: X& x9 r! N k$ u$ G& Q0 g3 h6 pd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 & r' Q: [/ f7 k8 i( U1 @3 H2 d4 f8 f: Z
表面上的供養就和飼養寵物一樣:: j" o# v7 b8 S" q; x" J+ t, P
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' l8 w. M0 h5 }- ^$ \% b7 v. S: N* j3 V; {) ~9 ?" z- }( b3 x3 @; y7 |$ m8 Z) s4 `
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * T. ]) l, e5 Q$ g" _( l) H
咁我就唔知喇~/ w7 v: U2 O( ]) C- u
- Z6 n9 {% `- R! t; J8 @+ x& i( u9 C- n+ ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
* d! {# I* G6 c" \講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ u( {/ j! s' h: v
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 N' y) m) E5 T8 e. E8 y( y; T% S* |) m到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
; M& P4 G' T# i& O ( y+ v1 n0 i5 ^" E3 C1 M0 X; {8 _
- K4 m3 [' C2 e. x/ g; p: W: h& W' j1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
" O; Z2 J% y! g0 F; }# V/ Y) m2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?& ?; {7 b4 ?+ [* p; Q! c, N+ i* R
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|