|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..$ ^$ Q/ ~$ f9 o) z# M
% ~! X$ @8 T" v d3 {. C( @每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,, @$ A+ A! Y3 y3 y5 a* g* Z9 W
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,' \, B2 ?9 w" V
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
' b: F& d6 s7 w5 T/ }# E" W0 J係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]) U8 B. I& G7 L3 X. \" t" O. [
2 {9 D |# X& p4 y
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..9 t" e! B% u. _" @( E
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?* u [" L) F$ m8 W. P r v# k/ e h0 G
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 2 `, N+ C( n, Z. }
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
, M7 R1 m( }- O如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
# n+ C2 T4 _, Z+ ?0 x4 y! y; s- k
# [) D4 L0 }% x: v4 p/ ^如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,! n7 D% a, [4 R% U7 K
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
% b4 o" Y+ K7 w0 o「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
2 ` y# J7 z8 Z& K如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
l5 Q% N' a$ Q/ x7 n$ Z什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
* j1 [0 m2 h: p/ c+ e* _9 L$ h* I
, g$ x1 Y2 P( L9 K) a至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
% a3 g/ q @) e打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
" u w7 F. z" l7 D! q; j2 d2 l但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha! s, \" q5 G+ |/ I
6 b6 ?& K3 z$ g% r* q
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|