
- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..5 [) z6 L) s5 g7 q) L
) D) L0 Y7 i. j% b" J- L1 e% |每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,: s$ b+ b& c% I4 B% }9 H) Z
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
& f' b0 V6 b2 z/ m# \* B然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,! o3 ]) o# _( O$ U
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
" ~9 t, A! K( {
]! y' C Y J ^! V" `' _你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..- @- T1 ^: u1 l
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?. h# P# P( C0 t0 J5 I: `4 t4 x
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? ! n, v3 J* V6 `
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
/ n* }. S a$ G& O& ~如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?0 X0 K( a# R/ o
7 c8 i* H. Z; ]+ `% j& A
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,* m& K6 K( ]8 [0 e
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
8 P+ j, y$ E' g* n$ B8 J「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況2 a0 S4 M8 b! w& i) ^' u( |% K
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
& z9 T# ^5 R3 f c" h' \; ?什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」0 v5 A( k# {0 I% @( t) A& W5 {& N
- k% K4 N3 A: K) U. O ^2 X至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha. A [) b1 H0 b k$ ~, c$ K
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
5 u) w: k, V, i" ]) k8 I6 z, C但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
$ z7 Q2 R- D" [. h
' S6 C4 S! I* m* A* N細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|