賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......7 A/ c, D& A5 @0 j

. L4 i' M4 E3 P, t咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% |! @! F+ ^' p+ `1 @: f; ?2 [- c( r: z* \) e; r
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:7 I# a( ]* i' n8 V
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 C1 ^" T, m; Z& Z% M, G
4 ^: p% i3 Y* h7 ^4 T, {( ]' F咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ ^" M! D( A  O
6 ]' \! _7 z+ Y7 X, P# o7 p" l0 p一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

- n: m) G: }" d$ I3 M# d- Q1 }' ?

+ j7 H! f- `  S3 g4 u就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:! D9 ]/ s4 O- y) ~& m1 h1 H
2 G; g/ w- ], Z4 V# \* ^/ ?$ J
. w) o( q1 h0 c- K  C
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

# K* g6 D( [/ u3 ?4 Z9 {
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
% e  R$ P4 c- g0 A, j竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
4 f+ K6 I+ t0 J' y! C# W4 z  A0 l轉頭就 6:3" w' L! a/ a; n! R( R1 [6 M0 V
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
) p. X; j7 N$ ^) I$ Oflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
' {% l1 {- c+ \9 H呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:  Q) A1 N! J0 i
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 n! b: O9 h, p# b- D2 @
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])