賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......: e8 A: o4 `' V& ?
, A# ]  L" e7 h- ]$ c% q; U
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
! j; h+ }+ h9 y" G, Y* Z
* X9 O; w0 ?' Y, m3 b一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:4 t1 T. b' m& p% ]: p" K7 W# ]6 K
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......- m! K" }: f, \, v

" t- {  S! P/ W! i咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...+ O  ^" a; U" h5 |! c

& ~0 n; Q/ v1 D8 u  d8 u- W' }! X一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

6 C. ?6 h+ X! @- x9 @$ @2 Q9 v* B8 S) R1 }7 f, a, h. O! J$ ^0 G
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
- ~1 U- y( ~2 k% K6 b* }2 {- z) A6 a
+ h- R% `7 y: ^+ W- H4 q+ m2 c3 S6 K3 O$ A( d% J# [6 k
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

8 i5 X, R9 E( Z( E
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
5 |/ _* Y& N0 |8 Y: _竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
: z# G) y( r, W/ |( C轉頭就 6:3$ I) m: A" }+ k( \; }( ~
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
/ U% d/ `$ q9 q* A4 M  x) T. H/ dflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該1 X4 y% E, w) x7 N1 D! m! {
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:0 k2 ^+ ?: g4 s- v& f
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

! x* M0 `1 I' u1 h
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])