賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......% |. g0 e! n* d+ z+ s
/ y9 X8 ?* Z- U0 u8 F$ r5 j
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...' G$ y' v) j$ `9 r
/ k5 a; j1 }: ^
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
7 V1 S, f& q& v& i3 I! R' M) G呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
6 j# d. X1 `1 {% y
. ^3 [( r. Y$ G  d" M/ x3 p咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...* t, U2 K+ q' l, c5 Y3 v0 P
8 y- |/ d( _4 l) X4 h
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

: M! r( x, J* t( m! f
8 r2 l! e+ i( |4 v
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:  U1 Y" U( H0 N- \" T& ~$ R$ k
9 m! v1 D$ y+ z9 k" ]
: b, H/ x  k. [
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 Q9 s# J, X: K個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
# x  d2 X3 ?5 X& H% S9 }! r竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
, `7 k7 `/ T/ S( b7 H5 x8 q. }+ Z- U. Q轉頭就 6:3
9 {& o  e5 L0 l1 n1 I  S+ W換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：6 H' Z* q2 V6 K' U* W/ A. L* B
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
5 t) d. W9 i& W" V0 z呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:! z( P5 e7 X5 k/ S
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 b0 v: o- Y8 i8 e1 P+ W* b: L
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])