賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! k3 `- Z4 M$ R  u6 `9 D* }% ]
; M5 e9 P  a3 E9 Z& N4 l6 M( s
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
" r3 b4 n4 F! g
6 [4 D6 G$ [2 x! P6 n; N! _一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
" N' N% C# ?% ]: J$ m; X, s呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 o) B  u# N- n3 ?5 d
7 c5 f4 E$ `# k  R咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
7 e) F/ N7 \" q: G3 b: O2 u3 _# Q; {( x  t" r( a) a
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

, e' [1 c4 T8 s& m
% [% n; K. A- R% q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:7 p- E7 |" k6 U  k6 V: h- o
3 Z& h8 R( f( w+ ?

  j7 e! B8 ^3 l  k4 j就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

3 I+ h( R! n- T- @+ A9 h. ^
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
6 A7 W4 f* Y% T8 s竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0- D$ E/ C% Q8 R6 G- ?8 H7 @9 p
轉頭就 6:3
" o  X$ P( k' ~9 j* ^! k換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
; U1 K& V  P  E+ ?9 b- Qflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該, o" K& S  L8 K0 g8 L6 j* N3 r
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:- @0 V/ Z/ I6 J9 ~6 m, a
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

( a1 D( t6 X( {- b- y你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])