賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......6 }; Z2 u9 n' J/ r6 r2 B
# d- D( Y# y6 V8 R+ j8 X, p
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
$ R; c0 v" `3 o  E4 P% d% K5 p1 _) J( |
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:- {" I- g0 d! E" f% l1 n( G; V
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
2 u5 M8 F0 t4 m+ K7 e7 l5 ^
" U& v" F2 l6 F8 L7 }, S咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...* q! x$ k$ v/ T5 ]
# b2 P$ c1 a6 N
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

/ Q9 I) r& J" e( F: V
) O# T0 {: T" x& G就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:" U! I+ F, K5 i
( V- }) B7 v, c9 S1 t- A

/ A4 A8 T9 _6 C* n6 w2 }4 w就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, ^' ~/ R3 Q3 S* y
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
; i% f- E$ Z( i2 o竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
& D8 m7 ~: v2 B3 A轉頭就 6:3
* [& b+ c  k4 Q0 [( W9 x8 r! Y換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：2 _6 W' c4 D. L' N2 i
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
2 \3 P/ H3 v  R- k  p呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:1 B8 a8 g' ]* L3 a
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

' L0 i2 e) j1 V% S你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])