賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....../ K  d2 W0 a6 G6 ]2 t6 {
! Z3 J5 V+ G# S" U
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
; s6 K+ n9 E, r( ]+ y/ v3 _+ \
4 z' @% ^  [8 o; B2 S& k一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:/ z+ _+ F1 H( ?
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
& i( Y/ b( }$ z: r4 W2 W  c5 A% k  O+ o7 U2 H# }% Y$ i
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...' C4 \: n- {5 |- m( V" [

, Q3 H5 O% c1 n一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% C8 C& ?; H  r3 ?) h: N% c

/ x- }& V% j& J就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
  X; k# U5 }( ]7 i2 b
- R" h% ]3 ^2 g" w# {
4 P# O' S9 R1 k; B0 |; S就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

( m& P! U1 y* i& e個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
" V7 z) O1 F. w, O$ ]8 k& ~竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0+ L2 o* t0 k6 c" R
轉頭就 6:35 O, R6 U( i& f1 B
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：& c5 Y( {) m0 l/ L
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該% }7 j% B  D8 Q- f4 Y3 ~
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:3 K7 V; a9 i/ G. p- h" z
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

; {1 Q5 v+ X2 D
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])