賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
0 t. b& L, X/ P: N# t% N/ m$ a& ^
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 Q) Z& o1 q" s. d, [
  E5 {; [, G, d8 x7 x: L3 @5 X& s
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:5 a1 W: C" g5 o! a; X
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
: n- a+ L2 `  w9 i' }/ s
$ n2 v: O6 s$ {9 d) D7 P咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...# U) E5 P4 P% r

7 c  ^7 F5 e1 v8 y. o一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

- K9 T' I% M6 ^/ g' X
* f7 t7 q: h( l! Y; y' J& v7 W
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
5 i2 s7 e2 f: Y2 ]$ S: p. v" Z0 U6 C* X& d& n' Y8 J" k0 Y9 q
6 F! s, L5 D. ^% J4 ~3 {0 w& `. a+ Y
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

/ p+ ]& a  m/ n7 k: s個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
, W" }6 y% y- Z* O/ g竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0* a* b$ x5 K/ U9 ]
轉頭就 6:3$ q# I9 M. E1 M4 ]
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
3 l# p, R, M4 \# R" m% pflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該. v2 m0 y0 L+ ^0 A) K9 k
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
9 H9 `* l+ U2 u' w4 ]要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

* }4 M* H( H' a* n你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])