賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
$ E6 ?+ Y3 E7 Q3 [5 G' [* L6 W- i) N
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
3 l* C! i' C+ s5 H, M% v* k( g; W. k+ `# W
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:7 {! x/ B$ N7 Q+ t
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( r. U) z+ P, h" Q- t- D8 ?. ~7 j
/ k$ J2 C) W! Y) k$ ^1 C8 {
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
0 M0 d/ H6 E3 E
! F2 D8 T# `$ x- G7 V6 R# v6 |8 Z一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 s+ L/ m0 H2 j( a$ x6 [3 l
1 C& D. `  X' a
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:* Y$ J2 J! o+ ^: z7 H) Z: S& _

; E: \, D0 Q% ~" J& a
- M8 H+ z& B) I% h就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- r/ k& G9 V( g3 c4 R" C
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個  X- e) p6 h  |! N+ A
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
2 t6 M% u8 Z" ?$ }) }轉頭就 6:32 o8 C: W4 ^6 L9 H7 s1 t& r; K6 x# J
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
; i+ B2 m$ Q" n% c6 U& rflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該0 p9 j7 t0 t5 p" }" T+ a
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
/ ?; J2 K! u" K6 P  w8 K' t要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

. }9 b9 C- ?5 N
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])