賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......* L# B3 f% ?2 f- p  b8 M+ P

" s3 r9 \6 {  g. J* N咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 r- m/ [8 i& V& u- @

3 K8 P, ~# |# y8 J一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
0 U* q* ?. |; G1 i2 D4 D呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......3 m4 U5 A! n: w2 q

9 U, T* F& D) I" I; T  i6 ~咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...0 O' q1 w9 \, ^

6 E" [' U! `3 @3 J) c- F一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

; ]. H6 m+ {$ n% D0 k$ E5 O2 W5 M" a% J7 C: d
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:) }' S) J5 s2 d. K& |; W( t( a
8 r1 Q' ^* M# f, `5 t8 I: w/ f8 t' g

  N! y. s) }' j. J就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

7 Y/ v3 K* Q1 \* c9 k
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個" ?' h1 Z4 J5 ~* t
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
+ s( ^. a- Y: C# j0 W6 A- v$ ^轉頭就 6:3
& Z* o4 b  {  V/ {; s  L9 C/ R" [換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
  O8 ~; U$ m, e- I1 ^' |( gflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該4 F3 z; i$ ~# O: m
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:( p6 A% K) t' K1 _0 Z) f2 ^# N
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

' t8 U* X4 L. ~! x( H; a! `$ |你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])