<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打3 F9 x+ r+ N$ [3 x
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:$ G. O- e# H6 _' s) O. s/ h
7 [" c/ `9 H: u8 W7 }( C

6 q0 N9 V) H' b  _5 f2 e8 A就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
. n9 h# A* Y: \* f. S& {& ^) C6 _
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:8 S# {5 I5 a2 }2 O" ?/ p
2006年08月26日
4 S& J' [+ p' R9 Q& E8 I8 B香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向9 Z8 s0 t7 z, V9 l( C9 p' v' s
% q+ K" j! z8 V# _
--------------------------------------------------------------------------------
) w4 G! l! K' B5 K8 A1 }3 s% [ . f" D5 S4 G! l! \

+ w$ x5 B# h1 H6 ^: L: h4 t+ G
0 c% P7 \9 G. B7 y( r2 o0 }民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 * i, O( B2 _& S, q
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 ! ?8 l7 g" J% @9 l  s; n
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
+ J2 G. o* j! i% B+ i真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 $ ~( y0 x& H, H8 [
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 ! \* j, m& R7 K* X$ P/ L
, S* B0 |$ n, s! R* J: C) t3 p6 q& D
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
2 N$ ]& c+ Q. K& h% W4 j" Y特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
$ Q1 ~, x5 l- d+ K0 u特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。    h+ {5 L1 L7 L' Z& k
( ^; }) V8 K, p, b; V  h, h

# r" `1 T) n; C" d) r
4 w3 }1 S: O6 j2 m, Y9 |9 K) X: G- a$ b9 U! J1 W
方向報是看太多了9 @# }6 q- w6 l9 t; ~
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:: Z6 c  `- e) C+ t

- G" \% `/ }- }. E5 D就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
7 u3 t' \0 A2 F, t% ^' q1 _- M) ~; b. C! |" W/ a
應該......
: i7 q+ F; @0 w+ X; k$ O. i- h4 g$ U
8 C: q# A! _/ n# {" ~) v$ `# ~
1 s$ L$ T: K  ~' V% c; g, S

; d2 c& O; b3 V1 r6 T, n
1 f+ K6 q1 I( a# e' a( u4 h# h+ z- w( p# Y3 H+ r
, Q' ]" }" N9 ?
& t- ~4 y: G; U8 H( N
: u! N- h) k4 e0 g5 E$ h/ ^
# x1 L) k" W  t$ U# i

- G  R; K* Y& |( W& T* l( C; C: T7 |' F" Y! m) a% M
$ X6 z5 f. ~+ Y
% N) Q, a; V7 s0 F- @
- j) z0 p/ U) E2 T! S
2 k" j2 q- @/ Y; e
7 X- d  A/ Z( M3 C8 Q; P5 D8 H% [

% @1 x6 w3 R& S: O2 F8 w) Y% B1 J7 L! P
, o9 s) X# `& p1 a7 G/ X
2 V: U" O, {: t. k+ b
" p  U4 G+ U: M& G" y3 d
# _$ L: l, E  n4 c. Y
3 [5 U% z' _+ ]* b( p* N8 S
6 d3 d7 ^3 f$ p/ n: S1 e# T* L# G
0 m9 V% N$ x2 x( O+ x& I# e
7 j4 q, w5 W  a* Y/ E: X/ S/ Y

* Y, T' v5 }& E/ i  r& J* {$ Y' }
5 r; J" x2 t! M+ }$ [
( T5 m* [: b& X- f* |7 b, V7 P0 H1 r0 e$ X" F1 Y4 |

" }- O# Y8 m0 l3 r& N, F- i! W% z) R" F
/ V7 @' m4 w; x% M; b; o8 y
- f) H8 |, q, j/ Z) t

- T$ J! u# S1 f2 c. S3 J, z  k
3 ~* v7 ^+ o1 r

2 |- K( {4 V5 k
% n. ?# b$ f, R0 M6 P6 Z3 t- \) y. T5 F

$ v3 g! I: \0 p9 ^2 j/ K) N/ {# w' I( @. c( o. `( ]" e7 g/ @+ X

" e' ]! }; z7 _+ x1 O+ c3 A
, F0 b; T0 G5 ~. U* g; P. S: ~4 a* B  q

( @" h- h- u( {+ e1 |! ]
8 m6 ^9 X4 n! Y5 C0 O- F* I! T( {
: K; ]+ s, q  p% K. L6 I  Z0 U: h
; m* x* o" V/ G6 O. N6 E3 u
. m6 r" H% e5 p9 F& {
+ [; y5 v' h  m" b3 z
. k2 {; j# f' K1 m9 {, D% u6 I2 Y. h0 o) T7 H0 D
' m* H' g8 L. D/ z- Y, _

' ?4 ^7 |# j' K  _" F2 V$ T% d) u  O- ^

! f0 R. D0 o+ X# H/ P) V% H; G( f7 B# \! m" P3 e' M# ^

- F  {! s" b) o- k) O5 l
2 C: W1 x( c, Z0 t0 o' ?2 Y1 i( D$ O" T, o2 R# L) N

. E& T2 s% O) Z" U: y6 v9 H
# d6 n' [1 B1 N' l8 g" l/ c* o) l* \6 w: k
, b( i9 D+ ?) U1 g0 U

4 Z  ]. q( ^! M6 \1 [
, q$ @+ g7 y, k' Z" |; x4 S( o$ r  U* B" p' X

: \5 n/ A9 X& `5 B1 K) f: g+ ]
4 U0 G! n  {3 B
0 _- T, C" P+ H. }" ~. N
. z0 L( u8 b2 |* l- t- f
9 E) {  Q/ H% y2 A/ p0 Y/ b5 C5 f4 E: ^" s  K" I+ O; Y
& u7 H; R1 {9 r( K3 K" D

: k, ^" s  G2 v5 ]+ ^! E6 A$ j3 Z% q
- r* a  m2 v6 V. a( |5 e0 w- T$ K8 \; S0 Y6 k' ^

% H$ C: M# J# O9 \7 }* U$ j4 l
& {, }3 y' {$ ~9 Q/ t
7 V3 n( w/ \5 O5 k* V7 U* J: p4 L; z: w- X& @4 B- p
0 C5 ?; g1 w2 R( a6 s: W4 g
3 {& ^* w7 A6 b, A, {$ p( ?

! C" P% g. i$ c2 h( ]# O. V- k2 d) I( y& M" s2 U0 P

( M$ k+ Z5 N5 H2 T8 F+ {
- S* v6 y& C4 D' {0 C- G
, Y  T; z& z7 ~3 X, t5 e+ Q2 c& x. [+ R/ f) J' t5 I
5 S$ W: ]+ u, ?9 U/ |/ T
& x0 Z' f0 E6 Z- g: V; S

3 P7 \1 o  y: v. u4 _+ o; l' K  a5 N7 G* L6 x# x8 b9 |

4 ]5 D! V- p  I) ^7 j+ W  @+ Y( m8 X! @9 ~+ ]

2 G2 k& h5 V. X  L" p" A& [8 f, k' X

$ V  S1 X1 d% m5 N" X6 n& q$ A! F% F5 W5 ?+ G
& H* x+ Q, L# b- I" b  l
2 A2 ]2 A$ |# ^  e
4 s- c$ W9 J" r3 Q
+ ]7 y+ |! J" r! D& Z( [( o3 ?% i

4 o/ z, H2 z. A* y- o/ o+ H  _7 @" T8 [- L- a8 m

4 c- }) k9 q# j6 x2 h0 N9 H
8 }" e7 D  b$ \3 T/ c+ |" V, r1 ~# a

; J2 x: t5 o! W9 `4 z/ @' e( `% _
5 w, Z* I! m8 ]& M7 T
7 g9 Q+ ^% E2 h
4 c" f5 a$ n  r  H8 p. R8 U. n* a  g$ ^$ g$ d  J# B) p6 V
6 A( r. a# I3 @2 I4 Y

+ L  }# D' j! Y6 C* c
& A: h1 p/ C' C3 F7 ?% ]+ J  c7 J; n
7 `  H" @# D' M4 u" Z/ h( _9 f
9 t6 U; [( h6 e5 U& Q2 f
/ q2 w+ ^. M3 Z4 O/ Q6 B  P  E3 @
* v8 T. I9 h1 g' V; I  y3 y. _

& r1 ~) |6 J0 ~3 ?7 Y. \2 u8 W
- x/ k2 {! a2 S/ z* w( r; G# @- W, L6 w; y
& P2 u, ?) |( H* j' P
; ?* C+ z, p8 e
( Q3 Q  f$ n/ t/ K# G: u
0 T* Z  Q" ?; A: H; H; ?+ p
" F+ N6 l; G) T1 a9 j" s6 h8 y/ N

0 H# I9 s- l1 A3 X9 s
  M8 q0 \  O2 Z1 M9 ?: |- Z- B( C4 a7 m6 U
/ Y8 o, o' Q: W- t
. y: i. }7 d' n& F! Y: Q4 R

3 ?8 W4 R/ T' ?/ t( |4 @搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大- D: X9 C! k2 D) k; b
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦  a. H1 @, |' i4 q
大家都唔同層次
1 G: \! X1 S# [$ X. T3 @+ r9 o! I如果有人仲認為何生係主謀% `6 j9 m( u. I* ^
真係太天真2 Y* o0 S8 `, K3 S& X* J
官司要贏,都唔使打個律師啦
# x' _1 U" X9 a6 q1 d何況何生有咁多錢
0 U' @) V' `8 F# D3 v4 x使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
5 L9 g: A: \1 o仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
; w* O* E7 y$ |2 r一開頭我見係 3:0; t, [$ Z8 ]' H0 r
轉頭就 6:3
  y" y$ J* o3 z) A7 J換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
0 ]% M$ G1 p" y- G& \+ A+ |. K% y/ ]flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
3 G9 b2 |; r  |) s8 h

6 A, t6 Q: A% |: c! b+ `我投咗應該
7 A1 r1 X) g/ g( l. \下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。