BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:, T' c  K1 P7 I" ^, v+ E9 |

; ^" v9 s! r+ k" Z, X5 s* a: W6 N7 h0 B3 w6 a
應該......
/ v1 [. {  p8 b0 R5 E% P4 `: u2 ]+ c. P0 Y

5 }/ \$ A. G8 `! {; v% ?8 D2 F5 P& B& S5 L- x  L

4 S4 R9 B# M' z  \* C
$ B1 R) z/ [* x0 Z) q% o2 L" S8 [* ]# E% e0 v! ?

) t+ O- z  M7 b* J& E& [$ ^. R9 e. {6 N2 Z- ], ?

: u2 ^4 i1 q$ F
5 i2 e9 U' ?, a5 i# k7 N...

) g$ w$ e: U0 M* M# e8 t
! x6 m. j2 a5 K' W" W
# P+ K/ x( ]! E" ~

namenogimmicks

兵器譜' q8 m7 U4 J: ^; ]
5 j3 J# q8 P9 G9 V4 J% h
真假親中; W- L$ I/ m8 }2 d: c: N7 S
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
- l. |  k0 j0 |9 ]$ I% w8 K2 B' ~
& A& b5 p. s0 R9 z看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
6 j* l7 g9 m6 u4 z. O  r
: ~! N4 H3 Y( t這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。6 Z/ J' Z: i% c- G/ s

/ `) y9 r& a+ S# U0 a" q多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
6 a# `/ B$ S! f. e3 r8 ~4 t7 U, ~! F! b& B
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。0 ?6 }" k/ Y( D, [  Y. Q7 T
1 z  B0 c% m. K8 N1 @  c
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
! G& b6 a* P: E0 I. X# n) M, A; r3 Q$ V- q: ^
是日撰文：梁文道* \# J8 c0 I# l1 I# d$ [. S
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
; J( G. \! A" Z, n& H2 u這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
, ]5 y# U" a' X' Y6 R; P/ g1 G樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
5 ~8 d2 i# e7 @% _; K# a1 \8 F' w
樓主“funnier”，果然人符其名！!2 n# D+ R; o" e4 a( X

6 y& e8 j$ m6 q- F9 ~1 n" Q/ w[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!