BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:  Z1 z, m& @; a0 n

" Y' ]* r: i+ W6 B5 n$ ~8 C
7 e0 @' l0 X8 l# @9 a4 [應該......
5 \" f  Q9 @3 T
4 Z0 ]/ W2 _& M! ]4 b/ t8 `/ v6 M9 ?1 K

6 F7 Q7 h3 [' B& h8 b% L3 R/ P. c3 h# C2 \4 j6 N& u

* k2 }- K5 s4 {) @1 N6 X$ f1 T
1 i3 \5 a* e3 y* b. k" b# L6 o( C; S; M' s' \6 ]; C$ O2 }0 d

$ H7 D* ^$ {2 W# \4 k2 V
% ?/ A$ f3 X( T
7 s2 N. r8 N& K' @8 p: h...

% G4 G' U2 t3 [; U5 n: U& T, k4 A
, g% [7 S% g) ^* U! u- j" h0 P) S; Z8 W; Y

namenogimmicks

兵器譜
/ f4 \% V: |" t  \* x3 R8 @% }: \1 o4 P" ?" I% ~& L
真假親中
5 o+ s0 v# u+ x4 U% k. b" z. f雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
8 m! K1 y) L6 k7 e# A5 m, P7 l: W/ V" ~3 E
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
- }9 U1 a" Q+ b5 z9 P' ~
* _- H. H7 J, Q這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
3 ~1 Y. H  A1 q) f- ?* b
. f2 Z, _" g0 `$ v6 X5 |多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。$ Q' K) @: p" S

, o2 \4 Q1 q" N6 O, T) h當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。. J$ y$ i$ `' J0 |- G

% e7 i$ w+ B% W6 X相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。+ H( E5 K- z! {
- p2 k- u0 m' I7 q  y4 x: G5 J$ A
是日撰文：梁文道/ _, G8 k. B, K% o: a- ~
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！% X, f! Q' L6 K
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
6 E( C* \# Q9 M- q樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
9 }5 I( r& W# k" c1 D" U7 m0 R* K# E3 g3 V$ P
樓主“funnier”，果然人符其名！!9 D4 w/ k8 Y& w
: ~. h. s6 O" P; e
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!