BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:& _( Y6 Y  l5 c& c

0 F; C2 {9 D# Z: \
8 t* N3 m* Q- @) M/ `7 l應該......: y6 H( n! S0 O8 q
9 M" F2 a' P. W
: N2 c# E. |1 n/ Z6 C

& K& B6 o2 o& J  F: U4 n0 E; B' L" u$ r
( E% ?0 z1 ]( d

9 B  h  `. P4 H
- V/ m8 K8 q; @# V; z
, g- P" g, d# y: ^0 l1 ^
: \! M" a" t. i6 D2 S6 F
6 s" i4 M) Q' o7 V8 [8 ~; H" e# b- W...

/ n. ?  h& [  w$ U, @
  W2 H( \# o8 S8 {  @
7 H: I8 X( z; l9 \6 \

namenogimmicks

兵器譜' A& W1 {6 F( L: b( H+ E, b1 A% ^5 H1 l

% J1 j+ j1 @+ W7 d5 U1 F真假親中+ I- j( Y4 e, A- d
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。7 z( M& @1 t: m6 }: p" G6 ^

' z$ @# Q1 g' E( m2 b看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
' [% ^. k8 x3 a: G8 o' s$ j- e3 p: x1 Z: R" H/ ^# E
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
& p2 a/ `  X% A( X1 l8 z% X: {, d- @
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。) `. T: f% `7 V& G3 i, c

% P( c3 {! Y) |當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。- M8 o/ r$ i$ n( L

/ n! {4 ?( m: {% K相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。4 A' U, n9 @" H! C$ Z" ?0 _
! K9 p# c) x2 m+ J. r
是日撰文：梁文道5 t& O8 U1 L" ^8 M* N% c6 R
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！  j5 {# ]3 u; _2 _4 s
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
  F4 g$ l/ e. \& \. k/ i+ e樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
7 u) b6 Z+ \4 A4 F) u0 u/ N
: b# ^: I7 q1 `% y! J6 }樓主“funnier”，果然人符其名！!
& D4 S* @, Z0 S  J" J' j
" M) r* Q+ _1 y! M[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!