BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:3 o4 u, K- l. }+ u
3 |4 `6 l# J$ g1 i+ F, i- c
$ E& U7 _2 j3 b# t/ t( s& s
應該......' k1 d" d9 E1 U8 k+ t

: Z7 h5 D/ @' v* A! L* J9 S  Z) o; [  {

: e' {. b# N; P
; l' ~! G8 Z4 x% ?6 h7 _% M. M. a" S

7 L5 p0 d( j6 o. G* _
6 G/ [/ H% t8 S3 Y2 H  m  W8 S  W( l2 y! y( g; D- T3 p: @' g, J

" `6 w( i. O# c5 S, B0 ~
) W; S( S/ s1 c5 s$ n' b...

; F! N5 i. g% _
  `6 m& k" @+ j6 E4 P' B
, e( O' e5 z6 R5 x; p- M

namenogimmicks

兵器譜$ D4 T) O- e* ?! q9 Y

. ~+ ^& t, S* I& T2 t$ X# Y( T真假親中
0 ~3 Q; T' K% L8 O- y雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。% D0 Q% Y6 u7 S& K% `

! J7 `$ [) s# B2 Z4 B& c( {/ ]看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。0 K4 W6 x  S( i* ^: x( X; ^4 i

, T9 o3 c; a- j! k4 k這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。/ t: E( z* N9 C' O' [% B
- [6 [" B8 c4 ^8 A4 `
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
) I9 _1 ^+ h' o: M5 I: W, J! p1 E  N) A3 V# S1 u
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。  p, f  R" F8 U2 p. D
* p7 `. D* I6 y) c& L/ J
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。" e6 m- `5 A$ T. U: X* Q7 b

6 W0 l+ x( n6 s  Z' Z是日撰文：梁文道
3 ~" |5 c; V% q" H2 W4 g2 [[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
* @4 X6 u$ |8 m% Y這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
) U0 c2 O& }/ i樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
$ v, ]4 [( t3 F- }, v0 b7 u( g" j7 W. l# m% j
樓主“funnier”，果然人符其名！!
; }5 o+ H: \& I0 t$ w" u$ M
9 d3 o1 n. u5 d% }( t6 T[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!