<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
) z4 u& X1 k5 i////////////////////////////+ B: f! j# G. z0 z% T5 H3 [
; \2 l3 t* ^* i" T+ `$ s3 C+ i* e
何博士教授的立場
( u; Z8 B3 |0 T% P
; C3 H8 C5 r# [- }6 r% M1 E  v( P4 b% o: \
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
$ c( D8 _& c! I
0 Z& r7 ^# v4 z" O' |! s在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。$ M5 O/ H: @. {

& W# ?2 f2 K) v所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。3 {+ Y9 P3 t+ q

7 y( l" H3 Q- p. c: [; Z& d他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
7 B7 d( X8 Q9 @# I. ]將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
/ P% w+ u' q/ v2 E% d: Q- E
; M; k& z6 X' A8 k9 a4 K加拿大多倫多星島日報2 F- U* C1 y" Z6 d% C
2006年9月6日+ v$ d$ j9 F- K5 b3 h# G
- C* {6 g! V  f* P2 P$ H
...請XX出來回應下...
2 f/ {1 d. Y* n% k. j9 v..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx: m% I; W. L) p8 o
" `0 W" p; H" @) t4 y0 p
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
- ?% o" k' s& y* P睇完王亭之此文至...
. W4 L  Z1 G) v9 q" ~2 T「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。' N0 W; x5 R' N" A

; T% \4 G; Q$ W3 d& q王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
3 M5 z; k# Y* e5 L9 r$ |5 A: g* v4 e( B( b/ ]
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?. a, o) y) q0 \% o, U

! h# X3 y$ O) H' |) @5 a此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。6 M* ]8 G* {9 A: H5 K
! y) P* f( u+ U* T0 V( d8 S$ d9 d/ u
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
5 M# h! U0 C  V/ h" R) z: t" Z0 V: w1 O7 Y, b; \
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
9 {0 _8 F; u2 Z1 o3 ~權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:7 E, t  r5 L# m( K9 D% D% R
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
! ~( Q5 E# S* N' A; |8 f# e/ X權力比得上秦始皇及毛澤東
. ~% X0 }! r. b0 h+ _7 F5 W6 g
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..$ x/ C* |! `/ V/ }
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
+ m; P  u6 L; W- x7 l6 _$ B...你睇Lee个網就知...." N8 L3 ]- ?3 m% b  ]
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
3 c! t3 g% k5 L4 `6 C# x% R, l睇完你段留言就更加一頭霧水" [% w, \8 Q) B- z2 ?( B
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
3 l% r+ s; t6 m( L如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
+ `( l( w; n+ c2 U( J* j
/ h& Z( S6 Y  H6 K* K% t普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
  [1 V5 O; O3 f* _我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
4 T) D6 c: Q0 T) L0 j/ ]9 X...其實..
% _  M' l3 C1 N7 x4 C只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..' |+ S! W. s7 `6 S

2 D( F  o2 L/ r: Y) }現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
3 [. J# @* ?- C+ Z9 i# |...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
! C+ J% k; z2 L$ W...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??! {; s$ ~; ^0 l6 ]. g8 X

+ X7 n6 |- B+ _4 _  r3 n; F有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
  g/ X3 h2 |9 h& n9 r但見冇乜人肯跟..7 F$ |8 E6 s( ^: N- q0 }6 W0 r1 u
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
( G8 c, S9 l7 L% a0 ^一在學校..二在傳媒..) Y: i7 L0 z+ Y& d3 j  M- X7 F
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....4 k/ N! t! t8 @

: \+ c2 L9 O; }陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
' \( S) T" A+ N+ G& S; D. b...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..3 n, S. ^2 ~1 {' b7 k& F/ x

! T- w) |3 n; T[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。( |2 p; F4 C/ _: I& ?

) Y2 q" J' O/ l* C3 m8 [* n這種方針行事從不會成功,
; L; L& l! i. g講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
; N. O; \/ p+ w6 L* z: c1 M4 b6 O4 K這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
0 E4 F/ ?" f1 Q& l! h/ ?# r他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
; I1 q/ N( `: Y  X0 o
, l* z( M2 A* H, I2 {/ q: Z4 @樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
/ b0 W; |, `# h/ H: k. g& E廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
$ P; l% p" N# }6 X/ ~# x
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
  g* @1 u" d# h7 R: |; d- c8 m何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...) v! g% W& s& z6 M0 g2 ~: A4 g
我有個朋友...
: N! C# s6 L0 c2 I  ?% A6 [- r, Q+ Q' Q1 N+ m; W5 s
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。