<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx* v6 ?/ C# t0 Y" E4 m5 c
////////////////////////////
/ q& ?/ E9 O4 p8 d4 G: n' R  V) E) O- }# k" L/ M5 e0 k
何博士教授的立場   r3 _5 m% F# h% ?0 V2 N
" G  e8 H7 [0 f8 O

* k$ m$ t3 [5 r  D何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
* {2 ^* t4 X1 E$ f2 K, n3 i' N$ I2 u, t! M
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
, [  |5 s) B* _6 `. `9 [8 x  v7 l  o, D; l6 [  O; k- S
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
3 O" I/ o# _: @( n7 D( A+ a1 d3 I
* m& G5 J$ b( ?3 r% b: }" P2 \他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
( P' h$ V) J3 c& v- @0 S- _  G$ V5 Z將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。$ H/ G8 G$ ^. s+ I# B. _

7 ], f  t" h2 y# s加拿大多倫多星島日報
4 e9 {: i1 L- A* N- m5 `2006年9月6日
7 p5 r! _  ]3 @
( O- \4 X1 z  [6 {...請XX出來回應下...
6 }$ l/ n) y' Y# |' w; W..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
: S; {6 k9 G* n" \8 r( A
  @/ d' ^* A" n: y% i[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
& K5 d/ I/ f, _8 Q" z睇完王亭之此文至...
" M7 P) ]) G& e, |5 c; T" G「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。6 q2 G% V) |# h( M( i' p

8 F5 Q" t8 E/ @$ ~王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。: m- J4 W! ^- t& v

& f) h. G$ E' d3 i1 k' Q( C有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
& A% H# l! R: m5 f
+ V1 p0 Z# g+ ~2 J2 f此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。* Z( O$ R. [/ Q9 V! Y

- P6 l$ e# C7 S% M( z, l% \6 `+ J所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。: R5 q% q! u* c9 f: @* m+ Y  M

( S7 Q" a+ S; [" c; ?不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
5 G; m8 Y+ I  \6 P8 z4 y% x權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
( o! P. Y$ {2 ]# J* P; A何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
  d' z/ _( G! Y4 Z/ O  k權力比得上秦始皇及毛澤東
; U- v) f0 L4 Y8 A' ~
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
3 V$ u9 Q3 r$ @& o/ p2 V已搞左十幾年..好多人已被洗腦..) y' [$ g. y; |. ?) M
...你睇Lee个網就知....
5 P1 n* Q% n. |8 d
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過0 U, P, Y7 Z" Y0 \$ r3 ^7 v
睇完你段留言就更加一頭霧水/ K8 t; J) U- x: }  }/ J$ `
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
* q* U/ u0 {, `如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
9 l4 V+ ?/ t, q* }* v- R" J# x" H5 }  z; H
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
# \! C0 G8 Q* ^+ A' L我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
& A0 S4 c" s3 N7 x...其實..
: S( J$ e; i% ]( _只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
0 R7 t  A2 F% E9 H6 p( H( ~( {! r9 j" d
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..3 o% \9 t9 l& `1 k: X
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...% C/ |1 S' s& Q
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??% d6 V1 n$ a4 V2 |) ?% ~, K
5 _4 d! c4 L+ h1 j
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...  L  o7 C) _9 F; t8 k5 F9 S: ?
但見冇乜人肯跟..
- Y) K' ^. @- o6 v; ~於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
: ~, L% Q' G' t+ G9 B; ]3 {, W' u一在學校..二在傳媒..6 _2 m% r) ^1 H" \
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....0 ~0 O) _# G! m2 |8 W
% q3 S  v/ c* z
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}2 C5 r) y3 f; L# u" h6 ]7 ^
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..  w. R3 T& q0 h, v( C# G% R
8 D3 v2 R9 v% n+ P1 g8 P3 G
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
3 J  w" j( U1 d8 J/ G6 a
  o' Y/ p* ?% b: \/ T這種方針行事從不會成功,
- r% t9 y$ A& K1 z講句衰話,他死後,還有誰去認同他。  u: v$ H3 @, c
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
& c6 v% Y' `2 t# _3 f9 ~他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
. y; F# |( L$ q" p7 K! \
2 G; n( A8 x% t; X9 C' j7 F9 |8 |樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:/ m/ K" @' X! H4 L  d; E
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
& h; d! ?7 ^* z: D- \/ }
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
* I* v) B' ]% f8 Q1 `7 v何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
7 ~" ?5 D* O1 f- ]) f, W4 f  R我有個朋友...
& _& K9 K# ^  s
) T3 ?, Z, a9 z+ l% M佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。