<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx1 P3 v2 E& D& ^6 ~6 M( h; R* r, O
////////////////////////////4 A8 Y5 ]: I# I; K( c
4 N! y3 r. h$ |" {1 A7 m) f9 v
何博士教授的立場 1 ~, j, h) u+ r2 O4 q
" M4 `" a) Z. r; t/ J

5 ~/ k2 v6 D) r3 U何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
) b& C1 R/ b' C: S& P; v" M) a: C3 P( w
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
/ ?+ c% K+ V7 g, o  W% S5 U+ t. l
  M( S! z. k; T$ q7 k# `所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
" Q( l. D' x3 w2 T' e" A4 C3 ~7 V2 w  D8 u; `$ j" d
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
( r* [, v7 K# r2 X- B, O, a將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
" S$ v1 g: ~5 B; j: L
. o6 ?$ Z5 h) I' w加拿大多倫多星島日報1 P  K$ t( h8 F9 q
2006年9月6日# u/ L6 K& D, y# o. x4 Q/ I
' T8 O- A. s* p; [
...請XX出來回應下...2 v$ T  b7 z6 l3 S( S: ?& @6 b" f- Q
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx) L5 o' b1 ~0 Q# K- r2 t
( h/ c9 Q5 t- j2 h: s
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
; E0 R, N1 [% U4 j5 x0 g睇完王亭之此文至...
8 A- H6 e; _; W8 W1 U「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。& j+ r: U' J4 m  f. C1 Y) r
' }: @5 W- u6 ?% h$ ]" G* H. i7 [6 q
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
& [9 p3 M. Z6 c4 q% [# c5 x, d/ L3 V
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?9 n9 L8 K# T8 X2 x3 y- B
$ S4 D& ~9 H$ W; d1 n9 b0 l
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
& `# j+ Y: }2 H+ M; c/ V0 Q9 P' L3 R" d: u& a
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
* y3 h7 x2 [, s1 K5 {& K$ m+ [0 J+ k; G( x; e& f
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準$ L) }+ ?% E, `6 _# A3 P% w
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
% B! Q9 h1 H2 \何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準: F. ~; L3 K4 E7 D$ I% D
權力比得上秦始皇及毛澤東
7 X1 [' Y8 Z8 ~; ~0 Q: C
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..) H: H) E4 E) d4 O7 d. h
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..1 x) ?( _5 n) O1 C& h9 p
...你睇Lee个網就知....1 g! z' O1 ^* [; ]$ J  P
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過: w; W( P4 O* V4 c
睇完你段留言就更加一頭霧水6 n  i) c" O; t
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
, ~* \; k$ U$ e如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???6 }$ r+ x" x( w; t% I

. l8 V! ]6 a' U, R, u' x  ]普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
- ]& H" X8 b! {2 H( r" a- _5 s我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
. L7 u( R  d' v) I/ k...其實..
: X, H% u# ]% o/ I, \6 Z只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..' ], Y8 `& s; X' r1 H
7 p, ^$ W8 x7 }/ f) Y0 T5 y) U
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
. J' e4 F; {9 F* \* Y...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
; |, B$ H0 c; x...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??& y& J0 R+ z2 E7 R0 s
5 z5 o3 L$ J. Y2 W! A
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
' u+ t/ ^9 r+ A% ?0 k, M6 {但見冇乜人肯跟..
; A& S& @. Y7 D, [$ l於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..* w! d5 q" h' v- F$ q4 u8 O; S2 B
一在學校..二在傳媒..5 Z2 x  g1 ^' j( L
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
/ l5 M7 B' \4 O/ V# s
4 b# }: i7 f2 I, n# u  ^1 |陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
8 I+ }8 t, ^, ^7 p. x8 f5 s5 j7 [...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
, s) \9 r$ o/ k6 W0 g! R0 q+ f# z" S  r+ v# z* E
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。: w; g  B2 |$ k1 b
8 k4 m/ }  _# _; g' ?8 N
這種方針行事從不會成功,
7 X9 v5 ~& ?. p, G講句衰話,他死後,還有誰去認同他。! O0 n9 c4 p0 N$ n( b: Z" k, s" Q
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。) {: K9 r' }4 y% x; @2 L
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
% E1 x3 U) k: s( P3 K" @* @: ^& ]8 C6 M
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:7 ?0 W8 {3 O6 W, P7 N& E( x# b# f" _
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
; M- G! F! `+ b- u9 B% D係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:8 f4 s7 v% R( F- q! `
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
6 ?. v) L8 X  t( w# M: G1 z( y我有個朋友...
9 u; @( G2 Q  d  L' q2 ]* r
' y8 U; Q0 k6 ]佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。