<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx& U$ X6 Y+ n  C5 a: Y5 g
////////////////////////////0 g4 _* ]& A' h. P7 a

9 T! B3 Y: _8 s5 H- u0 q$ w4 t何博士教授的立場 % s5 n" ~% I0 d6 ^3 [: s; L0 i" ]. b

% d" {. o3 x8 k2 g8 i  ~6 D
5 J; p+ [8 j# e6 o% b# [何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。# L! P2 O. i/ ?8 [; c" n
0 p9 s9 e/ V7 G  ~
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
  `* v; V. v: D! _. x, `! C# z2 o/ u3 c
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
- k% U% v/ Z: f+ L' i' {2 O& T( U4 k, e0 T1 k2 z( ^
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
  ~4 s; g' d+ k. V" Q# a5 `將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。; Y8 K" I5 M; V% S+ o9 f1 U0 l
- `* N+ d. C5 t! d0 |% J% @
加拿大多倫多星島日報( I9 g' I! }+ ~) q( B- d) ~
2006年9月6日
+ }0 F: ~( i* Z" `1 z0 c : p) q3 a. c) t7 n! M* H
...請XX出來回應下...& b# M0 C/ }' @9 k
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
4 w. t& A7 f7 k: p4 T& I
+ h, J3 s8 h6 s; @- ^3 a[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:% q' L4 T! Q9 |7 q
睇完王亭之此文至...
7 L) S) J7 s8 f' @$ H; s. N7 M! ^5 ]
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
8 @5 Y# ]. j/ x) _) c# E, P$ }- N7 I) v0 \" K" h# H
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
0 `/ o& k, B& N
. r2 P2 A2 u( w有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?5 o- Z" c( _+ }. s- O3 T7 |

8 `! S+ @$ M9 A& a/ a9 R$ R此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
" q' f2 j4 Y: ^$ A/ q7 t+ E2 \) y% m) D' v$ t4 L' W0 B' _' _
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。! J* f2 D, W8 ]6 g, X

% E3 A9 g- N: H( u3 v3 }不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
% M5 {5 l9 o# d權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:) n+ J3 x3 X- L! B+ Q$ \- t
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準+ S( L& W5 ]4 C
權力比得上秦始皇及毛澤東
3 w, p3 |) {8 e- \6 v) ]; b) v# v...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..5 S9 `2 q# C8 I0 Y
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..+ p5 Q+ F# @' n2 y
...你睇Lee个網就知....2 g5 ~. ]3 i) L) o3 k
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過) P8 S+ b1 g: o9 E$ @) H) F. h3 Z
睇完你段留言就更加一頭霧水
( M; f$ E6 b: u: {$ `1 V咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
" d; L7 x. W6 c$ T如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???! Q( `. N; H7 ~, O

; R& x& J; M- c+ v7 g8 c: G5 S, V5 x普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:/ I9 h5 x- @( H0 u% R, }
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
9 [7 @4 K9 k* B7 z
...其實..0 ^/ I+ A  L& J" `  x+ F
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..' d( T/ q( J& A7 m* b9 C8 N
4 B2 N' w8 a- f2 l  }
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??].., b6 R5 g- q5 H3 y  m# M0 M; j6 R
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
1 F  j: {- [2 D# u/ t9 N...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??- {2 W0 q% U8 r$ `! p9 \

; V/ u5 H. G7 v  x. v* X4 w( }有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
2 O2 J" f* |' P3 D. T但見冇乜人肯跟..
* a) e" M8 n9 P! k, \於是就借大學及傳媒之力双線洗腦... A4 H8 S8 R4 @/ T; q5 m
一在學校..二在傳媒..- S- h0 [! g/ n8 r
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
: {! U0 K8 d- B3 Z' o. h+ _9 M2 I' m  h
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}% z  \1 W+ k& M: I4 P9 I% U
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..8 j7 B2 V5 L& N& K
1 \  ]" D8 B6 S- z: C! X
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
9 M8 |9 p3 m# S6 M" U' {
. b# F5 Z2 r$ p' @+ {這種方針行事從不會成功,. ?$ ^% ^% _. M* }: V
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。- u& U! M' F$ N/ c4 P; D
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。. ~# H" C' ?* P# H3 D% u9 E
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。, f6 M0 p1 q4 C' W$ ?

& Y/ j) K% E# i8 D1 S1 N- Y& F樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:; x& K+ V9 A& G- {- f1 @
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
) E7 I4 G4 Q1 C3 i* X, q  [& M: A
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
4 p% ~+ R3 T) L' U+ F9 i9 J何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟..." t& b2 H0 T. n% v, c; ]! o
我有個朋友...
6 @" p7 }: h( D  Y- ]: g7 R8 c" A2 L: F
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。