<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
4 N6 s+ M, w0 v& N4 k; t何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
8 s1 w0 n& I; X
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
( ]; q) P  l. ~4 W: E5 i! m: f
+ u' `; ?9 G7 B& s% ~8 ^4 I8 w+ ^1 Z一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:5 [# K; ^$ u" o5 Z; s/ v: r6 z
睇完王亭之此文至...
* x! V% r  Q# X# O' ^- F" O* |* u& w
8 S% R; z  }( \3 J
) r2 |1 T8 s- V& [+ {, v: s5 K# I
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
5 S( w$ h& Q# z( U) [: f# M' O! N( m- s+ Q
. O1 l0 u3 g8 M# e
. V' n, I- g" T9 E
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....- L! B: g4 Y' l. V6 g6 t. j8 o
0 c! k/ [# X4 D2 H3 \
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..& W' _5 X' e$ o4 `

) J6 X* G- E3 c; w3 D[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)$ d/ C2 ^* ?# Y- s& U# M' A
! Q* u- ~0 o( B. H% M
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
6 |0 X) J$ W/ M$ s0 W6 |  v) J% f# I& ^1 m6 g' U
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
' x! j. z9 M. Z2 `3 t+ U
* d* H  Q4 A' h" _. H8 E8 R4 f《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
0 O% O* ?  F4 m
- `( t% f/ z+ @# r1 }http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
% z, q  T& j" h/ u" [' H- H) a# O$ j3 T1 y6 X. K" Z2 y
再貼一篇反對所謂”正音”的文章
. l/ b! v4 D: g4 ~4 _4 C7 i* Q
中 國 名 堂 + X$ ~7 u8 B0 Z8 k4 ]% G
) n1 G# R% h) c
6 S& l- ]/ l1 m3 Z; R! n
反 切 無 非 是 錄 音 ( c! @; Y* s" H8 d, x$ }) S8 F
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
6 A' R* s/ C' T/ ~8 l) M東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
$ W$ ]! f# b' y2 I2 O4 s" I3 N" G) I6 [0 N0 O5 L% F* h* D
) ]/ ~& g% G8 w1 P
潘 國 森
$ J: ]4 Q, w6 C. P[email protected]7 m' O; t1 V& R/ c0 J

$ e% o# j0 O5 c' G) R) Qhttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
! O2 L& T5 c" R! O

" M! a) U- E. w! ^: h廣韻在推出二十九年後已被集韻更正! d2 f4 _' _6 ?$ e9 Y" ]# q/ U
由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變5 W! _+ j8 G0 U9 Z: R' |5 z) H# u
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
" V3 D2 H# w8 j% M# A& y: m到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
2 ^8 x# W+ K6 Q% K, S& n" L/ O
# q, h. H' _2 l: K' P$ `最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
# T/ f+ [. u' I, HAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
4 g/ J4 f+ K6 j; p4 ?1 O. t5 M3 |Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??, R1 d! J5 s+ Z7 K# k) r! q9 B
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
) @4 a. z8 ?" e/ m" R
雖然王亭之亦不一定全對.
( S- p5 F0 i% `/ }( C# D0 \* O+ a& P1 j{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
) C5 m" ^3 W. u; O0 Q- J但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
+ A( j/ w) N3 F  m) v( ?但何生就不同
  ?0 J# n6 ~! y7 b$ g他在術界未有定論前  
0 ~$ v. e% ^3 ]& ]就..以為自已一定對..大力推動6 K7 ~! K: e7 N3 M) F5 G
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
7 ?5 T  g/ S8 g! O; Z2 c) w" M7 V又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
- W" H9 u' t+ {. G* W# f7 k/ Z' Q: u
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
4 ~( v( ^2 C% x: w4 v$ a今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
* y' C% Z0 _) q/ U& y4 M現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
; s6 o; S- l% e) K3 |$ H: ^認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
" W, S; V( u! W( q, G今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:& W; N& D- p) S  y# F: V
香港人太迷信啲所謂專家同權威。2 v) o/ T( n3 ~2 y3 b
* w8 A  y& ?' s* P0 E
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
" j$ V8 H, z# `* r咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。