<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:6 G% r9 P" x% f0 _0 \3 r% [
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
5 E3 }# [' c5 k9 r7 u/ v4 E3 K
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。$ O4 y: J) V$ B
! x) t; _; w: ]/ c. N
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:# @: p7 B. p' L+ @+ k
睇完王亭之此文至...
3 z+ R( ^8 S# N% J0 n2 h- B

6 p0 ]% d3 Y- }( _9 Q, h, L! {9 c7 Z" ~+ h
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
; t# d* y8 b" b7 B* V6 U, ~6 v- U3 N
: ]% |  p1 W3 k  N$ x/ ~* V, A  ~6 [& N
- _* z- K' {" X" l  M, f
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
; Z9 S' F6 G* T0 k0 a4 h6 K+ [* m+ K% Y/ c3 J2 E/ `$ g5 x. `% k
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
2 l9 w9 L0 G3 ]' `4 [. J
# `; N4 B0 D, l1 I/ |[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
" q4 c% x- v2 i0 ^' O6 D5 s! u- s
8 r8 W5 r6 U) v7 {# m. _) _
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
9 q/ D: i2 T: G
+ j' G) B% l6 P  C" v( N《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
2 h$ ?" n7 n! {$ j0 O+ A5 M* H0 p  g, n- l$ @- {" t
《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》6 j1 V6 s  M7 h5 r8 S. T
6 S* C; ]# |( {2 O0 a+ X' U
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
+ H; _7 \4 \7 J1 J4 V

0 k! B" l1 M6 a5 V再貼一篇反對所謂”正音”的文章
1 ~. A. e' n+ d2 n0 k7 j- U2 U) N
中 國 名 堂
* J% u+ Y9 i* o% {, J& {7 [
  @: o% ]4 o- q
! G  M$ S& X4 r. t* ?6 Z( s3 l反 切 無 非 是 錄 音
  |. c' @8 l* {9 b6 b# K( O0 U反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
4 W- r5 E, S$ Q( x東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
( z+ W9 g2 S8 A2 j6 h; r
) w$ H0 ?3 }6 o2 C$ k
/ P4 B3 P  i$ C' f% x潘 國 森 9 o: b$ t8 n; Z3 q8 B4 `" `
[email protected]
4 F" B8 k: W: d+ h4 Y9 ~9 b
7 J% i! D% T/ b$ K* i4 Nhttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
0 E/ \1 Z4 g4 N: B" A7 [
4 ]& e# C0 e7 `  ^& W  v+ y廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
. ^# }/ ^) |# b6 q, Y6 K由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變9 H  s- O. g  a4 F/ q, S
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
! s: g& w. N6 A  T2 O到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
' d6 E, e# m5 a& r5 r; g9 X
- l8 b" n0 {! ^3 ^$ I+ A/ I最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
) u4 ^3 K6 N3 C: E9 k9 JAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
$ ~* Z* {/ ^1 e$ g1 ~4 OWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??3 G# @! H/ H% t* B0 C* E) b+ i
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
- w# Q& E  |& ~1 E5 H3 U雖然王亭之亦不一定全對.7 W7 D! C" j1 B! N, J4 h8 j
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....) M: Q# |, R* H( H- g
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..! L4 O; N, Z* E; e0 E! F
但何生就不同2 g- Q8 L" b7 g" {  Y1 W% a
他在術界未有定論前  
( J- h9 g. f" c. Q& x就..以為自已一定對..大力推動2 t4 M! _4 D" J5 D0 Y* Z9 q, N
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..* E3 N+ [$ b+ E/ }' n: u
又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
7 i; _% n* |$ ^0 _2 I
# v$ H# _6 n, \0 V' I3 q[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
( [% v( s9 x) \* A+ A( t今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音9 L2 Y' g( n2 K; Y+ n
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
% u: m+ h2 {7 U/ `% F9 K0 L9 J認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
, q2 c5 v& P' W' U: N今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:/ E8 t0 K9 G: B5 z7 A
香港人太迷信啲所謂專家同權威。4 [2 z5 o& u, y% V, g' `* W% j0 W

. I2 j& n! a/ g, S$ s& @. t% @. |一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
0 f1 v+ v* [8 N) }2 Z
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。