<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:* g/ P; y0 D0 S) p
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
2 r  x- K- x/ q! a! @% L8 S
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
4 k3 n3 T( ?% U& K) y! j: _. C) R) u' B6 s9 x( U2 u
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:& P5 d* c- i9 t: t7 n% N
睇完王亭之此文至...
, y( J( r/ U7 U; Q4 |: D
; _. @$ K% Q. U2 F; R/ S
5 r" O4 u4 \$ `6 ^
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:" G$ Q5 \' j/ Z3 e+ h3 Z
4 _- Y9 r+ ?( U# e$ ^: a3 _
) k  ~4 t% H4 j. K8 W4 J* D

4 X! I# J$ f7 _, g. y多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
8 Q, y0 ]: j$ x' Q- l8 X3 H1 G
( A0 y8 i. p$ {7 |. P4 a- |! i王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..1 ~& ^& j  H6 Q. z* R' |# p
5 Z* n% ^. h" F" ?7 o
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
$ J% ^- G6 }+ ~/ r2 B3 l4 J! R
' v; i% b- f5 I& g6 Y
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
6 N+ Y# `" ^8 T6 Z# e1 E
& V. a8 T. }8 M/ Z$ f《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。: @2 ?' s+ V& o. H$ w% U

. \1 T" Z* H: d! b《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》- t: P1 }" c6 X7 ?
* ?' |9 j+ b% c$ G: m
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
4 _( E5 d! {1 B1 O, Q- |) p; B

8 ]( q6 C9 R/ e( u再貼一篇反對所謂”正音”的文章
; A7 K( I5 v: P: \7 f
中 國 名 堂 1 L% n. v2 ^9 b9 F; s/ C4 k0 }2 h

) P; c1 g9 r3 N$ E' Z& O3 |" B7 t. @: z4 ]9 b7 i( M
反 切 無 非 是 錄 音
4 ?* \! I3 W5 A. m, y. b/ s0 {反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
3 \  s3 b& F) w0 E% ]" V, H. V東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? 5 _9 E5 ?* w5 `- J, E1 V- f% n

& o4 B4 A( g) [- m
9 L2 {2 u9 f% `) A! v  n: R潘 國 森 ! l4 ^( h  Y6 E% y' f* d( d2 F
[email protected]
/ f* `( G0 ^2 g6 g& S. |  Q8 [1 v- D  F7 `8 L( B2 N" c: M
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
+ s1 Y* _2 U: u3 p8 o2 [/ b# `
$ U) c1 I* V1 C/ k/ ^! t/ F2 [廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
. ~7 Y# A; ^0 ]由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變: h* c9 @; U9 z, ]( _
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
7 J  G) U/ O  z5 H  b" K到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
! s' n8 v+ ?. m/ k5 B6 M% ?
; _0 u! s+ g- r& ?4 ~* p) J最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
1 r+ T/ |# c" }* e" M8 a: YAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:" ^5 b# ?$ q+ j5 r, @! I' B; x, Y
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??' N5 K4 t9 L  @2 d$ J2 r
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
; ?2 r7 d- S3 U' u+ e- |雖然王亭之亦不一定全對.
8 x* ^. q+ y) t& t* f( E  j{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
+ C) {5 A! f$ m$ P1 |2 V, _3 `但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
: Q! W8 L0 F/ p# g0 g4 U5 ~" E但何生就不同
, F% m2 M. c$ P/ {; p他在術界未有定論前  
& Y1 V/ j$ t  }8 J# Q就..以為自已一定對..大力推動
6 c- T. r% r6 A# m〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..9 U% Z# X! Y6 `# ~2 @
又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
9 R% T" B1 c2 f3 e4 Q8 L) R' R( F6 d* e! \
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
4 w. u. B% ~/ k3 f今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
% x; s% S/ T- r( o! L7 d現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
) t/ c# E! A1 M5 v認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
4 Y4 U2 b: J& o+ Q今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
# _2 P4 N/ H7 f- Z; r香港人太迷信啲所謂專家同權威。
" v$ l, T( M1 S; C0 Z. Y" A  ~
* b! M" b1 C& h4 s一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
2 i# y3 {3 Q# t
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。