<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:* }: M6 y/ v; U. ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
  o4 H. @- W# |& _" M- k$ e! F) E/ m, q佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。% h' M- \+ X/ L* `3 w3 I% F* }
  I9 I' [5 P2 d9 H! M- B, q
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
/ Q7 m- H3 k+ M3 J睇完王亭之此文至...
) r- f! `3 v  D# x# ~, P) x* U, b3 T% D! M" o+ E4 b% f, R4 Z" h
5 g4 x1 s1 g; u% g: e' p6 E
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
. }( V* u: [+ w  p7 [7 I; c$ I# y: S* i# y3 C; q, A! T$ Z

4 n6 v: n' j1 S& H1 q4 |. @* Q: m8 A# T6 x1 u7 j9 e
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
* ^  A; R( u( N9 a* J6 r6 _
5 o; U& i0 G+ [$ @5 z. J* g% {王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
, T8 p8 g+ E; i* h
& v; C! r  ~2 t: X* M( v  m[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
% l. ~/ ~. ^% Z+ b/ `/ `
0 ]; x0 z6 Y  t9 t4 K7 q4 `
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。. e: ?4 M! x0 u* V4 E0 l

+ s' K! H2 `& o2 |《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
9 [/ l) Y. o* M: I
% q2 g4 A; p4 W) o3 i' q- x- w1 u4 D  _《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
6 H, J2 s7 L. c4 B4 g- s+ o5 b6 Q  O1 H6 E3 q
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
" l, i  E3 v9 q6 T5 G
  y3 ^, X  }. Q3 u$ a5 N
再貼一篇反對所謂”正音”的文章
0 H  {; Y1 C5 q" c
中 國 名 堂
6 N$ B: d& {" A8 Q8 n+ \
  S4 Y) K+ x6 W  C! Z" Q/ C9 p/ P' T) e9 k; u6 r: P, x
反 切 無 非 是 錄 音 , e& N9 X( ]/ V0 |8 O
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
, r  n. v" F9 Z東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
$ S& T2 B0 v- W, ?
" ]' z1 n2 z; X# n# i1 N% T' u' @
( w& A' ?1 g! ?2 h. @潘 國 森 ( j4 [+ v+ i9 g6 j, H- {
[email protected]2 f( \) W0 l& y9 x6 n5 p
3 o5 {$ A+ U& L, w3 |6 t2 G
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
. t! `; E1 A, J; l  M0 v1 ?) [5 O+ l
廣韻在推出二十九年後已被集韻更正( g: N1 o! W) G+ s3 C
由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變# t5 X% A) r. U* c5 s/ Y
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音" [" x! T5 v' m9 g! R4 j
到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?' Z! {5 i1 h7 {; U# g
. r: }( Y. h+ J. _, R% o3 m! D
最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??" L# G( N3 b9 i# P$ S
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
8 ^* T1 y; g, d% q1 x  \- nWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??! p6 G* c. t& c
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
  j$ k; H. ?* O) J
雖然王亭之亦不一定全對.
+ \0 g( y: W& q. d  V{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
$ w) ?8 F8 U" Q- X. \4 i; j. R但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..+ r  ]2 ~, R/ B% L
但何生就不同
0 R0 I9 Q4 N. `9 q0 R$ d/ y2 z* P! L他在術界未有定論前  3 Z" u+ J& X( ^9 e0 e
就..以為自已一定對..大力推動
3 {7 d: r4 q* p8 k2 o( m〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
3 ?7 ?4 y6 m# v% W! |) S2 y& z又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!& o9 P# t+ q% J0 _& t

) n0 x/ p" p* m: a8 V4 J% D# {+ T1 B[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:; V" \( B/ g; N9 ~% P
今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
' u1 \& C/ u( ]' }( G5 x現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處" Q+ u! B7 e- G# s% H
認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:: C/ r$ W9 b. S5 Z8 {
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:! S# }7 W' _0 @' n6 ^6 a9 H# E3 j7 f% n( l
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
# Z" v- k( T9 ~( D3 ]6 V
9 E  L- [, ^5 Q! X# Y一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
* A  l  `5 p2 j咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。