| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
1 l& \$ @9 F$ X; D& i* B8 P$ W3 k2 P- a: G' x3 W1 d  F! u! Y% s2 z/ j
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 2 q& `5 v. x  L) _+ m

" y" _" J* ]# u0 o! o% r某報轉載問卷可列不雅
% c: R1 t2 [& \  K% w影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) z+ l$ l: S' R4 Y' h& i% K
2 T  R. w7 I8 @$ E
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 w& A% ^7 c6 `; }' l3 d  a4 y
/ P# ~: M/ K8 Y: h學生不一定被刑事檢控
& ?0 C6 r8 O- _& L* M: v中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
' }1 H$ ^) u% c. x7 u, h. Y) D' O7 F
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 Y: P1 `$ Z9 [" h  a9 y; P
& w: v" s  X- G- U7 t0 S7 z審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 4 @$ U/ A, p8 r/ M2 X  q
2 {2 v; x. F" r1 U  N& r- t
有校友力撐 或為學生籌款 & t+ ]6 D2 }" k4 N) j, @
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
4 i, s5 A+ ?6 F" H# @5 ]$ B- f/ a$ z. f) D0 t+ U& L, ]: V6 ?
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
& _: @0 w% h% m
  S4 b3 Z6 N5 p5 [2 a- B2 `Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)& B1 h' C, S& U

4 S8 N! k$ [! A- s) G2 M' a3 z[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
' ~9 [( G9 k% N# d# ]% U" e5 S8 C5 h" q* W0 S+ d" @7 C6 o
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
7 Q% I& \0 r5 L, b( n7 q0 y, \9 u1 I( e- b1 Z2 x/ u
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
# ]3 D9 e9 y) h8 G' Q0 {
6 J5 o7 Y1 `7 K3 E* S) I5 p[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% p- H+ d1 l# M3 t3 i4 D- j. N0 f8 W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  H$ E: \4 J; B4 h
d佬 lei 排咁火gei..
# J& Y# D# _- P) `! D
8 t% h* F, Q3 y5 ?! z7 W: C; m
, W% j6 O# k/ |' Z( @/ [[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
$ u4 |" }  a4 C7 D* G
) f9 [$ s) Z! g4 s$ O9 Z& Ndd lei 排火火地 gum wor..: z% p" Y( n+ Z: e0 C

9 c$ K. V& T$ T$ ~! i$ ^. K1 f4 ~
# S- S( l1 c* H& v我覺得ｄｄ講得啱呀！
$ G% ~0 r# w( L, v7 j- B家下ｄ年青人淆底就最叻........7 I1 O* b* s5 Q! v9 Q  W7 Z0 q" x

4 {' P* j/ S8 G& Q8 n: O- _BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% b0 i9 _2 ~8 ?4 N9 o" u
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; X0 y$ }( X1 e3 v: p! T! X
5 }) I' ?' D9 U8 o% X
有見地 !!!9 |: o" o/ O6 w6 c3 S) X/ t
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,( u& K* }* @' `6 `" ~' ~- }, h& o; @/ g
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,$ b1 k( L9 H' m9 _2 E2 X5 s
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! , s  ~" g) q. V
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
. q3 H- s% O1 \! W# S% D就更應該能夠明辨是非,
) F" K* ]5 m3 R& u+ m+ h% |而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
0 x6 R2 g: d3 A* T若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
- o' v, F) v4 ^, y甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,% z. D- E9 o: b
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ Z; D; i) J5 s0 Y9 b( |  e$ ~
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' y0 J& y* j5 {" ]0 l6 P# p
! L- a! k* Y' H: {大學生當然唔係巴閉d，/ |( J3 T: o! `
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus/ F7 R% L# |( R$ D# o8 [
     到底係學生有問題，5 H  c2 F2 y7 T* o; f# r1 i
        定係香港政府對色情&不雅的傳播* u0 p. L/ u' C- g
           收緊左' B: n( ]9 ]& U; u. X
/ T4 u' n8 f) j/ @' K4 j" j2 t
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
& N& t  i) _. Y  L: G1 H6 ?我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ G/ K5 e) o1 w/ p5 N' Fagree,. i4 G8 ?* R  o" L7 p6 Z
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,5 @4 r# }! r7 `3 M' x
但我估同方向生果比,係小兒科,* j# `6 }9 r9 v! \: l! |
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？" n& J8 G" |4 W
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
8 o, a8 \( L3 P8 o+ I% _# }之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
5 ^2 E; y3 Y. ^  M/ U% X4 r其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？8 E2 i& d9 }# g1 W2 t% W
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
6 f* U7 n! @8 q5 W近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？% `+ Y; U- C# Q0 u

5 x9 K6 N9 d% {  o仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 G+ v7 |  n- ^- [7 M現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 k+ @+ m) }# W+ a9 b. V9 b
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
5 g3 G7 Q1 }5 \5 O! e; g' S; KSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。6 q- x- R; o! P# h* Z1 G$ G4 N
! u! m/ H1 S9 C
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]