| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
3 a: }8 b) r# p! E2 ]- H- p; [3 q9 |& Y4 p
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 6 X9 P" i6 U7 V/ Y9 P

& [9 V6 m6 h. J) C, k% f某報轉載問卷可列不雅
3 Z! x% X  \) k% A# I! G% ~6 Z% P影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
8 _0 L8 w9 j+ @$ K! u  i$ I$ K5 G
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
$ P7 w) A" E, e5 h$ R5 c
( C( y8 Z4 r% t  W1 l學生不一定被刑事檢控
& h( s) C  z! R: f0 G中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
# M& o: t& \" ]* x9 |3 t3 n3 K% z& t. j: @
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
1 C$ p* j/ B, M( I, @0 p: T
6 `2 D2 E8 K; A( H  P9 I4 G審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
6 e8 R& C5 {+ w+ N% J* C7 b3 I& l4 D4 u% J* s: |! X4 l
有校友力撐 或為學生籌款 ) J& N, O+ _$ F8 |: N. |
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
& s/ E5 ~$ N) m3 r0 s& J! y
% h% Y/ Z) t0 i' b# N+ c根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
! z, ?0 W4 o: h' p* F
$ X/ d  N; z0 C" h* |Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
4 ?3 D/ [: i; }1 f8 ^
5 N+ Q: u6 s/ u0 k. E2 V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ - N! p2 j2 r/ ?: A+ ~  _
- [- N- V# m/ P4 N
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 T2 Y, v7 j/ c
  M3 Y' E1 @" o& }' y
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
$ P% B1 e  @8 l6 c
6 N* I3 J  [, t/ `; Y, t0 H0 |[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 W+ I  o6 _5 p0 q  V& Z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 @/ G- t8 b2 b
d佬 lei 排咁火gei..
: H1 |* _% H1 u5 N' R
5 C4 d$ S5 C: i9 P: |1 k$ W
# E0 _* Q2 B) K[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:  l6 H1 q8 }8 b
! c0 l7 v/ I1 {! Y) \
dd lei 排火火地 gum wor..5 G2 Y4 g9 x, A3 h

* N+ u1 l4 s3 s. y/ k  K; w4 @
2 r" [9 _! ?2 g: J. O- o  d7 ]我覺得ｄｄ講得啱呀！
( H/ ]3 P0 F: N! }- Y! ]家下ｄ年青人淆底就最叻........
: m2 T1 k, o" B1 b1 a
+ z( r* r9 D$ r% i7 k5 ^) ]  nBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& O) ]1 |+ ]( g! R; G0 h: |& C/ f有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 |" r6 Y) i& v" X" a# t) b

8 m5 l4 O# E# ^( Q有見地 !!!
( U  K6 Z* X5 m" x! a9 J現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 i* T* z$ X  ~: h& b: \其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
6 a# \: E- g9 z0 j3 S2 c. z  K- ~唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 1 x# G/ i/ E  R( F
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 w% y3 y9 u+ p1 o% S
就更應該能夠明辨是非,
4 Z4 G+ U" W, f: }& \$ p( d而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...  b) @0 g8 B. k) m
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
3 E( f1 U, e) ~# ]2 N+ I甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,& P, Q" O- J& f. z* ~1 b
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ ?! J6 r8 \( ~9 }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( D8 k: j- Y" p" j- j  t
  ~5 u/ i/ y/ S$ l9 O5 _/ ?
大學生當然唔係巴閉d，
2 D. N4 j0 w# q  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus9 H% o0 K/ c7 A% M9 o6 A  E
     到底係學生有問題，- t4 n6 i/ s3 u. m7 ]1 A
        定係香港政府對色情&不雅的傳播0 _0 [* y1 M" `! n. W' o( d
           收緊左
; u, i2 _1 |# e; O! F) c$ ^1 V; {8 s% m3 t
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:% Q2 @3 A, K/ g" X, W# ]
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

8 Y9 l- t# r& v; n; \; O' `
agree,
# D9 m$ l2 a  |2 H8 i; t: I我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,* _) J) K5 K' s" z* j: G/ x- v
但我估同方向生果比,係小兒科,
, m6 J7 N1 I+ T; U期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
7 j" E& I  u) W1 z: v" }其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ e; D- h% l3 }
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
( D, T- Y1 H8 F6 ?$ t其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
/ S& c( i) }* i4 K, c0 ]: n香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?  z5 o' E. i1 m' m4 F( `  t
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
1 V$ _5 S# `, k# h
% i- L9 i7 b% ]: U仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
" o& ~6 j( R. b  Y現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯0 p5 E  Q0 Z; c, t) ^: y
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
: f! j  T/ P/ x$ A6 Y+ FSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 \- k1 x6 U: p4 R
5 ?8 _9 V3 _& a+ W* z5 L& f6 g) g[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]