| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 : `! x' p( n. X* g& H

$ G3 X7 T! ]9 H  s% M& y/ w3 S據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
( Q. z# C$ h2 f5 Y+ ^& B& h. `! N
; b; P  ?: K+ Z+ w某報轉載問卷可列不雅
. @) t# ?3 ]1 N& p: T影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 J: Q) {& C6 X& p  b& q2 z
' U6 e; j! Q8 x4 T學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 * p1 r% S7 O6 `. Y- m6 p
0 T# I5 B  N  t! r& b' i
學生不一定被刑事檢控
& Z" Q( S/ U6 f, Q中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 5 V! M7 C' g$ ~8 h$ x* p
) l, ^! V$ @# a; d: G, ]+ P
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
* E8 L, k6 q, i8 ?7 u0 g1 \+ C3 o# C0 m8 r+ q
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 . o: q2 t- L3 B: j  a# d

# R4 j( s7 |5 o  \有校友力撐 或為學生籌款 % `$ T7 ?, b7 C+ i9 Y0 K
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 0 E: N6 [) T9 f9 g& r7 g: J# P

2 [& X  V7 f$ _) I: g. P根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。5 Z% A& a- R4 c" k

  [! F3 h& P: M. w5 ]Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)' S# |; N2 U# v/ l" b

# y& a9 |  x7 c/ c[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
* m5 ?) ]. Z9 k( d2 H  c8 D9 t/ G7 i3 Q/ b+ t7 q% N: S
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
0 T9 D# Y, O0 v! C5 E
! Q" R4 x4 }/ e為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del8 g6 k, R4 P. ?
; ^( w5 [' _4 |4 S9 r* f8 m/ c  x
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" C' f$ n/ v# o3 d, F
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 l6 l  d; j9 W5 ad佬 lei 排咁火gei..
  @# C; Q4 p& m. R9 C9 [: x8 g$ v8 O2 _3 V4 ]; v
# f" r* v) |  C+ v( d7 O" P; m% U
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
1 D5 }" X9 Y/ J8 |' |
+ i" X8 h9 S) Odd lei 排火火地 gum wor..
& ^+ k+ q8 Z; L

% h& B6 Q# q: c) o* d. F+ ?  l
0 H* T5 h; c: @6 L. A4 b
我覺得ｄｄ講得啱呀！" V1 b% l- u" `1 m* u8 ~% ^
家下ｄ年青人淆底就最叻........1 L8 ]+ U2 D" }: J* D* n9 y5 s
$ c$ q: N; |6 |# [& y
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* b4 x% J" X: `( U  j7 @) n) r1 b: S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 P8 C0 L3 U& y( L7 C; e
5 G  |; n3 N4 V
有見地 !!!* `7 }. E/ G2 G* t: C
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& l: j- R2 u% r! K# O
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,! |% k$ o. B8 V7 w. |* b* D6 R
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
' X2 T" Z1 F% z$ `: L8 I相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
8 l( y# ~$ I0 m) ^就更應該能夠明辨是非,
+ j6 o% i. G, s' l0 @而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲..., z7 p+ a8 f$ T% G5 }
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
* ~+ c) @$ z/ v' e) I6 E- Q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,' x* e/ o% l4 S8 K) E
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& R/ }5 k0 [, \5 m) L! T6 V/ C5 {- ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: u7 x% @/ O7 c( i5 R1 g

; F, z6 i; h) u0 k3 I: T' r大學生當然唔係巴閉d，7 A# [3 n+ D3 Z5 H5 j
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
6 N! ]5 s  W( o, ^     到底係學生有問題，" B5 l% P9 \- F% h9 v
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
) h( w9 \4 i$ _3 U' ]           收緊左# R" m) z- U/ W# G  o+ E
3 e: i( u3 o# s( v! c
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:2 ]6 ~- J: X- G' a& u+ H
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ N* X3 z  |# }1 [; L# \3 d! a3 Oagree,- p# x. f, u# K5 l4 q( e% x1 n
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
' K. O$ @' @: _" S" l3 I但我估同方向生果比,係小兒科,) X9 N4 R* }/ O3 B' ?/ L0 N
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？3 X. r1 o5 E3 p: d
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
9 l" N% b2 m; A8 e7 H7 P. M之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
% G0 v) W. l6 v- w3 \其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
+ `6 _, P4 v/ o) a1 h7 P2 C: l; l4 [香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
/ j0 j- [% t  E3 b* B' H近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？4 R: P5 H% r# t+ d

( E$ R3 i$ G2 V+ S/ n2 @仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
, \* m: O: {( {4 j現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯0 _* w$ e9 }5 J% c7 P
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ; ?- O+ v# ?- u6 W! n. q& P% L2 R
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。: t: j3 c9 Z- u8 [; R
+ ]2 k+ `* [! u9 {- m) u+ E, U
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]