| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 - W' D$ Z/ w+ y

7 G. O9 K, x, E/ K  J據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 8 L2 C9 F& `9 i# t. ~& B9 A

% S5 }$ Q2 Q5 g9 L) z# Q某報轉載問卷可列不雅 5 z2 E/ R4 Y; S+ x( Y. Z9 k- K4 g
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ! @  q9 J4 x% z

4 W  k1 ~; W% J4 T8 `* e0 {8 B. u, I學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
& ]" Y: I! u2 p  c% F' ^7 t  r0 @
學生不一定被刑事檢控
7 J2 H# d+ h* i+ H! E9 {$ m# P0 A中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
1 n, V7 q( K' J- T: N" O! L
( X' Z8 Y) n( G5 y% ?) e  E港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 * _6 }/ u6 [3 ~$ [& e; E( l, j

1 Q. R1 R( K1 Q審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 r+ C, }# x% R2 O- P9 o
: L% K. o6 c- q- Y$ B0 b
有校友力撐 或為學生籌款
( o$ j4 h- h0 h, Y& h: w* D: J早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 : k6 i) C2 A6 j7 M
: U' V5 Q7 {& e9 O4 X
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。" l- N8 |' l5 q: s+ J# J
# `6 Q/ l; }5 z3 H2 e" K, \
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
  K" L: E1 i( r* t* q" V7 x" k
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; u6 O# M7 M6 A# j: f2 j3 D- O7 D" S: S# L* p0 d( a
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
# W$ Q7 e4 U* Q/ o2 M# X% D8 g* [) R8 y) |; ~/ _  C! y5 Y, ^! x9 G+ U
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del0 g5 H. h+ L( z7 i" N
5 j+ C: k$ {, a
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 F; y1 d( X4 d' C. t! s
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- e6 f* ?. `  k6 u+ _. ?d佬 lei 排咁火gei..$ y0 i, }2 D& c* M' n; s
" o( w) G$ Q' P. a: u/ a* E

7 f; |  V( T( h0 p[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
' @8 X% `; `5 R" K3 W& G- U7 `) f( k$ H2 l9 o0 Z1 E3 g7 _
dd lei 排火火地 gum wor..1 n8 r( d) b$ |+ q$ F

, Y% L) ]5 f' p! U

* w. h( s! \7 H- _8 E3 @我覺得ｄｄ講得啱呀！  s+ z8 p4 }0 T  @- _: P
家下ｄ年青人淆底就最叻........
5 E' W6 p, W" Z  ^* b) e
/ h" i! p3 V" ~% t1 O! HBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 b4 z$ [+ A8 s% F2 p& g6 H( n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ B' P8 F+ I( z! n9 M) l" `
- E( w5 E; b- F8 m1 c" j有見地 !!!
% o" Z& y  f" Y! s! l: t6 i現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
9 w. P& x' ~$ u: Z5 D! n' q其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,  U1 p% p5 D' Q6 W0 n
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 g9 f+ {' H5 G2 B; ?相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,5 v, }& Y0 O( o; A0 ]
就更應該能夠明辨是非,
8 M" j! C* t- w) Z$ Q而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
: {9 I+ ^3 p* m. m- A# b若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
/ L0 }" t& H3 s: }3 ~甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
) \4 M! r7 v. u8 L# z/ ?咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) a( @  X8 k" y' m; `2 F有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" C6 z+ u4 S6 E+ `
, Y2 E" D$ b9 t2 p5 ?, L
大學生當然唔係巴閉d，
* z$ }6 G$ S( \/ w. T$ d3 N  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, ~: ]+ ]2 N' I7 F) J' g: j& V
     到底係學生有問題，" d' k% R) N/ l, G5 @7 T* Y* f, u
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
7 ^1 T+ T7 [# A, |0 b           收緊左: K/ ~  b( O1 V3 z, a  W" r
% k  q5 \; {4 R- ?
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
+ I1 p9 g% o) v" O我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ M) ]" v) M& [/ Q
agree,: p8 V7 O# s# D
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
. C5 b( y# N8 B但我估同方向生果比,係小兒科,# u6 h4 |- ^1 s$ `  q/ N( d
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
) x* r4 v/ I+ N& w+ N其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
; Y$ |$ j. _# l6 O$ b- c之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
9 h+ w! J$ V) ]其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？7 b+ l6 }( n  t4 |2 e, n; Q
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?% O) u5 T# ~# x3 w  t
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( J( F* ]1 q- s) S# d! _6 M7 o6 v$ d+ r! j
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。5 Z" y# b, v  a. j9 ]) X
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
) w& s) A" d* h我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
. Q% E( J0 w# m1 o. }Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。- R: q. L2 P" s' V
& e8 r! F6 i# l( V* i8 D- \
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]