| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
2 Y8 [+ c. F( n4 G7 [
) V2 R5 y+ `  a' C$ }據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 / x  M/ g3 ^7 ]$ W& N% Q  P
/ m2 P3 y# I: _% _
某報轉載問卷可列不雅 4 R- G  y$ [, u$ n/ n
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 " x* S: Y  n8 d3 ^3 f7 ]2 w

/ R  E6 N: T0 ~( [9 b" f& U3 B+ Z學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 k* e8 G" W# \/ k, |% t
" s$ t: o! n2 z7 ~# a學生不一定被刑事檢控
- r$ ^/ J$ F" u; D8 _中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
. i; J# [7 C8 L# [: A8 R3 ~8 U7 h7 q6 Y- g- S
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
" m' A* K1 [9 }. w9 Z" R/ V; ]
- \- e; s& h* j( A4 _審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
( p) E; X* m* d; f
" s* o0 I: t0 S有校友力撐 或為學生籌款 9 Q- e& n0 w: A
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
0 S+ y1 B" V& {' x" y  C# f
9 j4 g* ^8 _" D3 M) b9 i根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
9 E- B9 \5 ~9 o3 u% d
' u( U) z3 D* }  _: M1 o8 B4 SQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)- d# J5 Y0 v- E9 X
( \9 K6 E- f1 S! F2 a) C9 i; B
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
! l3 J4 o6 c  _: c" _* v% m1 `
; X4 P7 Y% U- P( |$ W8 l係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
  D& L- k3 t* k2 T7 U( z
' A6 ]5 `% I2 Q  z! X! `為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
, Z! m* I- @) e% i, `3 u$ d  o* p
! H7 `" n; Y! o, I[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" f, P" f' W6 j  m3 k$ ?' h有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" f2 h- P1 f( k
d佬 lei 排咁火gei... Q. x' W( v4 \1 p" Z# T9 I

+ D, _) z3 F$ Y3 z$ `' J$ L5 r% t# @4 d1 F3 a$ C5 H+ r
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:! ?% U3 ^: s: J# W& Q" \5 ?

  C) l" i  E! D! T: Wdd lei 排火火地 gum wor..: v0 h* {) V; H3 M: r

" r$ ^9 C3 O& Y4 ]+ x  J5 {! f! R5 R& e0 b& c5 H
我覺得ｄｄ講得啱呀！
( _( U4 \# ]4 C; Y- U+ t家下ｄ年青人淆底就最叻......../ q. o9 E/ L7 y: }6 Z

: W! `7 n  T) \7 n+ h) F) }BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 s# f& O( X- n2 a有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# N3 H9 I9 ?2 K* |" M2 v4 J2 G' H6 V& c/ U* j0 X
有見地 !!!
0 P  G$ t, `: `4 P: H/ j* H現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
5 H$ X/ d" V& {5 x$ W! i3 ^$ i其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,  U2 B, m; W3 K9 N
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 1 r3 [% k* r2 T- ]; r2 o% X5 _6 T0 j
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
. M0 K5 m) y: g- o7 D: @就更應該能夠明辨是非,
; I! l2 |4 `8 r) i" |: u而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...8 J& t: V; j+ h' m
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
" Z& U2 @# {% t6 E' i% c甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,5 B* H! ~: V; m" t0 G
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# A; N* c  u' z% `6 R% ~; |
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: g. @/ r! T( }6 b& S2 N

/ t4 d) A7 j$ |" |% x2 w大學生當然唔係巴閉d，
8 Y9 N4 X# A. n* l8 J& `! [9 @. \  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, l0 q# B2 m6 ?! t, F0 s2 O2 p
     到底係學生有問題，3 f% K8 a8 n% L  `5 `
        定係香港政府對色情&不雅的傳播4 a, m+ a# p: Z/ Z, D, H
           收緊左  N( z' E; u/ a& W* N8 c  L
* W4 }) B4 _5 N6 x% h9 _
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:- v  P6 ^; [6 R0 Z3 e# V3 y
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* t: ]* C7 E$ b. v4 M, @9 K
agree,
  p* K/ ]8 H; }% v8 x我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,, e1 ?' k/ H  w- d% f& E
但我估同方向生果比,係小兒科,
. \4 y' z' e1 ?, g* n1 ~期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 D  R' u) o) U# A, w& m. y
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
1 P$ }- F+ m% m  |" V8 E1 k之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"* X1 @0 z2 f- R3 r8 ?
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
  v- h# p3 Y4 x+ _0 W& A* a* u香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?; d% R+ H% f2 d7 x7 l# _8 Z4 }
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ [( V1 }- `/ C' l: R0 ?

8 l6 }/ d( I8 a' Q+ X$ u  b1 S. i仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
4 p4 C, R# s0 s) W9 O現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
# W4 k# {# o3 r6 y  i我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 2 Y3 Q' _& {. q. Z
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。0 ^- ], H# O% g! c

' j7 X" i8 {5 ^0 J[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]