| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 " z( Y( n! m  z4 |" R
; @; v! h5 C( M+ `7 h
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
( ]! B, t# G, y0 J; A  M: X- D' Z9 u
5 S" D* q1 C- S* q5 b某報轉載問卷可列不雅
6 [# r  Q# d1 J6 M: i影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
7 o( y9 }! l2 u4 Z6 y( V9 ?& \# g5 ^7 Z6 m) K; n' T! H- l
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
# i/ i" ?/ W4 W9 M  W6 T* }8 O) v$ x' K2 z6 k) ^+ D9 E
學生不一定被刑事檢控
# _3 _/ f2 f8 f$ ?6 p中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 6 ?3 l/ f8 |1 s/ A. W
; Y1 `" {/ ]0 C- x
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 " o  ~$ G, N4 [! U/ {

. d! q3 }. N3 C審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
( s9 l6 e& a& g
6 s2 i4 X9 _: p; {" {  z! c有校友力撐 或為學生籌款 - W# b! K+ s' b5 E% U
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 9 A% A/ q! J7 K( b% s

9 F; b+ H8 s6 j2 U" j: w根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
0 L" r3 \$ _3 \' ~1 F
/ G3 [/ f" s+ L" }Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
- y) C5 I& y8 m& K
& F  G) ~- ^- M, z7 D, z[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 5 \' j# W1 H9 h5 y8 B, p
4 t; u  k: o  n2 P
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???3 e3 Q8 @/ @/ u

! h, V: y; p9 E; h為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del, V, H5 }5 E6 p7 Z( M+ @
% F" J' A) D; m) c
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 r) ~. e. J  h  M' j6 C' P
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ y' g: B5 |6 J) F$ k5 t% P5 |d佬 lei 排咁火gei..
' k+ M+ F% Q6 y8 ~; n6 a1 I  w& ]$ V1 q& g  c
# k! P7 |8 H" |9 D. l; E' [
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
+ K+ a+ L' z+ |+ j' f$ W" m7 G# S+ J! b* K
dd lei 排火火地 gum wor..6 D' l) W/ F% s

, [% E2 Z+ B" A; T+ t( h1 U* [) c3 X1 o- h  T
我覺得ｄｄ講得啱呀！
# v1 y2 Y' y2 B# O) K) I) E: ~家下ｄ年青人淆底就最叻........" k; a/ l" ]6 k" J! @) j9 |" ]3 @
/ k: Y3 ]$ D; n
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, h1 m4 d) X- f' Z: n5 }' ~
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 Q' i% r# ~( w' q! K) B3 \

6 a, A2 y6 [7 J  i% j有見地 !!!
/ I/ U" f8 ^/ n0 q2 }% n1 @% @. e) f現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
/ J- F3 ^2 O; ]* Y2 @. B其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,1 S" Q& I; L8 I* C) [7 n
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: s% e% H3 q) U* m7 m相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
" g2 o8 M2 [! `2 l' X* d& M就更應該能夠明辨是非,& d' R# [4 W1 _) g, x# A
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
: S' b6 q6 z+ J2 T$ C( q若果連承認自己做錯o既勇氣都無,( x/ D; m  G- ^6 z4 U/ y
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,- S, f$ N) ^0 U$ W0 t# m3 K
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! N+ }/ ^* w/ F9 m) ?1 M- V: ~有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; L  E  f( u9 b- M
# Y8 J0 g$ u" t  y+ f1 ?大學生當然唔係巴閉d，. G7 K' d! ?6 ~3 g# T
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus8 l- j6 f$ g2 e, i+ I2 E
     到底係學生有問題，) A  O, o5 a6 _) s) x6 V
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
! T# l/ k' ^2 z5 Q           收緊左* Z: H  [$ C6 k7 g5 h
7 Q) Z: u% B4 ^/ ?
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
+ e& P4 V4 ?5 m' A我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; f: N4 a6 y  ^- a: }: G- b
agree,
2 X* v) V7 c2 g$ y; ~4 B0 I4 m' g我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,1 i% F2 j; J2 z; W) r3 O8 s, S
但我估同方向生果比,係小兒科,
' T& e7 u! i- R. Y# j' X3 \期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？4 u6 s0 A5 g+ g  m. y+ ?( v
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。0 `3 U4 |! L/ ?( d9 ^* ]8 O
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
( G3 t  O& m9 s8 D其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
3 m$ d. t% V: c9 B香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?; A' L' Q, g8 k* |8 n
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？' I+ i2 _+ I2 M4 Z

2 |$ L. |) M& K3 @仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
/ {1 n# M# k* j. f; L" B現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
) `% ?) O7 f. ]% ~" o$ z' m我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 3 W. n& ~0 P& y
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
0 V( ], l2 J8 t8 E! v
5 O) h' H3 M8 ^+ x[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]