| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 1 Q. s' G$ {8 @' X3 J1 B
6 B7 v& t0 `+ V/ S) b+ y
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 6 s% a; k( V0 Z
& S# N0 e1 v6 \* C1 ^
某報轉載問卷可列不雅 2 ?8 C8 e# A+ }! `& {$ _7 Q- w4 R
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
) u" y4 t$ f7 r2 B" v
8 Z" k3 C, M. S! }# n學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 - d/ T) T% x' O: s0 h$ O
6 q3 w3 A; b) T( `2 B; w  }0 J
學生不一定被刑事檢控 * C( A4 \) j: z9 c. E5 y! _$ b7 J
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 * Z) h: K. ~7 K. n/ m# \, K" k
3 c) p& z6 d9 J3 h
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 * O+ q4 e" e$ X$ V/ Z/ H* n
$ Z. |( [( b( }; T) v! x
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 $ i2 {% f6 h( i% W( B

" o( [$ R# Q5 n9 q9 S' ~0 v有校友力撐 或為學生籌款 5 d/ X) F* s! _; b, u
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + S; Y& m* }  p

' A) y) r# e8 ?3 @, K根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
" K. G6 ^1 \6 v5 a
: k1 n1 M; U# J( x# y) ~Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
6 p7 D& S0 e" Y, k' {8 d8 i; S% x1 _$ D& x9 Q/ x$ X' A: U
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ) z8 w4 n0 a/ @7 l
! O  i5 V) c: o6 u8 q
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
% m) f# m9 B: E9 [! ?& r+ S9 c* w) @8 M+ i. X
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del3 |% k3 x; U+ f2 @2 O

2 T" A, S2 n6 e. b[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  \8 t' r6 M$ H5 N0 Q6 C0 [( n7 I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: y1 K% T# k( M8 U8 cd佬 lei 排咁火gei..
* b% s/ p4 K9 a4 N0 N/ t, V8 K0 h2 X/ ]( P0 ?
- i4 O# M5 U% w+ X; E- v
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:, u3 A2 x) A1 c8 G* m2 C

. U  }* M, m( p/ P  Y: v5 e" Bdd lei 排火火地 gum wor..
, ?' ^- i9 C; }; |! v/ g& ^4 d# _

2 o: Z/ S0 B. o/ B1 W
' m# i: f& c. S9 T- _; r: T我覺得ｄｄ講得啱呀！
+ |% X6 |, _- z家下ｄ年青人淆底就最叻........
9 J: `/ X$ f. y2 a' f
4 T* B, z" A0 F1 O, sBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ O; M! o" n1 P! @& {9 L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- s+ s0 ?! S4 h" I8 E. O, \

) t5 p( [* L" Z9 d  }5 ~有見地 !!!
+ p; T7 m* |! j- a) p現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
$ g! K7 H$ R. H, q/ J5 H( I其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
5 B& m: y4 R5 J# G唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 7 V4 E+ u" G2 V4 Q
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
$ F; A* T/ a6 `; G, g就更應該能夠明辨是非,
7 p& Y( F7 _' l而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...7 L0 a- x6 V$ L: M$ O- h8 w4 o
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,. l8 u# H* X1 {! n6 F
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
$ y( `" Y$ {2 `咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( y* G; `/ C( ?$ L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- B! Y# ]* r7 b: D0 O) S

: r- g8 g0 b% N1 |8 W$ \0 m大學生當然唔係巴閉d，
4 z7 ^; p$ t+ c+ X: Y7 z9 o  K3 t  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
) a. Y/ @4 {9 z' G/ y1 F     到底係學生有問題，
2 F* a" u$ I. q5 u2 d: v        定係香港政府對色情&不雅的傳播2 C# [- W: P, O+ Y: m% n' B. [
           收緊左& j& e: M( p" D6 g* P# I

7 d& |8 L% h3 g4 l6 g( i[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
3 h+ w0 w% D8 n- T) w1 Y' Q! k我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

! H- P4 {; \4 f( T% Magree,
9 G8 L6 }7 ^5 F. P) W3 [2 T我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,) N# B+ {! G0 M* u' q- _% q# w
但我估同方向生果比,係小兒科,) f( a/ @( u# P0 ^
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？3 b! N* i  U* r
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
7 z! n) T4 P; h8 B" [* f) B: |之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"9 x7 J+ k! H: t0 B( f4 ]
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？; G( V; b3 X4 H6 J& y
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
) E: X* F7 \- ^) U近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
2 k3 ?* p" \; S, f% Z6 {' ?- I. T
. d/ C2 F* _( s( l; Z' R仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
) E! q( W- q' {$ m" {1 B* W8 n: @. o現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
7 f; }+ K/ C7 L1 ~' G3 I) W我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
" Z! O7 Q* D" g9 O5 e) ~9 SSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
  e, B1 J2 m1 N4 p
4 e+ V2 g0 o# k9 L[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]