| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
' C5 p; m3 h/ e' P: @; T
$ E' D/ u9 N. O2 Q9 d- E" j& K! _0 v據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
+ s( h  T$ Q( |! u$ D# Z0 [2 u& i3 o7 c8 J  k
某報轉載問卷可列不雅
2 r0 P5 k0 ^+ i1 Q, I- U影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& h( u# [2 r3 Q, p2 F  G1 |+ \6 T) L5 x" z
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 - d9 i& A  K& |& v  C  ~

- f$ Q5 z9 F; ]% n5 m! j& F6 F學生不一定被刑事檢控 , N# l1 U5 w4 ]' o7 X1 k
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
2 N! |) ^" E. [" P8 _( K& A, Z. E  f* u0 _' ], Z8 }6 S
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
7 o! m, r; s9 X8 g5 q9 h: Q' W) x& K' n* ?
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 , N; [. G* v) @( @& l6 X

- ]; x  |5 ~* e8 B# O2 D; \& S有校友力撐 或為學生籌款
. l1 {1 }% H; L  C# m9 f早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
! B( T$ N5 @1 H! _- L" J5 C
" Q, ~  V: Y- z- c根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。  z. ?5 b3 I' U, g$ a, Y/ r

% C! [4 ^; M4 d- u; gQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)) h% V, {  t* \1 t* h3 G! C- E
8 l4 T& |5 l( M6 D  x/ V
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. |, ~/ K% o& I" b" x6 M' A# u+ C2 H7 C7 D. f; n; D0 D
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 x# q3 I  R0 ?7 S8 q4 s* ~# s

( Z" L4 e) U* b) k9 D! ?為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
+ Q5 ~! P: m, X* R* q% Z3 l& w- u
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 ?' j  R" }5 R+ g2 R: N) F有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 g" y+ [6 ?" d% a1 b0 ^8 K5 }d佬 lei 排咁火gei.., \8 m1 e/ \5 P- w8 N' F
$ M, l0 R+ L; m  _
* q/ f- k: I& G+ I  n' ]( A0 l
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
; g, _0 g) r7 W- m* ~
7 H5 ]* [1 E+ R! N- N4 Odd lei 排火火地 gum wor..
2 a6 \( G4 A+ y* I( S3 C+ c4 G: U

# h+ s& @% a! |+ H# I' [
7 ?7 P2 x, y$ p: h5 q, c我覺得ｄｄ講得啱呀！
/ n+ m3 C3 b+ K$ n家下ｄ年青人淆底就最叻........
& O% ~' [  s0 g+ V; ^2 e, L( [& x" n' D* W& \
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& J" r) v1 N, [8 o  _$ A6 ~有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 m0 R! P5 }' k" H
0 C. z  b; {' \  ?/ B3 J有見地 !!!1 Y4 l+ Q0 Z+ U: m* ~
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( Y# s' d; L; O; c2 {3 `2 Q其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
8 ?& I8 }  q1 ~& v; s5 ^: k唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
/ r, J/ ], X5 M* ^0 F相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,- B: e+ j( o. G  v
就更應該能夠明辨是非,% n) c5 {' u0 |, E8 `+ m9 K
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...3 R+ I+ K7 p! K6 c8 b
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,, ?$ {: l/ I: C. {5 P; N4 d- @" X- z
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
0 t2 W$ B! W, _  c7 R咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 d  c, b6 j! {, a( z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# F- W( l. V) ?: |- ]! N0 S8 ~7 O1 n
* k) ]# j6 g2 G9 Y, p# r5 K3 n大學生當然唔係巴閉d，
& d+ ~* b: Y0 X$ p( o  L6 `  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
8 f$ e  E  z* ~& g' R     到底係學生有問題，
& |( I! W" x- o9 c        定係香港政府對色情&不雅的傳播
& n; H" T; n' x/ c           收緊左
" T% A: y+ P; Q- k2 [. b( ~" U0 l6 K! D3 r8 }
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
6 S9 E2 t% C2 ~6 [/ d: A0 o我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( y/ f, I% h: m
agree,
- R4 t% H% C' @! V3 l& a5 D我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,! i6 \  [; Q  C: K8 S: Z: Y- I
但我估同方向生果比,係小兒科,6 y7 U1 C2 z$ W5 L
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
0 O* z  [% z2 R2 x1 d" t其實是d 細佬貪得意，問錯問題。7 Z2 |3 T4 y, F7 U. n1 I
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
' j7 E) b! O* Q! x( K4 a8 x其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
6 M7 c  X) @+ Y( F; r, [  `香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ T1 y* z, q- M近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？' N. `& }! ^3 L6 I. p# i; U
: p* K0 B8 p$ ]% @1 Z
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。& L$ z# ~: a0 m4 H$ n6 I- p
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
8 n' c( F0 O! {我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 6 H( z5 P7 S+ D& U7 v$ Q) `
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。) l* I! b4 h: \+ n# b4 D7 ^6 }

( Y8 k( y# U0 _5 h- N8 h[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]