| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * K8 }0 S; _0 f9 x
! m7 n4 r7 \, x: t: b: Q! Z
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 8 p5 Z5 c! j3 m5 d5 H/ D

7 L, o$ Y. X$ K: {$ D  c1 C2 E某報轉載問卷可列不雅
/ O% s" Z* p- F; f影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
8 y9 G+ B1 h: D" z, H- n# o$ ^
) i1 L- b) Y2 i學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 * d2 R2 ^- k. ^7 ^4 F* C8 G0 d

% {/ w; ~' q, e學生不一定被刑事檢控 6 ~6 M6 T2 X) |0 ~( g$ u
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 2 ]2 \+ G; Q2 {0 }$ J* i

( m# I& o9 ]. }港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
0 L6 a" a# c$ ^/ B; o5 A: a# j7 G5 n: q, \$ c  d+ p  s
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ! |; y0 J" o! E  `8 l! Z  B
9 {' t/ V5 u; @$ }5 G# t3 t
有校友力撐 或為學生籌款
8 z% n6 f* j4 I0 `8 I早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + f4 m9 p+ n3 e

! c9 M2 p9 F; `2 b( j" r$ [$ {根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
0 G6 b, B: U5 {2 X( V( s
+ b& L* r2 s! u+ c7 R; S% C! nQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)& o( n% q, w* D$ V' e1 `  S

' w! H  j2 l  ^[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ * l7 M3 |! x0 M* C
  D/ A4 Y3 [' g4 k# Y# v) m) t
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
$ A% P1 S" U) m2 h, Y
  `2 a' S3 `' ^8 _8 ~- E1 |為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del% {4 p7 Q1 {& y! s: s; ^
; j7 N7 j/ a; ~; o3 q( b% g
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" U- x' ]+ Q6 {有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; B1 w/ j. l& K8 |4 b  _5 Qd佬 lei 排咁火gei..
% f; j# F- ?/ m' E# X2 O0 y7 v5 f9 g# b4 m
6 Q" H5 \5 G  B% Y' Q* K' Y8 f' w9 D
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
  b3 g3 v! [8 u) r1 c5 B: w6 ?4 p' g4 R1 Y! ?
dd lei 排火火地 gum wor..
7 i6 B9 c4 P# B' c

' d# U; z* f8 V9 `; P/ g8 Z' P+ s
我覺得ｄｄ講得啱呀！
; |' j" e+ u! H1 V' W4 P' [家下ｄ年青人淆底就最叻........
( K: N  G1 A3 ]3 S: @$ f, r# |. Q! \) o6 S6 k
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: l) t# e, N- M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; @& u( Z- F. V4 Q" E# A3 Q9 N% E  y
( e) ~. E$ l2 r
有見地 !!!
' E0 N' n7 ]& x( Q! z9 ], W" R現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,$ v' g5 h% d( [/ U5 H
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,1 V) f) q! ^, t8 G% k* b+ j0 O
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
0 e3 t2 x( a9 f相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ J" S7 X8 k6 v5 R( l就更應該能夠明辨是非,
  B3 B' y9 a' K$ e而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...7 I: Z* g8 }, I2 W9 s
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
) g' S9 W$ }& M4 v$ v7 V: w甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,  B# F2 c5 x3 [8 h# w+ H1 y* v
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& _# N- u/ f7 n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% l" s' k! o! }
: J! ~: T- T3 m, M' j# ]0 Y大學生當然唔係巴閉d，
2 C" }, @" r2 [$ v  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
) J+ G) `$ b& ]     到底係學生有問題，
$ }  A+ J) V1 s+ |# `& E        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, v+ e  _1 v" L) J3 O           收緊左; d4 d$ [8 A+ D9 r! Z
5 X7 E! E6 P2 c/ `* ~4 k) Q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:( S7 _- o& F( ]' `  E+ ^' }
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* M" ]- W! \  v  [) K
agree," b0 a$ d5 F( P
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
4 g5 e- D( z# p9 ~, |7 N; F但我估同方向生果比,係小兒科,
: y4 N3 u% M+ @: h期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
; d+ i5 K( \+ g2 o其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
, j+ A) E, b" I4 y" [, g5 e之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
4 D2 k( A( u, D6 g7 i其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？' u; A0 g* I: ^
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
& L6 Q; g% N  r4 S% [" s近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？) Q) U) `' j  u
6 |3 Y# ^3 O4 @2 k; Q% c/ g
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。; S" Q# H4 {/ C) v9 y3 F: e
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯5 d1 e9 q0 L; |
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 6 T/ F7 }) N/ p
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
9 `6 J3 \9 C0 P5 D) @: U8 z
3 ~, d$ T- n% n+ L5 g: Z. g4 L[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]