| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 3 ]* D# i! ]( I: ~( @1 N
4 F! z' D1 m! q. w3 B6 }
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 0 v  H4 b; M0 B4 {% x1 L* _
6 y1 a$ z8 v# z& M2 }3 A; K
某報轉載問卷可列不雅
% Y7 y8 s9 e7 H+ D. N" j影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 ~0 R& g; C& T6 Y$ ~$ i# p& u( f, b9 n7 \3 i2 Z8 s3 B: q0 [2 T
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
- B3 I+ y' {/ b* A# @
- X  E& d3 {- k4 f學生不一定被刑事檢控 5 R4 K/ M& t7 r1 a0 P
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
) j$ Z5 O* Z' F) F: S8 b4 Y) @4 Y4 M: @( l* i6 D
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ( _& J8 t+ Q. v' S+ v. Q
) [. U, W5 K  E5 w$ d
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
- b% E; N  M$ {& G# Q- J6 p8 h/ z
有校友力撐 或為學生籌款
5 [% D, V. |4 J3 Y9 l6 m5 A早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 0 ^4 u! U! ]+ d& k
) a0 E: Z' T% R. l* f0 x- r3 h0 x
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 R0 \3 R9 S. J" ~! H
7 i, b; \- s# B# R6 N
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
: f2 O  f! P* D9 G
6 v+ H" f0 b% H# J! }% }[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ : N2 ]7 J4 M$ m, Y8 p! R
* e% R2 D+ \% p+ A; u# h/ e* A* I* g
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
* C, @# |% h8 Z6 \8 u- s$ H. v1 ?, [. y/ d  N$ c
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) I. V# `8 N) L* Q
1 k. {& ]) t, H5 n, M5 v6 W# H
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  ^1 g" Q! {# T" J; P
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 f) E1 I7 ^  V" D  b" ad佬 lei 排咁火gei.." `8 C  t- h3 ~: Z( s
2 k3 g: |- W+ {, l# {

8 z  f. x& V2 c2 F1 B# r- {/ J[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
; v, A' m0 X5 m" I' K4 [. Z1 @) q) ~6 O
dd lei 排火火地 gum wor..: b6 E* ?: K! ^" d# J1 ~5 e& C0 u# X) L

% Y) U) K4 R, o9 k7 i. O

* m2 F  u+ H1 i: A; Z7 E& v我覺得ｄｄ講得啱呀！+ M% }2 }( S; y+ P8 P  C' G
家下ｄ年青人淆底就最叻......../ K( c! y4 \) i2 C, G1 G" m
( h" w' G# S/ E9 \
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' z# i) [$ u/ b. @$ I3 P有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" }8 y( z& L" S
: s9 @4 b3 q- x3 i) V4 I7 j有見地 !!!
, \& E, b9 ^- k8 A" x: M現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,, Z  M  O# s# V, @9 w; j
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,9 |& u4 s. ]6 E3 h. V3 I' T0 K. p+ F
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 8 `2 o1 T$ L: O8 `
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,6 O0 D; r" a! V9 e( q- {3 I
就更應該能夠明辨是非,
. {3 ^5 ^7 N& m5 y; Q5 X2 m% m而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...$ M: ~, I( O0 X3 w  q! O* h& P
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
% O# X. p$ q4 M9 J' F; X甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
2 U2 [3 @+ }; D咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 h# z" H! K) C6 V有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 ~5 x6 h- l& Y; H! G( o( ]/ H/ c
大學生當然唔係巴閉d，% n. }2 d1 f- d: @+ u; ~( i  [
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus& F) H! {$ W) C' H% G
     到底係學生有問題，& ]$ p% |% o9 b, j
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, W# b1 C- Q) \6 v           收緊左$ x  [3 V2 k. B6 z1 J  t7 I9 Z

3 W4 z" y1 c% S6 {9 k* u[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:* u- O8 k) T# L& a% b9 C9 l
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 H/ s6 f1 ?/ D  D6 @0 A, n
agree,
: T1 i7 K( b4 u* s" b( j我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
, m7 P1 A2 J8 f但我估同方向生果比,係小兒科,7 m: s/ t) i; L- u; w$ S
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？# i* k% ^* }* ]( d' z) x6 H
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
2 e% t! B% b, G/ |. H+ ]之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"8 a" d! R1 a( A; Q1 E
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
% [/ ]* |5 r. V7 ]6 y" C, U* P香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
% N+ [% k5 ^) ^; m近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
, f1 h1 j6 q; F4 ]/ `, R, r' |: o+ @4 ?8 _* q; q9 B$ _; w
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。! ^8 o: q/ e: i$ A, S, H
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯0 U/ e" l- I  M0 ^5 P
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 5 P$ ?# Z! ]: G$ ^! F! p
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。5 }4 j& g3 j) X0 s

+ k9 f$ v) ^- C# f6 R8 Q[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]