| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ! x$ F0 N, ?. |$ e8 b/ X

$ B3 s& x- F5 A( h( K/ W據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8 F. X; y# X7 {$ b+ i9 V
0 h: Y2 Y9 {: P6 t5 r/ w0 F某報轉載問卷可列不雅   O9 q( s# q% p! X$ W, Y7 B
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 , @) Y: Q( f( L# H% Y# P9 S

2 V& q, L* a( h4 ]6 i學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 " t. P; \4 ^; e& p8 k( d

2 s- _- s0 l6 @( ]學生不一定被刑事檢控
5 f* `4 Z! v. i6 f- R6 A: x中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 , ^! Q9 w0 Q6 ]

/ N, p0 V: M  Z- C8 F* z9 N港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
% v2 {/ k  y8 v$ E! N0 k8 D0 Q8 F% C6 k, h4 {) \
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
; ]0 y* I3 ?& [4 f% }! b, y% h& R" ~  n1 |
有校友力撐 或為學生籌款 - X+ h- d' v3 P, W! H
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 0 K( ]; C9 r3 \8 R5 P
; i( x7 o: W' C7 k
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
/ Z6 C5 N' h7 d/ B7 b: O* u( p  h- B4 p2 d! ~" _& K: Q4 U
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)8 ^( c' x5 P& Q* d4 i& x
* Y" C( f. z4 q6 p2 z
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ - k2 O2 H) @6 Q+ P# _. P4 {2 @

; l  `8 J: V! Q; {' `2 C係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
* c, A) F: c' z! J9 I* h4 v& ^+ R7 [
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
6 f, u; Y4 P+ q7 P; Y$ L: U9 |9 U7 Y9 ^& ?
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" J; @6 L0 D  `有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' U) c! P3 G. Z2 Cd佬 lei 排咁火gei..: n) w# w7 z  Z2 K2 L$ d/ D

1 s6 j) l+ L% F% u' T6 v. {: [: s2 |! A! t
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:! l2 P" K- o; W1 V7 K* i- O
9 Y% Z2 x8 x* j7 a
dd lei 排火火地 gum wor..! b. [: v: H/ O0 D

% P( V1 B! M- b& S7 w1 l4 X5 G

, ~2 I: r- v. p我覺得ｄｄ講得啱呀！
; R4 p& W% E1 y* k( m家下ｄ年青人淆底就最叻........$ a9 b5 M) R& O3 P2 L  ^1 d* `
8 O3 g3 s* O; u
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) H4 I/ s: T6 j4 Z! D& q9 e; M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  E' }" N6 W; I% H9 {; z6 H" U1 F( K9 Q  }& f
有見地 !!!  {/ u/ j( j) y0 y
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,! {% s& Y2 y$ R& T# z& }
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
2 D2 A6 J% W+ q) \* N. w+ I5 p) n唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
, {1 p1 V( j" L/ h7 F! p+ Z相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
1 O, I5 L- [! Q就更應該能夠明辨是非,
; \3 q7 R  _8 p! C% M5 P而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
8 v3 c/ _0 ~) f+ Q0 y7 K  Q若果連承認自己做錯o既勇氣都無,  @1 L+ v7 m% {8 }7 t
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,4 |& j' Q+ f2 X$ q
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 O& T+ g- G; \. z, t
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 h1 d0 i3 Y/ ~8 `

2 o' u$ U  W6 Y" V大學生當然唔係巴閉d，
- k! H( S8 S! [6 e" Q4 J. D  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
. r# u; d) C4 S. O% b     到底係學生有問題，& ]; `% n1 \3 E6 T% {& x: d& G
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
6 ?* o: {  |- Z# Z$ y           收緊左* s; n- b) x- P  Q3 B
! @0 d3 K) |9 v/ t3 G8 X
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:, n7 S( \2 r5 f+ L0 S8 d- H0 O
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 `, z9 H2 f5 o6 v! A0 h! l
agree,$ G% X. q6 e2 m) K5 i- i. ]
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,. P& `0 [$ r' u$ J' [
但我估同方向生果比,係小兒科,
1 [, H8 n- M9 `6 K( s期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？% ]: z, }$ y  X" i  i- u$ B
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。# c( O" w( I- X/ L& d
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
2 m& j, S" O+ k( T: \其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？, Y( A% m: N4 m$ D: \2 [$ X
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?) r) h2 J  E7 y! T/ J; m
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？! a' z5 m) \) X6 {1 ?
+ c" u# X7 a* C7 s. f+ s! l
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
/ S% l1 i: u% J+ `3 Q2 j6 @現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯" M/ H/ m; c5 O! h
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
7 l  P& x( D& `2 n8 U+ d7 @/ V6 a- PSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
" i( X/ W( d( r$ l! l9 J$ ]. G- f: u+ s* x6 }3 E1 }  ]& c  b  v
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]