| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
( Z& t4 U/ f' A& i! D8 O( b- n$ S+ W
$ I5 |: h/ C# y- F據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
7 d% Z. N! l5 i8 p" ]; {6 a  j+ f8 S7 C' h+ e
某報轉載問卷可列不雅 5 e! Y7 W( f3 R( e8 c) p' H
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 3 b" |4 R& T4 H! ?' z( L. y
9 y5 e: ^6 T1 V- a: Q& v5 k7 K
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
: G* `6 q7 R' d
4 @. [- `3 V: N1 n4 o/ b學生不一定被刑事檢控 / T) [; V  M8 Z, m, n
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 + T0 m! `4 R* o8 Y# @4 U2 n& [1 A
/ t$ n$ R; ^0 ^: f
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 4 ]. e3 P& W; m; l  R+ A8 y* u
' I9 w" v1 t( W. b7 b
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 ]8 a  e  e) _9 ]0 G- P* p8 E

& U- O$ q9 A4 ~有校友力撐 或為學生籌款 $ y" }' D: H/ N: S
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 , ]' F2 V6 x$ [- M
- L/ r) ]- }8 G$ L$ I, k4 C' W+ R
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。8 [" L: o- U: p8 v) z

. q' n% P" ?9 m' h! g9 d- `Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)! K3 e8 A7 V' U# F
. d( L% {0 M  |
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ) n1 |3 Q! m! W- e7 M) d+ p

: D2 g2 u% S3 w  I8 C1 }% O* S係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???# k" ]+ b; B  {- B6 I

$ x* [- h7 J! R3 P% b2 W為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
4 S/ V- U3 c* z8 s0 [
! p( j& |0 n" }- M( m[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 R5 o9 R0 Z* O5 W. b2 `5 m有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ V2 t% V( d* H+ `& p. }! K
d佬 lei 排咁火gei..
5 O  c6 B. o8 Q3 x( B5 H% [) ^; D, V$ z4 H" h
# M1 ^# X% j/ V/ Z* u
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:! E' @$ |% y3 r  @( T, B- j
# n& v6 N2 a6 t- k  W; w4 _
dd lei 排火火地 gum wor..
; Z* R  W3 y2 H* p: W7 K2 }6 p

8 {9 q0 x/ t0 e: b

. w+ a' m" p. Y# g  S0 O我覺得ｄｄ講得啱呀！5 q% [' u$ A4 F/ E% v, _
家下ｄ年青人淆底就最叻........
5 h2 Y5 a" n- M3 J& Q- v& X6 Q: l; f/ c) ^. L
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% v8 w, x: i: j, r  w. g2 A& j) K
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% W! J+ p3 s9 f3 ~1 |1 p5 z2 j' j

# J$ O( _+ Z/ e' M有見地 !!!
3 ]: l! g4 X' |: h現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
- @* h& M, ~! i) U* p: M8 m其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,4 j8 F4 O( v  w. k: O0 ~
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 0 l! y0 L; x% {& @8 I  p$ j# W
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 r1 i  F+ n& u& ^  X, t0 o# A1 j# T
就更應該能夠明辨是非,% ]" j$ n  B( X$ m# v
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
) \, R& C9 A9 `若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
1 q1 E; x% J% u" F+ q$ t) U; ?1 b甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
/ F2 L4 P. H3 i) i5 P! B6 E/ D' D咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ ?2 c% Q3 w3 k
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: W# J' A. B& E9 [, m( M% Y3 }$ a+ [: [
大學生當然唔係巴閉d，, Q( _4 L& \8 G& i" ]( B
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
4 B4 D7 S6 j8 ^# H  x8 h- `6 S$ p2 x     到底係學生有問題，
. f6 _5 B& C6 j$ Y2 J* B        定係香港政府對色情&不雅的傳播# a% m! T. `' m  \  r( X' `
           收緊左
$ E; F  x" o* {; p9 h- U7 B3 X& G$ Y" O) Z6 i0 v& N
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
" K; I3 ~) ^& W: G: v# W" i我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' x! G& E% v6 m
agree,0 r. h  m6 y) w5 {+ L$ Z+ m, p
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
9 _3 S( W$ Q- W3 ^. l& {8 D/ @但我估同方向生果比,係小兒科,
( O1 H* }. I9 h期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
( Y. q% Q6 G9 i3 S& I其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ C5 X4 ?  H; y: T9 }3 [7 b1 E7 J之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
4 Y5 E% ^5 J' ]/ n- X其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？& {+ s( a+ P, V9 S3 B8 e+ q) Z
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?$ Q  x3 ^1 g) O3 C0 y7 [! H* A
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
+ a' Q& k! w- W4 c& i; y% ?$ h" C3 |, }: S# c, g7 z
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。. m; d/ q; ~8 j1 g/ M
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
. `/ H1 n7 K5 ^6 S我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
1 ]3 E5 _- C+ DSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
' l* |& d! K$ `* N' _+ R/ a3 |" m% V3 ~
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]