| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
0 u: {0 y7 g7 w/ U* G+ {& h
6 ]6 C. n) x* E據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
) U' v4 r# z- A, S0 Q% k* h* l* d& S# g, g  c2 n/ {, t9 o) ~# D
某報轉載問卷可列不雅 4 m3 G1 H/ J" m  u: `
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
. ?( I9 J* h# F! E# [- i, r* K9 H8 M" K
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
+ A6 G# N. ^2 A! i
2 `* t, B0 t' c3 S6 Y( a學生不一定被刑事檢控 ! \( G. E; z- a& L
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
* G1 F! B- H+ H1 u+ d  c4 F$ a4 F4 H2 W# N# m
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
/ c' P9 }, U& U" ^0 d+ F/ x# @8 O' b0 i" Q
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
, w0 f/ ?7 J7 S4 f8 o) ^! H2 z3 F2 P* |0 c+ `" s- g9 I
有校友力撐 或為學生籌款
/ b, x6 K9 i; i7 c$ y- ~早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
. ?& A$ g, C& p1 P+ }0 x, H7 q8 T
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
+ N* U; ~. S7 X1 c$ N
2 W6 f1 a, k( _9 Y  |$ WQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)' d4 v2 H% J1 t9 T

- t! N) J/ m% b[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ; i+ Y; G1 X( I! [) R/ P$ c! e$ r
  w) C4 v, v+ e2 f! W4 D7 k: k
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
. m( f/ ?# ~5 y$ A8 f5 T
% k) r" l: z& ]% m4 B, t2 k為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del9 T3 b% O$ A! G
) n/ V8 c# o9 h# a# |
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 ?/ o, V3 b8 f2 L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( a) `  q8 Y. P* O* C
d佬 lei 排咁火gei..
8 p& T% \7 v. I2 R0 Z" k2 `$ F" V  Q* e# H2 v

2 R  X, x( {/ {1 |[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
$ L: b- a1 i( i8 M: E3 b4 g5 Z6 l! C* _4 p- @' r  Z
dd lei 排火火地 gum wor..
6 Q; C1 h1 C2 W& S, D- `

6 K* l) D# J1 H$ N, |' j, @, |" C* |6 R; z
我覺得ｄｄ講得啱呀！
! l# i1 @. E( [家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 Y; |. Q0 G; |& A; s/ m& l
0 G* |# c3 ^" |8 F* g; rBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' e! A" g( l' }& f& G5 S8 S
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 G  i* C0 K: H1 A( ?- ]
0 w2 q( _0 j8 Z5 ]5 _
有見地 !!!2 _4 z7 ^7 [; O5 y7 h0 Q
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
/ e% c$ s! a* C3 l! s! h" ^% k$ z其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
9 _! |0 I# _( {! G" B& J唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
  r) C+ f% m4 j) E1 @. g相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
8 E# W, Z' E! Q1 {就更應該能夠明辨是非,7 i7 g& F6 Z4 X; t0 ^# g; q( |
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
, D, _, H% D* d7 E" O# Y% N. x, X2 g若果連承認自己做錯o既勇氣都無,* n6 w: G% S: u% m  I
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
- `, K. P/ ?: @" [咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: P  N* Y( p. p# u5 z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" \1 g. T% S/ m6 w6 n

( H2 F  K6 E. ~" N* }& m$ ~大學生當然唔係巴閉d，8 @! e. b* A) q" c- S
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: c) W' Z2 ^& z5 ~5 ?6 i8 p     到底係學生有問題，6 @4 _7 ]2 n3 e4 C+ x+ d; |' G
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
0 q. ~! t1 d1 \) K+ K$ S           收緊左) T5 h6 e. Y8 A$ |

& e9 M/ P# S. D# w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:* D/ [: {& C) C( V# O
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ Z0 w. T& o8 B0 Z3 U2 ragree,3 b( N: @: I8 `' h9 B
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,/ X2 o# F+ z) i* ~; {0 j( `
但我估同方向生果比,係小兒科,
% I6 S7 p( P3 U8 r4 l期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
( V$ G' Z) R* L7 i其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
& U+ N! X; M* @- b2 B# Q% C, y之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星": o: V% T# w1 S9 _
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？$ U+ |) r2 j; c6 T4 p+ u
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
" e. v! n9 E7 v8 p近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？# {  z9 ?; _& e% {8 M

& U- s- m9 x( T) B2 x0 }0 x仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
8 o  d/ c" V$ z; a) p, ^$ h* ]& m7 q- I5 `現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯  |6 {% v" Z* b8 {
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
9 d2 F# M9 ~4 }( S# kSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
4 n- G3 C; B/ f$ W, p! E1 y/ T" i$ T: U9 v+ G6 J
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]