| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 4 T* T5 r( {- w; D

- o, a, x! w! k) Y2 s6 a$ g, b據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ' d4 Q0 N9 y6 [+ _; |# h

  A( A- e' c" X5 Y6 [/ l( r某報轉載問卷可列不雅 ; q( l& n7 p% G; F% x$ u& e
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
2 j  s" ^3 B9 v4 H1 z3 k4 L
8 Q3 D$ W/ x$ L" G; k0 L/ ]學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。   ]/ R+ a& v# x8 V0 x% B
6 T5 A( `# D* |$ S9 O7 j+ }
學生不一定被刑事檢控 1 O6 a% D( C# m8 H$ W! p* w* z! J
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; x0 [; v3 Q( B
6 g. C  k3 Z& D* Q. }, `
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
5 C2 p- `) S/ W4 K1 S0 `6 z7 n5 y- I3 }; B( q* P" ^6 c- v+ ^+ S/ a
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 O& ~' `2 k, i/ h1 ?

; \% F; X" a' S/ Y+ h, O有校友力撐 或為學生籌款
8 |: [) d; E4 S1 V, s早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
( R' L+ E5 c: W; i( \5 U6 `" {, ?
' w) o, R) K% w8 T根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
: H2 v4 d8 w: w1 B1 N/ P! ^9 N. i' i! V% T; g4 ]9 @- i% ?% u
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
& f6 {# ?7 o% b5 ^1 o1 ?2 t1 H5 L( L2 }8 \  {
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ) P% i' G" j! F) v

& f* C% p0 v( V+ D2 C* ?係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
7 |" H! J" D- ~8 ]+ O6 y! B6 ?4 n2 R" z5 x0 q
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
0 A, S' X/ p: z$ r% V. K. |" X. \5 C" {* p$ @8 I7 ]. s
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 L( s* N3 R6 Q" o9 N
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 G2 W: e2 W+ |0 x7 h3 P
d佬 lei 排咁火gei..# p) K* g) Z9 y( c, w+ Y

3 Y1 T9 ^& s8 ^" L0 I9 u' h
/ T( q) T4 _( f' A8 o) M+ Y8 B[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:2 H- b/ x. f! y; K

, J* X9 B/ k/ edd lei 排火火地 gum wor..
. J0 y! \/ D8 D" N

4 |3 D, j) Y& [4 y' Q# D+ w4 X
4 r, g& v" a8 U6 ~9 q0 v4 \" l5 d我覺得ｄｄ講得啱呀！
+ w* E5 V0 M+ w1 Y家下ｄ年青人淆底就最叻........( c4 D! j& e; J0 D% S; z. z1 X% O9 x$ ~

( V8 X( q6 T3 g( z! JBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ ?5 x% @+ |& u; F% C0 F4 ~
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& f- \* m( f$ X5 O) y' E
; m( Y9 S! f* k' a( b, @+ G, E
有見地 !!!/ X4 N& k- t) c
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
; N& ?2 A! K- G- s4 F$ ]8 e其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
- A9 K( U0 L6 D6 _  K唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 7 ^' N. N1 n  }6 |8 p  B9 ~
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
! }- p* Y. }2 }! H. {" a9 x: F9 x/ Q就更應該能夠明辨是非,
' Y& ?  m' q2 e  t; |而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...' `/ A( ?/ o# E8 g  e! m
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,$ c; Y1 [3 I/ \4 r, M  p' v* R. R8 q
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
; A# T. l  A- I8 P咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 |' Q7 {: y3 @2 e
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) I) X; p) ~5 j  }2 N+ Q1 b) P) W5 W/ I; P1 i: \# [8 Y5 L
大學生當然唔係巴閉d，
2 l0 a1 r" L, A+ }  h6 N  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus( F8 G  a" s0 b2 j( u! m! M: M( S
     到底係學生有問題，
1 d3 ^; d" T7 b: ]% u6 p        定係香港政府對色情&不雅的傳播
3 ]" t. i/ [) H+ s; ^! w0 V           收緊左4 O: b/ S$ Y1 h# V+ v8 @
# r; n# S) c) D, v, w5 V2 M
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
1 @+ |/ f+ x. g' p8 x+ Z; h" M我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( r- E7 \9 B- Q) w
agree,- B# Q7 m" v- Q: X
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
3 t; C3 S' M0 i* R2 I3 _5 q但我估同方向生果比,係小兒科,5 w. U# l7 R2 r5 {& v- z( T
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
0 O$ s5 H- @9 A( F其實是d 細佬貪得意，問錯問題。+ s$ R) x/ ^1 H2 `0 Z
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星", f* `1 r& ~  b' k$ |! H# T
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？( U, _3 R7 \9 A3 _; o8 n
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
% M! M9 J* h  C3 d. Q7 E) j6 v近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( g8 _' a, d) i* s- |
( ~+ l& u0 m) N% q+ l仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。" l5 G" L" ?6 T# F* U
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯0 [! X- V( E* r: ?1 ?
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 3 m: U. h8 H" N+ r6 `2 a, q
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
5 @/ E4 I* v# _' Q8 X2 Y
" c2 J% f0 Z; v$ m[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]