| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
, S- d2 R8 ~4 A" Y
* \3 f& ~. _# V" }+ x* E據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
" U: M7 H  G9 ?% ~( R3 W8 {7 Z, [+ X
某報轉載問卷可列不雅
8 B9 ^3 \$ W* X) G影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
, M/ U( b) E, m/ h" l
2 d) ~. ?1 _- Y4 G# c7 Z9 ?1 U學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / ^# H5 X6 [) h% i

  g% M8 D0 b7 w/ ~# q學生不一定被刑事檢控 4 C& C7 l3 r) W/ b. D
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
$ c$ n! l# x( d% C0 X* F2 Q' G" Y3 x4 o- Z. @
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
  x  ?( m: Y8 L4 O$ j+ O* ^! _! b
2 \+ g. w' ?( o8 w! O5 }審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 : f1 [. y1 Q3 S
* a9 b( ^* w! w1 F
有校友力撐 或為學生籌款 ! Q/ B! M! C8 `
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ! p+ P8 f3 _! W$ M$ ?6 `" \/ J
' `" g/ U9 F+ Y& S8 E/ K
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
8 H) R9 z1 D9 [/ X" p) @3 p' J$ V3 P9 l& e
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29); C  v8 k( f+ S: D
" o! w9 j  ^0 h/ ]. Q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 5 q4 j+ `0 |, r: t: L5 t* |

4 L& K. w, W3 V- W/ a# L係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???+ C4 b$ Q% Q9 u4 r: y/ N
( e. b9 s$ z$ j! \1 l7 ^, L
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
# \/ G3 Q5 P* q
# _' [7 b0 i" Z* X' V: B1 f, {4 F& L& u[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 d" `9 ~. n; L1 J( [+ H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 r# Y1 b+ S6 |1 \" t+ P( @d佬 lei 排咁火gei..
( [% ?& b6 D) M  A
8 W5 V0 q' i9 S# M2 J0 Z. _( i! G6 e6 j; Y, d# T
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:  H* U) Y# Q" t+ f
& O$ \6 E8 p8 C: G9 i: R
dd lei 排火火地 gum wor..
. O. ]0 g" D4 I

- L* Z6 ?1 R, [% D' {4 c
7 z8 a  Y. P! }- f
我覺得ｄｄ講得啱呀！
, ~6 X% S2 {  v  `& x家下ｄ年青人淆底就最叻........$ @8 H" a4 u; d6 s& k% q

* Q( n) v' V; @% E5 RBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- }% `1 F, e0 M# h, E$ ~% \6 N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! p; i2 O3 T! E  H) O& V, B4 I& F! Y1 @% v
有見地 !!!
- I1 `+ t7 k! F* @4 t現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,6 `* V% n! |: K8 x* I$ h' G3 m! j# n! }  A
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
. R8 k$ l* K' @* r) @% P# ~, B) A唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
% `: V$ q! S1 N6 }+ ?+ e6 w相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,0 g( H9 n2 L6 i) Y
就更應該能夠明辨是非,3 Q6 w% |/ \* w
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.... C) G% r4 m( p
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,& I3 q5 S& q: E3 G9 e8 ?5 }% I
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,' `3 m6 y- X/ B- n  j) @) Z
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. w" P) J: K" S4 _( W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ j/ W. d# K) k4 L- \
* ]6 Z9 l2 i; a0 L1 p4 N大學生當然唔係巴閉d，4 P& h1 [* k7 Z1 i; f
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
- h5 _, U9 H1 K; l% M6 _5 e     到底係學生有問題，
! V7 {* e9 |9 w2 z        定係香港政府對色情&不雅的傳播8 o: U( a: P  D* I% A% Y9 \
           收緊左4 V- w5 z- y9 S5 j4 w$ p+ B2 y

: n) }# @/ `( E0 W8 T* X2 g[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:: a7 E7 {8 D. |+ O
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 k9 h$ p' V2 ~, {/ M' zagree,: V, P4 {7 I+ \
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
1 `  i; a, u9 p' g& o8 e+ q但我估同方向生果比,係小兒科,- f3 b" l0 r* B
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
  J5 G2 h+ D, @/ B0 a1 Q% q4 I+ }其實是d 細佬貪得意，問錯問題。0 d) g% C' S, ?+ f) t5 k  P9 i
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
3 m$ L3 f; q1 C% n其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
* q8 t; h* c# X0 h  p香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?1 U8 k) y6 {0 K: ?; g$ y
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？' c8 O" [* D: V6 [0 ]" D
* P- S+ @: t; S6 p
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。% u' O$ g8 |- s2 F$ L7 a
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯1 s; H$ o: a: j/ w+ M6 e" b, u
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ; \# S7 ?2 j! z6 p
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。0 w/ N* j* w) G* z8 |  T
! R8 V4 [, x$ m2 L8 ?
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]