| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 0 b. U2 ~9 [% p0 s4 D: J3 i
0 k9 c# n4 N/ K/ H1 `2 m4 W" w
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
3 l% e" K7 x" R8 S6 B8 m( k7 h
# F0 y5 K6 j, _) X: u某報轉載問卷可列不雅
2 @2 u9 [" n/ B9 |& R, C- o; W影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 9 `! N9 ^# V# G0 ]2 v$ ~

  ~1 `$ [/ |' p: r學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 % o; \$ D! n8 P: h6 s4 @

! |' t) w" K* z* U+ K學生不一定被刑事檢控
% f' g% {# y  A* V7 L中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 $ E4 ?. V, N. a: u0 Y* e* d

$ t5 n1 E5 P' w" c8 `0 f港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 + C0 H3 f) E/ h" I: B" y0 i, k% |/ o

5 P+ D( }, z8 X9 p審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 y" ^$ ^$ c) E, l* i
" f/ }  Q- _$ V/ E  C3 E2 v
有校友力撐 或為學生籌款
8 j' v7 \0 |/ d+ d% U# |9 `7 }5 b- [早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 , P5 w$ J! [* o, d6 F
) W# j' R6 s4 C( {- K) z
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。, F* l" E5 @, P7 ?2 D

- y9 J8 H, Z7 [% x! H# DQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
! U! @( F  e" p! w1 C+ R$ ?7 r+ u2 D. b
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
/ ~- Y3 B( ]9 n8 i2 V# O; h6 I" t; t9 l& H; _- _! s2 m
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
( R  @/ ]* j- Z0 g" l- W/ b5 z
6 Z# D* h5 O7 u' K為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
* D0 j7 }& R( T) d. n' w6 x( C( a# R
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. E# x1 c& |7 F7 I- e5 p8 b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 A6 a. r6 R3 d! S. x( \7 Jd佬 lei 排咁火gei..) m% b% d; V; V6 [

: c0 S+ e0 h, P4 I  ]) U
& f( \, {. w# u. f+ C[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
* `4 I9 I: V" ]$ T% k3 J" n: s' f9 P) ]' n5 X- D( I
dd lei 排火火地 gum wor..1 l( b" a" T5 L3 w

4 {, `: B" i7 G. H" i0 D" `

& L7 P4 ~2 U6 G: L; {0 O6 i8 j3 r我覺得ｄｄ講得啱呀！
. |# F' q: Q. m. H# G0 M  X* h% ^* R家下ｄ年青人淆底就最叻........- N  d+ u( E/ j4 T, G1 \

; h: E  m+ p$ ]# ZBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. ]! t) p$ p9 A2 C! Y$ j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, M$ f5 z6 e" H- z8 f1 H
  O( G$ i5 [' _1 [# a有見地 !!!" ~5 z2 A2 ^6 h: W9 ?  U, H
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
8 h8 O+ |5 ?9 m9 y& `其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,% b2 s& B: D' S6 Y" E+ H5 N1 h
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 6 c# {+ Z6 n8 B
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,+ O# e( y0 D4 ?& V$ l
就更應該能夠明辨是非,  U2 q+ m6 E& ?' w9 Z
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
* R/ P9 p8 n5 U+ o) |若果連承認自己做錯o既勇氣都無,3 o% b$ i! S/ m
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,$ b1 t) ^/ L+ Q3 I: t8 z4 u
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% `# K* z7 u4 h) c# Z5 o& w" B
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ c! ]& G! q0 a! r. F

! @1 ]2 v$ x2 E: r; w9 |9 Q0 D大學生當然唔係巴閉d，
) \/ |9 G% B0 d, |) o* {1 D& N  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
/ V% H  `8 H/ r     到底係學生有問題，
2 f$ c: K9 X$ T8 I3 R        定係香港政府對色情&不雅的傳播
9 a1 Y  ~2 F) a1 s2 R0 j3 c) K' @           收緊左. y" {0 E6 l, D% B: D) `, @
' Q4 i2 a) B5 L4 n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:/ V) @- l5 q+ S( ^
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" s  w/ R3 g3 Z0 D" ?# |7 G1 y) {
agree,
# _0 O6 f1 M1 {# N5 U; @我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
) C' I/ D  v, p! e% u但我估同方向生果比,係小兒科,
1 L" N6 v) q% J  \- ]" z! M- U期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' n; w( u1 m, F/ ~: S
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
3 i8 r. i% _5 x6 |  a/ D5 ?之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  L2 t5 z; o8 G8 }其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
; K; \  k' A2 a1 ]3 H- p( Z香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?/ [% `5 ^6 p2 B: ~; O* u2 `' X
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
& s$ |' ]7 ?) K' @) S# N, e3 U
+ r/ I. U7 M, i- @& r8 C$ `/ r仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。4 o& `2 i& \6 p. }
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯# J, I$ X5 b9 ^( z8 a5 T
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE # J8 E6 m  @  X' _% F; H
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。" A( m8 l' G: a( G
! m. K0 w: V4 h% B! G' S
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]