| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 6 u" e, @2 g3 N; J' w

2 o; w6 B) V: b; X5 ]) T# \, X據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ( K0 Y- \2 _9 N/ d8 \

0 U/ t% `' k. J" b4 q某報轉載問卷可列不雅 ; N  @: w7 d' n$ O; b
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ( g" e6 t8 C( B# d* o$ d' Y* K
! ~  s* H. x) z* i
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ! q5 Z0 d% B( S0 i! |
1 Q1 @- y; T( c. J0 U& C
學生不一定被刑事檢控 2 h/ o2 r  k) Z2 ^$ `
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
4 q% l( |2 l! Z& a) J( h" t
* D) \# d% ^6 \6 {/ }港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ' n% f( T; o/ y

" G3 f9 v% K- Z3 y+ L  `, x審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 L8 p0 j7 [: m2 e

0 s6 r  g# c+ Q0 _( H有校友力撐 或為學生籌款
; [1 n0 @- T' i2 U$ n3 H早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
+ v. C7 _% e3 \! K( k2 b' O) T9 ~$ b6 _9 F# A$ `
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。6 I7 p5 V! J7 v  C" a: @
3 q8 Z9 b$ C% C- ?: k$ C
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) C+ Z3 P3 c- G, F% U2 P- i- v) n- F( Q& t' ~$ J
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 N' l9 s# W) ]$ F+ Z4 Z$ Y
2 D9 P" K2 _6 h3 A: ?: t. ?
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
: }- D: j# H: g8 {9 ~% s
0 k* w9 E0 a! M; c1 ^5 f# E% \( T為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
4 c4 B# T3 L, H* L. ^4 |+ A
1 S/ m7 M% R% b& _. j[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 B3 S% \/ w5 W; G; B有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 u9 r. j1 O) X3 ?  f+ k2 k
d佬 lei 排咁火gei..
4 g7 ~9 ~: q' P7 T& d/ S2 J2 \+ R# L

( ]3 `, V9 ]1 R3 I4 H* [: n  d4 r[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:, Z& K: {2 `; B; e- }
0 U! e' V  F2 E$ G5 t
dd lei 排火火地 gum wor..9 |  o" o4 ~. J8 G

) V; w& s8 o% G- K9 R/ n# p  d/ l; D  F7 V
我覺得ｄｄ講得啱呀！
" J7 P9 W; W" [$ V. p; \8 s家下ｄ年青人淆底就最叻........
" Z, I& p( d% O" G) J+ E! u6 I9 a: |/ A+ {' g1 c
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 a2 x5 q4 b) \$ c4 {9 d- [9 i6 ]
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. Q( y, D6 y0 c6 c/ t+ ?  r9 h1 i) m+ b$ t1 A
有見地 !!!4 G9 r( d' A# A5 {8 z
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁," }/ A! V1 u5 _$ C/ L! f7 o0 {1 Q
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 @5 u0 ]6 c$ L4 P* h1 {+ t) q
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! : l" I$ d1 Q0 K2 ]4 k
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
2 {  Z# T6 U; u8 ~8 }# l就更應該能夠明辨是非,
3 }( m6 P3 G, ?! _( b+ i而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
2 G  d  M- B, c2 I9 s若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
+ o  `. B, V+ f( |* Y' G甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
" Q. k+ e9 n# [! P0 O咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 k8 A1 [7 t  O
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 y" _5 U# `! x/ z7 T5 f. H: k# J
3 ^" L* L1 \9 o; M大學生當然唔係巴閉d，
* e8 O. b3 A3 @* t% L0 s  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
2 n) N% [' V( u* A6 |# p     到底係學生有問題，
, s7 W% z/ n# w* F; ?9 ?        定係香港政府對色情&不雅的傳播
* P# q8 \, n$ w$ K; N           收緊左
! }1 D1 o& P7 {8 X0 `. s  O$ z2 h$ T" Z
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:  a: F$ ~  e8 s. L6 \
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( d1 @. A4 W- ?0 g( aagree,
1 M: u/ ~$ U- D& K8 g" p. @6 v我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ ?8 ?4 T! U/ }& S4 H* {, a' V2 l但我估同方向生果比,係小兒科,  o4 |9 i  F2 J$ M+ ]
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
# i9 Q/ h  o6 U: o+ ^9 V7 \其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
* [5 D: j; U9 p% M7 }之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  _. `# M4 D- |* ^/ Z- m其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？4 A4 x8 G$ Y% [3 f6 d
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?/ V8 }8 s9 T$ A4 m1 P. e
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
* \0 Z+ \5 r6 L& H) }) u& \9 x' Q6 _' F; Z1 S# K( ~
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
9 S& R. J, z: e8 h現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
; o( [  R: H3 R( t0 M* @9 z我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ' w, j" M+ U- U# u8 N* y% M: t
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。# U: x, M: k, o" O: x0 A& j
# ~- M- f7 E7 r" ?
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]