| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
! s1 n* M7 O8 U5 b! \5 S) F3 {$ `1 V/ C0 Q
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ( K! m; P/ N9 D: h/ W3 p
1 N4 d/ c: {4 J$ u  W
某報轉載問卷可列不雅
! S+ w8 `# C8 j) b+ n影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
  T. ~( B9 T8 P; B) m4 Z' E# V; k$ A8 o# k) @
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
& W; E3 _# ^; d4 U2 j9 w# ^! w$ O9 w1 G' T- U+ u5 ~% U
學生不一定被刑事檢控
  f$ l' Y& J( B% P- g中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
! R4 P2 n% a5 q4 U  |; R) D
2 T0 b) \3 d+ A0 U* p0 r3 {. L7 I$ |* x; Q港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
  [  u8 r7 X0 V1 G* [' C/ E' x$ o* J2 R* J
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ! {( J/ C; C% M% d) I  `( M
# o6 A) }- Y$ s3 }4 W6 F: {/ l' L
有校友力撐 或為學生籌款   e# N1 ?% w" V. J# j
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
5 _+ U7 c6 p2 z, B& ~; R: s4 k3 V; q( ?- v
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。$ N9 f9 @6 |7 j: o5 `
7 |" ]% {0 B: ]- b  Y7 ^. N/ Y
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)' l* b: [- c. X( S
0 n6 n/ D" k8 F& h. P9 ^
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
0 D1 S6 {/ L& z9 m% U! E% Z1 A$ y" S" n* l
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
0 G: x5 J3 n/ J& s1 x2 x% w1 ?9 O9 P! T6 B$ i7 Z5 t
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) u# ?& Y( e% r  b3 e  [% y+ n3 ~% D
+ S+ b0 ]2 |8 X# Q: c) \
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( {0 H& |/ p; V
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 l+ ?; i& w0 u$ S& ^. A) y
d佬 lei 排咁火gei..: j/ p: i. f+ X7 C) D
' P' n" z* u2 o; s6 F5 {+ X9 j
6 k+ \- f& ^: x% i. l) v' S- m
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:# }$ [5 m! K; {% n/ i
1 h  z" e3 G) W8 ?. u0 x4 D. I. n7 k) O
dd lei 排火火地 gum wor..0 I! O, t" C- X

4 w5 d4 E7 a8 C  F4 y4 G3 s$ Z& F
0 s, p" M; @$ H9 j( G我覺得ｄｄ講得啱呀！& C" Y1 ?6 G3 V# H* P
家下ｄ年青人淆底就最叻........' C" k+ k/ B5 V. t

! m/ I. S6 J: ^8 ?BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ L2 U7 K1 G" L8 }( r, r5 H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! v7 ~) H# S! w. Z9 X. ]1 @+ r0 |1 ]
8 a* Q( {1 Z3 I# m. e
有見地 !!!
+ W" k0 [0 D8 _: G+ V1 J現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
; V( ^1 s! v4 s: @其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既," l' m% d4 [/ r4 q& |! w4 f" j
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! * l$ A, }5 c. a" v
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,/ C6 Q8 t7 s  e, f! U! W; T& k
就更應該能夠明辨是非,0 E& A* N0 j7 C" `. J5 W6 P/ c
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...! f! I$ F7 s# L2 D1 k/ F& u$ q: R
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,* q: q. Y  f/ @0 f
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,2 K6 R$ ^5 N$ k" j- r
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 z- o/ \- a. U8 e- C" j有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 r/ ~1 l! m) x. J( }+ }; X
# \/ p! G0 j6 H大學生當然唔係巴閉d，
. }, T  ~/ ]5 B' h+ r9 X7 d7 d- A# \  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus6 a7 s" O8 e& C! U2 O
     到底係學生有問題，
) d, X: W+ a. M0 O6 E* h) U7 F8 Q* Q* ]1 u        定係香港政府對色情&不雅的傳播2 a' v: r% Z/ `
           收緊左
1 p5 V3 }( L6 ?: @) F' e! g& v: b+ q. f) A, @  H5 P4 y( c
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:/ v' \& ?- b  r# S. V+ j9 E
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" `  u# P: B. g( e9 R
agree,
3 y3 v0 L7 P$ `- J. C我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
  G! M, n" h  ~4 |- a2 \但我估同方向生果比,係小兒科,: s' \8 |4 L9 t% y( \$ P
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
2 b$ S7 v/ Z& A其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
% G3 x4 |8 [9 n1 Q: g$ k9 D$ z之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
' ?8 F4 M1 X, O2 w) Z) I3 y其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
  u1 t" U. Z8 O5 _# m3 m香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
9 s9 }4 o9 g: C0 X近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？7 r4 G. ~  y% Z5 l5 k3 o
5 g- G; N9 h. o  \) O2 G
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 w. b& j' Y1 z- e. F" u
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
: ~7 O, `# H8 v# a4 V9 k, V我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ! ^6 H( \: L& A) b4 D
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
4 H6 B  ~0 a! h" ?, ~* I5 a; Q
# H5 T: b. T& e, N[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]