| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
9 b" u- F6 v/ M( ~  R# ?
' t& X- r) U' I, y據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 $ x7 m2 i2 B6 r2 \3 D9 Y9 R

5 {+ e0 ?" _& }) s+ @/ w( [2 ^某報轉載問卷可列不雅
2 ^' T+ A! ?7 X# [影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
! W; ~) X2 b8 L- T" r8 R& d" F! b8 I8 y9 }# p, @
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
& E2 g# ^7 V, [. Z+ U! F' z: u; h1 n1 t) A. x
學生不一定被刑事檢控 * w) L/ x2 m# \5 ?9 I& d7 V# c
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 + _8 v' ]( _0 |, s( K# n

- \$ O8 L1 _* K( d, C- s港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 9 v, _! ~# N1 K4 {2 q: U

/ |! N3 k( Y8 h( _1 p審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
! ^. ~  k; ]  J# s# v
9 J- a8 \; C1 L, ^" Q$ g9 ^) H有校友力撐 或為學生籌款 ) a5 k% ^7 C, S' @- R1 _  M4 g4 _
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
/ N; y; i- [4 ]+ M" }$ l! @* W% V" |3 m- E( L
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
: O$ J+ D9 p9 V+ Y( r$ x* m; t0 p, Y# d8 S" ?
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
7 b' ^/ r& R1 d/ ^- J6 y! [, c2 x" z1 y! b. a8 i
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
- o- _+ W: F" Y' |/ I+ N8 g1 \* {0 m, e" I
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???4 ^7 v$ y8 _4 ]

% ~2 `7 j, o+ [; K為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
' g) J; W1 W+ `" e; h3 T
- v2 E% W+ }0 e" _4 o/ M[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 h* L# B* T4 I/ G  ~, V
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' i, D/ Q6 V0 Qd佬 lei 排咁火gei..$ w0 q: C' [) s2 s
, [. g$ s) s. k, W& ?4 @2 {

* u9 b+ u- V6 Q; @- t[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:  C+ c) p) Z( Y0 M1 Y
# r" ?) _: o+ |+ K0 s$ a& x. N
dd lei 排火火地 gum wor..1 p* S( T0 m' a: M, Z1 e, c

/ x; w. P* o9 v8 ^9 D( }: Y/ \9 E* s" u! j& R+ S3 ^% s' Y
我覺得ｄｄ講得啱呀！; \, k* q2 N  ^: E2 ~  c3 C
家下ｄ年青人淆底就最叻........9 z' S, U3 ]) d1 l4 ?6 h
: M) g$ N, H3 \
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 ]9 V4 B: H" X: ~. i( Y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 y- b. K% C9 n* y" [) Y- [
) u$ H2 y+ e( D7 a2 z& G1 p有見地 !!!
; x0 y6 f% s# O& B& E5 T: }& l現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,% X" S( `- n' [3 x* f8 O; x4 `
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,6 m! K% t" |+ u' y8 }, d
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! $ @( ?6 j$ d# B( D8 I' ]4 i
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,% h0 e* D9 r8 H- L. J$ p% M
就更應該能夠明辨是非,/ H! p# n+ D1 W& b
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...4 b9 e. a3 H4 ^: P# ]3 e
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,& a6 Y. Z! g. L  J* P& F
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
* E4 y6 e( k+ J  S咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 L0 N# h; t* K3 o! @. }有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' @, D) W# A, s- \- F: N; m" a/ _! O4 ^: ]( J8 G- }
大學生當然唔係巴閉d，
- x& u1 F- o1 w. S% G  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
3 n* Z4 K- B- C9 H     到底係學生有問題，
' N: b% f' T, P: p3 |& J        定係香港政府對色情&不雅的傳播& f+ n) f) {" `2 v1 ~( e7 j
           收緊左; D$ V- `# J8 I, ?9 N" ~' i" Z" R

" G/ z0 b( r8 F0 `0 M! B, Q! m[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
: ~+ D% L0 k  U3 J1 V0 ]我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 L9 ^! e7 W0 S) e& t
agree,
0 T7 @5 y) @' ^  e我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
/ D0 ]7 y9 N- B8 M2 m% C1 C但我估同方向生果比,係小兒科,
  Q0 w$ C+ s% i$ M6 L期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
  n( s/ r5 J$ ?' m其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
3 x' z" q* n4 q7 U% S8 M之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
# ~0 [# g& o* y其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 F; x" u. Q4 [香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?6 J/ R% a5 n$ g5 [, k# z1 X
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？, M9 ^( A- ^7 `9 M

9 N7 D% R  p. ]2 x) ~% x( ^5 Y* M仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。# }+ o& a6 }6 n, P
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯" q% d3 O0 o. v( X" s+ V" O
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE . v# D5 {5 X# G$ D
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
' {- A! H% U& u4 }: J0 |8 a& d8 k1 \  ~7 {$ ~( d4 Y% ?
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]