奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:0 w( G7 U6 [* ~/ V2 j' n
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

* H. m- Q6 e5 X+ Q2 E, D
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
* E+ p: o" c# S( {6 f3 M

lastwing

我本來都支持中大學生既....# c' q: P) ~; S* [% _; A+ M
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
* P% s8 D8 k  r8 A; S! I其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....& [8 q! U7 ~5 [1 [- L
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....; m9 P# b7 M7 z3 S
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
$ b8 e! b) s7 U9 X- V8 t7 v正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
) [: H0 t3 r- `, Z3 Q2 Q在城市論壇上有一段發言
( _$ k" f! g# |& j3 T" l"...我們有改善既空間....". R% C* C5 |% u% i
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
0 Q0 a2 K/ |6 U; @2 {8 I& q7 J希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:" q3 u9 @" z$ F1 e9 ?
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

8 d+ u( M9 S8 r$ S3 D+ n

1 t1 ?1 z1 P2 h( L1 w: ?# y* G$ A1 L" l) M
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
  {% J# N; ^) c7 ?我本來都支持中大學生既....
+ K1 [' o5 `3 G1 V但係當...

8 f5 X5 I3 }  G4 @# R! \+ b
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
$ q' W- P, l/ F( R# d8 V+ k* }2 i3 v有無錯誰可判斷?
9 k. \" h9 k6 s9 I+ P是非自有公論
7 M3 }( S8 u+ e2 ^2 J1 F- y- f6 V, e! d" D8 ]: B, ?
不過不理手高定低章
- n; C! t% v1 x' d! w& G+ X* L) u我覺得大學生攪下事先似大學生# K" U+ m) b6 C3 B, O- N/ P' k2 P
$ \& N- |; g+ b# e% ^: W
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

( {! J3 l) d: Q3 p; V
極度角得你係大學生
# Q, i5 m: T' B5 }* a' c) \% I* k* t# s. n大學是給未進社會的學生開始思考的境地
/ g  i# r2 a9 u直頭化境，學足阿爺,做高官材料
$ `: Q  o/ L. w9 c有錯不認一言九頂) I: W9 ?5 E: k2 _( D% f; u

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:6 F, m9 E% }# Q% J$ t3 q4 x
9 y8 d+ H- w/ P
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

" p4 M! t8 ]' U% u; J6 [. f, u+ q9 P$ J" Z0 i3 o- L
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
8 \9 Q. m7 H3 x0 u& m; B2 k6 j啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
" K7 M) u" C8 K* c4 ]% U( z- J2 o6 X( E& M4 q
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。