奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:, K# f4 Q) n' a5 }% C. K
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

+ q% x, J# G" v- g* Q4 \6 o2 O他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。. ]. Y( C! [* {; o

lastwing

我本來都支持中大學生既....
2 g& q% V% ]9 F' i( `但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........# e2 E9 }7 b7 D6 o6 ^% O
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
1 f7 y1 x; y1 g% q/ C' Q你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....& H2 ^4 c/ L: j2 E7 \# Z3 z5 t
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...8 w* F9 l5 T- [' `" i, N* F
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....; r; g& |6 f. u9 R
在城市論壇上有一段發言4 M1 l/ L' S& |6 t. V) W
"...我們有改善既空間...."
% G! X5 e  t$ P. p0 E另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."! k" R. u7 _: a" ?! \
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:6 r6 c9 j- p( W5 C( E0 ?
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

1 V% N6 J) a, d. z: O# D1 y  H

# [: W3 S/ S2 k3 j  R5 @8 K" U$ x( }8 h
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
! u  [! i" i; l$ e5 U我本來都支持中大學生既....6 R0 H# [3 k1 X7 c
但係當...

: ]7 s4 ]3 V/ V: w8 D: T* A4 `5 m; u
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:( N' p2 U; `& ?* B! n' S
有無錯誰可判斷?
; V, E  M& f. M) S/ H- @) ?是非自有公論
# S5 @! O7 I3 t! E8 P0 R7 {2 }: Y; U( a. K' m- X
不過不理手高定低章  k2 W) ~+ y# o! P. M) X
我覺得大學生攪下事先似大學生) a( T) U% |* q$ l. @

. l9 a' u. `9 d0 ~* d畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

5 T' A$ I6 p: W# k% d
極度角得你係大學生2 x7 J; ?$ f1 j- I
大學是給未進社會的學生開始思考的境地2 Z  j4 e% E% G( o+ N8 }
直頭化境，學足阿爺,做高官材料0 v. q/ m3 ?% l! [
有錯不認一言九頂
3 X2 d& q# E# G; ^

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
4 z) ]0 u" v  {+ W! m: E4 s' |. {" F% B6 S8 y$ V) Q2 h( k
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

" x5 r& Z$ x* U( [* ^+ c2 ?5 H
' q6 b; B$ E+ e) j
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？: d$ {6 C+ Z6 w9 o* t& ?
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！8 Y, d% R/ Q4 w& f5 @% m2 Z( \

7 V! O& x7 }2 e9 D& `. M如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。