奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
) A, r, j) W% H  \- Z9 J特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

4 o  s7 i- Z3 H- A0 {5 O0 C
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。3 f" S- w0 E: g- ~0 r2 C. K& }

lastwing

我本來都支持中大學生既....1 j6 L; V8 s6 B# |
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........+ y4 j& L8 N' w# Z
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
1 y* @. }3 X$ h% |8 B4 r0 {你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....2 ]' P1 t: Y. O: `. `" J
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
7 g8 L; |- e& o5 @正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....7 W# P0 c9 d9 C6 A# @/ Z
在城市論壇上有一段發言
' P' J3 _9 R* L0 q"...我們有改善既空間...."
1 p4 O. d8 q( O2 Z4 C另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
, A& c* K. J+ _9 _希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:. c1 ~$ L; t1 `3 h# J& l/ ]
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ R5 Z1 V2 I6 \1 R5 i, T0 i2 z& S

- T9 b, z0 Z. k2 y9 t9 T; W$ X2 a3 m3 }/ {; b
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
5 z; J2 ?: P( x8 l  z+ g我本來都支持中大學生既....; J; e7 d8 |1 n8 X
但係當...

" _; b  s/ O( G6 ~8 i/ o8 k講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:( k) N+ K: f$ G
有無錯誰可判斷?
' c& j4 ?6 u& G8 @6 o" L( D是非自有公論
: u7 l8 x( R3 q: c4 l: K" _  s. E8 n$ |9 L( `+ q
不過不理手高定低章
9 F; B. y) |, ~& o( c我覺得大學生攪下事先似大學生" t4 O, g( G) y2 f) U
8 I6 [8 Z6 |9 ^6 u# h6 ]6 q( _+ X
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

/ k4 ^% j) n( N9 O- i9 D# S極度角得你係大學生$ g" R2 Q, \$ j2 ^5 d
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
% Y0 c) b% p+ s9 M9 s+ S直頭化境，學足阿爺,做高官材料
- l4 _$ z: Y8 M9 {( v有錯不認一言九頂
% {9 D8 |) x% f# s; t, @

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
( d5 Q( t% r1 ?1 S
) A; B7 d8 x7 N0 ~你都真天馬行空，人地冇寫洞...

4 `9 x! P5 w/ V9 b6 W/ H/ h4 [+ Q* T5 H* }# A' Z' d
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
4 A& T0 ]! @) {% L; `$ z啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！% P9 B. z% ~- `  T# ^( g7 n  p  R) \
" t, v8 t9 l! E. ?, l
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。