奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
5 s2 \% v: x. A5 a3 V0 o3 d特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

- i# ^% |) L- C% b1 |他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。/ B' ?# @% |8 m7 N: b

lastwing

我本來都支持中大學生既....
( h6 s# B, O2 W但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到......../ s' X. l/ k: h  v4 @# ?) q
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....% l) }, Y) Q, @2 C  n& N
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....9 y) }+ L8 C3 [7 Q
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
- K1 A! f: R0 |2 j) m8 P, R# J正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....% m: [/ J3 m' y) ]- f$ {/ n
在城市論壇上有一段發言: J2 m) B4 a: m1 f
"...我們有改善既空間...."5 F4 a. ~* X% R& H0 p% u2 Z& U
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."2 o. D# x0 ]5 h  u9 X& c
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:, `/ E% M+ D  {3 K1 x) H- U8 n
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

2 E3 q- f8 U1 U" V* q( B5 |: Q3 p9 e% o* A- [
5 A* \9 N8 @* C/ F* C1 K
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
! P# N0 b5 {1 Q2 V4 F  ^6 X; Z: D# Y. S我本來都支持中大學生既....% g# T8 N" G; J1 i! D
但係當...

& k% \' `/ r2 @* o
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:! v( P: c( G3 ?- ^# o1 h( u
有無錯誰可判斷?
0 \9 @6 E1 }8 N' B' I, x) |是非自有公論, P; U' r  D+ F
7 n; \- @" E+ G: Y- ~/ r; I# T/ x
不過不理手高定低章
+ r( I3 M: I0 v' g7 E4 K我覺得大學生攪下事先似大學生% ~4 K% _. X: I8 _% K

4 ]* V  M7 f/ e; z+ {3 C畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

: P  i6 b. M8 k+ Y
極度角得你係大學生
$ v1 F. f/ _3 A, z- ]) H6 r8 W大學是給未進社會的學生開始思考的境地8 f# @% k$ X; ~) ^
直頭化境，學足阿爺,做高官材料5 M* [$ `/ t; N2 A1 L
有錯不認一言九頂/ m, S% ]+ L) T8 ~9 |$ l2 k( x

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
  L/ v+ P" ]! t- H6 L  x0 e, L) \- N5 p5 H7 U! R- u6 g
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 \, r) d8 Z7 O( z5 w, \! h' K* s6 _3 c  {
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
3 i2 G. U0 O) X$ ^* q- f. Z7 Q, t啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！1 r5 ~& n, g1 I+ `3 j9 R1 b; g% r4 g2 j6 I
: a$ w+ V# I/ [# A
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。