奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:" j1 W. d5 u* Z- I" B# Z, f
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

. h3 p7 f, S# n
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。1 p& C) [& N, ^& Q

lastwing

我本來都支持中大學生既....
& d# W) T* c% T. a但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........( O' N3 c8 t/ |
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....0 f% j0 O8 y0 t% t" \
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....4 F4 A; b1 E6 }/ W2 T
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
* @! c9 X8 e0 K4 w% T% c# t正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
. L% ^- j& s# k7 E' a1 A, z在城市論壇上有一段發言
& t3 B1 w) b( B& t* V, H9 s"...我們有改善既空間...."
* t, T) O3 }! L1 c另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."- j8 z3 Q9 D0 k' P9 c9 H
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:& }% L% S, @. [4 X5 D
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

' l; A  S9 S% C
) U4 ~9 L- D" b0 D2 e
8 n* }$ m  z8 C) K) @' }' U2 |10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
- M+ y/ L, R- j$ Q我本來都支持中大學生既....& p4 I& w% R2 f- E( B1 d
但係當...

. |% _& w4 b) {( u講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:3 u$ x- \, ~2 @* d* _/ L9 z
有無錯誰可判斷?
3 O5 W1 `' w+ j! l0 l6 X是非自有公論- g9 t) t3 {+ P; ], X
8 L: c- T$ h: _. W
不過不理手高定低章9 |( x$ `8 P& ]) T& M* ^" B
我覺得大學生攪下事先似大學生7 p: G. f  n# T1 h
4 \6 o, e' J" |# J0 R) |
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

( H* K# \+ P4 O極度角得你係大學生
0 G( v. f2 }2 u6 O2 C0 r' c大學是給未進社會的學生開始思考的境地% e8 ^: @7 V) x% \
直頭化境，學足阿爺,做高官材料; Z- z  U. g) G! [0 E3 N
有錯不認一言九頂$ m* Z4 b/ P% B: |: s. W6 S

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
; m- `5 r* {7 M1 Y' o* t; ~: b  H7 r
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

5 Q4 v. ~4 J  j4 ~' ]

: Q- l7 x! {5 W8 v無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？! C" Q& Q7 e6 U! x3 ]
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
! e2 s9 S6 r9 G; f+ G$ u8 b+ F/ X( y3 y1 y- X7 X/ w* }
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。