奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:% o* t; @7 X. o1 {( T+ v' p
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

, I8 k, V% [4 R/ r
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。: M5 G" W6 S1 @, u

lastwing

我本來都支持中大學生既....
) W5 h) J7 P" I# |' c% i但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
1 u' z) [1 ^( B9 Y# [其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...../ s0 C9 f7 ?( }
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..../ |  `3 c3 D+ b4 M4 H" ]2 |/ p
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
1 Y4 Z+ C' G) R  m* x' x# ~正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....% g# S, X; s2 M- Y
在城市論壇上有一段發言
1 j$ X" ^* v' V; S4 _1 c+ k  U& S4 x. B' x"...我們有改善既空間...."8 |0 c" q" B2 V/ `8 N: w( |7 P# y
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...": s1 ]) H9 Q2 d$ L9 G
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:% k0 s6 @7 ^1 f- ?
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

2 Y3 V7 B$ ]6 l' f% _, Z: J

- @/ d+ r. Y) f0 Y8 ]9 ^& W5 w4 Q1 _; r
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
; z( A6 Y3 J5 V$ K  W, [我本來都支持中大學生既....
" A% B% j7 {# l# U1 O但係當...

' ~' @' z) i  q' j0 d
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
/ ~/ E( V* @. l$ X# N有無錯誰可判斷?4 d& \$ N# a& E) s: ^6 m& \& N8 S
是非自有公論5 t- z* v4 F, g% M

4 j- l/ t2 k8 Q. ~: {不過不理手高定低章6 x7 B8 W# h6 g4 m* S0 n
我覺得大學生攪下事先似大學生* `; S6 N# N: |' g! D
$ P3 R# n  w+ {# e2 i% G4 C+ ^
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

  m- D4 t3 m! y3 \: x% S
極度角得你係大學生/ w6 o1 l) z  g
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
/ n* t0 Q5 L% K2 K1 V直頭化境，學足阿爺,做高官材料
6 W* h' u1 F' r5 q% V( z2 \有錯不認一言九頂* S: U, A$ Y" N8 X

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
! p0 w% k/ ]: G* |" S: V
8 c7 P, e$ J+ C0 Q) _你都真天馬行空，人地冇寫洞...

( U" \& A, y6 m! \- T7 w5 e( s. |6 Q% [: X  H
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
7 ]6 s  R2 D) S% p9 E0 c啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
4 V+ @, f6 F' y* q3 z
0 f7 f! t  o- k6 [0 L" F2 H" }如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。