奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
0 e6 `( T6 A; V* U, m特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

/ L, `: J& E) e8 f' P
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
2 ]: C! E" Z8 P+ W2 d

lastwing

我本來都支持中大學生既....
+ M: R6 @: ~" V# P- e但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........; T2 K+ T) X" @) ^: u+ g" j! a+ c' t
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
* [) w! |* \! S1 ~* E9 G你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....0 c# I8 F- [: o4 z6 c& }
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...9 y" c& _2 X/ H) w- Q
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
! W+ u' V1 v/ U9 N在城市論壇上有一段發言
- P9 @4 f1 Q, r2 v+ F& x) R# E2 R"...我們有改善既空間...."( q# ~/ |) ^2 m9 q
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."" t7 |7 q$ _8 c+ z/ @
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
/ W. m' a6 V4 ]& M今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

5 D7 U3 s- m% h4 P
% i, D! D( T+ D2 L0 [7 }
8 M0 M1 t8 P3 i" X10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:' ]  a* E7 [: Z3 X+ w# k
我本來都支持中大學生既....7 W. \7 h: @% f# ~1 b# k
但係當...

+ |) K* o8 Q" B) h講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:8 q7 u7 l0 t; Y$ Q9 n7 i0 E' a
有無錯誰可判斷?
1 v8 S7 ?+ m/ S1 V4 u) L& e# p是非自有公論
: }$ i+ d6 V# x3 `
% {  W/ h) k- j9 b5 h1 c不過不理手高定低章7 H; F$ d. S. Y4 H& ^9 A0 _$ [
我覺得大學生攪下事先似大學生' Q. J8 p4 I/ \( ^. v; a7 k6 c0 p

: P# b5 g' d" _! Z畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ r) I/ b8 f$ h$ q/ ^! {1 l, G- l
極度角得你係大學生
8 W4 o( E& |# i大學是給未進社會的學生開始思考的境地
3 p& c7 [4 S8 w! R0 d) H. R, t7 t9 z直頭化境，學足阿爺,做高官材料  q% k) D1 b) D- ~' a
有錯不認一言九頂7 E0 c5 E& M' O  C

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
/ }" K! |. s* ]3 ?& s. A" C
! G( j  \; U! F6 {2 R你都真天馬行空，人地冇寫洞...

9 r1 p" N* j# C; G* V( P3 x
! y# b: U# K1 J8 e! w( O' d* O無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？4 e/ W4 K* d( K; f; l
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！* m7 r6 Z) A4 p; a" \- N; a

2 g8 Z+ L) M; \3 l( s如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。