奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:# c: n/ K1 _" Z$ V
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

' t# f# g. \' X& e他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。# e9 Z9 J- E! [6 c

lastwing

我本來都支持中大學生既....
: ~3 P9 d; M" s( t% r# ]3 I# u( y. T但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........) n  u; v* u$ |5 m3 z8 F
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
+ W+ a9 H6 l0 i$ j* F- R, V4 o: O你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
' `% o1 N+ f9 I. A8 c$ @! G, Z- _- p另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題).... Q7 a( p2 i  e6 c1 e) R
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
& `3 n' V5 S, a$ r在城市論壇上有一段發言
4 G2 l1 V5 U& w0 t' M! c"...我們有改善既空間...."" y/ Q5 e, n$ j( U1 b; ?
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
& T( R1 Z  A  o8 I希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:, o- M  n* S! M/ E
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# I; F% E( g* h, @9 E  _' `

* Q' o% @( k3 v  F% x" m
, f2 U( m! v! d2 ?! {+ z- V0 N7 h7 W10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
! r3 i9 O' P  E3 [+ D4 _我本來都支持中大學生既....
4 U1 b5 V  b. Q" V+ C* F$ e) V但係當...

& Y3 m1 @4 U$ B2 X4 {講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
- }6 j; `& d2 U. E; d有無錯誰可判斷?
1 J. @. s! M) }" O$ X/ t) ~7 m4 u* ^; k是非自有公論/ o8 b. f3 X8 B( g) G: W4 E( u
8 L4 q  [; C2 z5 W! H
不過不理手高定低章8 r# a% m* I6 S, \, S+ u* R% d
我覺得大學生攪下事先似大學生. j8 ~" g4 X, b1 S

  N6 [+ ]  ?8 c$ ]4 h  [( W! x畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; g; e$ X; S7 Y
極度角得你係大學生0 ?2 |8 [, }1 k2 ?
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
" k- `; S. v' w直頭化境，學足阿爺,做高官材料+ \4 X" M0 a; P+ q+ E) d
有錯不認一言九頂% c  @5 W, D( O6 M

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
, Q) g; y# u$ C* b& i& C' v  W
2 |$ X( E, r% v4 Y5 c! ?, L你都真天馬行空，人地冇寫洞...

% k* s+ T8 v7 ?1 o2 b
; {# @# A  @# b& @2 R, Q
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
1 }1 m( g, F; R3 |* x& W, f: [$ X啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
, m. D8 a+ X5 F7 |
3 y- p# V8 K  F$ R  b0 d: b% X如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。