奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
' L7 ]! Z! ?: U' Z- U; R3 N: T4 ]) ~% q特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

  a. ^4 T1 R. L
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。2 x. h4 f: _/ ^9 Y/ \# V  S& k/ r0 d

lastwing

我本來都支持中大學生既....
0 l9 o0 H$ }/ [9 o5 m+ g- X但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
: ^* w! \7 k& ]; X4 X* n- q+ q其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
  E3 J6 P/ k- ]% n你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....3 a4 c4 o: z4 \
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
9 i$ Y' V' f/ M+ Z- M6 T# I) }3 P, h正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
: ^! S7 A( v+ H1 G6 K) _, ?: J在城市論壇上有一段發言
% R/ J& }8 @1 T"...我們有改善既空間...."  Y+ R' y/ ]2 @- [& i6 C
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."5 V( ^( I$ X" L& p+ W
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
6 m7 j2 o$ o! a: V. W7 u% C今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# a# d9 X7 U  q3 }1 j
1 Z& i- T9 l6 f+ R4 ^0 f( b* q( g

7 U: [( D/ G2 O) k4 y10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
% f0 v% W2 S7 c3 N* g4 i我本來都支持中大學生既....
2 `% {2 Q2 H2 k5 I1 @  }3 e- d+ {但係當...

& Y# m/ \6 O; I" W講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:; Z1 r+ R. C$ U4 K
有無錯誰可判斷?' F/ P8 n( B& a, A7 K9 L- V$ {
是非自有公論
3 S) |# P4 |4 z# u' z
, V0 H; v4 S2 G2 s1 j不過不理手高定低章$ q8 `, q- e5 N2 ^# _
我覺得大學生攪下事先似大學生" r  c$ o+ ]. G, e& b. a7 b9 b: K
' G- t: I7 D/ e7 ?, K- ^5 X: @
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

: T2 X( E' Z. \. m; {極度角得你係大學生
, f7 _3 D; [& M# h' _大學是給未進社會的學生開始思考的境地
" H% I$ s) j# U" h6 ]! o直頭化境，學足阿爺,做高官材料
( r+ @, ~3 E& b& e7 b1 _9 t有錯不認一言九頂
7 R: G) ~1 z4 `( i" N( B* j4 o# k

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
  l& f8 C& `" L" p7 s) C5 x' n& `  T2 q4 _
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

( Y0 T4 V7 h' A( o" {9 ?7 {
4 e* _' I/ s0 p% l  E$ A
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
! @( ]! o; m$ v) N啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
& q; o$ W% s( Z' u& ^  X% t8 g3 j. U- A
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。