奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
# Y( y4 W: e* S- T# m8 |/ ?特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

  Q3 h9 e5 i3 [" W他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
4 y$ `: J& D1 l, Q3 M% |

lastwing

我本來都支持中大學生既....! }: R. g* w) H
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........7 b3 K2 l) O8 i" B3 U
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
4 O3 K) M% t$ l: C你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
! @' i: `" c& z2 ?  r另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...* `* S: T% ~) [# n) H1 p
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
% T6 j/ ^: n; g7 q. A1 S+ S: O在城市論壇上有一段發言
8 |" Z- ]5 a& R+ m" T8 q"...我們有改善既空間...."
* m1 c' j6 I* E7 ~另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."0 s3 H: W# W" p0 }7 a
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:( b$ h( f4 ~0 J3 ]2 `" j
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

+ g# u. z2 C6 V
' N5 N2 K6 p. Y$ r/ [( s* S
2 U$ ?7 Z4 `! B) e( b10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:, a0 E5 f. P9 q7 y; T
我本來都支持中大學生既....
$ t* y+ i) o4 H但係當...

1 T0 |, p9 e7 O3 a* [$ _% E0 C講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
! J8 w' n. I7 e有無錯誰可判斷?
7 m0 y! R' ~& I# \% Q8 t是非自有公論* l! P" {' ?, L; Y/ g+ \6 O& x

1 F- Y/ z& v1 b2 x3 i4 ?不過不理手高定低章
; n1 _: e9 |! D$ E我覺得大學生攪下事先似大學生+ R9 ~$ M7 i* v4 f7 X) }
# Q& W8 R- K; j% r
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ C! o& k5 o4 W* I0 k極度角得你係大學生
  L( z' I: N& A' j' }3 c, @大學是給未進社會的學生開始思考的境地
0 G7 w. w& r7 Z7 r0 D: y直頭化境，學足阿爺,做高官材料
! w  c' ]0 U2 q6 m. Z. T: e有錯不認一言九頂2 K3 z- g8 b/ w+ f$ _: y

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:$ j' ~: b) _2 R5 D+ ]. B9 K
2 W% H4 I5 l) O) O9 k& p6 E- q
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 @. B5 V. R, W& Z

7 _  U, `8 U2 _+ o5 V9 ^5 t無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？( t2 i* P6 t5 z
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
) t) V9 H4 I0 Q% Y$ g; B
! V1 _% G( K6 G: {5 E如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。