奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:8 m1 p% @& r9 @- K1 K; ], A
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 l" X+ C! k: W: n- ^, N, O他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
; o1 \# r3 B+ ]6 r

lastwing

我本來都支持中大學生既....) O0 K3 a' }. }2 _+ H
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........( S* V+ k6 S$ S1 Y
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
9 l. Q& E5 ^4 R2 b8 a: ?: U, T你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
; @/ I' Z* F$ Y另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
7 F- H$ t  d  M- U# l, y; i正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
5 q; g  l' ^% B6 w2 c6 S! |在城市論壇上有一段發言" f9 T& _, g, W  c: b
"...我們有改善既空間...."
6 N- F1 c- W! f1 L另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."! p: m) H& G; d7 ^+ c* w
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
* f# ?$ E6 _* k今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 `/ p: e! [0 [9 ]7 u5 j7 j# M% Q% m! U
5 w# s! u, u$ ]7 S
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
/ G. Z3 r3 b( ]2 }我本來都支持中大學生既....
8 {) k" c5 j" m9 W  \但係當...

9 `% h( t. r. D講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:) Q  y, [/ G; Z1 V' B
有無錯誰可判斷?
, a/ I& \/ z' [" Q+ ]* ~是非自有公論
$ [  R$ s( j- C4 n! N& ~9 [$ Y% p, P* c# L
不過不理手高定低章
$ Z- C0 j  z0 h4 P+ _: q; g# @我覺得大學生攪下事先似大學生
# o0 C; Z( ^/ N5 Z- w# V. |" e$ C/ v% B& {1 P; M( O
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

% A+ x% J! y% N- w2 u* P極度角得你係大學生
! |6 \  u% g( G  r! ^1 }3 c大學是給未進社會的學生開始思考的境地
+ ]1 K% b: g( C直頭化境，學足阿爺,做高官材料
% q7 I0 _2 E8 |: t; |有錯不認一言九頂
6 F' L  L5 G$ t3 \2 Q8 p

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
+ U% a# }. p- p% n( e; h# n, ~" B- j" d/ R
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

( s3 }& @0 X( E, h
" h5 W+ J3 x4 K7 b無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
9 c5 L" F" _) ~0 E$ g' \- R, M啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！; u- ~8 E2 z- l1 ?% |

: V& A4 S" L  ]3 {7 r如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。