奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:$ I* D6 P0 x  A7 o
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

) z: K3 v( o( q0 U! Y4 U% a他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
: ], f# c9 a: w( |  \, p. z+ {0 |, o

lastwing

我本來都支持中大學生既....
9 j! x6 f" M2 O6 V( R6 D* o但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
' V0 ?& B. t) u: K  f其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....* t: h; x% k4 B" L0 @/ ~
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....2 V, f0 _- X, q* E, ?" W
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
2 P) l* O; k: F2 J+ O! }正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...... h3 U5 g' O8 z6 e) e
在城市論壇上有一段發言1 x5 F! n1 r2 q  `6 i4 a
"...我們有改善既空間...."- o3 W- R" S& o- w
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."7 E( z; t! {$ P3 g) e
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:) j# y% X8 c9 j- M
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

( ?! V: |9 m- J( y" }7 p' l2 a3 {
6 f9 Y4 r5 x, e4 g

- y3 v( r& }6 t9 l6 q/ F10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:. n* {! r6 G( Q! |
我本來都支持中大學生既...." y! ~4 P! c, A; L
但係當...

' U3 p3 u8 m5 E2 ?
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
3 p/ n0 R. s$ L9 h9 T% t* L有無錯誰可判斷?) ?% I1 J7 D; A& a$ ?: m/ T+ z
是非自有公論2 z. M! b( t& y5 T
  v0 ^6 |, e* }2 m; F  c1 c' x
不過不理手高定低章
8 ]0 t3 G4 O/ H- V3 N我覺得大學生攪下事先似大學生
3 ~9 L$ Q) Y- }1 |6 k/ s/ ]' i" m0 H
$ s5 ~# j. }% Z: }畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

9 _# c: F1 K( l7 q
極度角得你係大學生
! y* h8 U" |/ @, r7 a+ N; S大學是給未進社會的學生開始思考的境地' Q6 e" F5 N) g* \* {7 O) Q- O5 z
直頭化境，學足阿爺,做高官材料: C1 v5 a" ^+ Z/ i
有錯不認一言九頂' Q8 |$ D4 A& p6 G

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
6 Y' g- v3 a% v, m3 |& V0 X
, `( m$ o+ n0 c7 Q& D$ w你都真天馬行空，人地冇寫洞...

0 ^) x# i) `: h2 B/ Z  y
, x5 _  i( d" q( f( P
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？  s( P$ k+ i5 E" N7 a! J' e
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
1 H* g" g/ b; H; Q4 }9 c2 D1 l6 K. K! ?6 q& E
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。