奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:9 A; U8 G7 y" \- n
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 E- e; w& K! L/ }他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
5 B4 ^% y. K" m/ _

lastwing

我本來都支持中大學生既....; ]7 N4 |9 v9 l. r
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........+ b6 k: [- e9 J- k# B3 P' y' L
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
3 L9 s! u( U7 u9 k" Y: d! ]你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
3 b( v6 S$ K" C) S另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)..., T4 \5 q, h) u
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....% e; H$ X( O+ `: K0 U
在城市論壇上有一段發言( q  k+ ~. W; ~; x! C% \$ u) ~
"...我們有改善既空間...."
( j; i. \* E2 h& W另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."8 r2 ]# z2 g! B% o
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
- }* {! ?7 E% x' d0 J今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

: u9 A) r" K; B% m# N
* \* z7 ^0 |4 J- a
1 @/ N) W- S2 I/ I5 s" B
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
" G1 {! Q  u/ ~我本來都支持中大學生既....
4 h6 e# Q3 ^! z8 a: c; f" K. F但係當...

8 J) }" d3 t% \0 U/ S, T
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:! k; J: Y$ o0 B
有無錯誰可判斷?( x$ B+ x) {2 [- A
是非自有公論' n5 s* }! I2 R( ~# q
; ~* E6 ]6 T- C
不過不理手高定低章
$ d, H$ \" B+ D" L6 ?& P$ q/ W我覺得大學生攪下事先似大學生2 j4 q$ E# ~( h+ W

  C% P1 \9 I" L% Q/ m+ ]6 W; [4 E4 q畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

7 ]6 C7 d4 [& }
極度角得你係大學生
5 Z1 B# h' L( M" Z$ ?大學是給未進社會的學生開始思考的境地
! C8 u: W/ n: R直頭化境，學足阿爺,做高官材料
- i4 b* w8 a# T. e! i/ N$ J" w有錯不認一言九頂
  K! F5 [1 K9 U% T2 L0 V

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
1 y- w' ?9 O) L
% D& @; j' v! Q( o. w# i: s- E你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: Z) y) [2 O! [: L: p8 Y0 M3 [8 ?" S/ H8 y. E+ w5 f' F3 u! t$ O
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
: t2 E0 J2 G4 X3 |& H啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！6 G( f! s& i5 p

5 r$ w% B9 X# |) ], C如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。