奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:0 m: m& Z" m& O2 p
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

5 ?! k4 i( J, n: E  g他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。" o8 D% z1 R0 V  I& a! U

lastwing

我本來都支持中大學生既....6 a3 P1 O, `. P) y# o
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........3 F  ?! ?* z1 y% @: t- v' ^+ H
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....* @) u2 Y  Z3 W1 Y5 ^! l/ T2 T
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..../ v7 x) N/ _4 u6 a: C' i2 O( D9 N
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)..." m4 C* z# U* l3 q
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....8 C2 e6 S* M9 r
在城市論壇上有一段發言
$ p; O3 U: P5 i- L"...我們有改善既空間...."
) ?  y9 f) o# u  @另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
, L1 b  e- J0 Q# D2 x希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:' w* @' o4 w# \( l& ~6 D
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

/ d; J4 l7 `4 }) S7 |+ [: d' d. H" G' [, I; @

! V. Y/ Y) g! A. p8 c! E3 ^+ n10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:2 c4 E5 x6 q9 o% a9 M8 n
我本來都支持中大學生既....6 E. Z1 w* S% S
但係當...

* s% j5 {- O# g. D* k講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:3 @  v" g: y3 C' A, _% Q7 K; ?
有無錯誰可判斷?
0 u! h4 q& ^9 u% `1 s' a是非自有公論
# Q5 K7 a9 H% |8 j1 R# b% N: H
" G" @* I  ?% y" y不過不理手高定低章
; d# V4 y5 j4 i2 Z. A我覺得大學生攪下事先似大學生
$ M& x* U# y* q( U& p# U1 f* d  R, C6 B% Y0 f
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

+ B! u, C% [5 I2 }2 W# v
極度角得你係大學生- f/ i  V& C  y! o: x, b: {
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
5 c1 ^8 r" R7 b$ {7 g4 |7 Z4 [直頭化境，學足阿爺,做高官材料4 o5 W0 P. h. w& R( S$ d  F
有錯不認一言九頂3 X$ u4 a, u, @0 K: R% S1 h

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
% Q! e' m' p$ k6 D
4 e, B- h( m! c1 V* S+ s你都真天馬行空，人地冇寫洞...

/ \0 l& C  B# V) X
6 c  [. |: p$ f# R3 P% r3 M- F
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？) N" ?3 O  o; k5 M( Z
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！$ a8 n' j) g, r

. y( z* Y. f# h* U4 v' Y如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。