奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:0 G. a0 a2 d5 c' c) W5 F2 S
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

) V0 y* j7 P- L. H他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。; \/ u3 w% C" Z  s* p

lastwing

我本來都支持中大學生既....
* u7 x9 c$ P3 ]3 E0 o: L但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........) N+ l3 g" I- i8 m% D
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
1 s* A5 m& O) |你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....3 [, Y2 t; C: |/ O7 `
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...) m* w/ j- R& |7 v" q, z$ g7 f
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....6 p$ H+ o* H& p! ~6 }
在城市論壇上有一段發言
+ |4 X: `2 m2 b" B! g3 ~9 D% a/ {% J"...我們有改善既空間...."0 b5 G% Y; P0 d( m* X2 s
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."( F  _8 ~# ^, b6 n9 G0 l
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:7 K0 t4 ^" M, A5 `, g% h* i
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

9 y5 ~5 ^; m! U2 L; W7 M0 l: y8 v9 X' Q& W
4 ]0 T! M  ]$ S7 Z0 S
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:( p% ?: Y7 m7 l' q2 V2 c
我本來都支持中大學生既....
/ ]: }* Y' S8 z# J但係當...

7 ]2 P; C4 p9 Q$ y' m; N( g講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:/ E! X" z' R5 Z6 d
有無錯誰可判斷?7 t8 n( A2 @& P# I5 w8 k0 t+ F' X
是非自有公論
* t6 @0 t! W# \) D( [. e8 j" k$ j* o( B
不過不理手高定低章. C, R  @0 s, w7 o5 ?7 c9 a
我覺得大學生攪下事先似大學生  G" y6 Y2 g6 C" m* T6 j

! r8 H: ?4 R! S+ J3 M7 [' A畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

6 J1 h6 m! y, k1 ?* p$ U
極度角得你係大學生
% {  a1 j8 D% D- U; M大學是給未進社會的學生開始思考的境地, q6 @2 i5 K9 C: Q
直頭化境，學足阿爺,做高官材料# j& T! Q. E/ d% f% k
有錯不認一言九頂
" v1 k0 s3 k5 P! S/ K* g

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
) V% U3 l! z& B' m/ G0 o
/ _3 m- j5 ]( S" }. c你都真天馬行空，人地冇寫洞...

+ L- D0 M) g, q  C$ p! [( D( X
4 u( R6 A; d) ^
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？2 [* D& T! ?4 W  G
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
6 V% G5 U0 ?8 s) u
3 _, X& _1 N5 |7 ?1 M( V如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。