奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
1 B& D' d/ l0 E9 e特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

; {# Q: L# L1 `5 h他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
4 ~6 a" c1 E- E8 W; M! M

lastwing

我本來都支持中大學生既....
6 b3 o9 h$ x+ ~& |8 J% T) U但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........6 E/ v1 n0 e$ K6 E! F
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
' h( f) J1 ^# }, k' c你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
, p# A& N3 k3 o3 o另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
6 A% @/ ^. m$ c1 D5 U. t正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
" j) ]# B8 A3 Q$ J+ I% j在城市論壇上有一段發言
: r' g2 x9 _, ~1 f( S/ U, }( i"...我們有改善既空間...."8 \# @' b  ^; w0 \: n
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
) c- r' |9 C) W/ U1 S+ _& a希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:+ [5 z% i0 P3 b, M3 R
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

* x5 B3 s9 b+ X
! n" ~0 F- d6 j; _5 T* }! G% V5 |9 r) ~* l% l1 j( W" h
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:; e5 x- O: M3 `! O9 y
我本來都支持中大學生既....
2 E7 l8 m4 d3 R但係當...

6 W, C# |& Y- I. e6 h7 z# Q- c5 o講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
  C9 F. Z- V: L8 o2 N: c9 @有無錯誰可判斷?
+ a  V+ h; K( m. O# q7 w, d是非自有公論
5 }: g0 H2 Y4 X! ?, I8 L
) B5 V( W( y9 a" R+ W6 B' x* t不過不理手高定低章
# M# ?9 `  o+ {0 q我覺得大學生攪下事先似大學生" }) k. A8 h* a/ l& }" K6 {

* h4 E# P: \5 e/ l* {( F) s, b  }畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

9 l& G, q% t% p. M$ _  B
極度角得你係大學生2 N# ~$ Q8 H' `$ ]5 I0 T
大學是給未進社會的學生開始思考的境地9 B$ G2 }8 A# X2 h: e& i
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
; l; M8 [* t7 s) s( z有錯不認一言九頂
: F) _4 u* v, P  u2 F

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:) O- u3 `) ]5 V/ P' R% z

3 R& W' @" G! Y3 n. c" j你都真天馬行空，人地冇寫洞...

  Z5 m+ {) ^$ k' s- Y* Z7 L% }" G; X
" S" R! s- D) L/ z- }3 X
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？: d6 J' }, r  H# L
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！8 x$ F" V- V% Q4 |9 x" a7 b
* \2 J/ A* q+ h" h
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。