奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
7 S4 D. `' q8 }1 c5 t+ _; z1 a特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

% g; F2 F0 r$ h% o% g4 \0 J* S- o他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。4 ^- _' m9 E5 J+ A1 l

lastwing

我本來都支持中大學生既....- Z! I* \$ b; P% `
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
. w5 Z1 z7 U3 A0 u# ]1 {其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....1 l: d$ p/ f* v: t4 j* d. E( G
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....8 p8 g1 }, V0 E8 I
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
5 \" b- v% W! N7 n5 T正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...../ \; |, Q8 }+ q* Q1 X- ?
在城市論壇上有一段發言
" `5 C$ y8 l, @. N, f, f5 l. w"...我們有改善既空間...."  Z/ u" ~& ?( D; O. ]0 g
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
' ^, [- r4 I; m' o6 Q希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:9 T% |  {/ Z- Q2 [' [- b
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

: F( @* k0 x! h" O) l; v' N9 `1 C2 O) a( T' ~
# Y, f+ S- E0 N1 l  F
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:5 ?0 G8 f( j5 F6 E
我本來都支持中大學生既....7 t; J# {. L1 Y: b
但係當...

9 W% k8 c8 p4 o' h; g& J" p& t
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:$ E2 C# h$ V1 t8 l, f7 h
有無錯誰可判斷?6 u& M, l- r; C7 e% k3 m: e
是非自有公論2 p# ~, o- I+ J) ^7 ?
: K% ?' R& J1 m7 O, T0 V
不過不理手高定低章, \3 p% R, B8 U* I9 p+ v
我覺得大學生攪下事先似大學生
* U$ r( }9 F2 h: J0 u6 m1 O4 C9 m# p( j' o  c  h: q9 L
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! t* `3 @* _; u& k2 A  Z! I! @6 T5 B極度角得你係大學生
/ I" K3 L; ^8 X1 p大學是給未進社會的學生開始思考的境地
. a: S: B! R+ U+ X  z直頭化境，學足阿爺,做高官材料: o9 r" A9 V; |3 t1 J' n3 [9 G
有錯不認一言九頂8 l1 e# F% H. X) I! G

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
  D0 ~9 U- K; }! q/ j5 I0 V3 D7 b$ `" H& T* [
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) S& j' S7 P2 O
- R( M0 a  _) g* A9 ~* O
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
$ B+ \# Z7 a5 t% i; N# I啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
$ J3 Y5 m2 ?% w4 v+ z( i. P4 F& B% C
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。