奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:' Q2 r6 _5 Z2 S, ]
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

# x) S3 `1 u# s
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
1 u! K$ N7 H  _6 ^, T% j

lastwing

我本來都支持中大學生既....0 B$ i; G7 W- E1 M3 R" a
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
2 N1 I1 b6 m1 r  N8 B+ a! u其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
0 [) P5 n, S6 S$ n# r& e! S* _你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
3 u; J9 t. y5 n7 o# s6 I4 _另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
& I' e! |6 [! n/ E# o9 P9 c正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....2 E3 ^! T; F" \
在城市論壇上有一段發言% R$ T* B, S* N  B- M. \5 o
"...我們有改善既空間...."- |* Q( |5 }/ W/ u$ @: m
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
: I7 F, F$ D5 S希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:# D1 v$ Y% ~% \& ?- W: ]
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

* O$ b2 D2 r8 G7 Z
2 Y; Q$ N/ j0 V( t2 M( A9 V
. K) c+ }% N2 I4 G
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
6 N" e( y8 [0 b: Z* j( O我本來都支持中大學生既....
3 q, \0 [+ v, D8 H* K( l6 [但係當...

% V5 Y- y& a% M# O1 v! G9 S
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
! k: O# y2 Z6 y4 \有無錯誰可判斷?
* c! J, @  Q) |; T6 Q7 t4 _是非自有公論
( q6 U  J7 X5 s- }8 u1 h' G9 ]$ U6 r2 ^
不過不理手高定低章
2 M% [& T! d5 A. k! {' o' T0 J我覺得大學生攪下事先似大學生
" S; ~. k. M; o+ {* H/ R/ U/ \
% G; l* R, Q7 c; `畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

, m  E6 o# `0 Y  ^& U1 I極度角得你係大學生
* \# A' E1 E/ I7 B+ y大學是給未進社會的學生開始思考的境地
; H4 h1 |9 X+ j9 u9 h, u直頭化境，學足阿爺,做高官材料
" ~# R( H6 D) G+ q有錯不認一言九頂
+ {& v" K) e8 d( B

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
' _0 ~4 J9 q/ y0 P& W& N7 S. y0 w  O2 ?. z5 ]4 z& v+ e
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

% k3 n4 s1 c4 `. N4 `. Y% Y
0 D* D6 z+ v/ A" _6 C4 a( w
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？4 b) S5 x; L# S# J5 `2 J
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！1 C. _& k# L* i/ ^

* `. _" a! C/ m2 ]如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。