奪命老妖

Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:
: t- @6 U( j1 |/ f& H5 R
4 K( ]& x( L6 dagree,  F/ |# \( f: \# o) \+ j
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,. C5 o7 w1 R( _$ B
但我估同方向生果比,係小兒科,% o  c' _/ U1 K4 k
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

0 d$ ~: Z3 m. G% V! a7 bhttp://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html2 `, W' N' S4 r( D
已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地
" f9 g. p- f4 B: k8 W搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你

chicken

Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.
. l( ?7 `5 D( U% g. e4 d- {Just some extreme-conservative people too nervous about it.

sakura310

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) u4 [0 V, l3 G$ y* a7 r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
# A1 |& s. R, l( n* [: p, V
; t. N9 {0 }/ N; d/ X6 `8 n8 q係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???2 x3 w( L  U% ?: u

* ~1 B/ G( i) H) t4 L" ?0 ?/ |3 V) n為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

% K: h* S! X2 ]  O0 T8 e3 H$ W( Z- H1 o5 L) [
絕對支持啦7 j# A$ P$ v- d3 r

4 E* f' J- C2 @4 n" W  e有錯就認,打就企定. c; {3 y$ l2 Q
( I; G* \, x6 a2 C* k( C* m
無錯當然要撐到底
1 c4 t8 b1 e: ^2 ^2 C2 M$ o. b) Z  Z6 l  z- }$ D+ U
但今次我覺得係班大學生唔0岩: Q9 u/ B/ e, X( f. o
# B2 m' Y" X% d  p
在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得
/ d& F& n# T# H( u0 E# Q1 B4 E) x, i* L5 @7 b; G' F. k8 e* Y5 @& X' n
一份公眾讀物係好有影響力# e/ W; e: z. I( d8 R* A5 p. S' s

% t" A6 a- S  a. x! H! e9 `我唔認為學校方今次要幫班學生
! t1 D2 _. o9 x& o, ]8 t) p  F; a/ s" D) b
唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?
7 l7 F$ o) p9 H7 l
+ ?. T. u5 ?  D我唔認為lor3 M: l2 B7 g  f+ S
; f7 _9 E; j- z0 r
唔係話要整死佢地
' }2 g, Y0 A- @8 j8 L3 e
% H6 |7 F* @+ M# J而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用- P! w% F  q4 g5 \  V* J$ P* u
  P5 n, D) F! v3 v
我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大
! H8 \: S, i! D# j/ s7 z2 m4 p6 k
0 i) T, A! n# i/ M* j9 I% u' M1 ]有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的
5 t( J5 ]: e7 A( |7 |' \( g" A! ?) a- _' m$ E. u
唔係話唔應該講就係防礙言論自由
; C, B  R( I, l( P, G! Z% s. N; F7 s7 K; u5 e/ T5 m( f7 ?
大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?

浪子

睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅

hackenli

一日一金句! Z- \) u. D# |9 @
"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"
) D) v$ {: Y, A7 X# x! }9 D5 m+ J! h! x! P
我們的大學生
% {: d% E8 X4 v& n
- O1 o2 h( ~- Z2 x: R5 a) u5 f1 X+ z3 A6 K5 ~, d1 U
) S1 p% E0 V8 K5 l; x

8 D( i% p5 v( a

Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:
/ ~% |- T  i' W9 x% @: L
5 |# Y4 _- E/ n- `: `* v* q
' j( u1 n( l9 _/ d% x有見地 !!!* g" n' U* c6 V' {8 |3 u3 B8 Y* X8 ^
現今大學生部份以為...

vv1668vv

反映大學生對法律認知不足。自以為是

支持者

http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html. C8 f  E1 c8 {# ]" O# c

. L0 @# a0 G  @I think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers.
+ J# s) l, d6 z& K2 p9 HI never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind.
; A1 \( B* ^7 Y/ N; rI pretty sad that about the University official., C3 M1 a! t+ h! l
It's them making the stuff worse.

bigfish

我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la2 t3 b5 L4 d7 T/ [# i' e6 S. h5 n

; t. ^( }6 X  @. {3 i  ^5 ][ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]

mailcool7

有錯就認,打就企定

155220

Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:$ `6 J7 y$ |) M* T( X" s. M
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la2 s9 K- y6 E9 V! C8 ]
+ M6 ]8 r1 }* m: I
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]

0 F" z  ]* f) t" U2 [4 H; x2 @
& C1 F1 i5 o6 T$ [  }; r2 m' W/ X4 U1 i兩者有何分別?
) g2 b, Z5 c2 h9 B# J% c中文就市井,英文就華麗,有咩根據?