| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 . s0 b. e+ B# O& C: f  Y1 ~3 b

9 w7 v0 Q7 X0 v8 [據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 $ I: n: r; e3 j  G6 r

( ~" T6 W: q" k1 f某報轉載問卷可列不雅
; @8 |5 D3 N( Y* b) c! Z/ h6 m9 U影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
9 M. X1 p% |" T) q0 L# k2 t5 O2 N0 I
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。   {% j( _% z8 M) \' O) V5 D

3 \) O5 U3 }" H/ j2 J% ~學生不一定被刑事檢控
& _0 F( }2 W( F% J" o( @中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
  O5 ?* i0 n- z+ h; I" |$ t4 K( a. ^/ Q0 g: ?$ ]
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 9 ?( f6 h! ]% \7 E2 J. L
' u% b4 ^& v7 S2 d8 S& a3 q8 @
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
" Y8 d0 C/ R& D" Q7 Z( a" B
7 d6 d1 P# _0 \有校友力撐 或為學生籌款 $ V, K; ~  o( F8 {+ \6 R
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 / D3 o# l2 _' N

6 c; k0 k2 W& ]) x$ B  S; \根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
# `1 _1 _6 C6 ~/ F- J1 `5 T/ x. ?$ w7 ?/ `' i
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)' ?! y: }$ b3 I+ H6 C
5 c9 [/ C/ V' ~+ }( d3 R& B
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 6 ~" U6 [- s' A# O6 l- U
, t; U6 P# l( @! ?  r
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
0 Z( t: d& L+ O0 b$ {9 o: l2 Q& o0 r2 Q
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del! f, n% m% y5 W& C

. p1 [) ~$ k9 a( s( l[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" I4 k5 U! N) W/ i7 \' T4 A& l0 M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ W) K) T# e! dd佬 lei 排咁火gei..0 P) ?& O+ s/ R/ n$ x; g

9 \; U4 ]; W) D2 @
' N# z- ]' \5 m[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 f0 q9 j5 n4 A% {) D# ^

! {; Y1 y0 b' R: ]8 Ndd lei 排火火地 gum wor../ f2 A% i7 `- t4 T* d: B# Q0 I

) y1 e4 O/ I2 n9 R

. S6 e& P4 e$ K9 K# y8 B我覺得ｄｄ講得啱呀！
# Q3 h% w* [/ j' Z) L家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ @# Q' S; Y" S
- J- U/ U( P! J( b! G- [5 ]; hBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 f9 j; I; a1 p* R) S
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. z; Y  S; Y( b
& B2 [3 R3 \! K) N, z有見地 !!!
0 u( q1 Y' K, T3 j, m現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
' M# |& V9 M! p8 |其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
  Y$ e' z3 O7 k) c; l唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! - s8 X  U9 M1 d$ {3 T+ N
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,6 z( K+ j$ Q3 F/ Z  ?6 w+ q
就更應該能夠明辨是非,
5 T$ I( q) T  P而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...5 g- `' W8 ?1 _$ _+ w5 J0 j6 R
若果連承認自己做錯o既勇氣都無," w$ Y- ^: C8 f& i6 z$ ^
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
3 N5 F8 ^% `8 n2 ?. ~2 p( ]咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: }6 T6 s0 [' n6 f6 K+ ?有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; S( B0 ^1 K# F* f. @4 d2 V7 f2 K3 t0 b
大學生當然唔係巴閉d，$ g; O' _* Y% E8 g+ m/ F- ?; G5 e
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
! d/ _2 f/ F( h; _" |) u) o1 [     到底係學生有問題，$ \& U' `4 l7 v/ V
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
: X2 R' W  e8 c! s. Y( E( q           收緊左/ B+ [$ _! p0 ^
4 I8 {0 K: c8 \  e' j: ~, N2 g
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
5 B8 `% `3 w- A! q我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' K4 @& `7 n9 R  ~/ Vagree,
. d- \. X( T, [* m5 H* h5 t9 o/ u/ Z5 k我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
3 |1 o" W9 s# f* h4 w但我估同方向生果比,係小兒科,
- ^9 B* L& m& r9 J期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
/ H' ~7 L- O" V* A4 \2 P; q( O/ I其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
1 W2 W/ p3 \) U4 X之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
% j& {  W2 x- t5 |$ M4 C: d其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？" O/ n0 T$ z2 z9 |
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
; Z3 p& G) M2 s' W  L; o近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？. a( X  r- S% |: v  Y  U4 Z

3 G' u2 `1 |! m4 O) p4 K仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
% H7 b- f* A# p8 j8 W' \5 N4 X現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
; o9 b$ ?. l! {( |7 R- n我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ; K) [$ k9 Z, \8 X, l, I& \3 L% ?2 j
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
$ H8 [7 @  j9 |: z. G5 K1 a+ P! d' y3 Q# G2 }3 r
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]