奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
  r+ V+ T8 X  [# d( i! D特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

; t. A! D; e3 s$ Z- r
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
  w3 X" [: g4 O+ h0 D) h

lastwing

我本來都支持中大學生既....
! T' K" [& |/ N& C9 o1 t  P8 `但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........, U8 d2 p2 ]- i
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....2 J' Y, d8 \/ h5 G6 i( E
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....% X' J) N, n9 |$ m% Y9 v
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...: G' }0 V& z( r- ]
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....7 D0 |% r7 N/ e1 b, m9 A
在城市論壇上有一段發言1 f5 b  h& j& m
"...我們有改善既空間....", \: I9 N4 x# N5 |
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."9 v. K: I& t  s; \! y% `" Z8 p
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:7 S, K: s/ |( @, ]
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

+ Q8 \2 j4 T% {) m- \+ m; l
; l0 {+ a% u# `/ l9 P
2 K! O! F  k: g. E10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:% D9 w" n( u/ R9 s- b" o
我本來都支持中大學生既....
" f; o2 K& G4 o4 r! M* ?5 x, F但係當...

6 t1 z0 o9 W) L講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
, O% v3 W* |% E有無錯誰可判斷?, j; b4 H. D2 m6 `
是非自有公論
6 u0 I9 g8 |! c. u4 ~4 Y3 p$ O" t7 Q8 M  z  I, T7 A9 G6 ]
不過不理手高定低章
8 A" S0 j( j6 ?' G  d: D2 m我覺得大學生攪下事先似大學生) a4 \/ i5 Q' q- u' ^

; q" C. \& G" `畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

) I! t5 k6 F( `0 I+ j/ Z; [4 Z) T* O極度角得你係大學生
2 t% ^: S/ @' F# j大學是給未進社會的學生開始思考的境地% B3 D5 `; I8 S: ?3 x
直頭化境，學足阿爺,做高官材料6 k: X0 i5 x' f5 M
有錯不認一言九頂# o5 u1 }4 O, V3 d4 c6 k3 ]/ I

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
9 `7 V9 I' `+ a2 ?; P1 o/ i- d0 Y4 X0 T$ \& _1 C/ l) |4 z. b
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

6 Q  k! E2 X. F
) y. ?- z5 \: G  a! M. v無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
* _" Z8 o; P7 x! t7 O啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
5 `/ b, N  ^1 ]6 s1 }( |
& _# R! u6 w  L如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。