12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: L( \5 Z. f9 z% e" T; G4 Z( W. U
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

, {: k7 |, ?# G# Y8 U! G2 z

$ ^9 ]$ K9 i3 B) C0 Q( q# Q, P6 N匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
; G) ]8 m  z* P9 c" Ishow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做# R+ L4 V) F& s# x4 v# a
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
  g' K3 ^& t8 q7 a  }+ Q' _! K唔係因為佢係黃毓民
/ m' W/ G0 g8 U: |3 r只係我諗唔到有咩理由唔支持
0 Q0 K2 A1 M4 g7 d0 z
$ H: y3 n/ K+ c$ ^& i7 Z或者好現實又冷漠咁講, U; ]0 v, N  U# \9 Z4 {8 u
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
$ j" t% }$ w( X2 R2 v% M+ P% L  n+ G4 ?# r& d0 S% P7 ?- J! t
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？. w) J, Q# ~( C

! b+ w5 \. A. h! p3 n為自己好，真心為人民服務都好，
/ d2 N0 a7 }: k/ ~/ n' ]成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
' R& u; Q, R) u$ _咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
1 u" \" y$ S* W" Y/ W0 R, b
1 ?, l3 T( p6 ~7 g7 q' D& f* J咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
+ K0 Y, \$ h* ]1 j( I% n6 `其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！) z0 \. T% n5 L
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？4 ~$ P# a& a$ H+ z5 v8 [3 e
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
; ]; [* z2 k6 d' S1 Y" {& X8 M- Q7 a6 f: o# K( {5 N
所以，無論為長者爭取合理的生果金，! g: b4 i6 W  _5 [4 r3 B6 w5 Z1 g
為公眾爭取開放大氣電波，$ t% S4 X; a! \) I. U
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，5 R7 t$ w, N# Z. {! D7 W

3 S  Q% c* B2 r# k若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
; S1 I. p! f, z0 B7 l
9 H/ o% f& v3 ]2 U4 e! K5 p為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
1 t/ [; S3 l7 [4 y% G. {, m
( h. t( m2 |: j* V" B何況，最重要ge係8 [6 N0 ^0 ?: z. I& |
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
+ N3 y4 u/ T0 d/ W9 s7 v而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
: _( |4 j- U: \+ F' t掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
" n) D0 U: j- ~' O但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。; g8 _0 G- B" Y
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ {( C3 e2 X0 B! {3 F# `7 @9 d6 C( P% ?

: }9 ?1 f, a$ J( W9 K中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 C4 I' u' \1 n. i; |7 `8 c5 U+ J
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* E7 V, {5 Z9 S. }0 Y
- E0 T+ g0 X' g中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

  J. q  M6 N; j! {: V  m/ L有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
$ c0 E8 M: f! C7 D3 A4 x4 b  c$ F6 Y. J" q8 ^
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤7 R0 J) U7 L5 m8 n$ F3 D" G
( ?9 R& [1 r) G, V$ x% r- @
何解呢?" \, E# i/ D  ~$ Z( m
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
9 B+ g  m6 P/ t1 n$ D# A% O- ~" K# l係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  2 ]* x+ q6 j+ n9 I4 ^

1 S4 {3 B, k* Z. E* H長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
# Q9 d1 Z, {" P/ l! k; j沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現  U& U/ I( R5 q7 T3 y; x+ f
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
+ Z8 a6 }. g8 l  T4 t% e' @  C俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人& |! g6 ]9 `+ I
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題% l0 j  o/ y$ J2 s) g! R! U
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
; m6 b# u% n0 x醫療 教育 金融$ L% N' f( p$ S. R
是政府最大開資的地方
, Q- z8 s: A- E( y其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以( D5 K2 c- n! z
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' I0 @1 B+ a/ {醫療方面是不能減的
" t+ m5 H  [% s3 Z7 D教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
& `/ G& l9 d6 Z: f* T) D* u! t金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市# Q/ E. O7 q+ m& T/ }- e
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多+ O8 [, t1 T& T  r; f3 ]
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢$ ]0 R3 ?" R& A" C
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
* I& G7 l# W7 E& j9 s! C4 K( Q  m3 Z% |
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
( c: G! {# C: U9 u* w! L! R. T在此我看到幾件事 及有幾個問題9 P8 s2 S6 I8 j
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; J  i) K" v- N7 S2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫3 a3 T- _; g, p
問題1
# Y- k+ U1 {- t) j既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?* t; Q* [# `- P& w) o( _2 k
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
! r; ~7 d! p7 {& q! Y6 e
* R7 R3 }/ ]  ]7 O4 F* n在我看來+ C  i9 Y7 ~3 V. B- @$ t
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
/ D0 i: K& C- ]; d' x雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
2 k/ K7 |8 q% F3 x# `* ^! W但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
1 k# [% ?4 u, g3 {7 ]+ e連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較! }3 i: l7 @0 D2 z& K" `( Q
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05$ }3 T  \' U9 o0 r! X  R
0 ~2 \' j. S. K: d3 Q
& H+ U$ y% e! U6 o7 P1 c9 m8 O( O
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
1 ?4 Y7 i/ [7 y6 s
, T" w. z4 V5 A1 ]; z一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
3 }& X. E4 L' N/ D0 z. d! K7 T1 o" O/ _1 u+ f
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
$ o- |* E9 z" `' d$ y
& s9 `2 `( ~" S( h$ R曾特首列舉數字 一派胡言
. f* j6 o3 `, h  @2 a) A2 R. E- ?" f9 a7 o3 G& a5 g
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
' U2 _, I. B7 M- N% _3 t" u+ d* F" [; _) }8 e) c
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
% O8 r! _$ J! a' B! T" _! m! @+ H5 A* m, }$ l6 A" n
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
3 S  `" E: u/ h2 C, A/ ^6 }4 I  \2 R
( X  G2 E: M- N; `9 g[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]