12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 A: A+ p, T/ v# ^' Q

: \9 b/ d$ y* M最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

, ?' ^* D; X- L6 M3 G' H, C1 Q+ {; k
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
6 m; T3 Z8 k8 lshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做5 S' C2 ~0 E: ^- }
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。, }+ z& y( S. u
唔係因為佢係黃毓民
: R+ G! M: V. f# G只係我諗唔到有咩理由唔支持( g! i* X! ?4 h. t
  F% Q, t) a, ?. M5 j! W6 Y/ H
或者好現實又冷漠咁講; j: m2 i$ S( k% R8 s( C
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
2 ?! n# {6 K! Y6 J) X0 i6 g' R
* k) l& A3 M! H6 z7 a依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
5 P; H+ q( f0 @. c: |9 X% \9 g  G9 j  [) h. g6 m8 A, q3 x3 k0 {
為自己好，真心為人民服務都好，
. ]- k' m9 \" p成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，/ A( V2 N3 ^# l: v' ?  N
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
0 j* a: P) f, L0 y- S  B
* Z  _8 z  g& S' J5 c咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！) L5 I1 O1 E2 b( P' I# x
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！3 [2 V* [4 H5 T( `7 q; Q. f9 o! r
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？/ j/ @- n' ^4 m7 n5 b5 [) J
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
' H! k% I; m( ^2 e4 F, `3 x$ X7 R
6 z. z0 ~0 i# J% y: R/ }所以，無論為長者爭取合理的生果金，% H- m3 c- h( G6 k  S" R! y6 C
為公眾爭取開放大氣電波，
% h3 g* C; Q& V* Q' I; W3 l7 ?或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，4 Y! T3 b! ]" z$ ^5 F3 N

3 {+ W9 U# [0 v若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
7 p' ^7 `& w( c; L6 A, j' t, j- l5 T6 g' f6 S  j
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
/ w' A9 _/ m6 T! N/ n
; w6 x! _" T! N% v何況，最重要ge係7 F" s: V0 q6 W8 r( Q/ S0 p" L9 E
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
( g" z% e% s9 v; X, X# [8 n  Z而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
7 q; b' Q' T  O: y掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，/ z  k! Z$ {$ ]2 f8 l$ O7 P
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。( d; P, d/ g2 b
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 ]% Z& T1 @' u, w8 }/ k9 m( k
/ G# m$ m1 W4 d: B4 [. `6 G& l
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 U4 n/ I  n+ [黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....  ?6 P2 l' O0 x1 Z4 x: g
% F% \" G# K6 t2 [# N2 E
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

$ }. f: e5 u0 k! p2 r有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
1 M4 @; B/ L0 V( [2 {- O/ o" a4 T% o  U. Q$ b
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
2 k6 H) A) Y! t; o% j
6 w5 [8 E* J1 Q' z' M! w9 Z, Q何解呢?/ @" A" k* h5 R" e4 c
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  " H% t) H0 i* c" l, ^+ @" V4 O% h% x
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
2 I+ u& f' q2 |
, x4 @( p8 K$ Y& ^" S長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
: E7 E1 `# o; n: g9 v7 M沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現- X# Z( _% \/ C. v/ @
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
( M6 \9 h% G; D俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
- R& H& p, s+ N+ ^% a沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題+ e1 m0 L3 {+ `+ z
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對& J: b# N& v* l- F' }
醫療 教育 金融
: _" K& u8 O. p! r是政府最大開資的地方  M. X3 }+ f! ~3 S
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
" J9 M3 B9 j6 f- I9 h* e+ a) p要減少這些供給? 那會變成惡性循環: z* Z; D; I( Z2 r! m
醫療方面是不能減的6 g1 ?/ M4 `2 d* t& Y. n
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了3 j) |: x0 e5 d) B$ i
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
0 s$ M2 P' c" F: D其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多4 @, C7 r/ N: P$ H9 r2 F
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
; a) Y* ], x- E2 I( Y5 `成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件6 m" q5 q3 \9 A0 D4 [" I8 g7 ]% A! J  k

9 N* W% p& Q( |/ }9 g但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
$ K+ l& }8 ^/ P+ W3 z在此我看到幾件事 及有幾個問題
8 j3 e9 J$ I$ h: J& n/ K1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒) }0 |: ~# b. }# z5 K
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
/ M/ E( w+ S/ u: Y, V0 ]5 `% v1 i問題10 n/ F  n) T+ [2 W0 m( ^/ E
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
$ t2 x! u- Q; q" A他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?4 Y4 E% i' g- f7 T& `: N" L
: p+ ~8 R% ~- ]- ~
在我看來
/ f. E& Z8 Z) N1 ^* @9 P( \- G% |說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
, G9 d4 ]! B( Q+ I+ q* {  h) F0 J雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問+ d. K# j9 M* {$ y& R8 r. v! D0 I' O
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
) _- h; j7 Z( m# k連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較. t. d0 v0 E  l5 ~1 W
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
: z1 j  y9 c9 ~! U* i( s$ P( O! o
, @% U8 ~  z! F
% U5 a/ q' C! Z【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？( o5 M5 A* q. n  T% [; X- k

3 U, K' H( l! f一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。* L$ o; P% {  l' w" E& X' y$ s

# Y2 B) A9 p8 @- t曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。* }: j5 x' x' [+ c6 a

+ d9 |  L) p! ]; T. T曾特首列舉數字 一派胡言+ g" @( [, A$ l2 g( q
) {; f3 q0 D2 v
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。! E. T% P' l# b9 Y. X5 |" _) ]! G

" R: p/ q5 c  |( E8 s為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
( A" P7 M% U. F9 S# Y  V8 L: h) K1 h- A# _
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
7 {6 I' A+ o8 z; Z: ]
. c+ F! u( |& I9 _& w[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]