12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 n4 O' k3 d  Q$ R, N( E/ ?7 Y- i7 m. y8 j; W( ?% N
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

' a% G- S* M" N6 L0 }$ f6 g

" D& j( z) U3 h5 O8 V8 Z2 o. l匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show.... j: l6 y7 N( b% o) K  R1 j
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做0 ?7 e2 B3 M& x0 S8 I+ X. N( e
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。, S0 j$ i, a% F, V) g2 d8 ^
唔係因為佢係黃毓民
' I/ D) d3 u6 R3 ~6 _! c5 u, r1 Z只係我諗唔到有咩理由唔支持
* U8 b, e) ^3 H' U# L3 @
% ~( o: a% u( s, Z% a或者好現實又冷漠咁講
- \; w9 G$ m' _% S& Z呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
. D- T9 a5 r0 j9 i5 W4 F) S$ k# r' n/ x# Z! p0 y
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？# t0 y. Q- z# g4 z) T: X- s

4 N8 t; P0 [: P, D" c+ t為自己好，真心為人民服務都好，
9 [$ h' X( m3 i$ c) ~. ]成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，( d! q) ]; [# M1 e) M8 @. B# ?
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！   K( L5 Y$ u- `3 N) m
5 h" J# b0 N" H+ d; P+ r6 L
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
9 F7 z# c2 V' [7 A8 x其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！) H1 X( i% ^. `9 O7 `5 L+ ?: U
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？8 p$ [& B+ ~* `9 P( v7 c7 \
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？/ l; J) W( Z$ n7 f5 F! a
1 T6 P2 \* U) x
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
5 H, w' g8 T3 z. [為公眾爭取開放大氣電波，
  \2 d6 U" J7 S! Y( I8 j或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
" z0 w; n$ {, ^3 u
# p" b* |5 Q4 N若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！5 P# b; a' X1 P9 L+ l$ Z. C

& ]  K3 q; s8 P8 G為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
, C6 a$ n( E3 C) i& w
- u% ^3 w5 Q$ A7 P" w2 I何況，最重要ge係
1 q" g) C6 \  g7 [我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
  s% f' m% ^' M2 ?而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。7 A# ]' W+ a; D1 A6 c
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，" |* R' V/ S9 g) l8 d
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。2 m/ t2 S* r7 v7 r0 A0 n
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
- o( i  q; n- M4 s& A
$ v" f0 h$ B8 \8 j% q' d9 N' ?中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' D2 G) ?; ]( _- {3 s
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....( X5 A+ T8 f  y* e  s1 P0 c

$ [. n: E0 m8 B% m中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' @& A7 V* C: K- D" O+ u有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
4 U; n6 X0 C0 e' V/ f
; e0 \. O3 D5 ~7 W9 Y  K# A調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤! g3 ^% Y+ a( ~) Z9 A
% E: g6 Q# |' v1 W8 F4 J
何解呢?
6 B1 z! d( i- ^2 M, k: D3 x現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
" j7 j2 D0 u# R0 s係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
  G4 f0 g/ K& j) y2 |* B
" J& D/ \- G, k) j& X0 z, F  c) \長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚4 I3 B1 Y# \) m# B3 j! ~' }& l6 E
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
5 w$ |* r) a4 \* O  }3 }# I% U8 F先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
  `/ ?# C) Z5 l0 j8 _+ t% q$ F俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
' h+ n* K! d, l( P1 S0 V沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
  a/ x4 `# i+ P5 M: V# \9 Y8 B即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對" I/ W$ |: A* z0 C
醫療 教育 金融8 B" l9 v. U: c+ A
是政府最大開資的地方; S/ c" A% F( j" m1 L' @* r; ^
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
0 ^* G: `5 m; L  {2 F要減少這些供給? 那會變成惡性循環
7 U+ u2 ^; I1 w+ r. T醫療方面是不能減的% ^, v5 w2 o3 u3 D
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了" Y* m+ N7 x2 \7 d% F" F
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
% s9 @) t+ p; K其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多7 ~2 S& \/ r- ?" B1 s6 e
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢* E8 S" q. }, m! i3 L6 t/ U
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件5 B/ B6 {3 k1 j! Y
+ R; Z* ~3 @% \! }" m
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
" U- E- @3 u. H" O在此我看到幾件事 及有幾個問題
& }% Z. M/ x+ u/ e1 [2 w  h1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
7 B& ?8 K% U( E2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫# {9 A# Y7 B- ~& P" I
問題1
8 G% W& C; q( R# Q: t1 A既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
" [0 R6 x: r# E8 f. F1 j他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?, j$ c: @7 b7 ~

% z; D9 f6 H) o% F2 a在我看來
5 s2 d7 |# ?, `: m說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
: F1 W- {% k! i  c( N雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
/ K+ m7 [7 m4 ?6 N2 J6 A; u, G但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事3 S, C4 I0 B- _9 v' d0 p
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較- T, E' O* d" d4 r
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
; v% k. @9 d' G$ H" h2 P: h! v7 ^/ \) ?  _& E& Y4 i
$ G: D: |. u: I: }9 C
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
3 k" k1 [4 h3 F8 v1 P/ ~
/ W  ^8 _9 W6 I: h6 }, {一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
' |5 G5 e: w! ?+ E' F2 ^) t8 {: ?7 r1 F" n( h
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。) u1 v' v; g* F4 M
3 k& Q) I* s0 v# s$ u; n
曾特首列舉數字 一派胡言: T( p6 ~0 t% o' X! ?
# C1 R9 O- [  Z+ M; M! a
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
& A. K. i9 `. l/ O5 o* T7 P( q# H
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。" W1 `. o% j5 }; ~* G: H

0 A9 p# v( k8 o7 H對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。! U, S" R* ]: H# y; \% \

+ m6 q1 n" R7 |7 {, j" N[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]