12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" p& D8 V( \! o' z; B

4 \5 m3 e: q9 ~) }5 {# G: G最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 s; ]3 O( a9 X+ a
- [4 y1 |3 C+ A
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...2 B3 M( ?1 h& K& {9 U6 u& Q1 R
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做' ?4 x% L7 R+ R/ p
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。% J6 Y4 [9 ^+ ]/ d: [& z! R$ o! ~
唔係因為佢係黃毓民
: d! k; r7 {( ]4 s" `8 f只係我諗唔到有咩理由唔支持
# s  {6 e9 @# Q0 T) f' y: W% K0 j) c& f6 A# E
或者好現實又冷漠咁講( s$ \- A% E$ F' Q+ H! c
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
5 J4 k3 q! ~  [- `3 d+ k1 v
% a4 L1 M( }& |* Y$ R% G依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？+ B9 j! ?+ l3 Q* c2 O  h/ q

  p6 |/ j/ w  ^: I為自己好，真心為人民服務都好，
9 H0 Q3 Q, ~% v$ b4 z3 \, v/ a成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
2 T* @* f+ r! w" d; [咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
# v0 u7 |; M. A, M! W' Z9 i. r7 k: K
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
' F" Y% P$ W, k9 ?7 g其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！) F6 s8 `: `, }, \: j- ]
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
# m1 A7 a# [$ B# C+ Y6 Y9 `+ m1 g喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
9 q: P5 t+ N' M% l' ^" c, H* u! b$ G( `" X- ]& m) A7 c
所以，無論為長者爭取合理的生果金，1 r4 V3 T1 U  G  i+ i% W
為公眾爭取開放大氣電波，
+ `0 y* G% Z8 C" {1 c: k9 A3 y或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，' A# |! h# O+ {& \0 J& e
0 P% M" j5 v% D' u9 j
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！2 E2 D" f9 @) l8 n, ]

: g+ e+ o7 \( A; y$ g( z& U& ~6 u. ~為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持0 T2 p8 h2 l% x- S$ q6 ~

/ Q# r/ I5 D: ?* O" ^何況，最重要ge係$ c$ ~5 j, T" ^# D! D
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，# [' j' |* v- R4 I
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
0 c8 M# o/ T; J6 E0 p  L" S' w  s' X掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，4 H& }8 E' m& Z( f2 ^( M  P- L$ L
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
1 p0 w+ q7 }! m邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& A0 D  B# U" s! {
* J2 X  K+ y( P+ `5 M% E中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) ^- A2 \' k+ b& K  }
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 d  Z# S/ e* U4 w: J9 |

8 I2 }6 L" l8 _7 A5 A3 v: g中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

: ~7 }# x# j3 S9 T" `% H. N有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
9 W* B* J% q) W5 C% s/ _/ x7 Y5 Q  F
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
. c8 g! a" p4 N& b4 o' |& ?2 e8 `- ~/ G; z% G; s; @2 C
何解呢?- Q/ `. N1 {$ g3 w& f' R5 |
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  8 m/ p  l2 O; o# B
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
: w1 _4 V9 |& E1 F* l
( G# @& i  z& J* ]; X! r長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚: f: Z& [4 j7 s% ?. \7 X
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
1 h2 F+ \7 M1 M" q: R. u. K+ y5 C先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書: ?7 N8 Z' [' Q6 [& x0 N
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
! @. a1 F- n* _沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
& i7 K8 ~* b! d6 `, S即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
; y- G# N+ Y" D3 c醫療 教育 金融) w. }' i" q3 H' ~8 l7 z  Y: m3 g
是政府最大開資的地方
; Q* r3 D# n7 b2 `0 e* [; p其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
% N- S; {' J1 @9 X6 }要減少這些供給? 那會變成惡性循環2 n' h9 r2 k6 q8 I9 \
醫療方面是不能減的
/ A7 L/ U! O$ L" D2 L: |教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了7 ~: [. C" {3 y6 \' b/ g0 y
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
. i" H4 D' r* Q5 K# w& n其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
' _& T2 y4 M' e  g2 g4 ^6 O0 F2 c4 g要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
. j7 S0 \( N* Y, S1 X* w( s# C成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件# ?, Z$ c9 r5 C/ N" ~
7 g. J. ?. w' q& j3 h6 P8 x9 [
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?7 S) f) c* f/ C0 k7 C
在此我看到幾件事 及有幾個問題
0 d* O, }: H0 h* @1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒% L- f; M: i3 v
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫! M" J/ |& K5 e+ _# E
問題17 l8 n8 F9 |' b* K- a$ _: V2 g
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?. {4 z; c- j' _9 R
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
8 h& z$ B& y' \$ `$ P! O
8 L8 J0 m" x3 u) v, ~) F6 h在我看來
' p( l. O2 E7 {" V: p# u( D1 @說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
7 d/ x* T3 J# p7 @2 k雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問5 S* u- A8 L/ Z4 d- N, S
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事7 R) d& G6 I# }7 R4 E
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較/ y  O8 t/ \% h& P
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05" }1 E1 Y6 r( Y- A) ^- l  v' S3 i
  b9 r. H% D1 H2 [: [
" x- s* {/ ?& W2 i' H! K
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
, D9 t4 P. O8 \4 m" g
8 _" c$ g4 A5 h; `" d' o一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。+ S2 B4 D% Z7 @4 h" {

. w$ R' j/ T7 g: h6 ~( j4 d+ ?曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
. }. T6 e) g7 X( j! R; V$ M4 r1 i* K0 @
曾特首列舉數字 一派胡言2 E1 v. I% e: x% Y

2 G6 y9 P& j+ f) s曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。; U- b: E+ t6 {

7 W: F& J5 z7 ?- J' y為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
% C( H6 ^" p. H5 {$ H
  |4 e3 w  i5 ]9 p1 h, c對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。5 W! T3 G+ [6 K' l) f' v) k" Z! P8 O
' o+ T) a; C' n: Z6 S
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]