12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# m7 U0 g7 g" {0 Q$ S2 v  O6 e8 g
) v$ y+ ~# ?4 A! d: Q) C
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

; X3 V# R7 y5 }- b) ]

& |% D7 I+ S; g匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
$ ?! m' p& A' N" v7 Q! cshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
' Z4 i' q/ m1 ]2 Y" q1 Y唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
$ C* m# r7 C, k唔係因為佢係黃毓民
, }( F! F/ O& f$ v) C" q0 E0 s只係我諗唔到有咩理由唔支持
7 {1 {+ {  m8 d$ D
* Y0 i4 G  N; S0 D+ O" l或者好現實又冷漠咁講3 _. J' z% t( w7 H4 ^! d
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？5 i) H# s& l8 _- N: K3 V

$ A; m& t/ B' W/ B依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？0 p4 X* _' n2 O
9 V) Y0 h# L% K2 J8 |+ x3 g
為自己好，真心為人民服務都好，
; t2 z3 L: d6 C- w6 R: l6 ~4 m$ g. A成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
" O* e* {: a; t' R+ G) L: R咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
/ X8 n1 e7 y  _3 e5 a6 m3 D& h! Y( \7 X1 \  _& s+ S! C
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！) I$ w& @' X" Q; |( N
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
& j+ X7 n6 M8 `0 ^% H再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？2 ]+ a0 g/ S+ P2 e
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？! S& g& Z' }$ I* z
% P; c' ^& I2 c" T. n* s
所以，無論為長者爭取合理的生果金，5 C0 |7 M$ L/ v2 }1 P" ~
為公眾爭取開放大氣電波，8 B4 K& t0 b$ ?) _5 v
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，  Y9 E* ~! k5 h7 Y
5 c. z, u$ o) ^0 F
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
. u9 |- _9 p; c5 ?# v' H. p0 `- b; ^, V- ]; g7 ]& y( D
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
' w. S2 a* x0 t) H& E: c. f) m3 y0 y9 r" s& e% ?+ M
何況，最重要ge係
4 Y) A! x$ {9 l% i; x我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
3 m, l( b1 V- h( ~5 L% S- P/ ^而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
: k( H. Z4 {/ k1 V! Q掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，' d3 W( I; B. J1 R8 {) f
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。( |; _+ R1 J( [4 R  C, z
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
/ m3 {, `( ~. _1 I, e' N" d0 h' r$ A( I1 I  m. Z
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( P& C1 P2 ^+ e/ m! O) P黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
/ [2 A) }. j, I9 E1 H' Q' \# K8 c
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' t% P7 g5 W# E有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
6 o  H0 N9 r: ?$ z1 a! D5 S# D' [  d- H. N" j
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤0 N! p/ M  p2 _8 M+ R

9 N- I- T% E( e8 Y1 Z0 u' n何解呢?7 x; b" T" Q: b
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  7 w- k- G/ D! B5 L
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ! ]9 S8 O8 n5 q0 Q$ D
7 Y# o" U) O2 b7 a2 J2 u
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚* P  p7 }) V9 b" v! W8 E
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
; v7 v: I" ~6 @0 @( I1 i: @先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書0 U5 m; a. {3 r. z( v$ F
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
+ i! \) ^/ q& L2 X% T* m. v沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
- v  i+ I/ Q! z+ f5 O! I# N: a: `即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對* ?, Y: q; t! Z9 F; m( }
醫療 教育 金融
. _7 K* t4 O8 x% ^是政府最大開資的地方
* y, j! i) ]9 t4 h6 ?7 b6 Q其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以2 v+ f6 y" K5 Y' f
要減少這些供給? 那會變成惡性循環# S- j. _% E& p" ^7 F
醫療方面是不能減的, L3 P  j$ l) R, c  O' W0 _
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* a* s6 z* V1 y: h% Z6 h
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市( C9 ?, t* }! J7 k+ m7 T
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多$ v% [7 b+ ?8 ~5 {0 m; k
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢8 i0 P4 e. {5 k  d
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
9 h% _3 G5 H5 b2 _
2 A* L1 c% k! }1 X5 O但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?' M% U; c# p) c5 D# h
在此我看到幾件事 及有幾個問題* {4 Y1 n1 w3 g
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
" J& R! ^" _. `. Y* {+ `/ D- b2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫6 b) k% a& e4 Q  m. c6 k
問題1) e0 c% m2 s% k, o# ^: m4 e* I2 k- p/ J
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?- V: \% X, k/ ?# t
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?( d  h0 f1 C* q  ]) r  w3 F
5 W: {. ]: x7 @8 j" b( C
在我看來
3 n$ D+ n# N' N; n9 R說俗一點 :佢都係趁早收皮!!! c* u; M- ^% c/ x7 O* D' H
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
3 A' b) H4 o8 F! `2 A; r. j但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
9 V2 L- N# \0 z# A4 h, j5 v( U連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
2 Z- j5 A, \2 M5 E" ^( b" ~: P% phttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05' x- c% n1 a# Q* Z$ J

3 i  R( W4 }2 y; j4 Z2 F' j7 z" U" M+ ]% J6 f# d2 {) s
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？7 ~3 L, ]' ]# w0 y( E
1 t6 Z/ D0 W0 d! ]* ?( x1 _5 R
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。+ I0 V# n" i8 I: l, T

/ ?% k6 x: p7 T; x; r4 Q0 D% ^曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
* X& F9 O* D0 K6 @" f/ ^8 ~9 k! L$ J! l
曾特首列舉數字 一派胡言
2 D3 q3 o+ E! \  O
/ p( }7 x% z; K' M" ^/ S曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
, B5 O% {5 _) B0 G, G5 c0 r; R! p  }, U& D; a! g' n
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。5 x+ N6 `2 A) f( I( y1 q

  ~# G5 j1 L% t, w; L! o7 m( O8 W對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
5 i5 Z  J* z- t  V
8 E' W6 g9 [# ^1 Y* {" y[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]