12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. c* g7 g9 F$ ?- F
7 T" [; O* ^2 q; `2 f( Y. R最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

$ L& C- {9 [9 C! V! E+ @
: m! O4 W$ c! D9 W/ G6 p匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
! J9 a, y% i1 f, F  tshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做: Z" D# C& V% p( a& v7 ~
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。. A0 ]$ c# x; V& |
唔係因為佢係黃毓民
: s: M, w. C+ h# j只係我諗唔到有咩理由唔支持
# C1 D8 A# ?  j; P( Z1 q  u5 D( w; m* W9 W2 W1 F  B& S
或者好現實又冷漠咁講- s% [" ^; L  f: f
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
' _* c2 |8 G+ c3 B2 H
6 u6 p4 y# `7 W" o+ l7 z% ?( g/ t# f0 o依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
' R: d$ E8 d: N, K! W0 K6 M' w  K3 H) Z; ?2 s& v
為自己好，真心為人民服務都好，
5 m0 q5 q% L) A9 C+ X+ [成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
. c. Q5 z+ g( W! `+ x: x咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
, ^5 P" x) L  }8 T3 n. a6 v0 ?6 ^( H
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
1 ?1 w& X+ L+ a- h其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
" r/ V- G3 f2 ^' h再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
) B5 X6 B% G6 V. l8 N/ Y  \9 j喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
4 r0 `: t6 }- R/ o, S. j
+ Z$ s  ?4 @( J" y所以，無論為長者爭取合理的生果金，
: n( I* i& e- S為公眾爭取開放大氣電波，
( `7 S8 f4 \5 X或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
5 R. I  M( u+ I; p
/ m- `" q6 ]8 j: y, W, U5 s; N: w若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
, c( g. r0 J: q( g
! {/ }. H* @" J' i( _9 B為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持: O0 g7 |0 y+ w: K( Q; z  v, m  I

& I2 d8 F8 a; x# ~" V7 |- Y! \- ?何況，最重要ge係
% g! N" x6 P2 \' c: i/ T我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
5 P9 o0 c4 D9 Z5 J而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
- d( C: L) I, A+ A( x/ k掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，2 I% P. u8 [) t& w# z' `
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
! E2 ]* b& q, ^: O/ J邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ [0 T, v4 b* W. M; A$ {* r) v

5 @4 r: A5 a3 p- y9 K9 G. O1 g' J中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  X) U( w! c. V" b% [( m$ v
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
- P8 t9 e8 p" h) Q: t& b, b( ]' z! r& E! a' `0 {7 x5 h7 n  X- d" n
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

2 |% Z6 E) \, x6 S3 c有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.* }9 i. T$ m) S, n

* B- d1 [1 x! Q: s/ A調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
( v7 l+ c" o: q' c
4 [9 t" _' |: y) Z( S8 f何解呢?
9 V$ ^6 M1 k$ w# R! U6 M現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  / H3 n$ E1 T9 i+ X, y& N- F
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
6 M' k9 z8 i9 p' y% k
+ S" x6 u5 Y/ m( s0 _4 t長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚# [: V; H1 D/ M4 n. A
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現! k* H- ~6 A. v, c
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
. c; P" ]% ]- p6 x1 M. y俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
3 t5 N5 Y- N3 ~& Q& a4 S沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
0 M$ k! t* O1 M( U" j即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對4 @' d4 U" D4 W
醫療 教育 金融
# G$ k6 L8 |! @; p5 x2 E7 |' y# ?是政府最大開資的地方
0 ^& G+ K! O$ s" I. E9 u4 A其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
+ I2 b6 @' o8 s要減少這些供給? 那會變成惡性循環' V6 k1 c3 K, v# j8 r# S, f0 B
醫療方面是不能減的. w/ J% ]7 D1 b, v
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了  n, i+ |/ k. [0 y8 n9 _
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市4 k/ x' v5 i9 l8 [
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多$ ]# U$ Y) x1 G: f# G# f
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢( w6 W. q4 k5 a& Z& {
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
/ A5 E0 H  Z# ~' [6 S' q9 `9 P
9 o: U. z3 H) @但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
/ M* ~5 g# x, Q+ A% q在此我看到幾件事 及有幾個問題( Y: U4 h# Y' }* l. b
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
8 f+ M4 C) ^; I4 u: C) ~6 B- I1 b2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫$ S6 K" W6 X# x7 F+ W
問題17 [* M/ u% W" k  f% b
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?, H$ s1 n2 r' q2 D+ h4 O( t
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?3 V: h+ I( X  A( i- J

/ L5 \2 Z+ ?/ L- L在我看來6 t' ^+ n! K2 n& ~- ^: k
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
/ t. B+ t( o& ?% J) A4 Z5 O" }7 \, J" G雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問9 P' [/ K9 C: a$ X- d5 a( ]
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
! j( C' I9 D# j0 \: P1 U0 z連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
' D' A, w# R: V1 ^- r7 m7 r) D4 Lhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:055 I+ ~! e% R* I( I' U: l

0 ?9 I, h% q7 v8 A2 |/ O8 p9 ~6 Z( w1 f: \
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？0 [0 C0 p& J$ Q  P& `1 C3 v
8 J3 d+ g- ]( M0 ?& b
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
" b' W  G/ v0 L& K
) i! O6 s% N  o' K" z! c6 }# u4 U. y曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。! l4 v. \% ]( k/ i- P- Z2 {( L
( v0 G8 y  Y1 K$ Z; h
曾特首列舉數字 一派胡言) M+ h* q6 M! u2 a/ T

# R: `; r, l( _+ ?: r曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。  E' y; ?3 D' w
$ F4 A0 a- ~% z- r+ Y% ~( B: s
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。- ?$ u0 v* ?! {# a

' C: w; l5 U0 D5 U+ h對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。: r  P: H9 u7 o- T6 O6 j

2 c' |: R) C. u3 |' E. y[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]