12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* m) f0 O; `$ y# w6 t* U
+ C& T! b" ]6 ^" x
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

; M3 G8 [) \  R3 j! J/ P

# A1 b. e/ }! q) E匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...$ f( F: O5 r& q8 G9 \: m2 E
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做9 d1 L1 X, E* y* g" \: N0 F
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。$ [" c0 r3 ~( ]# ?! G/ s! J
唔係因為佢係黃毓民
( T/ ~2 j" @( o9 q4 H只係我諗唔到有咩理由唔支持
+ E" c! j+ G% H4 u+ E# I7 m& H: l5 E! i9 i  A- V
或者好現實又冷漠咁講' n5 L  ]! p: h8 D" }" N. Q0 R
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
/ q1 q4 ^) W. o6 \" y6 ^3 M9 J* i- a1 o/ Z9 w5 ]2 `! G# ]
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？5 h0 o8 _. a) |# R" {+ ^
& P" w+ ~4 _9 m$ v4 j$ d
為自己好，真心為人民服務都好，) V+ e. y! x. T' w  R
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，8 S- @4 B" O. o# y5 X
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
! h- C( S8 j$ D5 v2 }
5 d& Y5 E* D5 ]% ~咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！% F+ \1 U7 x/ x  T$ }+ K2 _
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！; R8 t$ y4 y  G4 O6 B+ M! b. H& a
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
; w  q6 Z$ {/ y3 D; r喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
* j/ E2 B+ L( N9 V+ X- N
1 _# O6 W) u# T所以，無論為長者爭取合理的生果金，8 w8 ]4 i/ M9 t3 j# q8 H; F
為公眾爭取開放大氣電波，9 c7 ^5 O! k4 q% Z
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
. V, z) p2 _1 H+ Y( l$ B/ e# C4 V/ h$ k+ y
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！( A& X" y% u, z1 y8 K

, W. @* n5 \, O& `% q5 \為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持% a" F6 t7 P+ L) R- t5 t

7 O9 I" }* d/ d" T何況，最重要ge係
7 K+ d. o& l; n* a. w8 k9 r我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，9 A6 C/ I$ E( G% z; K0 R" b; n$ \
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
" r: L3 |' {/ u, @: t( C" U! k掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，& s2 u2 A0 J/ X& g
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。" A5 u: }0 j/ l% `9 |* b
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% P5 u, @6 H6 h2 N( X1 R" B
. a+ u5 N, a0 B3 E
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; y9 u4 E( h- U- x0 l* c) H黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
9 h3 ~% ~2 k! u/ r
& Q) G. [1 [8 N& W# S- O5 O7 h中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

7 X; p+ c9 Q7 e5 o" {2 @  Y. M有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.( h2 z. ]- e$ c% Q' N2 k
3 D+ V+ q, o& \: ?& U( X
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
/ }3 F0 H1 m$ D
" @, v% d# t# ]4 w7 W何解呢?
% B* `8 y5 s7 b. K現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  % s  }# ?5 O% L- T6 n+ m1 E
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  5 N' l, H3 \9 s

7 `3 N5 D0 d# ~' a& A! n% Z6 |長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
1 d- v4 c0 y: N1 S: C, o5 P- D沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
2 D/ R) |, y9 k; b! X2 O9 P先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
7 A6 i6 y1 {1 J9 B: _1 d4 _+ l俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
9 x0 a0 J: C6 d' s沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題! o* m8 j& N  k6 t- x: j4 }
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
' i% o" q) p. Z0 H) z8 M" M醫療 教育 金融4 G4 `4 K2 u/ m+ E( \; N  J
是政府最大開資的地方( z( O. c+ o  T6 U+ M
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以/ p2 I7 `! L9 \" U$ W6 W2 }
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
6 v9 D/ X6 P) B2 W/ S; V醫療方面是不能減的! e$ j+ e. g; x# l- X4 s6 A
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! k# M$ H( y& T* h" N金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市) R) B7 f" r! ~- R  k+ ?; o  T
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
; R- X7 G" b# [5 e要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
( M0 m3 [0 p$ p2 y4 Q( P5 Y  \成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
7 h8 B4 m( y$ o( Z. u! X9 d
3 u* y; }1 K; [/ l) a但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?: B' n4 }: f& g1 f
在此我看到幾件事 及有幾個問題
- q8 V, h6 T7 C) _: H: B- A1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
: P, h" Y8 n/ ^( }2 @; L2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
* ?1 f4 ^5 n" o; f" [7 k4 m% l問題14 p8 v- l) n  V  b! p8 I
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?; l# e; ]7 j! y1 v0 m/ E" _
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
/ i# T, r' f9 k0 S) J
1 A  C* V$ M; u- D9 @  q在我看來
- D# V  n8 u4 ~2 G: G; t8 s% t說俗一點 :佢都係趁早收皮!!9 Z: a. z! I$ j
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
* l4 G" m. ]& R/ ?- h但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
% o; k0 i: b0 \# [! {) `) d! ~; c連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
3 Z. t  v& T4 T1 y5 J& b( Mhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05: r! u2 m  h" Y6 h* f
; m# z& e$ H* h
2 y' M& F2 j, J  @
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？% s' \# H, c  m5 }- u% L" Q* X
. n0 N; y5 X% ^- s. [
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。. H, }- K' a, J
, s7 J( \' J. ^/ o( U+ O; {6 J
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。: g1 V% L* L( B4 C

. c* j% K& U# c4 {7 o8 h曾特首列舉數字 一派胡言
9 P: D9 E( w1 a4 p- [5 {- G' v* _% a/ S8 w4 m8 i  s2 G
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
) f( R, `' v. ~; T9 i4 K7 N7 b" [6 b; y, `& a4 K% n6 X
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
, x- [/ x* \, o5 J
' Z1 ^- o% {" w  d# q" V! U/ K. ^對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。$ E7 B# U* B% C- P
. X) F7 Y' ^; v# f; Z7 b
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]