12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 U8 `% ^; T* t3 s
2 T$ U8 L: T$ y
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ n7 D2 J8 p2 m  \. @! Y! R4 @* I  r  \% R
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
2 t3 y5 r0 Z# r! c$ ~8 J+ Tshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
9 O& X% j# ]+ u9 K) ]$ i3 O唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
1 k* S! M9 d4 ^唔係因為佢係黃毓民
9 C) {' l: b5 P8 ~) `只係我諗唔到有咩理由唔支持
- }1 ~: P0 j4 P9 I  w0 G- A
* c; b8 l& w2 A5 T% `$ o或者好現實又冷漠咁講
! ]1 ]) w" P% n! A呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
! V4 B# k  t" w5 f2 v8 m& v  L9 s  k5 i# ]1 p9 l7 j5 _
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？0 a) m; u. k- K

8 D" i" V) B" y4 Z為自己好，真心為人民服務都好，; J1 C+ H% m2 F' v
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，' v, S0 t, U* o. s" A
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 9 d' v: m% N' F* }( L- n3 ^/ [
4 ^# j) J9 b& E* C- }  O! q
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
+ ~; ]! _$ V, L- O) I  W其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
$ ^& d- p8 e8 z8 b再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
0 I5 k+ p" z1 W喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？, Q' T- r" a% j, b

2 @& J" t* T- o/ g  U( J' X所以，無論為長者爭取合理的生果金，
" D; W! S2 f1 ~! }3 \為公眾爭取開放大氣電波，8 u- d6 x7 c2 i) K/ Y( H
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
  B! w3 u+ N  h
- I9 N) K! i' Y6 x若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
/ i6 ?9 y  J0 w' U% ^- t1 p1 n1 |. D. d+ Y5 ]4 s/ A2 T. m6 _8 T0 P
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
* {) H8 z( m0 L, H7 D3 W3 Y' e+ z  m: ?* Y0 b
何況，最重要ge係
4 m6 q5 O8 J2 R3 h我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
$ C; x, e# k% B而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。2 i  L/ @: }" E2 l6 U; P6 |7 \6 F
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，7 |. j1 e5 O, W" {5 ^
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。: Q' J+ m( D8 k5 A  s$ X
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....! `4 J- V% z( S

& Q7 ]9 j3 K6 k9 V中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 |+ j( P: Y6 b' M( c$ n黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..... c- o) R. I% X8 s" E3 o1 V; L3 j

: T! @* |2 g4 E+ u中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

9 }( P" I& i2 ?2 q1 S0 X) x
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
# V! q# A6 n1 f: ~( v
4 I% x* p8 ]4 y6 o7 ~調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
  H/ K) q7 G9 C8 M# L( q) F1 F' l* H9 I: S" ^
何解呢?
7 X5 j! K5 I+ q) l' X現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
/ d& G. A+ e2 W' k9 u. @  ?係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  $ g& s8 E+ e+ `7 o! O# ?$ |) W
4 m5 D: V6 F$ K% G
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
$ ^# r5 n1 N! F/ A' V% _1 B. g沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現+ h* ^4 \: A% c' A: }9 B# @- M' ?# B
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
3 _8 i: `* g, L俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
- ?0 x- t$ q! E" Y/ c+ Q6 B$ C' ?沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
- N! R6 o9 Z* t' t# h即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對$ D& W. `! K7 I! R% v
醫療 教育 金融" t1 V) H4 h+ x4 G9 b4 Y
是政府最大開資的地方9 {# l9 h, j9 U+ A
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以! f- i1 A; x* `3 |  Q& `
要減少這些供給? 那會變成惡性循環: }6 x( @& n& p  I) L1 i
醫療方面是不能減的! e: P3 Y* `, Q! ?
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了) E* u6 e. R; n. h5 {
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
/ m$ X* M6 b6 S  @. h1 G其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 m( O2 y$ ?2 Q8 U1 \; {
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢8 b: V( Q& u$ d( t1 P
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
0 r, U" ?0 O5 |1 z" ?4 `
  C; T; Q. t+ S$ V9 I5 w( ]但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
3 Q0 [9 N$ G- o! i  @在此我看到幾件事 及有幾個問題
. O* x) M4 ]" ?: }& b0 g5 ?( W1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒4 e5 O' q( F' u% R( f
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫" V4 m& p: S5 t7 ?4 O
問題12 p- z- B6 }% o- x" C: x: Y1 `
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?9 J# U7 I! S$ J/ f2 s
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?& N4 H% T8 t$ R% U: o
& p. i% V8 n. D  f5 N. x1 V3 a/ c
在我看來
! J6 |  X; E" v: j說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
* m, f! U7 @2 i雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問! {8 ^* g* O8 G/ |( d" f
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事6 q8 a! g4 X3 `$ H  t! @8 I+ U
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較# Y. t$ k3 a3 u0 e
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05' G( Y, `! N% V) c  q- y

& g3 x) l9 ^' |7 ~8 y) e) q# J1 a
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？* O( g3 u' }$ R# J/ D1 V

$ W, S* Z$ P% C0 d/ v' }一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。& c7 j% x1 j" l) c( c
( G: \9 s9 a; K9 D! P% V- |
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
2 k* @" @- L# I+ ]+ |( }1 r
' Y/ ~: [' @( o曾特首列舉數字 一派胡言
( b: W! E: `' {& D8 T, A( s
, i1 S9 S3 T" [" ~' ]+ S, N曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。* m" d4 Q$ X; c# I/ T. |+ }/ F

0 @! O0 H5 J* e為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。+ o6 A* K4 K6 ~2 z8 H( U( C. T! d
, V  g9 r  Y+ `, C0 x) L4 r
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
# i% o) ~& {$ U! e- K
( [$ {4 V. x. C$ J8 D[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]