12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. j: Q$ P9 t4 \9 w

! t) e( S' `8 R- e. z6 }( Z/ V0 M9 {- w最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

; R3 z; {0 u! s- |+ T
& V. D6 H6 T/ d8 J& ~2 S
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
% |# y6 W$ O- Z/ W1 hshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做3 D7 W, E' v, }
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。& d! Q* Z/ q% K( Y, V
唔係因為佢係黃毓民
8 F; L* w0 T- m" ^5 H只係我諗唔到有咩理由唔支持6 ]$ G/ Q, }) o# E: C6 m+ G; X( @2 m
2 c0 i* l+ o5 C  {. S( J  K
或者好現實又冷漠咁講
& i8 ]: M# e* {) N3 |( v( E4 Y呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？- Z# L- Y" j" n* M- d5 t
4 S) c$ x3 @. b4 h. k0 [
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？! Z+ N. `+ C  p4 S. G* I; G
! {" n; c6 p, o3 _- s
為自己好，真心為人民服務都好，* b" I+ n* s. ~
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，# ?4 G; g( L- }. b, }3 L/ t
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ! l* @7 c+ R9 f4 _* b
* b/ h( \/ ]2 @1 `( m: j  e
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
+ Z  E7 `1 M7 b+ I/ ^其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
2 }+ |* ]( L! f* d' b& T, p再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
& p0 h: s: l: o* k喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
) G' E# y- {* K8 i- e
6 {0 m, Q4 t( q* I所以，無論為長者爭取合理的生果金，
# L& @1 D2 W+ h: }( r  o為公眾爭取開放大氣電波，
, w, _! R9 U  N* W0 Q1 [! L/ \; u4 [或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
2 M9 g( \/ {5 t- D! ]" c
( c2 ~/ A# O6 P; Y" l若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！3 S. e1 t# f* p9 g3 b

3 Z  E% T7 I' C! g3 {. n( R為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持+ Q8 y! P9 ]# R
* E( V) P9 v3 r1 U6 P
何況，最重要ge係
- Y& g( s% b1 \. i3 U8 Q/ z我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
' e+ ]" i( O  r+ R8 c而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。& f! j, Q- k+ J0 F, r/ f
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，: F7 H' d+ ^5 c# L* Y& z
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
6 ]' @6 k+ j+ F8 Z3 R. Z# c邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
( q, S+ ~! [- ^; v, T( j* J3 F( I. z+ ?$ }* \; p/ ~( ?. A
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 ?4 f2 S7 w, d; L" S
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
9 v4 {; B1 g; A3 }0 g5 B$ U2 w: O2 a; ~- o: [4 d( p
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

! J9 L, c; u% |" a: ?& Z' t0 l有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.8 p' X5 X( S* Q% @
2 ^4 v  |& ^# A6 {
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
7 Z. k: U. f1 H7 C5 q% O3 f4 R. K2 e* l# `' H
何解呢?
5 E5 o* p, @: @8 J2 g1 d; f+ |3 f現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  / x3 B+ S! ^1 P' l% Y
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  3 K4 e% Y' m, M3 g2 v9 J, w/ b
; c( b4 r5 n" h& @3 q- S* }5 A
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚/ `8 x6 |' b. }% l
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現( K5 t1 n0 O# W0 p, w
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書- \' L9 d3 H$ ^( J  ]+ Q
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人5 K2 u. g0 w" w5 U# {9 \/ Z$ {
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題/ x) d) j# l. j+ B8 Z. h. @
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
4 s& T0 u# M. ^2 H; `$ @8 n! p醫療 教育 金融" F1 {- ]( m( _2 c: S& ]
是政府最大開資的地方
7 F/ R" E1 L: P. C: Q其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
! s. a. @1 K2 p- C; r要減少這些供給? 那會變成惡性循環
2 l# W- A$ X4 n  d" ?# Y2 e/ N醫療方面是不能減的1 G; H1 S) n6 g2 H( M. u* d
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了  H- A8 R3 y* @9 m9 u' m
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市" j# ~; r" i. z" d( L' Y
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
4 u3 h& q" F( |3 n" D要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
4 H/ z. F3 Y4 E  [. R, e7 m成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件3 s$ U- |9 [* M5 S

3 W5 u" k4 ~9 E7 v但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
' X$ _' V/ I6 M! `6 w1 l0 O1 u9 w在此我看到幾件事 及有幾個問題
" U5 [& W+ R5 w5 M  }5 u; `1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
  x' w. g$ O# |# @. @, X% a, }2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫0 k* m) R# \0 d; |4 A
問題15 E) s' X: b; r
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?3 d8 l) R. C/ d( Q" I
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?) [" x& c; n9 B# M: P
4 q- a; z" J: z1 w7 }0 y# \
在我看來
/ w( s+ Y' O# C: I3 D" q說俗一點 :佢都係趁早收皮!!/ b4 A/ T4 M1 R
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
3 L( q0 W% |; [  X% n7 M6 y% s/ s+ t但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事8 h, P) l: s& c9 C
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
! z( I7 L1 L1 `: E6 Q& L+ o# {$ Shttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
9 Y/ L5 i9 E% B6 K$ @5 i" p3 c4 v" J7 O$ d2 T) b
7 A' Y% x9 m) i
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？% r% d( s; K( E4 I8 f' B& A2 u

7 g" {& h! i. l4 u% |# u9 {5 i一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。- t- u( s1 Z- h2 U) ~+ H) y" A

/ \4 P  V% B. N* Z9 Q+ a曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。: }$ S7 u& J% C9 \6 W& k1 _

! J0 e: _- z* n, o曾特首列舉數字 一派胡言( G- v4 G, E% c% [% _, |

8 @0 y( g* k+ f曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。8 |; F3 |6 `$ A2 L
, j9 O3 F* n$ s. ]
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。6 v  H4 B4 g3 u
9 Q* t0 q1 L( I7 U7 c
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
9 e' g# _* _, w0 z6 T' k
, M$ T) g/ H" y4 {& _1 R[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]