12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. F# h' s; ~9 N$ u8 |6 Z) U
) U- U6 w3 {$ [0 X$ `
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ V# i/ y$ {; I' [2 g& v
: h$ A) j; F" f匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...' k5 ~3 N) V! I1 t
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
4 {" \( I- W* I  z# `唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
* Y# ]4 K) Y/ R9 x唔係因為佢係黃毓民; H4 h4 [6 n$ |; I4 E$ ~
只係我諗唔到有咩理由唔支持
4 y! s/ a2 R+ C) _' [9 I9 c; p  l1 A
8 [5 o. i) m8 @& Q. U或者好現實又冷漠咁講
7 [' {8 C1 }/ i2 z# w( x+ A; U呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
# b' Q6 S5 ]3 R1 Z
# {- G' e& s) k! Y) [依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？! b" |1 o) Q& x' p5 Z7 f/ h0 o  C! a

! r; U. ?" q7 j, L& t為自己好，真心為人民服務都好，
- Q( u2 T4 O% ^成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，7 X2 Q9 @: E' N
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ & k, F& f3 k: t' B; p- E& r! G! M( E  q

2 X* U- f( [2 |7 x& [咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！( J) x7 u. O$ D2 {* o
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！, @( S% }& t4 u
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？  v( U0 y; A8 r! K0 g$ \8 K
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
3 a0 R0 y6 z' X2 i- f# h0 E' e' R/ ]  c
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
* }$ H( w9 `# c4 n$ z5 p- X為公眾爭取開放大氣電波，$ [. t( {3 X$ P9 Z& c! d7 {0 E
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
6 s$ B: ?, ]! f2 N/ z2 F" Q& x1 P  i7 H: i! w
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！+ {/ ~9 D( s% K8 t" @) h2 V/ Q4 A

! G3 A# d5 M2 ?. V; [) T為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持3 G; c1 }) p+ m, b& ~

, t/ ~: Y. w) c/ G何況，最重要ge係0 ]$ A( J) h, k: t# m2 z7 j
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，0 K1 S, Y9 ?0 H
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。8 ?* ~% W8 G4 ?- u$ I% a( J
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，0 v& ]/ m3 x) U2 q& @- x/ D
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。2 p7 `( ^! `% {. R7 I
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
- R" u- S2 h6 H. r8 ^- k" h0 E4 {# k- \$ D) d7 h$ U
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" a) @  F7 p: f  p; x黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....6 {5 \+ r( c3 a! f0 u2 L
7 E$ c, I2 o0 w7 c7 v0 `
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' C8 P* r& s- W/ c1 u有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
, n2 N2 E3 T+ p# v9 |7 A2 V
  R5 g" N# T# y調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
6 ~! o! m* c8 L2 E+ B+ p7 L" x
2 L) ^- h- ?, }何解呢?
* }0 E6 h9 v6 K( L1 P! W! \  B現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  / P' e7 I1 S0 ~7 G7 i
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  / H' O" H& V( A, t& a
6 j4 b) i4 \& Z8 a& r
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚8 E$ m/ [! A: o, ]2 T' k( j
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現- y3 Z" L: A6 h* V7 u& \9 ~/ q
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
6 ^9 N7 U0 F- @$ L6 B俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人" W0 p4 c- E  Q
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
) }/ f' ^& F7 N- ?即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對; C! Y/ n! Q0 U" v
醫療 教育 金融% Y' i4 [3 Y% Z8 I, K% j; r! W
是政府最大開資的地方
" {* z9 u) m4 P, t' `- j0 Z其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 u: ^0 |; ?/ @1 b$ G2 J5 ^
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
, j0 E* l' D& n" K# U0 {( }8 W, w0 y醫療方面是不能減的* L8 q9 z3 M2 [
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了+ Q$ Z: Y( l' p- ^' h
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
1 y1 N: v3 w! z$ @其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多9 g; e1 A1 }- q, e$ T
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
4 ]- Y8 |/ K( Z* l* _成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
* A# b. q7 f. Z0 }  O) L" T+ V4 I8 K3 x; A5 R
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?  b' Y$ q' u9 V1 T' v; [
在此我看到幾件事 及有幾個問題
3 d9 \0 R4 Z9 `1 h8 I' F1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒; Q- v2 O- Z3 @# m0 F
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫6 E9 _2 L. c9 V
問題15 \+ L3 F$ R/ @
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
( ~8 G3 T: H1 K他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
: m3 E9 O  b/ y1 V+ O( S/ d' S1 Y# r* N) H, c" ~. T
在我看來: B7 w' G) k5 l  C) R' {. {
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!% `$ b/ B1 F( }
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
* h' F* \3 K; p, x* k但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
2 \* o$ c( y  d7 X2 r0 S連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
+ |/ V3 W0 X8 a! A3 y/ L/ n! Hhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
$ `0 v# R- i  k% E9 }1 n0 @4 z+ P
3 |' |: R" b8 y0 M7 b, y$ \
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？" O( a+ g1 `( P. G& u3 n% k) T
9 f# i' Z' v+ V7 Y9 o( T
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
  W( e" Y: l! D2 y/ F% S2 n$ O$ v2 ?; V( ~! o. l
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。/ S. ^% t4 g) ]! {% \

& e8 {. S" s: J; ]: R! |* v3 d曾特首列舉數字 一派胡言
; s$ K6 w( X0 Z( E: v5 @& P) z
5 f5 Q0 x2 Z* a6 P5 e' ]  N曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
& w6 p" ~0 i7 X: q) N' }$ f  R+ y$ i* e0 |' g0 M+ O
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
8 w+ ]3 L3 y+ E% L: X
- B" Q# o; W" k4 z6 ^, T對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
8 q; X8 A& J# f; b4 F  f# _7 X+ a3 |, t
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]