12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 ~- D" H; }# M% S1 t; x8 L
( t4 J: s5 L2 p# W9 i  I& p
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

: q; O* A; t) ^  }3 h
# a' q5 e$ b" `( M: m匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
. H' w. u) `+ v: f% v0 z- pshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
+ e7 k9 z7 P) s唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
: C  U" [; m  C9 i1 k, M' R唔係因為佢係黃毓民
- H9 u: a+ C8 Q! |) t6 [只係我諗唔到有咩理由唔支持
1 b  Q. p! d$ ?% _) A6 ?
6 v' l- E0 S5 t' ^- ^. t/ |5 d5 w/ k或者好現實又冷漠咁講
& O  Z9 R8 ^3 e3 {呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？- p8 o- c4 `$ B% I# x

; Y5 K$ V8 j6 G8 i依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
3 F, [( L, I( ^: l2 I3 f4 D
, \# Q, x, R& G  f: v  [+ u- a為自己好，真心為人民服務都好，! A! u3 E2 Z* h' N2 f
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
" Y' u" ^, R0 ?4 E3 Q: q咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
+ @- n; v6 q: I: Y& a1 N0 a
4 O' ^% t6 d( Z7 Q$ Z9 b咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
+ Y# y# t/ g- {$ @其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
  F8 z" v5 z+ J1 R6 \' Q" p再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
) h* b6 f; A/ W1 f喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？# V7 h6 P  O9 p. k7 q$ p" w: V
6 k' {3 T# i. ]. \3 V; W) |
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
* [, w6 m0 N2 o' o0 L為公眾爭取開放大氣電波，
) R2 H. @8 ^; e或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
7 _7 {# ~! h. H  R7 Y5 q8 k, {
% E- V) F' l3 Q. c若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！9 Q: I, {! ~) b1 u9 z( y

) T/ B9 d- \0 Q4 q為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持# j$ D; {' V& B7 ?5 I. B7 V

& K2 E7 U+ Y' R& T- g( j8 l: @" v何況，最重要ge係
2 O; @! A+ E3 [/ @4 a我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 u% ^* k% S( p
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。& U8 Q$ `; F! A' D3 }) Q
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
2 q' o0 Q' q4 B6 s# W但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。: G, r) \5 t! }, r; f- V, @/ l
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
2 p7 x% ~6 L, t0 l6 C
" Q8 A+ f6 V$ _* X' x中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- r! ]- c0 ^! O6 ^
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....' I: J$ L( ~' l1 d1 |: i

- o" q7 B+ {/ M( I+ T中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

" @! e: e! {) w/ e, o有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
/ O' {, n5 C- b7 D; g
( P# h! u0 c! w$ q4 ?; V+ R' u. h調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
+ R5 I+ S4 }5 W' s" `* o/ L: H! M3 ]" Y, \5 K7 J5 L" D+ r
何解呢?
) u# ~/ T, H/ a: ^& ]現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
' L  k6 r3 ~6 Z- E. r係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
$ ~; A, O4 \; G  m/ h  ?: ~: K/ |6 y* m, X% L3 @
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚; D. }- B! l& I% K0 v8 X$ o6 d0 U
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現# T8 w* j4 a3 ]- D! D
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
2 w# L" ?5 ]) q0 q( D俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人1 J( V: ^2 I/ c! r8 B6 M" R: |: L
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
7 W+ v7 g0 q, O* N$ v即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
0 v2 e7 i4 `& S6 U& ]) B7 ~2 G醫療 教育 金融
0 t- I, ?9 o2 t2 X# Q是政府最大開資的地方0 y* L; g/ n8 s9 H2 E2 W
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
* u3 H! g0 \+ Y$ H( N要減少這些供給? 那會變成惡性循環$ h* r3 ~! ]; I" _
醫療方面是不能減的) V% m) o7 W. u9 P" d
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 m, p. D0 F. P7 A* a
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
# e3 J8 h! {( t4 \- e5 t其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
- \  A- Y8 b9 _3 k6 N要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
) z+ \6 g& k9 I0 b) [/ B成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
& P* N, f: T2 E" z, f7 n9 y8 Z% d6 q2 g6 R, s& r
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
$ i# o- H1 b2 M$ m4 U6 ~在此我看到幾件事 及有幾個問題
# T8 V: [- C! F( v1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒$ s/ [" O; G! [0 H" n( w
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
6 t% b5 [: K0 i問題1
. @0 W+ ?# I% {5 ?9 X0 p& V既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
, M2 x$ I7 ^8 q: ~8 n他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?6 Q7 O4 S% T% N, s$ S

# B/ f& `+ K7 T# G3 H在我看來
. H/ b1 Z4 |( e0 ?6 {6 E說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
- {5 n* G* H9 ^6 S雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
2 J6 q: \- X3 d! F6 k' ?# o但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事; S- S  H8 X' V+ V/ m7 Z
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較2 C) u; c# O: T2 d7 Y8 b& f% g3 A/ d
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
$ D! g, j7 J( r- ?& K8 g: j: B) Z2 a8 e; S" n0 h! b

8 i2 y8 J2 ^# q) v; E【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？9 g8 K0 U  v: P+ k4 O/ N
7 ]. T. l/ i  T" A  P' H
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
) i. b' S. \' h& \) q& ]5 r+ T8 s4 b! x  k# j0 j
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
) ?4 \6 @8 n2 D3 {( ?/ }8 _. P& q, P1 Y! D3 E
曾特首列舉數字 一派胡言& T# V' A+ D: b* M) N

, @8 V: N1 [$ h9 b) [+ ^6 h曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。5 a9 r+ v9 v! l( ]! C8 ^* q6 \

: r' D0 m6 z  W5 g' p$ M為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
" L& q' z/ S/ e3 C' Y& k+ [% b7 H+ S$ s: J3 [3 n1 V# P
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。) u1 O( _( B) H
6 b& j: p9 O0 ?9 s
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]