12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 r( S6 `. ]& L  u+ i+ U9 F+ O1 Z
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 x6 k4 e- S$ A( G
. M7 Y; D+ O* |0 s匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...3 b1 s; \9 G. v4 z) S. C7 }3 J
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
) S; }$ }8 B( _" X8 S* c; t3 J唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
, r& I( R( t) _& w4 U' [% U唔係因為佢係黃毓民$ Z% J* L3 M8 T6 r
只係我諗唔到有咩理由唔支持
0 {, V% _  T6 A+ }# ^7 T
3 b8 E- h: V+ ^: d- c% _; I% F或者好現實又冷漠咁講  P/ z% A& c, x  ~+ Y  V
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？0 [8 Q6 J4 g( L$ q0 d

9 k' ]& n  M$ g; e依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？8 p! @/ i6 N" c! K
* W  L7 e9 e$ G& ^
為自己好，真心為人民服務都好，
$ R2 I1 l, Q9 a) Y& z0 w. u( S- o成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，" c% T0 }1 `& u2 D
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ * U0 ?  A- b/ o# n9 O8 f! X
; W0 @9 f# f4 F" A1 M1 \4 l) u
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！9 [$ _6 E  k" R- O5 }! M. ]1 ~8 {
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！/ P+ y: }7 y$ \4 f  a1 p( ^) V. o
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？! Z" Q. V0 Z! m; n2 P6 b' J, p
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？, U8 w% W( M, n7 `) S& }% g2 j
- q3 C" }; q4 ~) A
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
6 e7 n$ u6 E* X5 M! I" z, ~4 [/ I為公眾爭取開放大氣電波，1 {2 G" _; w8 B0 S3 N  M$ S5 \
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，4 M( H' G( }& m
" k9 ~: ~/ [1 N2 j; v: w
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！. w$ \  }; W5 L* U/ I% ]! ?

6 ~4 T' j' u- r# v6 f' X  [為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持7 Y" O7 _8 _4 g3 a6 m

! \1 n  z2 J& @+ ~/ X0 ]. ^0 q# C何況，最重要ge係
9 q3 A9 O+ i2 F& _) \- l我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
+ o: L7 {# k) Z1 T2 ]) R而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
. m; U9 \' _" Y0 w) @掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
' e, Y, y% K  E但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。1 n3 M+ r& K5 S& L
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....' l" l# i( J& L& I( H
3 m( C& e: {& H3 Y
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( t9 K& w4 t% q3 y$ u8 ?% T. e黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....1 d5 R( \* b% r
% p  K1 U0 W$ M1 o# F5 Z5 s# x
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

7 {9 v  T/ E) e' t1 Z' o有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
1 F* C" h9 y3 z3 ^! O) a! Y- p7 D, ]+ M7 |. T
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤) s6 W/ o, g, k7 c5 F- n  C

4 m2 h0 b1 F  d( i7 e4 U7 g: C+ a) u8 q何解呢?
- [8 p& u, [; S現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
4 O( g$ r3 E) c  Q3 C係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
" g* U' V' Q5 g' g6 _  d( v% h
( ?6 W" R; ?& A+ H: U& ^3 G0 O- j. g( t長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚. S" K1 O0 h) h* U2 S
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現2 R5 [. V$ I) }1 F
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書4 V4 N0 w& n9 Y$ `: F" f
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人7 s/ @0 ^/ `: p' w& Y
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題* Q7 n0 Y( ^9 Y" r; B* m! K. m
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對. w. {, F3 G; H1 o/ T5 X# _
醫療 教育 金融. [% e+ N4 K" X
是政府最大開資的地方
  |- ~- N0 h  t5 n其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
6 N' _8 s( _6 Z8 ]要減少這些供給? 那會變成惡性循環, K0 |4 y0 o. H
醫療方面是不能減的
; i- M$ f2 z  O5 {1 y4 `: |教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
+ U4 ?3 i4 @: o' ?6 c+ H金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
. K" k3 S, O( f$ _  r' I其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多& D$ l9 `2 b3 i# n
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢' g; ?' r% C& f8 i/ [
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
# y3 k9 c# p, S! e! @5 g- v' b! f) c; ?8 p
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?# {5 g2 L+ U5 ~7 Q) i2 n* C$ _4 D6 B
在此我看到幾件事 及有幾個問題- Q2 X7 @6 F; I7 ]
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒; |$ ?; G1 L+ [( q& [3 ~* b
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
; z* W7 d! j  R/ ?" w6 c問題1
6 w7 R+ E- \9 Z! Z3 \0 H( y$ d5 l. `. I既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?/ }- E: s6 w6 F, V0 J. o) y, \& w
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?4 t. A+ J6 ?( y
+ [' w& Z. k- h+ k( h7 {
在我看來3 _8 B; b- d, \
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
4 b: W8 C" j/ d% ]雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問, V' W& ]4 C. }6 K* y- \& l3 c
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事7 t- Y% A8 C3 W
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 v# Z; Z' O3 R% K
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
! G2 M5 U: _4 V9 t  l4 `; _
, H& w" w7 z3 d# _
, |1 n  O" p9 d+ S+ e/ f【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？, I, c! A6 i. ?
8 U8 s0 t  W& o
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
6 ?4 Q6 p2 @; ]: A4 k6 P/ \% _( p& h: y  n: k
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。! C+ ?8 J, M# O6 r: v5 q& G! A" f3 x
4 h) {  C' F+ i9 Y
曾特首列舉數字 一派胡言/ q4 b( h9 ~+ t+ |! O
" G& Y8 K$ |" K8 n& N+ k
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。9 F) D: [. v. P9 Q) G2 J3 X

6 G9 E% S; h3 Y" U; v2 P, O$ l. C; S為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。, S# t- Z# y5 Z6 S

* _* t& y" t4 Z! Z' z對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。% @- F: b9 l0 ?) p

6 s9 B& J  g6 R* y- v' g$ g8 {3 j[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]