12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, x5 ^# C' s) q" A9 G8 e
; y2 o* r5 f; H0 v4 I9 E最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

# I/ L6 ~& ^0 w: ?1 F- a7 j* E
0 k1 u4 _; A3 _1 c. U: e( p% L/ F; M+ i
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...  A% e( m) w  @9 r2 \- ^: X1 y
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
  h  s5 R3 s) A; g* @( ?唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
, ~2 {2 U( a$ ?, X2 @3 i唔係因為佢係黃毓民
" p8 c# F9 ]) N* o+ v只係我諗唔到有咩理由唔支持
7 D- z! r9 T6 O3 f4 @0 g) y. m$ R" \# p- @
或者好現實又冷漠咁講6 u0 K* m3 m0 A/ f" Z5 `0 b
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？% [$ h- X5 P1 B+ k

4 m/ Y0 X8 o' T7 l4 y, Y依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？- e4 K- O( M, o/ B3 p3 t

- a' q8 Y1 H. o7 S% \9 V, H為自己好，真心為人民服務都好，
' l! u+ y9 H! X- z成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
# v+ o" g4 _5 ]9 T( F咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
$ t! ]6 b% }2 P8 D  m
2 q/ k. |: W' @; i; l" ]1 X( r咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
9 P* T! N* {% i其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！- a1 y( e4 ^' N4 Q) }
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
8 j3 g" }! V+ R# t3 d( K% r喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？6 D: J# W9 a, T( U: j0 ~* E* r
" |( b  u$ a, b  }( `: r2 {
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
* J8 c7 W6 g  d" W為公眾爭取開放大氣電波，1 o9 C# Z  v- q8 L1 o
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，+ s- e0 A; M3 C) C$ k
0 M+ ]: i6 b' X0 h& w& n
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
+ P& e$ d6 g) s8 T( K) F: r' z$ v: j& g0 ?" L( e8 B1 x
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持6 M- C2 k; h, G9 t/ ~
: k; Y9 J5 g3 K$ S0 Y1 V
何況，最重要ge係
& k4 F- f0 X3 C* o2 W我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
9 b/ r& D! F; F; A: E9 F2 X5 e而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。/ r0 {- W) h+ a$ b6 E1 j
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，% V3 h% v. s4 U' }# d
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。+ Y/ T% }0 v$ z7 K- [& s1 X
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..../ a1 d! S2 W8 N: u

" `9 L% @& D( _中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) b# i$ Q1 F: U9 ?4 ^
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....& {1 \" [0 Z! _9 ]4 a) A$ M3 A

; b9 `3 x, _* K: D# [& \中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

, V' u& I7 h8 o% Y; x& ]4 \% c
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
6 o$ v7 q& \: v6 p' q
+ t; `. M5 y3 V! `調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
' A4 ~2 h: R. d9 o) m5 S3 H, c' Q: u- s6 u- T: l
何解呢?
8 A( ^, m& S5 O' [+ L現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
0 ]- M$ l( {6 `% V% B7 F係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  7 v; T6 S2 Q9 j! Y6 S7 F9 v
- ]( n  t7 q: h7 g$ Z
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚7 }# l6 J* @* w8 ^
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
3 A5 k& H9 L/ B; Q; z先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書0 x% \3 q' F4 L- @7 i# p$ d
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人5 v0 b6 z, C& W4 S2 y
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
# T# O& @3 e8 `1 Q即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對" a9 B: F' j! O! G
醫療 教育 金融, m" B% q8 j' m+ J
是政府最大開資的地方
0 U6 D) h0 `' ~+ H( U7 |0 m. S3 o其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
% P8 [0 O0 M3 B/ V3 W. R' |2 L- q1 m要減少這些供給? 那會變成惡性循環
& o' T& r: }3 ?2 j9 R+ |醫療方面是不能減的
# `) j2 q6 [  s2 k7 `教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
, e8 Y4 r4 S/ M' L* b9 i5 P* Y金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市& u: X$ |+ G8 d7 S- }
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多+ C; U. P- n* L* T" {! l6 W" H  ~
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢- ]( q1 n* ^' X1 H
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件& h! S/ R) Q# |5 L& z

& u. P+ p3 \, t- e# h' d  A但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?. _( N! j9 o5 K& l( Z. X+ G: u
在此我看到幾件事 及有幾個問題8 x8 V' o4 w, g7 c/ v1 P9 @
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒% h2 ]. `. W6 I3 i
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫+ z  k9 j0 h$ ]! S+ [3 ~
問題19 F: L- N; ]% V1 G) u" T! Y7 w
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?6 R2 {0 y* Z: w% H( W% ~
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?1 ~4 P' K) s2 w! p+ ^
9 \* R9 L' s4 v# k+ f" s0 Z0 r
在我看來4 [2 ^" Y; X9 L8 `
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!+ P+ P- L  |2 Y" s5 W; F
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問6 A' D* N+ x- l4 b6 Q
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' m. Y' r. x! g! x" C" Q5 \: O5 g& a! [$ I' A
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較6 L/ q: x( }$ i. L" w
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
5 Q7 s+ ^& F) D9 |
, B8 `" }/ Q, \) S$ \3 z1 O6 d3 v8 C( R3 w% H% Q+ ?0 d- w" U1 C
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？! R/ C# ]& u. j
# }2 ~- U% s/ X; l* f& m8 N0 h
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。' \' Y; A+ k  L2 e' Z2 p5 B  c3 n

1 a  d& T! M8 Y5 o8 ^曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。) \1 e# s( L* M/ r+ s' T3 i1 \
2 h0 A  A' m  R. F2 ^0 h1 I
曾特首列舉數字 一派胡言. x, w+ l( q+ @7 L7 h. Y6 v) |; N
: U+ E" L7 N; w$ N2 T3 s- e7 K' Y
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。) g, Z$ J( r* H% @: X
+ n$ Z) _2 c& w5 l
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
8 u# M$ o2 c4 T. c
8 g2 w- Y) q$ r! |對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
& y8 N; }) t# y4 F
/ a9 d1 W% v- R$ N' J) y3 G[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]