12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 O+ G; u5 p& h2 d: ?2 m1 |
: A/ H" p! B4 L- \6 P* E1 @最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

% ]) q% ^: g% j1 A! f: Z: D
& q7 }( s8 \! `, Z3 ^  h" B) F匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...# t+ W+ Z7 N, ]3 W+ V& k( k+ e3 x
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做" x7 B6 _1 p0 ^$ d- |( r# F
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。5 w) E, D% t- X( }+ ^1 V# p% _
唔係因為佢係黃毓民1 Z& i0 A; j+ k6 P% t
只係我諗唔到有咩理由唔支持
! ?/ x* |3 S' b: U; m: j+ k9 W: G9 y7 s
或者好現實又冷漠咁講
) n0 _. @9 B; ~4 d, ]呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？0 Q6 S3 G" ]" ~( B
8 d* i) b- I5 v% l, }6 ^
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
9 f) g+ ~3 y- p) v% f& o$ }* y3 z0 k/ C
為自己好，真心為人民服務都好，  m6 P# Y7 A: f1 |# R
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，8 `4 H) W- w' g4 E
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
2 h  ]; ~5 I: s9 F- J, t8 `! q3 d! Q( k
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！$ U$ z4 A+ `6 U( Q& X& ]
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！+ Y0 i. a/ w' ?0 L6 j, m* }
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
& u9 V9 [/ J  S喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？0 z6 q/ t4 P/ x$ M
* Q' @) C: _0 e8 a9 ~1 C- x$ [- P
所以，無論為長者爭取合理的生果金，8 _' J1 g6 j& s
為公眾爭取開放大氣電波，% v: S' [( P3 a4 ?* v
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，6 \9 E6 ^* \4 Z' [0 q
$ D3 Z' ^  t. O; U% Q. X
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
' S& Y6 Q& }5 w1 ~% @) j9 e# H& o* n3 L2 Y4 u$ A, \
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持1 g( a) X+ M* E! |0 l" b. r9 `
1 p# ], |" w7 _0 _- ^) H% S. ^
何況，最重要ge係3 U" C, t; N; I5 @" _
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
* Q) b1 n% P1 Q4 r6 z' g而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
9 X$ |9 ?: {; r. c: v7 x- N# |掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，( i* \9 }8 }/ s+ a3 I
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。) |4 c3 h9 M; o( x5 Y: s* L% s# e
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
9 B. T, [" P& E! z6 x" J: v9 v- {
3 |) }# C2 o6 j, ]( A$ p+ s5 e中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* S( R* v0 J$ J1 h- p( L/ S# j6 V) k黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....% p5 Z9 `8 L& ?, E5 e

  D$ x* F) k/ ^' T) V* A& r: P9 a. Q中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' x8 g6 N- P* \( z
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員." p) h# ]  q0 ^% [! g2 f# e5 N; ~
% R2 E2 k6 I& S
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤  b6 {- T% \# c& ^% l7 h
! ^0 ^: ?: L/ e/ _) Y) q
何解呢?5 e& ~; P$ N: `
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
8 d! c" g4 W( h/ T+ H係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
- R, H8 J5 n: x& {
; ], K0 f7 W  a( w4 N& l長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚0 I2 l& ~' C& v1 a, \
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
% T1 N2 h( U/ R' h先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書0 V+ e9 E% w5 q- R! m% _
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人- `: U' D$ P9 p9 R& u1 b( J
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
1 Z( H5 F6 v; o; ]即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
3 U! A3 U3 Q6 U3 p醫療 教育 金融
0 ~5 H4 \3 y3 g. E2 I& i是政府最大開資的地方  ^/ ?  j# ?5 K$ {4 ]$ n! f" R
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
+ a; w4 N4 X7 R4 m9 [要減少這些供給? 那會變成惡性循環
# @) G+ v$ n& |醫療方面是不能減的, X: M! y" i3 ?
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了! L+ Q9 g6 \: ?7 p
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市) M1 @# c- G- Q& ^4 }
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多4 H% I1 }. T. d6 h# W6 B# v/ u
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢* {* _! o' k* @+ Q) c8 a  I
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
! S* V  S$ b) S# q$ s  p
5 t. n# ^& R6 n; M$ m  j但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
$ ^) r2 N. m% d, F+ }# k6 R在此我看到幾件事 及有幾個問題# G$ t( {$ L5 D. @0 O$ w& ^5 m
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
$ S1 z5 b% L. U0 |( ?/ u- e2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫* w) N. T3 L- L! |2 W. h0 {, {
問題1
0 D& G) K9 x. C+ K& ?8 ^2 H% m' ^" l既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
9 K1 O' x3 H/ R他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
9 q" B. ?% ~+ D1 e/ n8 p$ V7 ^: [/ O: o! m
在我看來
: C1 u: P6 Z2 B: B) T: R" x- h說俗一點 :佢都係趁早收皮!!) e% O6 m& Z' `% `( B( ?
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問1 J$ T. o. M3 ~+ M! S
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
! o2 W2 s2 d$ o# L連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 x/ D9 ^7 F  |5 f; q6 \7 l. }
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
# V& M; H3 z( q' P$ X2 g
7 r- @6 P; m4 ]# O9 p, E& L$ l, @9 r# ]
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？6 Z1 w8 j8 k* d6 [. p

# ]  O+ @0 x0 Y. C3 p# ^5 o一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
7 i# \6 r, u0 E5 _; u# w
/ X1 M7 X) j( H. f* i2 g3 B% r曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
0 A- a. d/ g7 w3 D; s" a* X5 |
/ m% c' S6 c2 h! z曾特首列舉數字 一派胡言7 |1 p1 {) n! O+ e- t' Y# L

! G6 W. e1 G5 }" u# ?5 M曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。3 l2 _# Q; H6 M, B1 ~  m

: \/ ]6 W) P2 i1 X1 W為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。7 v' u' S5 n* l; y/ ^
, q+ v4 e0 n$ P( @+ z9 n
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
$ U# E  z7 e& F4 h2 f4 k
* t- V7 ^8 \- g% \6 O3 q! s[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]