12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! R! J" ~/ b% W( a$ W4 y
" d# R7 r4 \/ o# Y4 I最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

; L1 N2 ]3 Q' P& a" S/ y" B

' H# q9 Q) v& I6 W& a" Z9 h匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
$ L9 U7 M% j) R! l9 W: @7 q6 _# ishow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做% A% i, L/ @. r3 n' Z) }
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
! U( _- p: M; M; A9 a5 x3 L唔係因為佢係黃毓民
) h  L: \# Q; K" s, `只係我諗唔到有咩理由唔支持+ A, B, o' P2 k% }/ L0 m: H
# ]  s( k. z' D0 X3 P! {5 B* N7 A5 k" S
或者好現實又冷漠咁講) W. t( V" o* G6 m2 m, ?
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
/ S0 i$ ?) {' L, c
0 e' `# A) i& k6 U$ c+ `- l依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
" l! {$ T: j8 L( e+ T2 p4 L) {+ R, L! k
為自己好，真心為人民服務都好，  n- p6 p1 b7 u7 J) V; r& G
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，! q+ l  R8 x, b, y( b6 C
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
& ~' [+ l" t2 ]
" L! |5 X/ q  z1 j$ ~$ J. i3 e) b咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！8 V9 i  W# a! x0 t% P
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！# g6 N- e0 w/ O8 S: r3 R
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
% [% J- C$ c4 m, ?# `( \喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？( Q" P: N' Y8 G
1 I3 X  d8 ~, q! ?( i: |$ ~0 h
所以，無論為長者爭取合理的生果金，& S3 A* l: q1 ~' U2 C, M
為公眾爭取開放大氣電波，
5 ^1 o& x  t  y9 v; B6 P) ]3 Q或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
; b9 Y2 r  y) Y" m6 L( H( A  F( f6 p' M  X. d
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！7 y8 d4 _- o0 M. q1 E9 ^- }6 d5 ^, r

- ?% U( e' b4 G1 s- x6 S9 J' T" [為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
1 x: V* }& ]! \8 I7 O
. {/ u) r" o# S: X8 D" E+ E何況，最重要ge係
  Q" X4 x; N1 H' }3 i我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
' o( e% e1 R) n( l0 u而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
2 H% c& n; K  L9 }( u掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
+ j2 O" m/ ], ?但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。( n; m" j6 s4 j( c
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....1 {0 [3 P$ M7 S9 i
; o' D* E/ V! i4 T" v% f, `$ @! N1 }- I
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% u) k+ s9 X$ y- O! M9 b/ B黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% g* Q# @- J) U, j9 a) E' X% A/ T
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

# I  U( P6 ~; T$ `3 J
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
9 m3 a% C* w4 C6 Q: e
) R2 Q4 N* T5 y  N6 R1 U- V調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
# ~, g/ \& g) n5 w. `) t( E- g" o& ~. }5 @2 r4 A. X; p4 N( }
何解呢?
! z! I, t7 G) d3 H現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  4 d5 O5 W) d* U2 A  {
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ' c% t3 l5 P/ P" Z3 ^9 Q

3 n  i- \% w( }長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚& q! ]. s+ N/ A1 {
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
, S; G7 R, d3 r0 w先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書% H3 C- s+ L' ?# r$ {! i
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
+ @; O/ Q( J+ W- l沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
+ b" a; x9 q, _# h1 S即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對/ n5 X$ h# {% {$ u
醫療 教育 金融0 i7 c- A, ]  x0 X4 R+ X
是政府最大開資的地方% d( k. Y- _( H# `: s7 T2 V7 X
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
% U3 q1 q$ R' d9 Y* w要減少這些供給? 那會變成惡性循環
  D' s1 G2 |/ S, R$ h醫療方面是不能減的9 |! [6 \5 x  I& O9 w
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 }: E: p6 P. u* U
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
0 {" ?# t1 }- H7 F; ^+ p$ y, a2 X% z其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多$ J- [( s, \* Y6 g# i" Q6 |% w
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
8 T% B0 L( }- A3 ]7 |. J成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
& i/ c; E6 I: ^0 g0 j5 P. I, [; J5 B# t  j- v1 a
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?' b% H/ c. P  v+ A
在此我看到幾件事 及有幾個問題2 ]" v/ C' m1 R( U# J. f) ?
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒6 ~: X1 Y" r7 t. p" L
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
* R) r) `' g9 d& o7 z* i- [問題17 k" ]: F9 V3 l* V5 Y; N) H) O
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
! k' q( R/ B9 j0 M他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?5 H6 \. E2 n2 F( P! m! G5 |: K! w

# x; w0 o5 R6 L在我看來# k* q" m5 Q1 m5 E# r/ n( {. |
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
5 h% W% d9 _& U  R雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問; W/ ^: {) v4 o3 i; o
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事) b/ b7 T! G' J/ g) ]- N% n) A
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
! z. N9 K, v) m! Zhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05, `# D. v  e  {: \3 x; ^; l5 T1 M% C
2 F1 k! \0 {2 ?) {! E
/ \, n9 H0 D6 f2 B. G% G% K: b2 F
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
9 U$ U8 z3 p! b) k7 W% N# F! B" o3 l7 u0 I) S
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
7 E1 C4 x/ T8 O8 z' {8 Q4 @. u( y; R  s
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。- K: S8 S$ `) u6 _3 }8 Z
) q0 I, y& _( _
曾特首列舉數字 一派胡言5 `# z! b5 ^% d- v, T0 v7 \
+ ?/ r* F! O6 w% k
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。9 _4 b( l# f9 e0 Q  y7 v. u
" H& ?  T; V( e& L! C5 p
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。% n) c% u( [% \. ~6 B" A

6 E* N  E; i6 C- ?. I4 R& h9 C對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。$ P$ ^2 z5 h& E, M

. t6 v; C% w( P9 l( X6 T[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]