12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 ~/ U1 X! |/ S, ?* C

  y3 ]* ^& t! G7 _9 l. m" U$ {最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 t0 V) F5 i" g) |( t
' I3 O8 r# y. v2 q匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show.... D! g8 j/ o5 M5 ?6 b5 N8 g
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做4 ^4 g5 m3 b; b4 A/ k) B
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。8 \# m, j0 v) I6 g, U
唔係因為佢係黃毓民
7 z5 @* }$ {. s只係我諗唔到有咩理由唔支持4 D; p9 ^( V" i7 A5 Z% J/ {# B6 M9 P

4 g, Z! J2 U" D% I! `5 B$ d6 Y或者好現實又冷漠咁講' S+ J" x% o" `0 A" B6 C+ M
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？. {  ]5 Q0 }9 u. F7 D# j( O
' Q  X) o$ O% ~0 X5 D; j* z
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
$ f. X+ R8 f0 Y/ @, W" S
( k7 u! M8 t/ C  |% E: ^/ [為自己好，真心為人民服務都好，
: W, y- X, a0 P. B8 m) }" }成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，+ ?% J4 v) y. Q1 R) b- G6 t
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！   J- R  \9 r9 }; H6 L- ^; Z
5 o& F. b2 K5 ?' x( }4 J
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！2 l1 \9 f! _0 @
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
6 U+ ~. m4 n% F, L+ _+ Y7 B3 c# W再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
% j, p  h; A* A% T; I' l喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
) |. p& ]. U7 j( g; J: q5 u! h5 j2 r9 ?) U
所以，無論為長者爭取合理的生果金，- ~5 N2 t+ o) B* B4 n
為公眾爭取開放大氣電波，& l" e- v" x, N, ?9 r
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，3 n4 Z% S. v: T5 H. @5 C. ~2 Z3 T
. T, Q8 E7 m5 J5 y0 `
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
* H' \. V- @$ e, T/ p9 [9 X# A  s5 M9 Y0 b& X; o( J4 r
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持8 q& ]' F3 w6 a( {( A# g: c1 D
4 r* }2 p" W, |9 g+ p; y
何況，最重要ge係2 r1 U( K6 o( E0 r! @
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
2 [, d/ Q& i9 z) g7 N# t而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。, ^- e7 F& N( N
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，/ i+ x* m& H3 q
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
" ^% m3 e# L2 J, c. K邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....5 b$ B( D5 x- Q, o# A% C
$ ]# r4 W  C. n  V( A+ ^, J
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 ]' o2 a# y6 D. L
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....9 m' a0 f; A/ t  V2 a; m) [

, y3 F$ `; Y" y4 |+ L* k中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

/ s. x; ~- a) D- E有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.4 t9 {# e  ~2 t9 ?5 n
4 `. h- }$ x, o' ?6 o4 ]: R- u
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤/ E0 U6 _! W; e
8 w% D; d9 x) j/ m& x5 S' v
何解呢?
- F) i0 K9 i" T現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  7 a. c* S) O0 u. d+ R4 k* K
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
( v2 F+ o9 ~2 a" v) C  T7 o& c; ~) c6 Q2 b5 A4 y
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚' F' ]7 g0 w5 V) M/ `" t3 S
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現+ m: i7 D2 E# E& {
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書3 F0 h- q* S2 D, I% ?! v, M
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ V4 H) R7 M+ x  Y
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題. T; P5 w. @8 ^; M* X
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對( O6 G& o8 w: a/ r: q) C$ {
醫療 教育 金融
1 A8 S& f: G0 B+ I+ G3 z1 D是政府最大開資的地方; [4 E9 }) k0 w/ U
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
  w3 d2 Y9 k% _3 n1 J; N6 `要減少這些供給? 那會變成惡性循環
6 m! e, ^1 H; a# z2 P5 u醫療方面是不能減的
' F) l& K9 e' p& Y7 X2 P教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
$ u# J6 c+ M* Y* m5 T金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市% ?9 b, K$ m7 f" f2 ~
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
5 N9 J2 M# l2 }要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢+ M& s! T6 B* l4 @" `: z- m
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件6 n: V% z8 i7 o0 w% w7 Q6 O/ i
& X5 Q- E1 X& L: O% k
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?: x. @3 h! S5 ]( x6 `" a
在此我看到幾件事 及有幾個問題
6 g; o! Z" ~  o4 {1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒) S$ Z- J9 N+ E
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫& @1 ^  j3 a5 V5 h
問題1
% F7 Y  i8 @. t3 P既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
6 I+ C$ [) U  A! r  n他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
# r2 y8 `% x4 H+ E1 I, a4 w3 {6 k
在我看來% V  e  p; R& d7 U# ~2 M. {' h
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!4 g" Z, N! o+ F' f, H7 T( C
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問: w  e8 m3 r$ ?/ _5 ]
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事, A- L! g! X, l7 m& r
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較* Z  p. b; m1 O
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05( z' t3 K( L9 u) G6 P8 z1 x' d
5 v7 c* Q( ?- x  S$ l5 T$ U- k7 R

3 E7 {2 G" k2 e/ A【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？' p9 S8 n5 q; ^5 s
9 z2 r3 k( @/ G/ |4 z
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
6 u0 a0 s' R# V7 D4 A2 c
/ H" |- E$ y4 ^- G& _. E7 J曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。& n; W: j) i( n6 P- ]9 p' n
; \) a7 G* S9 y8 N: N. C9 H/ I
曾特首列舉數字 一派胡言
! Y& h/ H* J$ A. ~  D& e5 F8 c3 G1 `: v' e# l
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
7 H9 `' J, l0 B5 W# Z7 F
. v9 h: m+ F( H9 s! Y- }0 w; `為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。4 h# K" R) H. l( `

% J0 i% J6 m& t- x" e: ]% M3 Q% q對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。( j" m, a) v3 `) ?4 a, Q

& H6 o/ x# u; y6 ~[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]