12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ O; ^1 ~2 i. j7 ]; ^

$ x5 _% a( @! T9 A$ f% O最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

$ y! ~; u/ `9 ^4 M7 b
+ P, x: P+ F, `6 p5 A
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...; w9 }! `6 T: Y- n, `0 v; E, \4 f
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
9 ?: j7 S6 B8 I6 v- j" v" h唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。, J/ e: F' K2 G$ S) x5 u
唔係因為佢係黃毓民
. Y7 f: J# S- E$ n5 P0 w- M- V# E只係我諗唔到有咩理由唔支持
4 ~& K$ I# \* w& n: n: L" Y6 f: x; j: C7 [
或者好現實又冷漠咁講
! F' g- g2 |- d) Q8 {; o8 V呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
) K! Z) c( S( L4 t& x. L" J0 O
8 o) m9 l4 r. h0 E依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
) Q( s6 B6 Z* ?& I! W3 L% D4 o% j. X
; V: g% V: J; X6 s' i4 r1 E為自己好，真心為人民服務都好，' t! x3 o! c- y' ^' e
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，+ l& x; e; o* \9 Q9 z5 O
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' l  M% [2 Z: h: k' m

: N* q/ A! J/ |咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！9 w6 P# ^: N/ A. F/ O: z3 ?# F
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
9 U7 D8 a# j; \1 A再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
1 D' j: {4 E' v8 z* C喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
# |/ z4 g6 L7 h8 K/ y
0 w$ Y( c" d, r+ U# x* K所以，無論為長者爭取合理的生果金，
/ x3 Z. C- J3 |% u6 E為公眾爭取開放大氣電波，) D% m$ d# ^, x+ X; E
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，4 X' T' |7 y+ G- `
  J* l, @1 q% J2 x- o, v  w; ?/ B4 q
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
# I2 K! c  b5 ?0 j# Q. J7 {  e. g' L+ {- M# q2 l, H. _
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持+ }8 m6 b) c' b

& g& g8 L9 s& A( ^! ~何況，最重要ge係$ m6 W( l: L: Z- L
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
2 j8 x1 g8 E4 K而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。4 z4 Z) F3 T& ~3 u3 U
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，2 p! J. O# f' g$ k& |
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
# k5 {6 f5 N2 e! t' Q9 N3 b* Z邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% s% C* {4 }/ Q+ l) ~
9 g2 ?/ `" o% h. s$ U: I中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  j2 I/ E+ u) ?; Y# x5 q5 l' G黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
8 H. E4 J- ~" r
( |* F) T: P/ y1 Z中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

; @2 O: I+ ~3 d; l
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
* B6 x+ v$ o' y; u4 p6 ?7 m6 l; l$ c. I2 `  M
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
9 ~) Y; }3 N- {$ S2 Q
. P' y6 q% d0 m- O  N- i何解呢?
: j9 E4 z' j0 @6 N$ o現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  7 F9 f" K3 ~8 N& z  y& }
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
' z1 \3 w9 t5 J
3 k$ G$ w* s  P" a2 F" [) d/ u5 J長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚) ]% B- r6 Z- [/ u2 o0 z& O1 `5 L
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現. W# X- J* `9 v5 d& u8 _! N# \
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書  z' t, x* q' Q8 }2 b6 i$ d* H
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
/ I/ V5 Y' t& s' {沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題: U9 ]$ Z. j4 ^2 S# t
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對, a. d- r4 m: l2 P* o0 d5 t0 u
醫療 教育 金融" i; y7 S! y6 I" s2 e% k
是政府最大開資的地方  z+ P* m* r- G$ X. f, x  U
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以5 G, f9 q2 o$ F: a8 w# R
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
! q5 i$ l- @; ^. V9 _0 ?醫療方面是不能減的
8 w6 M  m  p& c4 M" L7 z: U5 Y; c8 P( o教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 E* Y" D1 o4 S% t! l. l
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
" N8 F% a4 x; Y/ s0 P$ F8 O其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
9 s- f! k* e  g# [% O6 L要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢' d7 i1 t9 Q6 ]  W5 K2 K
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
1 k2 Z( B$ o4 G
' }; x( r- O0 J6 _" B但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
9 i  c6 {4 J" }+ F' V在此我看到幾件事 及有幾個問題
5 X/ r8 G, U0 }: e1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
6 e8 |) v( _) `, {  }2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
9 X9 j* I  D3 X2 Y- c) a問題1
+ R  }) M( ~6 r$ L2 T既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?8 `/ v' {, c6 I2 D
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
4 E( U' a* A! U' R4 d# M3 `7 O( l- [$ y; {( ?# h
在我看來
- D. P$ E3 V" F. Q3 P* C7 H* T說俗一點 :佢都係趁早收皮!!* c7 i' y, f4 W; z! t5 p
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
  I* {9 N7 `/ z但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
) J6 Q( S! [! B& j0 _連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較2 G6 `5 e9 D3 c& u# j# Q, D
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:051 H' }; W  A2 H5 k1 r2 w/ ?$ ^; r

1 l& _' ?' K+ }! l& N6 O
' g3 I! j0 v- k$ M3 ^! ]  d【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？7 ?/ Z( n, Z" m; [; |3 j/ c
; g- J1 D4 q" ~: c- t- u( q5 S
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
8 m0 [( E; {4 Y( `  F* @( a6 e6 A! v: d2 s8 J  ]7 D1 g# w1 m) o7 G* d
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
- R7 p+ G( m  |* Z) L$ z, h6 Y* D7 Z3 j: M/ P
曾特首列舉數字 一派胡言
" X$ T( Q& w" G5 q
+ S( N- c1 m1 w! m" T曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
* p  K; ?7 K! P! i) D. X, b7 ^$ O" J2 c. m7 P$ |5 w
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。% x% x3 _( |. Y' P  X, ]8 J+ {5 G

% i/ U! ], n! S! n! n: o  [對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。$ d5 k  j# t5 b& ?/ ]0 f2 N* H

3 }" T( s& R8 d+ m' l% _& {[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]