12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& S5 u- O( }9 F1 T1 G8 i$ d  K
" x6 J1 o( Y; `5 a$ p
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ r" i; F% f" A7 H4 g5 R) R; |; D+ c: }2 _0 Z" G
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
' w7 g) m2 J' o# G% r- B0 _; M5 Qshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
6 w3 u$ ]1 H* M( |1 e: Q唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
3 P5 ^) n# w1 L& ^! {" C4 R! C+ _唔係因為佢係黃毓民
* z9 P+ {3 W- o4 n只係我諗唔到有咩理由唔支持
6 I( K: |8 I' s+ u, l7 Q) P) A- P
或者好現實又冷漠咁講% W& l( o; c$ a3 k) ~* C5 S
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
$ c( D- s! m% x2 t. @0 M( y$ U& y
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
! h- B( B# m9 ]9 N: L9 w5 |
. U% e' o& v9 N! z3 [) `為自己好，真心為人民服務都好，# i2 ?7 U3 p' x0 X
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
8 z" D3 o( |. ?7 P0 s6 M8 }4 D; P咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
$ V( d. O2 z5 w5 S( S( V; |1 \, U  G- r# g1 j
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
3 x1 b$ X$ I9 j; w其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！) }: M3 z+ N: D: N
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
, s1 H% r& _) ^# Z/ K: F  E/ @  y2 W喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
7 |! P  X, ]" H: @0 e/ g- O
6 W: D% k8 e* Z3 |) K4 f9 W& O所以，無論為長者爭取合理的生果金，
2 W4 l1 R2 j0 k4 I  k  o為公眾爭取開放大氣電波，
  [( d  r: B- {1 A/ f  O% P或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，1 A' l6 Q* m  ^  k# h  p+ N
" [! ~1 d4 }/ w% h
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！5 I( J# w) q8 _! D1 Y6 P1 U
+ Y6 N8 z2 Y0 s3 t
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
- s7 O8 J( j8 }* D% s
6 m! y/ @) ^' d( U! G" C何況，最重要ge係: R  O9 c8 t, G$ h. M0 W1 v1 _
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
5 D* _, m# C3 d  E, q而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。/ a, D# a9 d$ `- r, u8 x
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，  f3 b% X. j) G- @& v) j7 H1 [1 `
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
  z, o+ l2 Y6 ]4 k' O7 J; J% p邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
+ J' ?( x0 |! f0 R% M" x% ~5 O  r$ V& W5 s- z, q  b' t
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 R$ p% Z6 s/ u! ~/ v4 K黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..../ m2 ^# n3 a$ }' Z* M4 o

9 N0 Y: x- q4 e. @6 V1 i. g/ U8 ^中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

2 G5 r1 A; P! P; o4 Y8 q7 I0 d% i
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.; N# U! |5 s- u5 `0 s

" X9 C+ s3 h% U& b4 L* }5 z調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
9 C# j% Q5 M+ `' g8 ?
" U$ f+ t  p3 f何解呢?" W( l* a# }( _9 E& q- X3 G) L7 u
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  " i) v  V8 q7 B" C6 V7 B( b
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
* ]+ d( E1 e4 d. i1 O5 |* _6 A
: q8 G& P2 k6 k! ?$ f: w$ y; \6 d長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚3 ?% p4 F( p6 [3 h# m5 O: D0 K; {
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現- M' V* r  c5 N2 g
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
7 E* T" }* D& Q; [2 h俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
* {' }+ T( C/ |' H2 F沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
$ O  \2 i- f; ^9 R  V即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
- L' c, W& e' y' {2 U醫療 教育 金融
& S+ W* f6 U# A8 q! d是政府最大開資的地方2 c; X8 w5 f5 x5 r; x
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
9 V  {, }; G2 a% x) C6 h8 ]2 }要減少這些供給? 那會變成惡性循環. R+ G# t% V0 u' i* V- D
醫療方面是不能減的
" u8 |- r- a8 \& o- W9 O/ t教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了% r* B/ k5 ]' G( R/ z6 T
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
$ ~7 I6 p  \* A" i. N- F其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多4 E. H- `& l% q9 \. F+ q/ c7 o( P* u
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
/ e$ B7 t( I6 w: A成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件1 P) Z) c# @# l

( g+ z; `, P% w3 |但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?) {" c  ~7 o, z' ?
在此我看到幾件事 及有幾個問題  B" C% s  L6 |( ^# w7 o9 X
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
  p  j# u1 }5 d2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫0 I( ]- \4 S; e/ _/ Z
問題1& |0 U9 A2 B, ^% R2 I
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?8 N! `4 W5 m) P2 r
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?( |; q+ g+ d" a: u6 H7 H$ w
  p4 ~7 V4 @: L( v: D1 R" F
在我看來6 \. y$ k( Z4 Q3 `
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
+ T8 Q" `( {6 |9 A3 A  P7 B# ^雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
2 [$ U. r- f2 K0 ^# j1 }0 a/ M但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
0 r" }4 {& _% u9 O6 f! }" f連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
9 R8 c0 X% U5 ~: Phttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
$ D; {+ t' v0 u6 H
; s0 K# z" I5 {* _) l7 B1 {4 w& s; k4 m. A. ]7 |* T; z
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？, z. q3 Z( T. M# {4 _( N8 N

+ K, D% v6 u7 |3 J. e% @' b一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。+ z( B* W& z$ c% p

! M, Z1 K* ?0 _5 V曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。" G0 B" C5 E: y2 O- `4 G

0 ?7 G% `6 m9 `曾特首列舉數字 一派胡言+ ^* ^$ Z* s. [) J0 N

. y! D- Y+ n/ N( C( p& a曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
, K" B3 P  h6 o; u3 |) X8 H% J
% m7 z- [; v  g3 G! `' U8 ]為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
4 U1 T- n  E4 Z
  j# n5 P- Q8 ^# |+ \) N+ l對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。0 u; Z( z) P+ f* d
/ ^! A2 O" j" P7 E' m3 ~( f: B! k
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]