12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& N! B5 F1 v; |2 N. X: P: l6 A

4 U1 a1 e$ P* ]/ U; K最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 t- T; J% `  p" \6 c  {( Y

( N: y0 ?6 O9 B9 \# ?匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
' E( [' z# K, n, nshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做8 o- F3 D( `, b& R# y
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
8 ~9 M, {% ~+ S2 v9 s; M! I2 u唔係因為佢係黃毓民
* y# H% I/ T# k( l( E2 Z只係我諗唔到有咩理由唔支持- r" o/ ]) L! P8 E7 o$ _- R
4 c2 k/ X) t) k* x8 w4 A
或者好現實又冷漠咁講; c" p" ^( C. I) l( R  J
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？9 o. t4 t( F7 [1 u: I

2 P5 J# {- f0 P  F依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？+ `3 f, `0 _7 E3 |

& y+ l; V$ z9 v為自己好，真心為人民服務都好，
# d) Y9 A. J1 S( j成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，" A9 s5 A8 n* M7 k: s! V* L2 m1 v8 V
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ , B% O' Y8 |0 t: g- B, T5 C" D  d
' G' G' s# G, l3 ]" T, f! U
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
: F* C! I& m% _0 X9 d其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！5 q5 r5 v7 {7 p% o  ]
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
1 Y7 \, `4 D8 D/ B8 p: Y% V喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？  z2 O+ ^/ l) f

% {5 f2 M7 l8 Y' t所以，無論為長者爭取合理的生果金，$ F$ ~+ u  U, ]! H+ r
為公眾爭取開放大氣電波，$ j# W( _! M/ E+ [
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
* X  o9 D& ?, W/ z& }8 x% r' {: e% x- i2 m7 h1 J* h, [, W- `
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
( W1 ?; i2 x! z- l# q" ?+ W& r5 d7 S* {
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持4 ~3 E  B2 c8 Z* b
# L0 r$ R% c( s& K# k/ E
何況，最重要ge係
% F9 q! |3 C( j, k7 I3 J我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，1 F0 r4 C; l! S* Q$ ^9 a
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。# b* F9 U) \, K+ R5 d; K
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
/ G* ^- D8 R* b9 ]但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。0 g7 J& t0 V( M% d
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% g" c% d1 J3 b% \8 c" I& [+ E) @8 ?1 K$ j* e# L) q# }* b
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 v5 c  @8 |. E9 b1 Z+ I6 |黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
. y9 e( k+ n# ]+ j( a$ C8 \: Y- k5 t7 a# O6 N7 ^" }# j
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

! l: E' X( c5 e3 `0 o6 L+ B有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
. F% ~$ f1 X$ R3 ?( q- _
: W/ |. n& s2 {2 k& I6 s, S& S調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤; H3 m0 ^, H2 B$ l* \
$ D3 X% l5 h' |+ N) I7 i
何解呢?
- w3 v, y2 T9 _; a+ V現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
# x  U# I. c* L5 |3 m# [係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  . i' m7 r- l/ i3 U# A
) G! q) E# G3 C
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚6 Z# y- v5 j& W5 X
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
& D( w; K! I5 ?8 I" _/ B6 B" o先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
. ]' H8 W) P3 t3 `0 Q俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人, n8 f7 m: t7 u/ h8 |: O' R5 h
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
0 r: _  g8 X% A* U0 e  `即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對1 h; Q" n3 m7 K1 O
醫療 教育 金融* k* x2 k7 `8 S' x5 F3 r: b7 Y
是政府最大開資的地方
# D# |" k0 X4 f; S4 @其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
* j+ c6 q5 r8 f- x1 s) I要減少這些供給? 那會變成惡性循環5 T% o# x) P1 X' U
醫療方面是不能減的
( p1 g( B, y. T$ Q; W' L7 d  S* y教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了$ {/ m3 Q& Y" @% x- y, _% V: A+ B& P
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市8 S' d; F5 ^$ e9 p& v
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多$ F$ q7 o+ X% y+ F" V% `
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢. Y  X/ T9 S% h5 P( v/ \5 ^
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
) M, l/ _/ {6 b# R7 @- I& l" ~3 X4 a& d. I: a6 n- q2 p. e
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
& Z( e: T0 E* |% \) Z6 B在此我看到幾件事 及有幾個問題
3 M1 Q! Y! Z! Y" ]" n1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒  L1 G( T3 i( V: k
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫/ s9 w, X& U5 q+ ]; X2 Z/ E
問題1) [6 [" J7 T7 I! e$ j4 q
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
) P7 K! X. n( f; @* s" H他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
; ~8 H! s/ Q5 k# A' r$ Z
) [- ?; [0 X8 `3 q在我看來9 q2 }% b' q% _8 Q( Y
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!# w6 B, A! ^2 {: C
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
4 p  G4 B5 r: N' L9 d但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事6 g9 Q& N# I% V9 P" u6 V
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
6 k( o3 G5 g2 j8 C/ Yhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05* \: o  |! o8 d4 R, y4 ]
/ [; g. ^2 \4 {  V

! o- R$ M- @; V. L9 |: M6 s【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
* G. z1 G, t* j/ {4 [* O
  A+ e' O9 t* g& m! a' r# p一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。: d+ D! O* S; z+ T: I
4 Y3 U+ j: a: F7 E) L
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
6 C4 T+ f0 T$ @5 M1 N; ?% e& y. U- n1 z9 D) _6 S
曾特首列舉數字 一派胡言- m" b( W7 R; B! s

' k$ Z* h  P1 U5 p3 A曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
0 Q; B. K# N; A1 g0 z2 h
, l7 a! z* k# ~/ L* ~' ]% y為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。8 `" q1 P' F- q( q

( i" p) d" o0 r7 n, O4 B2 R對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
' d5 o" M9 j* V( C& q5 D" ^8 ^, L3 |7 y6 b) Z
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]