12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; n! j3 q" p! i
6 S9 q4 x! m( }7 U' R) ^最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

$ u# E$ g& E! ]2 @4 T: @' v

% v, _+ x6 @/ C2 H0 C匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
% w: l/ v4 B: v+ J8 A3 d0 x; c( ]show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
7 a4 ?6 N0 \! |$ Z. p) j1 e唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
- S$ N" p) ~7 m7 ^唔係因為佢係黃毓民  f" d0 i/ X3 ]# c. M. {8 k
只係我諗唔到有咩理由唔支持
3 _. A$ s8 u2 m
6 `2 v3 n8 t, A1 a或者好現實又冷漠咁講
& U: L" n* b4 @& o$ c呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？; F2 e/ c; M9 m! N

& H! S! H- U$ h, _依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？. W4 {. a+ X7 }$ T% b7 e/ N% n
+ U& A% U6 e& S' h# ?
為自己好，真心為人民服務都好，& `, y4 D: o9 }; \0 _7 S: I% g
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，* X& d, ~5 I  R8 h
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' H& Q' W( M! H: V
" A0 V7 Q* h2 z  p& K
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
8 T, ?% ?: @6 G- R/ M- T7 t5 X其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
/ y) p# {8 Z* k" l5 S再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
4 {$ u) k$ {- f7 v喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
+ O6 w3 l! J" Z( F3 {' d1 l; Q# A& m1 I
& o  E* x3 I5 C所以，無論為長者爭取合理的生果金，
# W( A5 c' J* R2 f& y! M7 c為公眾爭取開放大氣電波，
/ L9 k. `$ |/ C6 T/ B或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
* J+ L8 T  |; s0 F! i  t. J5 v' b9 o
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！4 p! R9 `. V+ r  j& e/ }4 }

( _: ~: O1 q" Z為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持$ o+ Q8 q7 _- M1 q

# ~# l6 r: ~3 p2 D5 f何況，最重要ge係( u9 y3 ]) f- n; e( e
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，! Z0 Y$ ^  C6 g% X2 ~
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。( L4 i2 ?* D( \: o" m+ k
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
9 Q7 Q/ W) a3 r7 {( A7 v但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
* w+ L; Q5 V$ Y! j# n* ~1 u  \邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...., u! b1 j- z4 e: Z- v7 ]
( ?! Z# F: y- o6 |" J% V" f+ ]
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" C- v% e0 \' R1 d% Q黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
; h1 ?: ^- ~1 J1 P4 ?4 l0 C( X1 H. f) }8 U% x: k7 U& B
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 H  ]0 M8 r! ~  P7 T. l6 z有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
$ b1 k# \  ?/ L1 C( ]+ f8 D
% u6 `, o- q7 b& ^% N% U調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
5 J* R- v. I/ O
$ u) w' r7 t2 y3 {何解呢?" W+ r, N; L( O& t
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
2 \3 L+ @# o- r% ]( M係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  6 ?8 t8 {' P' t2 g! V3 d- J

4 V; h$ ~; p5 q. r2 n; g. v  }* {長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚/ O' j, I' E1 V" d0 G
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現7 l3 d% ?; C) y, T& b4 Z7 [0 n) l
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
3 t5 c, H# z$ M3 r3 x  d) i( R1 V7 T俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
5 I4 [8 A$ x3 |4 t1 X沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題8 X- T% M" Q2 c8 Z
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對! T# Z: N/ ?' `8 g
醫療 教育 金融; q, j7 u" J8 V  o8 ^2 ]
是政府最大開資的地方
/ k; x* d* p7 N$ e其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
5 m+ D) l. f$ N4 m要減少這些供給? 那會變成惡性循環: M4 K; m' T- I: w
醫療方面是不能減的  L/ o- U( U6 U( ^
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 \# a8 d( T6 q* j
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
+ n8 B. e5 P* f其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
( B" W* c) m/ ?; Z要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
' N! s0 ~9 D- P8 F1 w成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件4 j& E) b. V( V  ]9 Y
/ e( [+ X$ ]7 e; J
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
! F+ ^. i2 u5 V0 I5 c3 c! r' s, M在此我看到幾件事 及有幾個問題
5 y  N5 l- f  n$ R: M6 H* N" g1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒: ^( d+ X. l/ h* l: a& @
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫9 S& a' w( f$ v* Q) j, \
問題1! ^. V# n2 r4 a, F. a
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
  h' b( A* U3 B; U% w他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?- @) b: g  ~/ W# h) {4 h

6 _1 [& b3 E" f* ]0 }! ~0 ]在我看來
) M) z, g9 u' g$ U0 p說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
8 t$ d6 s! j6 @' C: H雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問7 M4 N* l. q9 v, f8 X  g
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
  S: y. \. Q7 T) ^0 H& i連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 }+ M5 _+ _2 l. t# \* o
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05' y  k( b& l) h' O0 ?% k- e% G

0 O* T$ M! i3 V. y( y& v+ Y5 _6 D0 ?3 X3 y
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？! W7 K. }0 }: Q- k

# i$ W3 m0 U3 E8 W0 c. t一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。* X( y  N6 d1 R
9 W! A) W6 D+ I0 s: @# j: O  w5 F
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。# K# Q3 c$ E  ~* [6 B
+ `, }$ [: b  ~7 o" S7 b" _
曾特首列舉數字 一派胡言
: a/ B: I1 l8 U2 M3 R% S
; [0 h, [" C1 f$ _6 ~曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
) V& q/ }4 f' f. m+ a
) i0 @& P* a; ?為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
' N3 [3 t- }* w; y# l% A. x& s" r
) k: R2 q1 m! j- f9 Q5 b$ b: g( U- o5 @對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
: h$ Z" Q) z5 a( M- E* }% |# Y# c, v
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]