12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& I4 J% ~! \* @+ `8 R
9 X+ u% D+ \! q/ a- W
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

1 V" ?$ W0 {1 D2 i5 o1 h* K! Q
7 @& S) B8 U; e- r匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
! T0 ^$ R4 O3 j% l3 i2 z9 n1 hshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
0 W1 i! [, N- {. {唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。; H5 X( h0 |  H. D+ b+ I
唔係因為佢係黃毓民
- d) j+ f, l, h5 W只係我諗唔到有咩理由唔支持
: F' h/ J+ m' \! E& f0 ^5 W  ?# Z! p. d; l5 t
或者好現實又冷漠咁講
7 D" ?/ r5 {" F- u7 ~6 \: r8 q呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？0 ]4 @* [( y5 B2 ?/ A# y+ \& f% p

3 _; R) I2 ?* U. h% K; u$ B2 Q& _6 S依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？: w6 n7 W( ^' Y) `, v* ~+ z+ f* g
8 P6 ]; k  j- S% o3 L8 Y( b
為自己好，真心為人民服務都好，. H& f2 g0 N4 q
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
7 U+ [* @7 Y, @* o8 m# w# H咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 3 r0 ^, U2 z$ s: `+ e8 z+ o$ h
+ m5 W0 M! [4 u1 p& g! G" F
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！8 o3 X+ W2 a. I7 w8 `
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
1 J: D- u) [# @. e; q1 o  ]再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？$ {  a4 o' M! C) g; j# O' T6 V
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
, ~7 l* u& j7 s4 w4 m. ]  e8 _8 w' n6 l" Y: J4 @
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
* X$ C: w( L( |+ C! g, s$ N& h2 u為公眾爭取開放大氣電波，. m0 T* i2 M) H7 l  e3 u, G% s
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
( U+ r! g, T) [: {7 V3 a3 R. r2 C# l( S' x2 }. {
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！; M' S- p2 k7 D  |; A

% j+ C) W8 N6 M) W1 v4 T為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
% @7 q4 I$ v/ k6 V2 {8 f
$ T) B- \% r! J' k1 E9 @6 x0 Y/ z* ?何況，最重要ge係
- d' K7 t" c4 r# |8 L我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，  k( }: n& h" _4 U7 Y: m" u
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
2 r# ^! ~) M$ V7 v9 Y) k6 g7 O, J掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
6 v  ]5 y2 W7 i) d) z) H1 N但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。/ N/ E7 ^; P$ U# f+ X
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
( T$ V5 S& H2 A1 F% E% Z
& s; }, a7 D1 t+ S* h+ X中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( ]5 b. P5 |" o* _) q5 r' N
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....! O5 b: x+ l: j+ D2 m; J+ a
7 Q6 V: c0 z1 U
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

8 o, l1 [0 x9 t- p6 d, R) Y6 d
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.9 @  R5 F+ t% x: ]& m; |

% K5 _- g& N6 k. o" X. |調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
! v2 ?8 W9 j. h1 j7 I
" ]& m' Z$ o) r. o. H4 L何解呢?
5 |# J3 W$ E0 {8 J: }: Z現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  : `/ R- N! N% V, F. S
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
  K- X  Y2 J0 _' p3 w3 {3 X; e6 Y, X8 }" ?
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
- E9 j2 N. |( @沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
. }! e- _" r$ v7 M先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書$ C6 M3 `, ^  f, J* d! W
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人+ d: t' T9 P9 m- ]; j( I$ \$ k* w0 {
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
/ }1 o) k: n8 ^! J) O7 z即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
9 O& J1 h: X$ g( l( r9 ?醫療 教育 金融$ I, c; ]6 ~2 C1 E: ^; ^
是政府最大開資的地方
& g( ~* _. E  C) n! O) [( N6 A+ T其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以# I0 o0 k' P! P# Y7 e5 b% C: j8 a
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
) S' c5 [) p& L醫療方面是不能減的+ R/ z) N" U. R- C' f; r7 ~
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了2 X2 o$ P" i1 g
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
, H# D, D& Q3 r$ O其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
9 ?+ I8 j! _1 P" G2 S$ u$ k要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢/ \- ^+ p; j) `7 f3 B$ `. c9 ^
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
0 K( }& T% Z; J% F! O
- A% Q4 Y- y1 T: [. p: q但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?: R& D9 m8 ?0 T" X2 c4 Q
在此我看到幾件事 及有幾個問題- w4 ~( u, k+ K7 V$ @  Y
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
% L8 u7 r# B2 X: {, `4 C* ~1 G2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
; e$ k3 `+ d9 H+ c5 f5 ?: R問題1, N" F, b* u* R: R2 f3 P9 ^
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
8 K8 O7 T2 |( f他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?3 J- C% Y2 {  }' |) x# L4 X* b
+ o- z& J7 }2 X9 `
在我看來2 |- v# o: G0 V  F
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!. h- r+ T* }0 `# j6 |
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
' M, C$ y( z7 U+ {1 ]* R  P但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事! m  y/ l5 U, g" F
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
1 H6 \( \! p; K- D# C2 bhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05! ]* F: ~6 C& G, s8 g# V

, Q: l8 `; @# b5 N4 F/ p8 t0 o+ D  {7 S! c
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
$ l  v. h' y+ |* G  ^4 M$ d8 ?) j( X6 v- n" J: a5 Q9 G
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
9 [- R+ Q3 S+ B) a* ~/ }' V5 I* ^$ W' C/ R
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
& |2 j3 s! O4 ^# U/ z2 [1 y
# T9 ^* y& H/ d5 p5 W3 g曾特首列舉數字 一派胡言
- f! @, ^: m* N. d% m/ {4 Q( @; F3 \
  q5 G( O/ J& B" R, Y曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
8 ]5 f/ X9 u) t' c& n) ~2 E
8 h2 ^- v' ?# ]  [( p) E為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。9 s" z0 [; ~/ K: P
1 t2 s% P- W/ [2 O+ K3 w
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
. v8 S8 a$ P( q9 O3 w$ i' g
; v1 O/ M; C4 U7 s9 s0 i[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]