12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) S7 d1 b/ d0 |# m, T5 f& p

2 Y. x" E$ T1 E) c最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

$ d. [% F& l0 [# s  T" x1 J3 X! y

6 e% N; N& e  A' n; ?匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
! g2 l6 g. i# xshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做  o8 |( k; Y! H/ [& J0 ~4 C& G+ [! R
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
- N' b1 n: [1 q2 B6 X4 T唔係因為佢係黃毓民" w5 g- {& x' t5 {1 W' A7 P" P& I
只係我諗唔到有咩理由唔支持% B" E! E/ X% ^5 K( U' @

) a3 Q/ X. L6 _6 C# s4 B或者好現實又冷漠咁講
( s: e& `& ~0 }9 ], J  z7 y7 h3 q呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？8 B% x! L; `& l% c7 I' h, o9 u
- x3 T& n& k" D5 U: k# G- a) a
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？$ }- n. A! ]8 k, ?
7 Y& [$ S! K# V) `6 q$ t
為自己好，真心為人民服務都好，9 n8 U, O1 L2 x, h3 H
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，1 H+ p! W) ^( F* H: T# A8 R
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ( j# s1 w' R% B. W; \% f4 E" X) e3 m
! o  b( J# s2 @6 u% m
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
0 }7 t2 U$ f4 o+ X其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
  _, G6 O7 M; W  g, C  b再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？. y  d4 ]; r/ `; J
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
; G2 h, R/ ]3 a, Q) b. }* C: Y! i2 |. x; C% _1 D
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
& M+ i8 g4 _4 G- @, P* R2 X為公眾爭取開放大氣電波，2 D5 _( q4 U, ^3 K) j4 Y' V
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，: M7 |3 i: B! A

/ E# p2 a6 B/ a) B$ S5 B2 c若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！# p) M; t) ?2 H" U* g8 z% ^

( N' t' d1 Q% Y- {# e  ~/ P為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持" I/ @1 p) x) [8 j
9 o" w/ ?( v/ w$ a5 R0 ?% r
何況，最重要ge係
: p; i3 b2 x3 p我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，' o; z9 h0 A7 V" T5 ^
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。" u( W1 i' Y6 A+ e/ P
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，1 Y! \; c  a$ Y4 f6 N! E
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。+ l2 T* K% ]$ o) C4 T, l
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....( n' t/ Q$ D/ s$ W0 Z. A
. r, X0 J0 e: z$ A: Y* o0 E3 h
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 }3 M1 s, d- g6 X- S, J
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ X8 A, o% I& w

- {8 c6 J$ l# S中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

& p+ S7 v" b! S6 K' ^+ R有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.% p( W9 b3 u4 D. I8 E% R8 @. V
, y$ d5 Z. X' S. k- b
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
) x: o* t' o' @9 s) l! v3 N6 ]
何解呢?
: [& q, n* R# \現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ' @1 M8 \6 W/ W7 k
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  7 b  v  h3 i. Q! {( `( O+ u

# m% t3 N# I/ K0 R+ n" N$ I長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
4 W+ `( a& N+ {0 g6 i9 P! G沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
5 B3 i5 b3 h# t2 h3 j+ i# t先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
: ]3 Y5 E3 I# j- Q0 S俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
7 v! U1 @4 M7 n+ G2 c/ l9 \; ^" e沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
  ~+ l+ p2 t' r) u& p即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
- U8 b+ N' |/ z醫療 教育 金融3 p# M+ y! g( g6 \: s: U* a& q
是政府最大開資的地方% c9 {. q2 T9 }& c$ i  N6 H+ ^
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以2 y7 y! |% ?  C' y
要減少這些供給? 那會變成惡性循環6 D( M) d! I' x! C$ `8 [0 t3 V
醫療方面是不能減的  s2 e( z5 a3 M( m$ U' b
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了- c& [2 ]# L. f
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
( N* v" L0 a7 u+ n4 M6 G! ]其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 U  Z/ q) h" l7 T* H; B3 [
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% z2 l; l* [3 j' g9 [, ?0 _成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件! o- U4 |. D. a* F" b

8 \1 I% _3 E4 P3 ^+ s但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?! z9 h, d! q/ C
在此我看到幾件事 及有幾個問題5 y8 O) U& {# M! w: W  K# u
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒& L& f: g, A& U; X
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫8 ^7 B" p. S5 B. ?
問題1
: A& R- G0 L' p: l9 s) ~; p既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
) T0 @  ~: t; c! ~% g) Z. h) J他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?' _" I1 e+ U* d, z6 k( E, j

: J* F+ W4 R' G1 M$ J: ^/ @5 Z在我看來
% }9 \3 N/ w) h4 H1 l說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
, M4 [$ J( u; A. a7 j' f* ]2 `雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
% z" P" K; i- L1 [# C1 ]但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
8 C) [8 W: \, a1 G. T  W2 L連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較/ m2 d* x7 i! C1 t. w$ V$ w8 j, Q
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
! Y8 M( [, Z+ p6 n" M* o: a! Y$ Y3 M- R) V$ J

  {( d8 o. e7 l2 J% m$ l【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？( j$ d8 Q9 y/ m0 @1 H9 Y% a
- T: O" g9 b% ]! v$ q" E) d5 I+ t
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
, r( \1 S. H7 M
( ]! S- \" L3 _1 D+ L曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。7 b8 H) I% S2 A
+ G+ X, q$ O( _0 u% F
曾特首列舉數字 一派胡言" N! B  t. ?' d
& g# ^+ a* a1 T' h: a, W; l
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
; |5 F; j) N6 l$ g& a
! s' j* p/ @2 v4 c7 n  O/ Q* A為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。4 D5 r0 G  s' q3 x1 B: o

& K5 c$ x7 T5 K  F對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。4 |, L2 M, o& h! ^

. x: A+ K0 b6 T# {[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]