12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 `) v' }1 [6 J% R3 ^* }

" b/ Y% f- l& J4 D7 \最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

* b! o+ @8 t" N

* n) n" ~, J' \匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...7 F5 F. o! o- J, a! Y
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做, S* K: p/ R  X0 k6 i" R  F2 w
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。, n3 H. s0 B% k1 i
唔係因為佢係黃毓民
% b% R# v2 m- ^0 r3 e) k2 A+ V0 A只係我諗唔到有咩理由唔支持& ?# \& G/ _  B% {" I

+ t5 O& D4 A9 k+ X. B8 V  o或者好現實又冷漠咁講
# \( @* J% y+ l4 [: {4 D* p( Y呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
: r+ c3 O: S! X; i) r' D* T* A; F: g9 a2 `! W; v4 z) S
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
7 ]! I( v3 d1 {: T5 S0 V' v& U" _0 e" Z' V0 K
為自己好，真心為人民服務都好，) m2 w, T  o, t8 t3 }
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
2 ^( K2 P3 Y. o6 ~1 y4 r咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
5 D3 R" t  D8 x. M5 B( @: D- S" ^- ?. R7 r9 \, `, Q0 d
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！2 s' ^. |3 b& ~5 x. [1 t
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
* ]8 m3 }+ ~# |, b' |: |6 i再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
' H) P8 X: l, o) v  ~& `喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
. W# m0 p' G* S+ d3 W& ~* W
5 P3 l) N2 P) v; r% g( Z# s1 t3 V所以，無論為長者爭取合理的生果金，
1 g( a' Z2 U# Q; ~6 ^8 f- C為公眾爭取開放大氣電波，
1 v5 C0 C$ K' G9 V或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，. M% @" \6 `: z: b" ~
& o0 w3 c" e8 ^/ X' X  V9 }+ _( ?$ ?0 ]
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！) ?! _5 d) f+ R4 j6 T* u" }

$ G/ t; w& C6 _) z為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持) d6 v; l9 c* l

, D- b6 `/ X$ k$ A+ p: X( \何況，最重要ge係
3 j! M0 r( X& ?) Q我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，; m7 q/ ]+ L. k% P+ C% s
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。* K: Q5 G+ r' Y& t
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，; q6 f8 y+ S" a& a. R
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。# s# O; Q7 o7 \: }
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 W" k$ X7 `7 p: k+ P, `

' ~2 i2 u2 V5 e( A: |, E中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 M  ^# K$ h6 B9 Q% F' C
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
0 A( F4 E" D, T; B( W( e  r) ]) d, W2 m
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 l  c0 [! @5 I' g4 T- W2 L
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
6 f; `. i3 r3 r0 y2 u6 D& Z% ~# [7 b1 N$ o
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤% ^) R% w2 H! l; k3 j* y% t
- G' N* o" r8 o; N5 u
何解呢?( P3 i0 [( V7 H, j  ]
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  4 J- c# u  R( z. e& [6 n9 Y! b* a
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  5 n" |9 p$ g/ D, G, v/ c% L
; _  B& k8 |9 O. o3 i
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚3 g0 ]. R9 k/ Z5 `# ~! Y9 v
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
' _- e& k. {4 g. [3 e# k先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
1 P; v" Y1 u! k俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
# C9 O' @' D6 R, e) P沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題# w& I; F. Z5 [  W  S
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
. b( K0 \" W) Q# Q& b醫療 教育 金融
' y- ^2 c8 {9 x- A1 D5 Q/ }是政府最大開資的地方
, M$ x8 @( F' H6 v& A$ P: y其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 c; m$ ]/ q1 P
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
: _4 z, R+ s. d) C- F醫療方面是不能減的/ N4 Y$ D7 t& U$ |
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 {! K; _" }) h# ]  x) w- M% p
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
; P2 o& l% R% _# c其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多" @9 k% y( C3 d" f
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
' n1 |' F0 n% u# v成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件* N, F% U8 F' H

; d. T1 h! J# r, u+ j8 I但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?% c5 b; I/ W' E+ {8 f' k
在此我看到幾件事 及有幾個問題" n) b8 X7 b; Z5 h: z; s
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
9 f  P; m: i0 e6 |; Z* a& @+ D9 h2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫. u% P8 ]6 X) L6 t% y+ q2 c
問題1
" ?% E  T" n, c既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?8 H2 [1 G4 d3 H  t  x5 x! n0 e
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?3 w1 L( E2 W- [4 L$ a' U

, N/ B0 q, ^+ D; P在我看來& ?" k5 K  c' U5 z' C. t) `
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!( F, U- d0 E3 D  i+ E$ S9 j5 k
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問/ V+ S9 u, U+ g7 e7 n8 M, v2 e3 i
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事3 H0 g3 X5 R2 z
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較4 ?# @' V0 z6 f* E) T
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05; x1 n! V- ?6 G* v* Z
! o& ^; a; s9 w
! }+ y1 y1 d) {! `. s: V9 W: Y, f
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？+ @  `9 P6 i. Y' e

0 g0 r; r9 m4 }5 g2 [. b' f4 q6 l( v一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。/ d4 ~& B# V. I( c

' r" o  H( q5 h0 H) T& ~, ^曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。  b* d) d! ^3 J. D) ^2 N
  U5 W- w. j" @% U7 q) b
曾特首列舉數字 一派胡言
4 L! f% {9 K+ q, ]1 H3 J8 M) R$ Y( b9 [$ E
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。6 g! A6 O* W: x/ Q' T; m2 ?* K0 v
; ]1 U' e: ^& d" U& l. A
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。; n( Z/ y. y4 j3 @) I

6 Y8 ]4 U+ o! q+ y  }對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
( @' f# `0 X; a. g. E2 V9 m& p9 \2 P1 s: V8 ]' B2 i) v' K
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]