12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. A! _4 W0 u1 o+ p! ]. ~, ~, O2 _2 t& B3 E0 q
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 B; E1 j) B: _7 Z: r* C$ a* x
, e+ D  h. C4 P4 u
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
; b4 R# Q- z1 L( z0 L7 p9 Qshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做+ u: ?% `* G/ m* C# k: f# ]  U
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。$ P5 O$ ?: X5 E, Q4 q
唔係因為佢係黃毓民/ V: M$ ?6 S2 A* m% M
只係我諗唔到有咩理由唔支持
2 B; v+ N0 S  x! G, a8 L' d
5 ~9 u/ @2 i% J或者好現實又冷漠咁講
3 e3 i3 ^3 `7 V# {呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？! |7 m7 X1 y% k3 o
) Q+ I6 ?) c6 l
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
  r: h; c: b( r6 J# _" X* P& {- X+ I) m1 M" L
為自己好，真心為人民服務都好，1 o  ~2 u: C; I1 ~, \
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，/ Y3 _! I! N8 g, |- a4 N! w
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 5 `3 [( z6 k9 B
; X+ Z. x+ `' t
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！4 ^- @5 h- t6 j* j' D6 C
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
& d- X6 @/ `! \5 @" _0 E4 Y再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？9 W, H! O# L6 h2 Z) x$ K
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？: S! X& b) p+ _' h: t

: _, R8 K3 _- f- c# a( T所以，無論為長者爭取合理的生果金，
4 L* |3 M$ ~# J# E. i( u為公眾爭取開放大氣電波，; }! z+ f* k/ k8 B6 B7 Y8 H: W1 M5 N
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，7 r6 E7 D) |0 J  ~# O
" R: \  i) s/ g, o( M% I; @5 u! D
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！! W4 B) e0 h, l: G7 B0 u
: S; Z# c3 `- A" L/ z, h/ J2 }
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
5 b9 ~  [: X3 H/ R4 C
& I$ v8 _1 N0 x何況，最重要ge係3 F4 @  Z  o/ x" m3 ]! E# n- C
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
; g- w5 G1 X8 L/ i" @而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
1 l+ ?6 E: J% r6 s掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，' I0 N$ d+ a( L6 m
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
6 W1 m' o5 `* N, N6 d! K邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& s) M- i" A, r
9 J, X# u. m+ l: O0 }0 x8 K中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 t6 k& Q: v( X5 C, o2 I( P
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
) I; E; T! Z* I# Y7 y  d. l1 {! L, E5 X! p7 s; _7 _' v" C9 C
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 a6 `# G) o" L" U
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.0 S( m! G% X& j1 [* p& [
( R' h0 M7 g) `7 z. V/ u
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤2 p. C( s7 _5 S; [/ |

( P4 d5 M# y6 s' R0 w何解呢?* l3 Z2 a$ F$ N; k& b7 T
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  " b+ H1 A: [, e# i. x0 Y
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ; [0 H3 @! s) A& s

: o% f5 U6 d( R8 j0 z長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚+ E1 X0 T- H2 J/ P  Q% q
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
2 X8 N" g1 @5 g先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書9 Y$ ]  d' @- F; u# K1 K% q
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人& a$ g! T2 ~4 E. p! W
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
& I4 Z, J- Q9 n9 D& A6 q即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
4 s- ~9 F0 u6 v, l. H醫療 教育 金融
9 x9 F1 x# Q+ ^& N& h是政府最大開資的地方
  t" `0 N* ^$ E! l$ q其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以$ Y& F( Z5 D9 f: V
要減少這些供給? 那會變成惡性循環1 O# e/ W7 L; h
醫療方面是不能減的
, E0 r" K- w! @+ C教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了3 V' F, e4 B# \
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市5 X8 A. W* O, N9 {0 {
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 |7 Y) U/ k# q* M4 v
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
) Q9 e1 b& \+ g( f5 e; ~7 I成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件; e# Y/ Z9 R+ T! t8 b
) C- b9 h+ L/ Q: _( a( t$ e4 Q
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
" a/ ]  E6 q+ V: g+ _. |! N在此我看到幾件事 及有幾個問題4 M( X) j1 g6 g6 f& K. o2 D
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
' c, B: z0 w; O4 T) W2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫' I0 ?" I" n7 ~" [8 K
問題1
5 e' F/ j/ G" g& A8 Z既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?$ d1 e, [' v& K" t9 R5 T3 d
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?2 {) Z/ Y. g) w0 _5 n

9 z9 T4 M6 F7 j. X* H在我看來3 _) h' w: `  I; N2 _) e. i
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
% Z/ j$ P' c" n' C, Y雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問( M" w( j- {  c* a" f
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
2 ]+ A% ^  K! o" Z4 k& c0 T$ L. h8 N連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
7 M% j3 g8 s. Dhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
; J8 |% h3 w( F3 l1 c5 t
. f5 x$ @2 r$ B* M
" A% @" i( t6 s, \/ u& G【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
0 q; n4 D' k( L9 }# ]! x  K
, I8 G8 v4 T* u8 r1 f一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。; ]4 b  [7 C# R0 q, z: [

8 v: e) U2 w& P( C1 }曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
- k1 {- f! y" C8 ~5 R, x4 v0 V4 ]7 k$ W4 g
曾特首列舉數字 一派胡言
& O1 E  ~( t& T' w) e5 S9 N1 Y* h$ N: U  H
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
2 C2 ~/ i* \. V! t) t2 c* p! ~7 R* t/ L0 h' ^# s" L7 b' U
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。. W0 `. K1 B* E9 X1 X2 A) D

9 D9 c+ A2 T# k, b) s+ K  p對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
" s, [% `# Q- [4 U0 f
; ^, \- N1 H2 o- C- S[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]