12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 d. I9 i! n" ?: Y. v3 v; w9 N+ K
1 x. `( T# u0 p# g3 |7 X8 i" }4 l
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

$ }& O4 ?; b- Q+ [: u; K0 P, x! l5 ]6 V4 C; G/ x
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..." [4 |7 n" h( b6 j/ x9 S1 L4 i
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做! }9 f* I  Z, m+ S
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
/ Y4 T" s6 m* [2 ?# `$ t  @4 i6 K唔係因為佢係黃毓民8 B1 S8 J+ W8 M. P2 G  z% v0 s
只係我諗唔到有咩理由唔支持% _3 Y" i- ~- L5 o! `3 Q
9 O1 h% ~) {6 g6 F" l
或者好現實又冷漠咁講
2 M2 e8 |3 r+ E& O( p" i呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
1 ]9 X+ A" A: E% w3 G" j( _' h9 J2 P
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
* L% p, a1 t. F' l5 d4 F/ u3 T' F9 N4 r* w6 j* V
為自己好，真心為人民服務都好，- O( l4 ]+ c5 ]- t4 ^
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，& _* i7 A5 x! n1 t6 w
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ & B+ C/ J* [: Y% h- I4 X+ }7 W

, X' |+ y" w0 E& |" F  L咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！. r2 V) ^9 W: x2 o* `
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
1 B) I7 A. l  j. H/ I再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？3 {$ x" J1 v: K7 U
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？0 J8 I4 U! b! G& N' o0 b2 B" ^

* D# z- b6 {# J# @" B所以，無論為長者爭取合理的生果金，
- y/ i; m& e0 c1 i% e* M為公眾爭取開放大氣電波，
- c- e( O% D8 O$ c, I6 Z或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
+ ]4 |7 l6 l2 b( e. O3 x
4 q: k# w2 s6 X& c若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！- p% p1 ~+ m- T  c. k& Y
( F- d$ u% f5 s3 M& O( E
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
9 Z  t5 V; J' W! w) R) ~
0 n# C! q% f) g何況，最重要ge係
5 {+ m' g; U" w. ~3 q我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
5 f0 J7 q% o- v: R' N, G而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
) s+ e4 _; u, W0 F5 o3 T% Q掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
" v- B8 m. \) ?3 L9 ^) ?) j) O但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。5 g+ t& s# V2 s
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: e6 h* ~  K0 ?( M  @

  R+ F9 Y/ H8 o. `# M中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" l2 e& b; o  t9 H) w
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
9 y3 y- M8 `' O+ A9 b" d- Q6 A
% O; ~7 E, j" h7 B$ V5 J6 T中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 h0 u, m! b. q3 ^" B3 G
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.' Y3 b2 f7 d( y5 @. ]

; t. I6 F) h& r* b) T) ~7 o調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤+ a/ s3 I6 X6 k% [9 k  r4 V9 L
1 |" w; W9 V1 ~: U' j! ?" k
何解呢?
  M2 g: J: w# t現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
# s7 I- B0 S6 z係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
# t, g0 p: l  o7 l$ ]3 Z. F5 d( T& N! x
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚2 N) }4 l. O: _
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現& Q; Z6 B! |, ]$ i+ S7 s
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書! Z, {/ f+ n: ?
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人1 Y: K  E  d  s9 W4 n
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題1 w+ V8 n- }" R4 y& q3 X5 ]
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對' F6 [; a# Z; I+ v5 ^% J: z  E0 k. W9 U
醫療 教育 金融
, W, }: [5 l, k1 t+ A; R5 n是政府最大開資的地方6 d4 R1 [+ o# w- m; W0 j0 S
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
) \: C: r9 N: @5 ?; w0 m/ ?0 V: N要減少這些供給? 那會變成惡性循環
& `8 J0 l: @% `( A# F醫療方面是不能減的
: k& H" r8 ]5 i  p) ~7 ]# A教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
& p3 {2 g% v6 E  }; |金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市( o. f4 P* B6 P" S3 c: m  Q7 g
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多+ `8 W( N; z: K0 @. }6 O
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
  p* V5 u) k2 x7 Z1 l7 r成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件2 U, I6 w4 B5 F2 I2 f6 h+ m$ a
7 D# {4 l% X2 h; _3 y
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?) U# l$ U5 O: o9 _3 ?0 E# y/ k" L
在此我看到幾件事 及有幾個問題
7 e) b% Z5 s; D5 h$ c4 j5 C' ]1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒: y* d* Q% x0 F
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫& M4 e7 k4 u6 C4 ^- I3 Z
問題17 }6 t, x5 ]& g, N
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?# i1 D" a! H6 P' {% j+ H+ p
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
% J4 B: ^! l2 N/ O# u( S# q! m' ^+ Q; H  Q) u! c* `+ j
在我看來
% m9 h& f) i0 C  S8 p) @' v4 b說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
4 @$ Y+ Q, ^! F, t( _* K6 x雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問! T! A" j; p5 f" A
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
8 L" P8 o4 V, T7 y連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
4 q& A+ j+ m& w( \- `# xhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:050 z: A& n) Z% s

1 q$ ?6 j% T  I" ]* w, b9 [
9 M7 {/ B% _+ `8 @) \- Q3 G【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
% b# ^2 R1 W0 p, q" t# S9 P# x8 u! r2 N" j- m7 K- q4 w. _- L  V" M
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。" s! u4 Z! Z# ]

) x" M% ?5 x4 e( I# Z0 d. C曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
  N* `7 g  m% E  B; K' U- {
: n* _5 p2 P, f# O5 `0 g曾特首列舉數字 一派胡言" |5 v- G/ H- L# b; h5 p) T* r- f
5 S8 T3 k$ G; B6 V
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
" C: i& U8 {. \  M
0 Z' A- A( w  _0 b( Y為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。9 q3 B1 c9 I! H* a' p) w1 h

4 x8 P/ A' i1 r& y- C, F$ c對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
. n! h6 c; d) x" _, r# Q; L+ C! h: D4 t- M" h3 |" C+ O
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]