12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 u! U9 @4 }0 M7 {# z) H
# `- p- {" Y& t" d0 k! h1 V1 j4 v# @最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 ~# t2 h' c* Q) q& j; P$ U: K- I" ^- ~# d" ?$ d5 ]
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...# E1 P% H6 W6 N0 @2 }. j8 m: ?& q
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
* _; r# Y+ {, \) d* `& y) o唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
* L9 s! C8 \8 J7 b唔係因為佢係黃毓民
  o& R% @) d, V' h' N; U0 J9 w( A只係我諗唔到有咩理由唔支持
- E1 o9 D+ v. G  ~$ R) I3 h' e- l. w6 G) q
或者好現實又冷漠咁講+ H2 p, {9 P' h% v- x$ P7 P
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？3 D3 t: N; d7 x4 G2 x

5 T9 S0 u/ F' D' W9 q% o依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？' y& n* l# y. J6 F" }  d$ L, c

/ E# U1 k3 i3 [6 _5 {9 I為自己好，真心為人民服務都好，
6 r7 x: \) m  x3 k. }& x成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
4 q. u( y1 C7 M咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
8 K5 d% z, P7 h; ^; j- \- l6 i. Q; b! S7 ?% g2 o& \
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
- C' p& {0 |  y( ^其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
7 f/ \% t4 d3 J4 z: ~再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
4 R7 x6 S! [) z$ b% P+ B+ x, P喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？5 q, K  q! X* I9 g3 _, R
, |  L/ N" d, U5 w# X+ Q0 m
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
( v6 E; S/ D( I" k/ N. n為公眾爭取開放大氣電波，
$ s* m" p# [+ n1 s1 _( }或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
) C" y5 H4 I/ J( s
9 L$ U) N; C2 J9 R3 J7 n, i/ P; I若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
' \& y7 g. ~1 G$ b0 S& v$ ~& C" Z1 U' V& g2 _3 _5 v( J: @: Z
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
  e5 e0 S- m- Y' f: {) f- S8 }
: n* w: T; h; e; u* }- d何況，最重要ge係( Y% o. v9 V' p: D2 o
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，4 J4 s8 `" T2 b3 B' g
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
* B4 H& w1 m2 {掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
" R* T8 p$ n" I. ], z但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。1 W5 K9 p$ u, ]4 ]. ]
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! H! {* |) a/ R) c* \8 x
" ^: r; O. A+ Z6 I! S9 P6 l中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: O. o& F: z9 K7 R8 o黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....  q1 ]  P, k2 J0 W3 b
9 d; ~8 ^) W/ l5 u4 K, j. Q
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' }5 _" T8 @' X3 |$ K, E7 F$ _有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
% }: F, I) H# t/ N6 Y3 I; t2 t! D1 Z  }0 _: k  _
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
% ^$ O4 A! v) L  B# a. ~7 U# i" D' G( f
何解呢?
$ s! N7 |6 r2 B+ Y現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  " J# N' p4 i( \9 Z" J2 i
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
/ j, Q7 S, G. C$ L9 N9 u( f6 A! {& p: @
' {% Y& j$ _+ g( H! [. O2 }. Y長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚. M! Z  y; y! M1 t
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
/ r* y& z: h3 s. L( t先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
% G+ [" ?# `" b' N* [3 P俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
5 z( ]& W/ V) B- o3 O9 N沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題2 q1 {, f, s: C4 e2 v9 b9 K, D
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
2 q" L: J4 {5 k8 P醫療 教育 金融
% a1 I( E$ w( O; Q是政府最大開資的地方
) i* Z- @/ v0 s7 d其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以/ C; \  j7 d( j; m6 |& m, {
要減少這些供給? 那會變成惡性循環: M3 _& T7 i/ L, a
醫療方面是不能減的3 u5 C* w+ z5 R% ?  d, c+ W
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
( n8 m8 y, S! Y& o金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
1 t* C6 n0 ?6 `: f  i6 D其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
: {, ^: G' q( b. t! j( |5 D要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢+ k/ ^3 |: S& K& _1 u& @1 H
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件% g/ A8 l* _4 S) ~
' p$ i% N; W5 I. j
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?& t- K" `/ [7 T1 |) [+ K' A
在此我看到幾件事 及有幾個問題
' N+ D/ N! ]5 \- S7 |9 s1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒5 ^! _6 U6 D$ Z% p1 [
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
/ T5 ^7 t: o0 U5 X問題1+ r7 T: Z. ~) w6 |. S$ y& n# g
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?8 |) J+ D2 W4 ^3 D
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?. B, R. _. e! l+ }, ?4 ^* n3 J( Q
* X8 V& S$ p! `1 @2 Y0 ]
在我看來6 s1 O/ g& x4 j+ |# n2 \0 I. a
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!7 T1 v) W6 x  V" V& g
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問! L+ m* D, r" H
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事5 l0 K7 L* W% T" ^
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較' k9 f+ ?8 g% A, r
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:054 Q/ e" y( N2 a" j: H7 L3 e

! i# K, ]8 Q' C& Y
3 E0 t& A* r& A/ \& j' a: g* v【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
6 q) b/ \! j8 d) N+ L
1 B7 G6 p5 F- l一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
- r1 `. P0 P. z# [8 r3 c1 K, @& r1 Y
  ?) n# S. w8 a) R: R" L  k曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
+ H% n' ^3 x- F& a- e- z. y4 c/ N: J/ R, N$ a9 V1 s
曾特首列舉數字 一派胡言
$ W, w: H: a2 Z7 Y' \5 t
- c6 c+ k! W+ b8 D曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。9 k3 N: {* F. W* ^- I7 {! j5 }

8 w6 v. ?) V7 ^2 O( M+ c: O$ ]- c為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。1 C/ z" B3 B/ @$ e" X

$ s0 R- ~- I8 H對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。2 z4 g( h3 U2 ^5 m6 p
1 \. O0 J* i7 u7 c% Q
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]