12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 W" ^) o$ }' f

3 ?# B) i6 {2 k3 n' J: E最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& O' r  P5 P, l: Y
) U$ T' c# ^7 P1 X  }5 `& Q
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...# Y& i+ }: z  w- _. l& ?
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做0 h; T1 e* {& u  m( Q- U) }
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
& {  j2 Q% j( u$ X唔係因為佢係黃毓民2 S0 e% z! X' I6 J( z
只係我諗唔到有咩理由唔支持
& m/ `( f+ M3 [' v# J# l  S; J- ]6 `6 k3 u" g
或者好現實又冷漠咁講
3 F; ?2 y- }& y) ~# X呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
. m5 [+ C* j1 A' h0 U( V# U$ P8 I' K0 T
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？9 U% a  a- V8 a- M% C9 h' K

) u8 h; r, z; m- V8 y為自己好，真心為人民服務都好，
0 A$ B  S9 G8 x; E, {5 q成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，, Y, a" K4 S+ S5 h0 _; U3 i
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ . i2 \6 q' X9 G/ |

" E, U3 O) E8 X2 ~咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
0 h5 O; Q3 i; T* f; ?+ b其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
" L4 w) ?+ h9 {9 E再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？9 r! H7 H0 j2 [: Z
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
# |  }" u, S' N9 u: L: I7 h2 {4 ]1 A3 y' R( ^1 o9 Z
所以，無論為長者爭取合理的生果金，5 l9 k: c/ j  ]/ r
為公眾爭取開放大氣電波，( y5 T" o4 o1 \0 a8 B5 o4 S
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
9 [, l* y5 A& c! d4 A. J& s
2 ^9 V& [5 Q, f6 x若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！0 I! J5 L' Y0 e' Z" j9 Q% b& p

5 y" `! Z* Q' T) B為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持( h2 ]7 _; |1 N# B# q

5 _* a+ v8 R& h& R- G# x何況，最重要ge係
- u& U8 J3 x9 {! D& C我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
% p# s, d" {2 H而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。( M$ j" }5 w) ?8 z; f
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，! ~( A! {- w% t2 N0 c( ?- V4 [
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。* r. @' j+ z- W( s3 O1 x6 m
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....$ S0 [5 I6 e2 |! x. \
" K8 f' w2 F- c2 Q; h
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, g6 Q' ?* z- w- A0 W( T" t3 x2 ?" a
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....4 F* t" J) N) }+ e& w4 i0 C
, w0 K) ]& U5 ^3 W* Y0 _
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

7 p" j" W& y6 N( O有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
6 d9 e5 a  T' q: L' M# e; d$ R- \+ [' @! {6 o
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
& V9 }% r% O0 d, d  s+ b6 k8 W- b1 \5 C( y  e5 ]+ a
何解呢?
6 [9 f9 f% k1 q% ^  `現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  / `% S; d) e' s  P) C8 {
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ! q! A% \. r2 o) U* t% A  V. `  ]

+ `/ k9 T- S' B/ r: t+ w7 ?; O長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
. k/ t' [. L5 ^" L' P沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現* W! }+ ~- F+ R( {* e/ e" R1 `7 H
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書/ o# a- Z6 F! G3 Z
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
/ g' O1 `4 j: s0 y; `5 d' S1 V沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
& w; i  G. \" M: _+ H- G即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對* m! t2 `- A  v" ^4 u/ Z8 o6 ?
醫療 教育 金融/ h6 c  v' y1 G! S
是政府最大開資的地方- c: E. n- L4 [  P" G  m
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
6 m) B* H4 P3 F要減少這些供給? 那會變成惡性循環: \- U4 l4 L- I% m  ?! n  Y6 J
醫療方面是不能減的- U4 \/ Z5 g8 j! l" F8 i  X9 P
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! a- U' ?+ t  g/ t6 o金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
, g  k. A3 R5 Y+ j. y% X2 ?8 b其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
. n9 \. Q9 K3 s4 y" L/ ^1 z要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
6 P4 x: b% s1 I* u* U, t成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件/ k+ I1 E3 I. \  y8 j5 L( U' {
, ^2 j( Z! M( g
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?0 p& O/ \% J6 X$ `8 A) q
在此我看到幾件事 及有幾個問題1 i9 B2 A3 e2 N  \% m
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒* O9 x/ N* R- t, |* c, ^: {
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫$ ?2 j: H0 q1 W% A0 }! r( e% c5 l
問題1
$ {/ ?; M9 ~" o) ?+ q1 j既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?& U( ]! c+ i' _6 z4 a- V1 V
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?2 P; S6 @* X# K- g- S' u7 x5 W$ q

1 g& b. b7 H/ }在我看來
" a; s( |/ ?0 {% v; a6 m, j7 {說俗一點 :佢都係趁早收皮!!: c- ?2 }6 v2 V
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
9 {' m* U4 B# D! A  S但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' W& r  A. ~( M  L  \/ p% `
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
  k: L! c2 `9 ^* p6 g+ S* Rhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
$ w/ X% u9 j3 X3 u! \! N" n4 U! y; l5 e4 S$ _! l
0 V) u1 t' r% a) q% y
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
, W/ M  s+ k6 C0 B  F7 v- o4 c8 l* x. K* z% O$ G2 b
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。( Q- q' K" L7 w

4 r6 v) d9 @3 t8 U* a曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。8 f, D* G6 a" X6 n7 U3 K
* j' ?1 Z9 f* p# Z) G
曾特首列舉數字 一派胡言5 U4 `% H9 B- X3 i: x% B& ~! N3 ?
3 M9 H0 m" `3 H' Z$ D1 G
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
9 m7 J% C" W+ E7 x& K+ E8 v4 ]9 C0 `5 {$ G$ B/ _
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
* `" |# Q: v3 d  B& B2 F% k& w! ]! Z8 v
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。) p  A2 n/ f% f6 R$ q+ u' L/ k
: y2 N$ V# t% X5 B: C( E! t
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]