12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* U0 h. R4 F' {% f" o& x  x% p( i$ L  f; t: [! \
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

3 D7 c8 P# s. g2 j6 F5 e
7 E" J- y* N/ s
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
. S% M+ I. K' I) ^show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
: |& x" ]* K$ Q1 Y/ I( N, C. c0 X唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。" G; b( b% L8 |: l% j
唔係因為佢係黃毓民: q% |6 b8 ^# K, H
只係我諗唔到有咩理由唔支持) ^9 u1 g" G6 i+ H) ]7 E

1 y; x6 O1 @' r% v/ T( n  h: j或者好現實又冷漠咁講2 p' Q  G7 Z  T
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
% j: T+ R) U" p, _% X0 X/ t: S% o% ^1 X, F
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
2 C& l3 V/ Z4 w
7 T# ~" A$ n4 n, s  W* v; l為自己好，真心為人民服務都好，
7 y9 {' r  ?" _& E3 w成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，- c4 x1 o) V* W0 N4 ^* h
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
4 _" X  X+ b# y% r1 R; z  A
. G& u: M0 p4 }7 K/ c4 Q咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！# z5 M2 c# A( M6 k2 O4 z, F
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！8 E0 l  b; S0 |
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
- a% _; [1 [) T* F喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？8 U  ^0 m0 K7 c. h# k- V

6 L5 F5 X" D* X所以，無論為長者爭取合理的生果金，( X& |- ~$ w6 s' l& ]; V* \
為公眾爭取開放大氣電波，
- }, `" Q5 M( X: A! U0 p或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
' p* Y3 l3 J: t8 [0 Q8 s7 s5 Z1 F5 S/ x! K7 ^7 {: @  s' D0 ^5 P. q7 l
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
& Z7 M+ h+ R! T2 d+ J* m: w+ F# X2 E+ D7 {. b
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持7 r8 V+ Q) y8 k  T
" C# w% P1 G; a7 \
何況，最重要ge係
8 |8 ]- K: ~; D1 T我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
* T- Y) d- U$ k9 E+ P. Q而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。4 @5 U( u# G! h0 I) Y" X
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
- @. A3 ^" {0 E% |- y但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
, j- R6 A8 x0 \  ?  h" z- W. e邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
7 L9 S; g( d$ I0 [- \3 P! W4 z) r% i+ L
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- Y# ?6 b8 u) G+ A: h. R
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
$ O6 Z8 d, x6 Z& k. g4 Z. Q# _. e2 c( s
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

, _# C( N  e' ]2 m% A7 R. Z有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
! V6 Q6 Q) f+ T- ?  f  v! l4 ]1 g- n+ R3 R( i! u3 }
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤1 a: m; \" Y, X4 M* u1 N2 K/ L, z9 d7 |
, X, M. M; T' T0 F% f6 u! N" s6 f
何解呢?, V0 z  A6 z/ {4 _+ }
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
- R' n8 h2 p1 _& ]* Z係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
3 W* R7 `4 {( r% P5 N; P' s1 D" p' x9 c) M, I
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
5 B; ?7 `' E; E7 @2 P( w$ A0 U' d沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
$ ~( H2 k( p" v9 S7 Y先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書. {! l; ^4 e0 z( D! L) t
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
! F% G) o% \" q% Y, G3 Z' D沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題& e# E7 @$ J, ]% c3 C9 H0 R( i
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
$ [/ j$ x) L8 l醫療 教育 金融
$ G" j( Z! ]  m2 x# Y是政府最大開資的地方
% p& Z* v" Y$ n8 n其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以2 o  C2 @4 N' [( i2 v' k+ Y) X+ {6 ?
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' c, d5 R5 E" S3 ?$ V* t' N* J% l醫療方面是不能減的- S% f) W/ {4 ~' E2 `& _
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了- A* Z8 r: I9 U6 N) L, h
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市: l$ ], X- |6 a2 f
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
7 O3 h! ~- o# V# T0 i7 K要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢7 o% _9 p- d5 |3 _+ q* Y6 t
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
! p. F# @7 d3 F6 f" ]/ ?4 s! `9 k0 f5 q" b1 B0 f
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?4 N  C- P' T% f1 E/ e+ a3 g
在此我看到幾件事 及有幾個問題9 u8 ^8 v1 {- i, X% ]5 K
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
7 ^. C7 \2 m9 \1 o+ E, ]1 X0 G2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
  u& r9 b! L( ], Y! x- v  s+ u問題1
6 ^+ d0 {% \: ^$ e; i7 y0 g既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
( ?8 L! D8 R3 d; [7 c& B+ P他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
0 _8 f! B& E$ D2 Y$ H# v' p8 v% {/ I; e3 g& `
在我看來
& w% ?2 w8 E' W* c; s: }說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
4 f; w" I  D6 j% Y! i& \雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問$ x& u; s, ]) {3 w' F
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事- u1 g, M* }6 ~; }7 ~- j4 ]8 T
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較/ ~$ k/ i2 ^) j7 q% @7 Q/ a; c
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
& b7 ~0 |7 `+ k; L: h1 U& y
: M; A$ p% O+ A$ p/ f  S$ j6 H- C: d& r4 U4 j9 p# C
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
* Y% z! F3 _2 {* ]7 {- R0 @" }0 \9 ~0 ^) Z+ V  X
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
  ^. o- l9 y& n
, p! V$ }8 T4 e1 ]. X曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
; h; K4 e0 W. L( P" Y5 f* j  E9 Q
曾特首列舉數字 一派胡言* J* |" d) X, @

# n  V0 Y7 S3 P7 `3 e曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
9 t( |1 ]8 Y: G+ g
2 e" q+ |& ]" ]為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
1 ~4 N* N" _  M/ H; ^( X! ]" @" ^0 f: V( V8 J' `  z& o# ]% j
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。8 o( X8 _) j/ Z  _; O0 c
9 I  ]% f& [0 |) F
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]