12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% ]1 [0 _* T6 U/ l
) K4 u. I' J! ]" O: E2 D最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

  Z0 j0 Y2 S& p9 @. e0 i; ?  }3 y. N1 ]! |1 Z) a" S
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...! p9 H4 U  ~  A. h0 I
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
+ }% Q8 F' S! l" J唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。1 i" ^( ?( r4 n; a! c$ H
唔係因為佢係黃毓民
. I% ^$ s0 t7 D# [只係我諗唔到有咩理由唔支持
  |4 c5 r1 l* b7 D2 v! D& ?/ L3 T1 E
5 U1 g/ Y& m, M7 z, S+ y或者好現實又冷漠咁講
- O5 ~7 P. G6 G2 s( G* \2 t. e呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？: ^3 m" x, ~% U9 d% c) [! C( u3 L

6 k  |- A1 G/ U" {' ^1 b4 D依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？8 x/ C2 R: L% n

. u2 [2 U5 |7 ]( o  Y) W1 Z# r為自己好，真心為人民服務都好，
9 Q8 b+ p- T  s, J- a" `- s+ z; {成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，$ [3 Q: D" M) s$ G
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
  ~4 B( T0 h5 Q& K1 H! r, n# Z* a$ L' W! V
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
! E2 s0 d5 B2 A8 D3 S$ t其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！, L* u: f9 o( t1 I  o
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？* j9 z7 a$ w; }: C% M# D; F
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？3 d' h( C, }7 t
( ?# T  k: h' k2 b
所以，無論為長者爭取合理的生果金，( T& }- I* o7 e8 \/ U/ _
為公眾爭取開放大氣電波，
. F, n" s: ^8 k) e% d或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，' e! ~8 v% y4 O- N( w' L  L

# b7 M/ U- T! e3 q9 e若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
2 ~5 Z3 {* i5 X; r2 L  {. C* R3 d1 I+ e4 |. ?1 C
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
! z8 d" M: f# b# p7 m6 J* V" w$ m! T+ ?
何況，最重要ge係$ U+ [7 B. J, p
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
* Q# k& C4 q( q; `  p而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。3 A7 {5 a# y& Z1 \
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，0 f% U) l' @* Y) @! ~
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
6 R9 U, q* ]* |2 q2 b" T邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 z6 n% g0 d8 N/ Z1 @+ \7 T, t9 z' o
, V& D6 R8 l; B. H
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ ~3 d  d# q. Z7 @0 }  g4 W6 M
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
9 f4 `- d- O( r8 ]# B
$ g  G2 d+ A9 m( x1 S& }5 x中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 @4 t; ?) g" j有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.( q" i9 E( N/ U* S! Y  J9 F

& S- T+ W6 ?# {! K  ]' Y2 T3 o' \調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
6 s* [5 g: `8 _( K& J, y4 |3 X" W3 s5 c0 N) }  ^5 [9 J% Z7 d
何解呢?
- ]" O6 M* V% z9 h1 l5 W& }現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  3 f' V  e, G& ]: J
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
. g. P3 u. y$ i! z+ i3 |4 U
. R2 d5 L' y: ^長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
0 Y% J0 J! M: g- b/ \沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現1 l9 H$ Z$ Y- x
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書5 Q0 O$ Y9 F& F) j
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人, ]( H$ O" K5 P1 z
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題- v5 j3 b& E# w3 m
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
! ]! @1 f2 p1 M/ ^# m; y醫療 教育 金融8 Y& m3 B  O. p& \. {3 e
是政府最大開資的地方
; ?0 v8 R$ V- V& c+ t其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以- [* v. }7 P# i6 N
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
( N! P: t- Y# b/ z- x醫療方面是不能減的
! i" h% ~4 U( V) s: Y7 ], G教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
5 Q; Q. ^( v- `金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
5 p$ S% c# u) r; ]# Q; i其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
. x9 G- ~' Y4 d% B1 F: e/ d, V$ l要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢0 [; O# D$ x4 d4 i3 _, J, t* O
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件6 L9 W* F4 q. F! f$ N: i4 R% d
. ^) A- A2 T+ H) B6 r, A& E
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?+ a1 u* X- h6 J& v
在此我看到幾件事 及有幾個問題
% D  p. k& X4 a& ~  K% S1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒" l# t" c* _- z  D8 [
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
' V2 s( w9 a& }問題1! P7 l1 P5 f) c+ V1 v2 i
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
4 l0 b; t, ?7 w' q5 P2 w6 E  }+ U他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
8 V0 j) a( b0 Z3 [- S* P0 S8 d( U2 v& k: p7 e' z5 U
在我看來
$ U4 f' q" i4 ^1 Q1 v! n0 b4 U! `說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
+ Q2 [7 s" J9 D3 O: X  w# Z" W雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
4 v, H" [' K$ _/ ~但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
. J0 D) r8 u: v+ m( R, C連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
9 u8 z) W* E/ H- i7 ?- \3 }/ Ghttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05* d# K7 \- ^; x9 r/ r3 Z: i

$ D" U9 r, k! n2 v7 ~/ N6 n. d4 w5 G4 E2 D  l2 n  C
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
4 W3 ]( v9 n4 s6 U6 ]% }5 i; Z% J
$ A. H4 L4 D3 T" B4 j, L一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。' a, R6 l) {7 L" c

! {7 _1 i7 ~2 `  E2 m% r曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
; T3 S, h8 j" T( U0 m7 J) ?, i0 r; x: K, Y" G! i
曾特首列舉數字 一派胡言; F4 Y) A: m  L1 j/ a% S$ B
2 a; |% {; f; X
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。' l1 l1 z+ M9 ]: U- j
; n! j3 P$ ]; D* V. R
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
; O+ K8 s. k7 e" e. I) T4 S! k, E) T
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
0 t1 I2 {0 c1 m; v
- R2 J; I7 ^* r2 _[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]