12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 W2 @  U6 m" ]) K2 v
. L/ ?1 T! {$ {" Q$ B8 J! H* k, m
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

' `4 H: T2 g5 t' Q" H+ K: X  F0 j& n- F3 Q
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...* O- W! o" ?4 i- i( z
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
: R: C4 {# f# {) x  D) S8 X唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
3 V6 e, i2 V0 Z' b4 _8 ?唔係因為佢係黃毓民
3 z  @+ v- G5 i2 k  `只係我諗唔到有咩理由唔支持8 o2 r- I  o! U8 w
% L9 g" Q) S* }# o2 T
或者好現實又冷漠咁講
( U* Z% B: P& i1 N4 H- `) a呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
: |0 g' f4 r' S2 B( T
* B' O0 F3 b+ S: v. H; A8 M. F1 u; d依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？) l7 D% J0 p6 `/ H
0 P' ~/ r. a" I7 \7 B
為自己好，真心為人民服務都好，
: R) E: `$ {3 x+ i9 X( S* a成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
: k/ @2 E2 Q( p# G/ {$ U2 V3 f咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
* O! q$ x  i; V5 K+ Z1 V- c& Y. h% I0 G3 ]' R2 j
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
- X6 U4 ~- R, m! s; S+ |/ S其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
% T" B+ Z. v9 X9 P, j再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？* j% ?/ {) D' n) l4 n+ S. g
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
1 x5 l; u5 A$ q; A4 A/ ]* J/ K* Q6 ^1 o9 S) ?) D5 D5 q* B
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
5 n: w" A5 ~$ @0 D+ Y6 l為公眾爭取開放大氣電波，
5 E0 d) R, g) B- @$ c或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，7 m5 t. a, k5 Y+ \

1 N9 y* ?2 C. I3 w$ M& |$ {- y若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
. e3 v: j9 R$ a( {3 [4 v# b
( j8 m5 g8 u' Y; s  ]為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持4 e1 X2 Y! e; e% u0 F& ?" @

7 U* r+ \( D6 _0 T: w/ M何況，最重要ge係
* r" \9 a8 V' ?9 B我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
. p2 G* [9 [! p* r  I而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。9 T& V: m, J/ `
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
0 e8 K4 {8 G' l8 q5 B' E! k但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。. U' k1 X4 j" K
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
$ \7 V' F0 y& \( b6 G9 A2 O" E2 N7 r2 D  ~
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  h, {! P* z( W$ d
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
" I& X2 v& W# c" l( ~
2 q# m: u8 @$ V% Q中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

$ u& t6 v/ d7 H& A
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
: v( v% N- q! }+ _; U) Q$ }- L; m- l* |8 ~; U: v" I& O4 ^2 V  A9 R8 z
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
0 ~$ I. e" |: f5 E9 b5 }9 N! l; z( x
何解呢?2 k% h: l) O% i2 e# C5 _
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  $ Q  N. }! q5 M5 U
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ( J" u& p& O' L# o; A& s* u

7 u' F9 p$ \: C5 O- z3 ?1 F7 g$ @長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚. \* y5 ^- p5 F' |3 J( @
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現- G% \0 H* b* m& |
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書" D. S% m% N0 A% |# @" ]4 ]
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
, O4 u$ u) A* w+ b/ g沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
) N) v/ S/ s% e# A7 N' g, @' A即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對0 m5 u+ I& w* e7 a
醫療 教育 金融
: N9 N# ]& @! K' o3 k+ _, e1 F9 ~, F是政府最大開資的地方7 Z& T% q, c, S) J; r
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
, h; v5 H6 i6 ~* u( K要減少這些供給? 那會變成惡性循環3 Z6 h! c/ s+ ~/ r
醫療方面是不能減的0 G5 e1 V3 u3 n$ n" Y# b
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了3 W- O; R9 Q& S4 _& l
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
: u: ?: D( L* t* {* n其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多0 y9 G5 h! ?! k. C4 Q% V
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢1 ~% Q. [, r, `- ^0 E2 H8 B
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件+ c* G9 d/ L4 A6 f* R' y
; M+ ?# u1 m* M5 F* I
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
; x$ v# S5 Q1 S- E在此我看到幾件事 及有幾個問題
" q+ a2 G6 h  [! T4 P) F4 Y1 o# F1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
# j  k1 Y) k: o' Z; ?6 v- C% G2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫5 `  t, {; Z" d" K7 h
問題1
# i7 K5 }0 f: b6 m6 ?, E既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?% z+ h' a$ ?1 l
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
4 y- c9 p& w  o2 \$ i# T: _. @* N. K* _% G* N
在我看來4 k' k. A8 D: u1 t0 q3 n! C6 M
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!* G; J/ {' S* W
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問" U1 v; b, I1 p# H3 e. W3 l
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
9 w& m( K4 E) ]. V! Y連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較6 O9 i- ^+ ~5 S
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:050 x9 [- [0 R% _% k2 J

3 X2 z! L: s' ~& Q$ L  @8 x, P  l3 }$ d" d7 s* p
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？' z& c8 ]) v! m) Y8 y
( K+ e$ h  ~; Z( S3 t/ j
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。# c. V& c& B2 p/ \# N/ v! C
$ G3 v: L: Y$ ^6 K0 _+ V
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
, r) V3 {- Y0 L9 I2 q! U1 }1 ^) p3 }. g: O- R
曾特首列舉數字 一派胡言% C2 s# J! [# b

- R$ K& ]  R8 {2 `9 P0 L9 z" ~5 ]曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
1 F/ _: v! B& W3 F  d1 C9 |
0 N/ Z& n- v1 H9 N/ W2 h7 ~為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
* R1 [5 {' B, H! B- p8 w/ O, @& \# k' P9 s  ]% {- W' E6 g
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
0 h" V+ G. d' O2 H' ?& u# y/ B2 {4 F) {/ O  \  ~
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]