12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 u" t5 A) c5 A7 ]- W/ T3 t1 X3 v6 X: z# K
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

/ g4 U% N4 c: O; g' u

& L5 I& Z( _3 i, n匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...$ b6 ~/ O. U; ?. [, ]$ X) O
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做0 c/ ]$ b* P. j8 u$ J
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
1 D' O' o5 t  E0 R' _, h2 s唔係因為佢係黃毓民1 i+ J3 {( \* Z2 O& C+ W0 r0 o1 r3 ]
只係我諗唔到有咩理由唔支持
* _" G6 a5 o' g5 J  u, h6 {* D( g1 a
或者好現實又冷漠咁講
; z: c% r7 B$ `8 X: k$ A% [呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
! y1 w- ^7 `5 C( s" Y+ W% A- u1 z- D3 [1 Y4 s+ f) T' S
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
, K3 [0 z. l, n2 `$ J$ T7 K" N* h# V6 T/ t6 a( x- T
為自己好，真心為人民服務都好，
$ L, ^) n6 Q/ x$ R' x9 ^5 s成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，5 W8 n3 k: y: |# |
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
+ ~: o. O8 f# I; l( ~  y0 X" [% R: t# A: t" N; t, L
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！/ F4 b4 m# n: V
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！' a8 H0 B6 c# K, a+ M3 d
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
8 v7 @; W) F$ t. x9 k0 @( l喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？" Y7 {: {# ]/ _( i0 a5 D
# ]/ b) P) o5 {( b) s' F- u* a% A
所以，無論為長者爭取合理的生果金，- C  @- X% Z" S! a9 |$ l5 _
為公眾爭取開放大氣電波，5 }0 v% U. }; A
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，) g4 }6 G' R7 H4 A

: ], _" T/ h# u. B; k! z4 x若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
- I4 E6 V, m5 Z) y: T3 C1 y8 Q, \0 G+ X  W7 b3 W3 f9 C& Y
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持' j7 l9 X5 K. G; V, e

* u3 e2 [+ f' O* b( j何況，最重要ge係
+ u* o! [4 J! }  J$ t8 X7 K我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
. M) H3 |2 L( t% o( T而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。4 x. W. q" |9 J4 X" W- }1 s
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，( G  u7 x; @' D2 @2 J3 X0 w. M
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
+ K3 `- D8 H" W# f& C6 o邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
$ Y* `9 O7 c2 U, j0 V
- i# _/ b+ f8 d7 ]: ^' E$ N中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# v/ E3 }1 y& C: k$ \6 X9 u黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....( J9 f& O9 F7 H: B5 Q' D. X1 q+ I
) l4 `9 y+ L  c- ~7 N: W9 X
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

9 x/ `7 N) Z% W' Y) o, |- Y有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.2 Y, V8 i! f) y8 Q4 K/ g' V
0 O  s& i3 b, J" z
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
) i  o  M- A3 o- ~4 e. Y& m, m, F& X8 r5 R
何解呢?
, g' m. X& R- S; \- [# D現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
% _( W4 f+ X+ M8 L3 G$ b係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  " z' P+ e7 ~3 u

: K6 q/ b0 e# u% b* J5 e長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
2 ~: T9 w! Y# U* h3 r7 j* ?* F( u沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現4 F# Q  @5 K0 k4 i% o
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書4 [0 ]/ w& K) O& ]) O
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
  K! H8 z1 E% U! s1 b- F& `/ s/ v沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題) h; ^) N/ H8 N5 u
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對8 {2 V1 j. m6 _( o/ B
醫療 教育 金融) X0 V& z' z" |! d1 @2 r1 w5 i* `
是政府最大開資的地方
3 G$ F* o9 y; H: x5 E其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以  G7 {& v1 w% Z: p
要減少這些供給? 那會變成惡性循環3 U. x' ~+ v) l: ?1 i1 ^: X
醫療方面是不能減的
6 |3 x) q! Q" M& N7 m% r) C* V教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了( }: A1 g: q% }
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市- s3 \, Q# y9 \
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多( A9 }# p+ x$ ]6 Z9 V8 T1 r
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢1 C2 z+ U2 c: ?! a( ?
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
; `, ]( p- h* S$ l2 F0 A& Z* D! A% F$ e! I) S6 L/ W3 _
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
4 n" O% x2 A. G+ t8 E在此我看到幾件事 及有幾個問題' t/ J! ?1 q' }/ J) ]; h# M
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
4 p: M) s  b, l$ a1 g2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫9 n3 N2 N& \8 r$ n
問題1
& x( u) L2 B2 |/ @) m0 y$ `既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?% i( s0 M; F. n8 t% K4 N
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?9 \: f! N4 J2 q8 V0 c( B7 A

5 Z& j0 \3 B& M! ]在我看來/ i0 p1 E2 m6 B% w
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!: S" F8 U( Z1 d; x" n2 U
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問8 J# L6 d4 j0 J' |  x- O3 }* r) X
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
* p2 _  A; _6 K連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較$ h5 b' [1 i1 P$ C+ I" y
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05+ t0 i( G  Z7 U5 \8 ~( q
/ R, g9 e! \9 W

4 H0 l- B4 a  |. K9 V2 \【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
7 S# @, U0 f0 I7 \1 j5 L4 P/ v! m$ A# b
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
8 \: H9 }+ G: A9 `6 E$ {/ ~$ [6 L5 ?1 u
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
7 r1 N+ s3 O2 T0 Z; }7 x8 Z" K7 O1 F- _7 a- {0 E. ?
曾特首列舉數字 一派胡言" q7 S4 A% s- {4 f2 z
0 s: S9 z' n3 L. H
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
& E) G- \* x8 W7 f6 J6 N# p6 w( e, q* R9 Q' w2 A  t. b* H% B1 L0 ^/ E5 w# T
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。' m% N: _; [: p( Q
4 n6 r1 f  ?, G# A, a0 n
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
  K& |; J4 u) k8 Y( R6 M0 R. {: R8 H, Q0 S; j0 J- a! s3 e2 O
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]