|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
19#
發表於 2008-10-21 01:29 AM
| 只看該作者
個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚: c# f: S7 ]9 ]! ^; U2 C2 |8 i
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
$ O9 h8 ?; T& b+ L' ^8 J先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
* |1 n) C( b9 k3 u2 M俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
9 y+ d# d/ U( {. w6 D6 N6 p2 \8 J沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題: [+ s* k/ S+ F8 I- N4 f
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對' c' q$ r, S: g& b6 L( G- V
醫療 教育 金融2 L' K' E% V' N* d
是政府最大開資的地方9 }4 p9 z! P$ g
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以$ T0 W4 ]6 i' d4 g
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
. ?9 H/ x& @, s2 L, |5 l2 b醫療方面是不能減的2 k0 ]3 @+ G+ D O! c v }9 B
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! b8 E. N) T3 K4 a金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
1 z1 i: E% b7 ]# t7 @3 w其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
4 c" F5 \ K c要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% g2 g9 k! b* W" G/ R9 L2 Q成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件! ` U( X; _ ]) b' i9 G) F
+ n0 x* R, Y0 C* k
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?7 z, n2 B1 U* @$ l9 f6 Y* L
在此我看到幾件事 及有幾個問題9 n1 E: c5 D( i# Q7 ~/ a
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
6 k b: \% |# t$ ?. q! V2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
6 i- L( F/ q* _7 a, k$ |! w問題1' T1 f. I+ V8 @. f& G
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?# t! W6 e9 G+ ~8 `9 T
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?* J$ r- b$ X$ `
, z, [+ o* `9 F6 P* D! A7 q1 `
在我看來( d* X* v, B4 ^- M8 d2 z. w
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!4 P$ t0 ^! C1 i3 ?" O$ b6 S9 m
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問4 T/ F7 t$ N+ h. P8 T
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事3 ~% i5 L$ a, H; `) r
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處 |
|