12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) m6 O5 m, s; I  S) D; G& t  l& B
: m0 Y8 G8 D3 q/ l1 s2 ~) o
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

. O6 ~4 |/ U7 ]  L0 M, D- P
: k' \' L: \' m% q. v1 N, x8 v匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
2 ?# Y: N8 H* E  r0 i2 hshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做3 i  z9 h; k0 M1 }) g
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
) Q# ]8 e  W" e2 \4 I! A- r# J; Y唔係因為佢係黃毓民$ H/ O' D; y  |$ z" ^& [2 x. @$ C
只係我諗唔到有咩理由唔支持
1 h3 L% h; M+ Y6 {0 E* m, X
0 A8 x: u" j/ Y" U- w% `0 L或者好現實又冷漠咁講: E5 R# V8 X! t3 J+ z# p9 P
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
) K# i" F( J5 |$ E
8 ^4 `6 s, ?% Y+ \% S6 n依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？+ a2 U9 C8 D: N+ y( h- H
$ i; D, e; J# P/ P
為自己好，真心為人民服務都好，- s4 v9 k8 j' Y7 D4 l* M8 F( c
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，) ?5 D$ n+ Q$ f+ L) t
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 0 B. r7 E  Q7 D& I# O6 d- U& d. s0 n  i

6 _& \5 g; f" v4 ?咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
& F& I6 n0 w/ s其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
5 \- D, ~, [8 l( \. Z/ w再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
' O. W; M! E; k8 V1 P5 n- L# H喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
" g7 P9 A! X" p
+ ~' Y3 z4 u; W所以，無論為長者爭取合理的生果金，
" I. n) n$ ^% ]) b4 ~* u3 @為公眾爭取開放大氣電波，
3 F0 H4 c9 J% }% E: p或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
4 V; c0 {& i, H: U  M% ^* T( E5 q9 ^9 i- p; G
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！6 f, D+ m" s8 S

/ g! ^" A+ |' b$ u3 m0 J$ f# x5 {為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持5 @6 C* Z9 k6 B1 Y1 M
1 E) V. V$ s* H. a" O% d5 L
何況，最重要ge係1 _7 d( L( R2 W4 _
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，5 }. C& q! u: O, C+ I  s# \' f$ r
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。& I' Y2 f& u. ?* @! L+ p
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，8 V& X* {! C1 [( j  @# B! O
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
7 l6 _% K- h3 n# O3 l6 x; K邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....4 z1 w9 m! ^. m. |

$ @1 @/ ~& Y' m$ \) d/ F中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' U+ Z, l9 \9 A
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
6 N. E1 _, t, e. b2 W9 m
0 F4 e4 Y# i7 _, s5 J. z中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

: n, |9 {( j# ]+ A
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.) }& f1 k2 m4 x* K! |
8 b6 h- O  i6 p& q" U7 c
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
# q5 Q* z  ~; n
# j: X* X% H7 j7 M% U, E+ u/ g; t* n何解呢?2 V- y2 J8 h/ S% S  y
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
+ U$ R& y8 X6 C: K4 o% |) A7 y係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  9 R: i% k3 r" E; b- V% |% C
+ |" r! U- k! j0 O; s6 J1 _
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚, e' m& H' ?: f5 C$ H2 d# A
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
6 R8 L) b( o' f  `+ P! }( ~: J# _先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
" u6 n' X! k% {; e+ ^+ m俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
7 H; t; ]" f# E; S) C: \2 }+ H沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
* ~8 R, ^. l) a4 H" y# Y- K: K即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對8 \, {+ V: }9 b( B4 ]$ a: c1 _
醫療 教育 金融
! x0 ~  k, M) T, \5 u是政府最大開資的地方
( V5 D8 b8 {  G5 Z( @  r其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以$ l5 d0 L" f: f4 Z
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
+ X) e4 r" }1 l6 g+ e醫療方面是不能減的! S4 U" M5 S# e5 V' N
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
0 ^; w( X2 a" O9 {, M4 b" T4 a金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
) \* w0 G. T$ j" _- R9 U8 p其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多. A) P  V) _, [
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
; a/ o7 T7 y+ e+ f成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
8 B6 v! z7 z) l9 @( o9 `2 B' e  s8 j# I5 n
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
+ k) ~% {: Q& g' U, F在此我看到幾件事 及有幾個問題9 V. c9 Q% S& Y5 R- h
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
8 r) y4 h( |, p+ s2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫6 F0 @4 t& h( I4 n! i0 \: f! G4 ]
問題16 g( D  |0 v7 M% n! q
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?, e' i% J5 I# G) b  t9 h" S
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?% R0 e, b2 v- P6 L; K" ~0 E! W4 C

5 G7 a3 M3 h  f' O( `; Q0 v% |在我看來" @( Q0 O& l' _1 J
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
& ?( d1 N5 i, `% n$ ^( _雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
5 Q. \3 N3 r: S  v但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
7 b/ P7 A5 J2 S# m* H" j連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
" P( ^  [! l) U5 U+ F& H2 Y0 fhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:054 @9 `+ Z" J& U3 j5 n2 |8 c  g3 j4 X
: {$ H5 h  H4 F5 q0 ^# v* X6 H6 _

; d; z! s- I  |9 g【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？* }4 z( M2 H( i9 z1 F( ?8 a
# |  z6 a3 u2 G* e2 ^% y4 C) q
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。! {. ?- K+ ?' G6 ~- J  J" F% X/ U$ n

( J' n, I1 Q5 R; o$ z9 \曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
8 o7 t; i% I, ~- V: ^9 Q; b7 G
0 G/ h, q' Z# A* P1 q9 P曾特首列舉數字 一派胡言0 y. k! r$ C& n: U4 Q
% s& C( O3 X8 R- T: d5 O
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
- m6 K# q0 D! F2 {, R
; V5 o# b- H! n- R) ^& H為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
5 N1 e0 M: N  N4 L% u6 t- u& ^2 M! P+ d  P" D8 k
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。- s! w( {  [# {3 n

& v/ X& }# F1 A5 U3 m- b/ e+ j5 ^[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]