12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) D( }# T* I8 Q  }( H# y
* W# d2 s9 ^6 j) t. t' K
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ M  Y* K/ d% }  f& [$ e
5 K4 M6 A! B" j. `匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
9 t# S( Z* s9 K, {, @( M9 F2 gshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做5 F! f* j0 b7 f$ B7 s! Y
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。  Z$ F+ H9 U5 L6 j( O3 p
唔係因為佢係黃毓民
# X) k( ~& S3 Y# \只係我諗唔到有咩理由唔支持
9 a7 M7 |& Z, B5 w6 n6 ^9 a7 O' u* C# Z- p3 q9 J
或者好現實又冷漠咁講
9 V* h2 r! K) a呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？3 T  r: K, d  B5 {, M

3 n% H% z( S) T/ H. k依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
. X6 K5 M+ }  z( L; G4 \/ F& r
! w2 O2 \' q* R4 N為自己好，真心為人民服務都好，$ I- }$ o  [. t/ G: c: B
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
7 ~3 L0 G5 t. `) Y# d咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
# P& J! m2 f' W  h: E
5 T/ J: b& u! d1 ^& n! n咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！9 G8 [: W; G7 D
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
) {* v5 Y4 E9 ]# Y/ y1 C再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
  p! d( w1 }. b$ t喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
! X. W$ s/ z9 C) q+ [* ^8 I9 x5 J
所以，無論為長者爭取合理的生果金，9 y0 B. c, a* A- A$ D7 i
為公眾爭取開放大氣電波，7 Z5 C, P+ ^1 k8 c
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，8 e" J. Z5 g9 E1 s

7 }$ F, T# p1 c/ J$ P4 s5 f# s- c若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！; w2 W; y& _7 B% B

! Y4 c% s# o9 ?為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
# q  n- q! i2 P
8 {) N# A% q- X& L) ]何況，最重要ge係
. ~- T5 u% D7 _# Y9 i我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
& O2 I, N/ y' E% F) f# i$ T2 ~而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
+ K, N2 I9 ?- n5 x掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
3 E" o/ R" D$ T但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
7 u/ V6 O$ {- R邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
' I1 g' [( t$ \3 a3 H- [0 `: p& W& T9 K& F
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" n. h: e8 b8 S; W* r' B7 z0 D黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....2 H- m0 W) r5 w0 B/ T

8 Q9 T6 j. ?/ H% V# t0 i: ], x6 g  p中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

, M( D/ J4 F% k" ?- d, B" L% A. q
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.( w+ i- Z2 V" v* c; N( I3 Q4 l
" U* V6 g+ @' g! ]! Z' }" z: D
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
/ p1 l& N# ^! |# }! W: z
' b4 U8 m- x; V何解呢?
  ]4 ?' _: w: ]9 B, M. Q現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
# c0 S( z# N' W' x7 K係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  & a& y; t% i6 m) q4 i: R

4 M- N7 E) F3 K長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚: c# f: S7 ]9 ]! ^; U2 C2 |8 i
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
$ O9 h8 ?; T& b+ L' ^8 J先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
* |1 n) C( b9 k3 u2 M俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
9 y+ d# d/ U( {. w6 D6 N6 p2 \8 J沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題: [+ s* k/ S+ F8 I- N4 f
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對' c' q$ r, S: g& b6 L( G- V
醫療 教育 金融2 L' K' E% V' N* d
是政府最大開資的地方9 }4 p9 z! P$ g
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以$ T0 W4 ]6 i' d4 g
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
. ?9 H/ x& @, s2 L, |5 l2 b醫療方面是不能減的2 k0 ]3 @+ G+ D  O! c  v  }9 B
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! b8 E. N) T3 K4 a金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
1 z1 i: E% b7 ]# t7 @3 w其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
4 c" F5 \  K  c要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% g2 g9 k! b* W" G/ R9 L2 Q成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件! `  U( X; _  ]) b' i9 G) F
+ n0 x* R, Y0 C* k
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?7 z, n2 B1 U* @$ l9 f6 Y* L
在此我看到幾件事 及有幾個問題9 n1 E: c5 D( i# Q7 ~/ a
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
6 k  b: \% |# t$ ?. q! V2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
6 i- L( F/ q* _7 a, k$ |! w問題1' T1 f. I+ V8 @. f& G
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?# t! W6 e9 G+ ~8 `9 T
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?* J$ r- b$ X$ `
, z, [+ o* `9 F6 P* D! A7 q1 `
在我看來( d* X* v, B4 ^- M8 d2 z. w
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!4 P$ t0 ^! C1 i3 ?" O$ b6 S9 m
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問4 T/ F7 t$ N+ h. P8 T
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事3 ~% i5 L$ a, H; `) r
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
5 ^8 o" n8 \. Q1 O: B; D  P# nhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
5 t4 i: |1 Y  w# e# ~
+ ]8 B, P; r% f7 I' q) a
( x2 ^3 |) r$ v) _2 |, ?1 Q  G【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
9 t8 w2 Q* u( K6 N3 z  c  \; k
4 `- ~: L8 \) v. t3 w/ V一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
( ^- }  K0 e! \" E+ P4 W( g: g
/ x. Q1 S! P& W  b( i9 Y& d2 t, o曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
& A+ J0 _7 R- |6 C
9 L, Q* Z  l- X. S2 _7 J" s曾特首列舉數字 一派胡言
4 v. Q0 e/ J& Z" S
: g' \. R+ j4 s- Y曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。2 [0 r' W% @1 m; V- Z7 P- p

6 R! C- X' e7 `1 _' w, F" g  p為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。7 G/ f  E) H4 O. z& x, I* D0 E/ G

& g! ~7 J. \4 y對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。4 A4 F; z6 H/ ?( Y1 p; l2 @

7 e" V" `" Z% y  ~[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]