12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 {- X7 v" q" X+ ~% B
. O! p  N- D3 x' }& E6 w# A
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ T6 b+ N4 Z. M5 x: a6 U; _0 D  I5 Z9 \
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
0 C6 e3 D7 H0 k. i. W- {' ashow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
. S# S- d# A: Q7 @" M唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
. E! E1 f& Q' Y  L) j2 z( S唔係因為佢係黃毓民
6 p9 T: b8 @1 f! y只係我諗唔到有咩理由唔支持
; i, K7 ?/ V8 P$ O! i
/ @6 d( s# a$ S& x6 B2 V或者好現實又冷漠咁講- h' F# c/ e6 u* a8 u
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？6 R3 Y4 d9 U- j+ K5 t2 r

" ^& m/ Y: _" O# H; q: U# k依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？7 q* g% f7 z5 `6 D5 \9 S9 E2 ?3 J
  B1 A7 g8 j7 k- |
為自己好，真心為人民服務都好，  g' C( ~  V; J. E- s
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
' p: `/ B  m3 a# Y# a) g5 m/ q咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
- C; T) y5 I% ]
$ j) y1 Y( S3 S) X$ y* L6 V咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
3 T( X3 j; J) w& L其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
0 {% K7 [  M6 P& ~' t6 {9 I& K% J再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？7 W! Q; E' X- A, T
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
# K' Z* y$ u$ x0 H" {% Q5 R/ ^* k
- e: l2 ?  J+ @# w9 v所以，無論為長者爭取合理的生果金，
) }! J: E, m& q, X7 h" g+ d為公眾爭取開放大氣電波，0 u1 a. f9 Z- k! Q; n
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，; P- Y: d" t7 r* P; |

" g1 x# R1 F( c. l! X) O若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
5 r! h5 R. w* `+ Y" C6 i) |: S6 ]6 a
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持* V1 x4 d/ t! V3 P+ w" w- k& ?

6 ~, h6 @0 e$ k. U! l( S何況，最重要ge係. ~9 b: a" G/ F' E/ d& A: p# C
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
# ]9 |; B% A+ c. t8 a- U而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。. N2 I2 K5 h- Q  K
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
' F; `: d' A% s9 L但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
- i1 i/ r/ u. e邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
+ u, `& ^+ Q6 p( H/ l8 y0 ~# o6 c2 _5 ~- O; o
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ f" P# o& J6 a) e/ o黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* x8 c4 q. q! B* ^4 ~( U2 R/ b5 e$ B8 T' U9 A8 n
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

3 j, _+ @" M" n! r7 I' x1 ?
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.. A3 l" d5 h9 l( A% Q
2 Y$ K( a" L  K! _
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
  s1 Y+ X1 d$ l8 S( W$ M0 ]
8 R+ \- C, M' c4 u, ~+ X何解呢?; g; j! y$ q7 f# e5 R' _8 J4 V
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  9 z8 s9 B  O& `4 |( V0 k0 w7 x6 v+ [0 S
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
3 t) c( \0 n9 ]/ M- o8 x0 m3 z4 _- Q& {# V. M* U
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚. K; Z1 E9 [( N  [
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現9 i' L  H7 \% [% f3 x9 H: H# ^
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
, z+ \( {: ~: [* o俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人/ N. S& W+ {: b8 i$ U- b
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
  k2 `9 U, E% F4 |$ J; h5 t即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
  @# D2 Z( R- y  L; W1 x6 X醫療 教育 金融9 o1 V/ K/ M& m! \$ l& }
是政府最大開資的地方0 ^$ d- q, W) }. U! g: t8 X
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
9 u8 H" s1 j. s# @, m0 v1 m要減少這些供給? 那會變成惡性循環; a: v; g1 P' h3 |& a  }; c, N
醫療方面是不能減的
  B7 h/ f% C( w# @  t& d6 N教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
% j* N, z' F: }金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
, L4 e- N6 V! ~9 n5 t" K. }其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
- h8 f/ y; P% k# Y, ^% m' I要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
' ?2 @; g8 M7 ]8 [/ `成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
' T7 I$ k  O" y0 G  E
2 b9 b$ [% G( b; {. T但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?8 f5 R' z: W' V# Y& K5 O
在此我看到幾件事 及有幾個問題
- k8 Z2 _, M$ f8 I% i4 ?' f7 y1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
& t( m5 w; e# B" X: S9 s" p2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫$ t. V1 ?" v+ t: Y+ d; @/ {& ?
問題1
  W4 u8 r2 g! T; s5 v8 O( J7 {既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
5 s4 u# z2 M1 h" S% e他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
: e: u1 p1 j/ }# l6 L
  S3 a! y, i5 a$ I在我看來
- I% H5 O  `% O! D0 a8 a7 m- U說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
7 {/ a" m' i9 n3 f) C- _( Z雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問, m. [3 W8 p+ h) a1 b( t& P
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
& j' f2 i+ ~0 i6 ^9 G9 E, `' n連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
) z/ R# ]; ^1 ^' @$ v+ dhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05! U; |/ b; O) r2 |
& x& B& G) X; [

, x9 M, L+ ?0 L, K【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？, k% Q) L6 A; S1 q  f9 J

! L; q. d; S& d) ?一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
& n' D6 k0 a0 A! ^( I; O% ]" Y' k  t
5 I) \1 H" h' J+ S曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。6 E! g) T- o  N
/ N* d" ]3 T6 f
曾特首列舉數字 一派胡言. g* D: y7 v( E

8 r! a/ ~0 {9 I5 X$ ~曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
3 O0 y* k7 {1 B, C4 Q) F: N! b8 D$ S
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。, C, J! A9 o' ^- V
8 R. d0 O/ s9 B) {2 }: B4 T
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。8 y8 q' V" v" e3 y$ R3 ?

1 U  l' C* h4 R: U8 Z8 a7 }[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]