12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" m. B+ N0 B1 E7 ~9 ?) Y0 Q; U; ~4 ]5 w& B; Z
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 e( m' E, z6 M

  C# w! q8 l! v( b7 U匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
. n  m  C* l% m8 Dshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做2 _& U0 R5 a& ?4 {1 c; X4 K
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。) \, [* V7 x3 @. {5 A
唔係因為佢係黃毓民
. E* Q4 b, V( y: j  ^! ]只係我諗唔到有咩理由唔支持
* ?( A% m9 z1 G. _0 R% G, Y% D& w
或者好現實又冷漠咁講8 @- A7 K2 ^: P- O" J
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？( @; d& m' f! e6 i

6 _2 W! a6 o) G依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
$ a' S3 Y9 w% V9 N8 g& ~0 X& B4 J. A% C  l: h
為自己好，真心為人民服務都好，
9 [8 {2 T5 r  f5 b" M成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，! t$ C8 a4 ^8 r) t$ |" F  u
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
$ S/ t! Z! H! L) l
! S6 \- J7 B7 z* {" Q, q6 C咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！* M! v/ W, j" @( X2 p/ P
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！' \0 S0 }( y" t8 e$ s8 ^2 K( t
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？2 R3 j0 G4 g: k
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
, a! r5 q4 w; b& i4 r/ O- D$ {) T+ K$ t$ g
所以，無論為長者爭取合理的生果金，( }2 o* i; M) |8 P' L8 ]8 w% J
為公眾爭取開放大氣電波，' b$ {  \& f7 ~% h; w8 O4 Y
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
+ n- e' \9 O5 h  W: l$ a. Q4 C3 q: V5 d- f! u3 O8 x: x2 m
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！0 U( h3 J" G; u! H

5 \1 `: y  x7 @4 E  X$ v5 n9 O為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持0 T: m+ H2 I1 w' q. h+ ]' r

) q- s5 O( G% p' b' p何況，最重要ge係7 q7 w" @# c/ z
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
: @7 p2 J- V) a8 R而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
7 g& N% ?3 S. w/ t( B9 s! n/ k掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，( j" O7 j  \+ b* F/ p
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
" E' f) y2 i* U+ C7 _邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....) X; e( }3 z2 A
) F8 |3 Z/ i8 N' |5 ^
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) `+ q* ]6 d9 s+ v# J, s
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 x' n' g3 H; ]9 i' `
7 \- Y; e7 Q) d( s1 \: t中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

; A# [  Q0 V% n( @3 a" z有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員." N# K7 g1 d" \
* D5 D& p: O8 o) Y6 R$ I( w
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
6 ^# K5 s, }& \. m" M6 I" g
; _0 c' ?8 v2 H. N$ H何解呢?
# f; p* ~& R( x" q現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  6 u( F, p$ O1 }0 n) Z( _
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ) u$ G/ z9 M. R9 @% P, f2 U5 k
8 y  v3 _  ^0 n; w# l# p- T
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
# e" O- p) P  n沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
8 ^  ]$ p( {# q4 X- K先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
: ?2 \* p: a8 _6 L: e俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人5 M: ?. ^! ^, n+ W6 P( p$ m
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題" a! I2 k/ g! U- \6 p) }9 B. R
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
. j! v  P5 A3 q2 m. y& U醫療 教育 金融5 O. I3 B6 [% J
是政府最大開資的地方
% t+ m. G3 I" F% {其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
+ y7 Z4 G3 X4 S( a; q/ l7 M要減少這些供給? 那會變成惡性循環
3 U( |3 a5 r; Z0 {; W% j8 E" X( p醫療方面是不能減的
1 N! x" j# |- e教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
0 N- U: H+ G3 Z7 S4 i) Y& ^0 F+ j金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市  L$ V+ C5 x" N; B' y+ E# D/ P
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
3 c/ ?  r% C: E8 y7 v2 N要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢9 M& a9 R" P% L8 ]% W3 e
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件6 m% X3 i+ d8 O$ D

5 ^# M/ a. e, r! A9 y8 v  L但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
2 l9 a% e3 h* n, D在此我看到幾件事 及有幾個問題
7 T8 x+ u6 Q! e$ s4 m8 g6 o1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
# r% y7 y. E' K1 U" Z5 A! c* |2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫" G: `+ |& c  n( U  O- A; D. k
問題18 f0 r1 t* z* s0 r/ J
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?, ?/ E* Q1 p; S, I5 R
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
  W3 g- j1 F; ^2 D
' T  J: t' H2 P在我看來& W% f" V" Y  r
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!) o1 B% G7 ?4 v7 n% k
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
! {2 N+ h: k, H+ `' V* V1 r) K$ m* v但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
) r$ i% d4 {2 E連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較1 N3 P" y1 X' `. z- l; Y" x+ ?
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
- j7 P8 _- v- L  s) X: ]6 d% H- X6 f7 r, v3 U& f

5 b' ?+ _+ v2 A) J" F+ A/ Z  Y8 e- v【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
  {5 J# a* C9 Z/ M7 N( O- q: C6 C: n0 m" M/ n( a8 y# F
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。/ ^- Z& j: k. I  M0 g6 t$ d$ J

, J! W+ b9 B8 b) z  N! R: `5 c/ v7 f曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。: w( ~  _( t% x/ ?- F" O. S& `

+ v( Y* ?: H' e0 z- I6 _9 ?曾特首列舉數字 一派胡言9 m. u* s3 @" C2 q/ L* ^1 z

  a! X6 ^0 n- R$ [曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。$ L/ A5 I8 q* k. u; V. A$ V

' F; m" I+ |3 v) u8 y& S為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
" T/ G4 Y# Q& s. t2 x4 V0 g/ C2 J& i$ v+ I. v0 r: [3 q+ O
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
% X2 R5 `+ F9 `$ J; F. t
/ g5 H1 H3 j6 m. i* b# g! |, S[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]