12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 L/ |# @* m8 Q7 B. @# Y& ^* b8 G4 q8 N& Q7 J( ]( `
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

% x7 j: h6 K8 x8 z
  r! Y/ u+ J+ z! \; |0 f7 w3 i匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
$ `7 s2 f7 Z0 G: _% zshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
8 G& X  y& ?5 ]( s唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。; }& \, ?& j3 B; k
唔係因為佢係黃毓民/ [, T# H$ ~1 Z: w  o
只係我諗唔到有咩理由唔支持
+ c$ Q( K- O8 t+ J( O; c4 ~4 G4 o+ k( q* D! `+ H
或者好現實又冷漠咁講
0 b2 l4 W$ g. B7 P& j% ~呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？+ y4 N4 _, E6 ?) p& ^1 G2 s
' c. H1 O* ]/ @  B
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？" N: ?+ Q1 i* X1 v9 u% |

# k% t& W$ ?0 J9 \3 f. m) V8 n為自己好，真心為人民服務都好，) v1 T+ v$ C& A) v
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
" A1 V$ t' \( y+ E: T9 [咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' Z9 u/ `) M9 k( ]; I8 V6 [
: |$ W, P# x5 g' y  M
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！: ]6 M( t9 I+ p9 T1 ^6 J9 P6 U% O
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！/ z  \* m" x% ]: o
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
& p1 ?; v- G- i9 W9 w, J喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？0 p, |$ N, u1 d$ p( b

* E: \+ x3 ?& H* S3 h# i- k. i' @! S所以，無論為長者爭取合理的生果金，( M6 W) W* H5 v5 w, i. j$ T
為公眾爭取開放大氣電波，: N+ J+ |3 u7 u: h# m5 z0 ]2 h
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
( K& A* P+ f# r
! u2 B6 H5 d! d$ f若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！- D* A+ E! ?! _+ w: w+ u

  g  }6 b" g+ }3 x, P+ C為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
" w  O* X- F7 N: |% p' o8 F) b0 B/ Y9 k" w  `
何況，最重要ge係
+ z& W0 z7 d) @) ~9 N8 I3 G我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，- z/ E0 d7 m' F& n" o
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。! K7 m6 z( x; p7 ?: @
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，$ h+ C' R2 Y% c6 B2 g: `( E- l6 a. {# C
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。$ `1 x8 r- h, {7 G
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....$ ]& A5 M) c; h6 [4 i$ @7 o: R

/ r+ b6 T" E' W9 z% [中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: c- b) F/ b* M0 \/ p# f
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....6 d, d8 F" v; O. l4 i
  ]1 \4 J8 Z: M. `+ ?  \" Y; p
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

+ p1 d9 _# S# R( I/ H有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員." s9 q' h  ~0 o& U

* H6 W# d& W8 D9 P調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
" P2 l! V& Z" ]" K( N# }
8 J7 B7 X& j+ J4 M何解呢?
5 g" f: d. n  k; f+ T7 Q2 z6 B現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  6 V) _2 }) J  S; x7 f% R) {
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  % ]! I0 d/ `6 u0 Z. J5 W$ k
1 V6 y( p3 T8 Y  T2 U) Z3 P% ^! A4 e! i
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
8 F6 _6 }) |5 X* b% C2 D3 p0 N沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現! i2 T# I5 _* P3 U1 g  Y" C0 Y
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書/ t5 T' h/ v' \1 |
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人- K* b! K% j/ H  Q% F
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
/ E  t  H# h6 O即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
" {9 r8 o4 x9 g. u& X1 I9 o) L醫療 教育 金融
9 k& p3 j# S% r! `# t* T, U是政府最大開資的地方
3 V1 U5 k" q  ?6 n其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
% }6 {* Z' z; ^9 M; b/ u要減少這些供給? 那會變成惡性循環
" K% x8 R; Q" q: W" F; ]; x/ |醫療方面是不能減的
( h- \2 _' H$ m/ J) G2 j! @2 n教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了7 u/ A& ?! `/ ~; ~  f& `
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 ]3 T# g. s" Y5 f! D其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
5 N! k/ `9 @1 O要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
8 A- ^- H1 D+ u成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件% i( V# u* G1 n6 b1 i+ m

& l" I3 w% }/ y4 I2 i但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?, {$ f. O3 u8 g/ [
在此我看到幾件事 及有幾個問題
9 g( _( C; G1 X( k1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒9 K& v* [: f, S
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫9 ^" e& L. e& f/ X# i0 {
問題1
8 M* H6 L; I: [, g既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
8 L$ P$ W+ m" ^  j. L) O& e# A他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
9 A7 j) O' o2 G
$ f$ F  Z) b4 e; p在我看來* f- `( \' A' i2 r: N6 Q$ |. \% T0 W
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
, P1 \! T/ r, Q4 d雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問. d% o3 |8 v* J9 d+ }6 f* S9 B
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
/ `1 l" [- f( q4 _) {0 d連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
& v! a, r0 V- m: O2 T( whttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
) F$ a6 x) x- y4 L, z: u, o
5 z3 Y5 _+ A; C
$ C' Y* \4 u, `) k8 X3 V& m, L4 g【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
7 x& u* ^# C- l# a) c+ W. h
) Z; T! i7 v% Y& M; v8 W一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
4 t0 x# ]/ n3 x2 N4 j/ l* c2 n* i: e) O  D: \) q, f& A' I
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。/ Z, D# N3 H5 ~
2 M* m, H! z1 ~, ?" A6 D& ^
曾特首列舉數字 一派胡言
$ Y  V5 V8 q; n6 J" P' e4 u1 \( C$ \$ O6 r" G- r" V. B
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
8 b4 `+ |3 [; e( m( I) E: X5 l) X0 [6 x9 R% l& J
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。- z& k0 E& K* f8 l0 T9 {+ N) ]

. w7 f8 m& X# u) [. Y, J8 C# V- i# c2 x對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
/ A; ?; h3 l" M* l* |$ L8 W1 p. @5 C4 X: _# d+ m
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]