12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( f! M6 w3 A9 |5 \9 u' D) |
# ^+ ?7 ?9 y0 G- J8 [1 j# e8 D最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 l' d3 \; R  [2 L, \

/ M" B* ]7 `& a3 `* r匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
7 d2 H% H! I+ L* C* j, lshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
/ ~3 v/ @! a: G. h7 S! z唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
9 p7 W' k% J- R: H唔係因為佢係黃毓民0 q7 }7 k/ y' L2 [9 X  ]9 b1 H
只係我諗唔到有咩理由唔支持. g5 P& C% J  z% ?9 w4 i

, G" z) Z$ {9 z! N6 M7 V* k或者好現實又冷漠咁講7 w9 ~! \- }3 L( q
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
6 C+ l/ B& j( K8 H
& _4 }# {$ o+ b3 ~1 q依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
- N5 d1 g- W9 x$ A
  y  e$ _5 J' u# n2 \: x為自己好，真心為人民服務都好，
& i% [2 Q2 E  t; `成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
3 T% @8 D5 Y* i4 s" E8 I: N咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' y4 u' E/ G2 k* n: n, }& W$ E) Y
% {& ?" r* g3 r; R4 N2 s
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！! e; b/ Q6 V2 i" x3 d  p6 i* U
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
. Z6 r0 r2 ~4 b7 U" v+ K2 |再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
, [1 `" W0 j9 ^5 }8 I7 f$ N" b6 q喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？2 |5 i: f% U: w  l6 D+ }7 l1 d* G

( ^* Z8 q- W% d! p3 r所以，無論為長者爭取合理的生果金，
3 N8 B* C( [  `1 m1 ^( @1 X為公眾爭取開放大氣電波，
" T1 C5 D7 H$ ~+ P" m或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，- P8 N2 ?" {' E9 W' [9 _3 H

' Q" }! r5 P7 ^" a; d若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！& Q9 r; q* }( V

0 c! i& }; l/ o5 x9 W為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
! e3 {2 x! w+ e6 d% ?% Q* t- D$ b
# d- |7 `. z2 g. p5 A3 v何況，最重要ge係9 X' @' Q  e: M0 C! ?# d2 V
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
7 [2 G. |9 l7 O- ~$ r& x而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。' o5 Q1 ~7 |' y0 n3 N* m
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
7 f. ^4 b% V0 H: A但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。" p- B9 \  |1 M5 O
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
2 \4 ]" e5 K) w: q6 P1 l" b+ H0 R! d2 ^
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! l5 L& U* s5 X) z. h% E; m( V
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....5 p4 [  I7 B1 @' \! y" m. o. d3 t

) g/ K, n0 ]  b2 w5 s4 W8 D; L中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 Q2 v1 ^1 o7 b% F( P; t/ X
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
6 {! o! C  @' V3 E0 f, w5 B. e( r# `0 P$ `- I/ j0 ~4 i
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
2 ]/ R1 ^" E3 `2 @2 j$ u. X8 I( R* R- v4 p( p% \: }2 U$ e6 w
何解呢?
( T, u$ y9 c5 r$ ]% @* N8 q4 f- t現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
  V* z$ ]& ]& z2 ]- T係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  , A+ h1 f8 W; z
. K( m' v* C6 Q
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
! Y8 q* P# y; L3 Z6 Y沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現* H) e/ ?8 H4 r8 A/ f9 w
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
8 B: C4 ~: c. V俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
3 L* W( z. `+ o5 ?# x. n5 D沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題: b3 i3 ]' c- l6 `; T
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
% r) \0 R* B' e8 v$ [! Y醫療 教育 金融' x2 M. @# Z7 s5 W& p% Q/ d) R$ m
是政府最大開資的地方  q. [7 ?1 c" G$ E
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
" ]! p) B. l( X; O1 X6 F* L1 J3 P要減少這些供給? 那會變成惡性循環8 b2 U0 M  z. m/ U: K" U! B
醫療方面是不能減的. j) ?/ [7 Z/ y
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了3 O" k" e4 M3 Q) N* O
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 o" I  z6 g) [8 G其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 A# e2 F+ {# ^7 o8 D& R
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢  n6 r% f$ F1 c  w% j: F) a6 G
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( j4 u; a' n9 s% Z* k- M
2 I7 N  v3 K' N% o% x
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
( g  t' O. c$ c  w6 f. b在此我看到幾件事 及有幾個問題
2 ~! w5 ^7 U0 g. J. o. Z7 A1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒0 Q8 A0 h" p3 V; P# q
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫; g5 Z# H/ d& p% ~6 P5 l) z( l
問題1
3 _* G7 N2 X0 h! e! q& g1 |* ?4 b既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
& m9 I7 Y( J. O, _! Q: K他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?" @# \& z! ~) u
" b( v6 Y) a) m( a# H( m) o! [
在我看來) I5 ]9 v. B( s+ C
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!+ m6 a( @7 }: u0 \" M( d
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
* N; P# ?  f; c* I2 q3 v但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
4 h# R5 G, \! v連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較. ?+ ]% f3 i/ Z/ I# m
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
9 I; h0 Z* k3 r/ c, f
+ G4 f* }* \' G) V# D% K, G4 O. h+ ~% y! ^3 r8 W! p: H4 D
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
( y# s9 ^" y5 s; |) ~* D' d+ D/ J% y9 O4 t
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。' k7 j: S: o% v5 |" N* j

, A, [: ~5 `" c曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。) ]( S9 c/ j, i$ j6 q, T" E. Y: w
$ j/ Z  I( Y3 e
曾特首列舉數字 一派胡言
: n9 e: }6 x2 f( ^( W7 H# B
5 p6 K( D& V! j/ Z6 T! E曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
6 \/ P5 B8 d9 i
( x* [# ]2 Z5 @' M* |5 H為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。* [# z7 _& w: G7 O
) R# r% T2 F9 }6 s+ E. x- {: p
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
8 Q# `/ I3 m, I$ {+ X/ _6 u* f5 A% C# Q2 I
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]