cool_lam

( Q$ ?! Y: d7 `2 ^$ D: a8 O

# C" R+ ]" w" Z$ @7 X0 X, h容許我補充一下一些重要資訊：
* Z: a: _" |9 t9 v2 i  X根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
$ w( h: ]- P, m0 w6 v( F作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
! y0 E3 g# o2 y
' j0 q& \. b& o2 z2 K& c. }. x/ R+ Q文章提到：
! K5 m9 M' T2 j"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
! b  x4 D7 P; r5 L* ~infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

3 d. s( k) z' a: L
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。) N* h0 C/ Z# U2 t, H- S) k
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
" h$ V- X5 O0 E0 X文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。/ w6 C2 t, A; K1 m
子非魚，焉知魚之樂？
; u0 E- m! X5 E作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
9 z) M, W# ^3 O( r0 n只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。: m9 S  H$ ]4 }8 E/ I4 }
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
! q  H) c. H& r8 R" Y8 U家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
0 \) i+ z' o; r9 E, c" }0 m2 z$ d唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
; t% Y' q4 h% h) ]5 d! n1 P# M4 R# k8 @( ]6 Q
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。) x! y  S. @2 Q
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
* c2 v: W3 \$ Y$ D+ G/ ^- s2 X這些資料可以翻查，無人可以亂作。
$ [% f; H: M! p+ l+ U/ O越遲起越貴係好正常既事。
' Y' @5 r7 \/ m- a0 ]+ N9 g還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，# s4 A0 y8 @# N2 O* L
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
7 b: k+ J+ v2 I. H4 M' W: w* T這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
, [4 z5 y1 `8 K0 F$ e* M+ m; @$ q9 x8 f9 Z+ W& R2 W9 e
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
. b6 K' {8 D+ s$ ^你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ - \  |$ O9 A9 d, x( ]9 d
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，$ i" y2 T% W7 K9 e3 c; l  h
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
: K" w  D( V  p& r* |5 t$ [
; e% [# M; z' h2 B; K9 a% ]公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
5 u# @; O9 @! O' z; L) J為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？0 A" O$ N/ q. F* ?: I
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...: K, G2 W. T# ~+ N6 f; M8 _

. Q5 j: b: t3 Y* M3 x: G0 K  i. f' v6 M5 O: \9 U. f
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
+ |( T3 p% F8 ]5 [( N你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
: n9 p5 p8 z. h0 Y" ^即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
) I: g  @) ]0 W0 f- _) F6 \- f7 S5 P. _

4 D: I- b+ O% R" n. y/ l我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
% E0 i1 E. \1 I: {( S( ^% _. ~/ }+ y5 A/ E4 m6 {
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，- O7 Q. P- _+ b+ \- O0 @: g
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
+ G* k7 `; \! ~4 v$ {' i0 t不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
: h0 z: \* h) y公關輸晒，公眾形象扣晒分