cool_lam

3 V. r% p9 {* y" f! Z  f
2 o3 y, r/ _. n! Q
容許我補充一下一些重要資訊：
4 s  R& r, a  t$ S根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），8 {& [$ T- J( Z8 A" F
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
1 }: Y: Y6 T" N* E
  P& F6 C, `  W/ B" i文章提到：" W4 k! E' ~9 j
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
9 n, U; l2 j( _- W2 d' y" ]6 winfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

3 [5 n. ?5 ]+ U"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。4 w0 X8 H6 |. o8 d) P
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？: [* g! z, H6 M$ o. |- n
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。8 F6 h1 O! t/ z0 r
子非魚，焉知魚之樂？
* p, l9 H. }9 S) T) @: p  F作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
2 ?- N+ V7 R5 p$ a  ~& E* ]' ~只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。& P5 [) U' Q9 L( V* G: Q5 L, [
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
6 K5 X4 |, H! J& l" h! I& F家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
# Z# l, P6 l! h3 N2 s6 ?- i, K唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
  h5 L2 C- M' p8 s6 L1 j5 J/ Q
0 g! r1 R+ o( D+ `, z# r7 winfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。3 z& a' v" d% V
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
4 C4 b! Q4 t, @3 e這些資料可以翻查，無人可以亂作。
) R0 N! G, }6 X  a$ H0 C6 y/ W0 z越遲起越貴係好正常既事。
: l4 {2 b$ z2 V  j6 p+ H還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
% F* G. l& k. b, I7 a3 g& H+ \4 v因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...2 y5 A6 J2 m9 H$ B
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
4 r$ _3 g% [4 B+ p5 j2 u9 c. `/ a
' P; x  w3 L% V$ Z: c0 C1 V1 g: M$ ~不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，( U7 O7 }& T' `, |% H4 `2 E
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 7 s# x& e1 V9 ?/ l
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，5 Z% v5 f0 S& t$ o+ G
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
5 ]6 ?1 N4 O# |+ E' X$ y, q  R : s+ ~; F. g: u7 W$ A, P! U
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），" w1 g  C6 y* d0 o. K6 m1 @* P4 @
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
$ x, E1 z* k8 y3 D3 c不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
  f: L7 {+ K2 v$ Z# h2 |% I0 g& R$ K1 p+ c) Q# g3 S% e0 L% y

9 w1 m, |4 P/ J! c* x: t你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
2 a- U' ~; g4 b( j你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
: P% F7 @, W  G9 {6 f5 A即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
. E1 x0 O/ Z, T0 @3 n  `% a  ]9 R, ^/ x1 ?9 R
8 _7 T0 k  E! S5 J3 c
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...6 w8 j1 J) h; S  ]9 p* i
5 ~6 O/ U  F: ^: O
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
/ ?( M( q9 J- y有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）- g  T/ t+ M% K7 J' n
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
: M  X& d, v/ ?公關輸晒，公眾形象扣晒分