cool_lam

. u+ l# d" {4 [# {& q* A
* H1 p5 B; n: R, C0 P容許我補充一下一些重要資訊：
1 N3 c1 ?) Q, g2 K4 k) K& ?# O* @根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
* s( M& u+ M. L$ M9 }, D$ c作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。6 I- w6 [2 }3 _4 f+ l* j4 D

+ H& \- V% B& ?8 `7 P文章提到：* G# G. ~+ v( q1 j/ Y+ w( e- B
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
6 H) i$ ?8 j/ ^3 K6 Cinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

9 G6 p9 y/ k+ B) P2 M
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
3 j  o  |, [7 |! Y/ h倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
* I% @5 w$ o! i- S' ]文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。6 k6 a( C8 ]7 x6 ?( K# J
子非魚，焉知魚之樂？
* {6 l* n- b+ F+ q作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
. @/ v7 C  Q) y) U8 t. h& [只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。( W5 }( \' @$ b6 Y& u" t9 u
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
# W1 ^0 s! A: s! k/ D! r* V家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？+ ^  \- d0 D1 C4 H' P5 Z
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
: G+ e1 o2 l. U  T9 H
) M- v2 }) G+ o8 ?! F3 j0 x7 Sinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。2 J8 G) z( T: m: _/ c+ u9 m
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，) b; H) \6 H" L
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
* m- g6 j1 D7 c; d0 K越遲起越貴係好正常既事。4 Q- T  ?0 E4 H( \$ }/ W4 o
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，: ^, L6 @4 C; }: N8 p
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
  a, N2 h) H3 P0 o0 s這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
0 v. G0 R" c  }: H
. Y6 k' E2 Y# o  J& F6 m不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，/ I4 }7 r  z2 ^+ s- m
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
# [! R/ R3 f4 s這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，8 f" G: Q1 W. C2 z
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...' h/ M, i. v4 T! w
+ d; T! y. c* b  e/ n
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
; O6 o5 W8 `5 N為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？8 }/ l$ X5 p. [! m
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
) l7 S7 x9 t+ z$ D& k9 ?1 L
$ O, Z. b( ]) D2 |
0 X7 l) [; n& [, L) C: o你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
0 \( \2 R, S/ g3 I你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？( W7 y, N9 e2 h  }! [# L
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
% K4 C  u: |3 E. ]9 V  C
+ B9 \$ t0 z$ S4 N' o& e. D% d0 b$ T" P( F, n: P; i" O9 m: v
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
; L; ^9 L5 `* A0 ~% p; a
0 p8 f( W- W+ j& A另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
6 a* D9 a' |1 S/ k; X* d4 \1 v) y有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
6 M8 `: m5 K5 X不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
$ }4 [' o& E$ G7 o. h公關輸晒，公眾形象扣晒分