cool_lam

9 G, U/ q6 U: N4 E) w4 \
/ |" O) O3 _, j# \3 d2 M. f$ i容許我補充一下一些重要資訊：5 I) w, Q: U; y6 |
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），+ k* r% N+ u+ J( m  B2 q
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。) N) R: {$ {3 u
) o3 H) D# [) S* L
文章提到：( }; B2 v% m7 t3 i; W: f+ _6 l3 H
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ..., ^1 h2 d* i* Z! v! z
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

( _: ^. S' r. i7 [3 m; M. m% K"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。5 d! o  ]+ z! E, ~9 z& u- l
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
8 _8 X' ]0 o' u文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。; r- t( N) {; g/ h2 Q
子非魚，焉知魚之樂？
& F5 i! n: P/ G) G- a7 W作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，4 u3 b3 |+ A+ `) U) I4 P4 ?) n0 s
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
$ N. D7 U  B6 P0 S. R7 L- s事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
% Y- O( `* Z5 x6 K, J- _( h! N家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？2 E; L- d' W+ f
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？& E: V6 p" W0 Q5 R' ?% V  |
, y1 A6 x9 u# {5 u9 _  C( g/ S# {) [$ `
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。6 M) F! b! T5 k, y3 y
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
7 ^" ^+ j- \; o3 a6 W這些資料可以翻查，無人可以亂作。
6 A$ i5 i' b& E4 @越遲起越貴係好正常既事。
1 u7 K/ k# p; D2 _. C  z7 }還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
, }: |$ ~3 V. B  o) w8 B因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
; F. K  w4 u4 k+ R' e這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...6 I  }: ~4 O# }* z  A2 ~1 q. A
, W" r$ r  C. l! h; k. ^
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，& A9 `" S5 K4 F8 @3 Y5 b  \0 t3 _& V
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 6 M3 R" X$ M2 u9 Y/ @5 U! q
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，5 h4 }3 Q5 o# p' s9 Y. l
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
8 Q1 {7 ]; y1 Q# L: U' H! j# @) D
, O3 @& ^! ^5 P+ l- d公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），2 I/ l/ `! g5 c8 K# |# g" \! W
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
' f; e6 p1 ~- s! L* k4 O7 f7 e不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
' t) `4 S& E/ l6 k: J# k- E
8 Y7 N$ h" K" g( B' D9 z1 {! d% K) R9 \( ~; t
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
( j+ \  N7 J4 X4 }你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？; B! |3 V. A  e
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
' E( t; |) S3 s" l" Z& r
" \2 b; L. G$ s0 z: Q% i; X
5 m3 J3 ?) [) m! p. y% M6 e4 D+ d我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
$ ]$ A. `7 W4 Q, m; V: Z% m5 |" o: {' P5 S4 ?4 R1 v
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，6 n+ w4 M& B8 h5 U0 F  T
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
' c6 X; F1 b, |- e  u5 _" N. _不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，9 ]' _. \% l8 v* @5 \3 J( _! M, i
公關輸晒，公眾形象扣晒分