cool_lam

5 W; g4 h8 K1 `9 }: I

  U' E( J, d# M2 t容許我補充一下一些重要資訊：
1 {/ y7 C6 E' |/ K根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），" Y6 K  z+ {' E0 S
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
8 I! l1 l5 ^5 B. l
+ ^% [/ ^6 n, `& \- s文章提到：
, \9 ]) V7 q  x% n  q( [8 ^0 Y% J"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
4 r, W. [6 q2 P. a0 l# A: U' sinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

. Y# P. [  c5 t9 p% Q* W"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。3 d" x  S0 r" q
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
, P1 h+ r$ B' |/ b5 V文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。" ]) m" w0 H0 c& ]7 n) x: y
子非魚，焉知魚之樂？2 u; i4 k+ {5 A/ D0 v7 r, z
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
5 ?6 |& K; q/ T% I7 u* |) q2 r只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
* |- p1 b+ k$ H2 B- r5 c事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。3 h- X0 {* S  ]
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？+ W9 H9 H$ f' F8 l' R
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？  I) h( G* V" `7 b, Y4 T+ K  g% P
) x1 E' @7 J0 D# v, r8 C
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。, X' p# B! Y7 |
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
& H+ V  D# g& Z, S9 @+ V1 B這些資料可以翻查，無人可以亂作。
& j8 |& e( N. e+ s2 E- M越遲起越貴係好正常既事。
$ t" I9 T6 h1 R5 o1 x0 Z還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，; p( H# e3 ~+ s6 l, z
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
2 d- F6 i4 d) b) [這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...+ j' |6 E9 G3 V5 E7 M5 R
/ u3 X; a6 U0 _1 v
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，9 W+ [' w( W) z" y; _! ~% r
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ # H% B6 U4 n. @2 T* |; x5 F% ^
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
. X: n: T9 t# I8 X我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
) F5 }; C4 f- n8 ~3 F5 a! w
7 C: K/ _3 p$ b' c  g, c" l% c公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
) u# N$ \1 ~+ R8 ~為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？- e! d2 i/ n* X4 u6 H0 O+ a
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
7 G8 l$ p) L2 }0 m: n0 M5 i9 ]# o- A8 }

2 W# w2 P" T( ]6 Z+ \你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，! y6 S/ V. N; H' p* Z& {
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
9 e  n7 }5 [7 N5 C) `7 n& L2 E即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
) R+ G$ `! S1 d9 V& W( Z" D+ w& t( I' [/ ~
3 B& y1 f$ q; B+ x# f# r; T8 N
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
& G" O- }9 z' z5 Q$ K( ?4 _  e9 y; b! H* U% V9 ~
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
) X; s' z( t8 Z8 q, b5 r有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）" q" O6 Z" x& k7 F" V
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，  W3 r& m5 q$ o  |; w8 S) O) |
公關輸晒，公眾形象扣晒分