cool_lam

1 {. b. ~" p- H/ @* V7 J# Z5 {+ X. R7 p0 ~
容許我補充一下一些重要資訊：! l; h5 j$ |9 V
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），9 h5 t" V+ R7 T9 s- h, _
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。) T: A3 p" @& D& }- e! i2 V
  ^' @8 x+ T( |* Q. c4 K
文章提到：
1 E1 l0 U5 k3 d% I"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...) Y2 ?* n$ U3 A
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

4 r; L" T1 ~4 X6 f: o( L, F" ^: c"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
) Q. a' D: I; ~( f8 W, \0 D) d倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
2 M0 b9 L* Q2 K2 L0 T文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
! Y% A) q; f0 [9 I子非魚，焉知魚之樂？- F# ~: d" u9 _6 u
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
9 `' m4 N& B0 N. n! P# W  h5 z* z5 y只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
5 ^5 q  d" T2 \; |1 ~7 b7 E; x# k事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。; v/ A3 Z. W# A) U
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？" M* I+ @8 u0 E: L& b) s: p) H
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？" P) C, _# R" a

( J  Z% n3 Z1 @" @, b# \7 A$ F- p! ^infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
+ _9 f: T- e, ]4 Y" e9 H+ L作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
$ D) p4 I; r9 I) ?這些資料可以翻查，無人可以亂作。- B- \* I& [) x% V/ J( P& @
越遲起越貴係好正常既事。( [7 \+ N) \, E, u3 _! o: m
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，0 p( y4 n  \7 ^2 ?
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...  `# `( X7 I) O' O( M
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...# U+ n# }  J* Z  \( {" A' p

2 O$ K& v6 A( H" x不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
$ O# k* Q) s+ K, J# b你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 2 J$ Y& ]3 a" r( E% p) s
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，5 j4 _  o- r$ }9 z( S6 W' c2 Z- C
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
+ B8 w( F0 x) w5 D6 W' e ( G: Z2 h$ M3 N! M% J0 o! e6 v
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
: E! d' I) P% D! Q為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？& M" o: b7 x% @& c/ {; c
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
6 ^$ k) T% |/ Y9 c7 I8 V1 j+ ~2 E/ h" D  ~1 `+ t
6 p8 `. v0 E! q5 g: v
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，- ]! G# J9 o; m- g
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
$ F) Z: C  {5 Z; K- d% L, U即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？3 e4 u# _- t% x

0 U6 w8 G6 j% C7 _) `( \7 }
0 h/ B$ |6 e4 r* `我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
7 `' U+ N( S' K; ?' j+ j; Y
8 Z3 y9 x8 I3 ]1 k另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
) }# K) |! m+ S1 G" H$ X" A有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
, A$ D  z, j5 }& D' p8 @* G1 U! V不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
0 j3 E8 U  P# L* Y公關輸晒，公眾形象扣晒分