|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
v! x8 e4 L3 R2 _1 ^7 ~+ ]8 X$ V' [: `" Y* p
容許我補充一下一些重要資訊:
8 x: j* o- J7 x( H/ u根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳), k: g, s$ b* d. t3 k5 z% m6 _
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。; Z( y& T5 d, k
7 Q/ }2 }8 Y& R1 m3 @
文章提到: k# f! g; O+ n: O% ?4 h6 O
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
+ m2 G' o* Z V2 F( M6 S- jinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM $ ~+ i: p) k! r h"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。8 X) T, a) v6 d
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
- b; r7 H9 k: r文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
7 Q5 U) l* P5 N" K* k$ u; W7 K子非魚,焉知魚之樂?* q; B# E- M& L' K% A+ g- W7 v# w
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,# y! \5 n9 | K3 P
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。& M, S5 N2 o- A; f
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
; g+ _& {4 N/ Q* p* i7 f$ E1 F家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?5 q5 U9 m$ w" q* E! O$ Q
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
( {+ I. z: l& E" x6 J! ^; |& ]/ U) z3 m- h6 z/ [9 z3 T
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。- L8 I% o1 o B) _7 \# ~" Y, p
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,( A" L& L9 U1 Y) i+ x) F7 Z8 A
這些資料可以翻查,無人可以亂作。
; p3 K4 N2 J" T& c: S1 }0 s1 g越遲起越貴係好正常既事。* a9 i: y; o3 U( Y
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
$ m, f, B, A+ i% V因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...! R, `* q/ t4 c2 l& D" Y
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...+ d$ ~( Y- X) @$ @) [" @, U! j' x- w
, ]. ?9 I* r5 |. _( _: K, c& O) R
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|