cool_lam

1 a* H# }3 }8 k
3 T5 `  h3 b5 v0 c  m8 t( x* A% e% w容許我補充一下一些重要資訊：$ h2 k+ U- G# t
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
" ~0 u9 i7 a! ]2 Y作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
) p! N! \2 T$ {! q: X$ d
4 G+ ]2 W' }; }+ J" R文章提到：- W7 H2 k9 p  \7 N9 @
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...& t2 q' M8 O1 ~; O
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

0 R* m! B4 j8 N; @# h  @
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
" C1 H: {6 z. S9 E7 }倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
# e* v8 @/ n) P% f  F/ T文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。& D! p5 i3 {4 d$ N4 [* j
子非魚，焉知魚之樂？
- t1 w5 R! ~1 i( V" |作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，" e& ?8 C7 ~# H1 p) E7 }5 Y& x/ w
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。7 |! I2 `1 @' `
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
% e1 u- G  [! c8 E8 G3 u  F6 a" |# n家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
6 e! s7 L: C9 s" B) _' K唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
: W4 Z: |. E6 ^: X
+ M2 n# s) C% R0 @, T  G3 einfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
3 ?  Y! {' `4 b$ `作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，4 `* n/ ]; h$ u! A' q$ R
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
5 \- k. q+ B8 c7 L$ ~& X( X( u越遲起越貴係好正常既事。/ R2 V3 \  \8 |! y
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
* H) E1 ?: o  X因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
4 `4 s* U4 |$ ^: N# _0 ]9 I8 }, X這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...  V, a4 p, T( D% P: x6 L

9 c- t- [* i! @/ Z不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，8 m* o5 c( y7 H5 O/ w
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
- b8 \7 V% ~  d7 I( Y) L1 T, r6 [這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，: c5 [0 a4 r) X# Q2 a  Y0 F
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...  P* l4 X/ J  k, I4 X
( C; K. P0 u* D  |
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），* {2 M+ J9 R7 a; [/ Z
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？8 M8 [' E6 I2 b- _
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...  k) k9 t' C7 Y
  J% v: J% ^- p% w+ n0 s0 A6 V

# O/ C/ B! K! d你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，' t, {. @: {- E' a  u+ R" W
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
3 B% n9 t" _- {& `% t$ O即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？. W- W( y) Q; a
& A- r* C& x; J1 o) S
9 t( H4 {) C: q# m0 B& p
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
3 c& i: q# n, Q& S. K
; o8 {  w* t. s# m5 r7 p# x另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，4 C4 S. v& I" S: e9 r
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）) Y/ v7 j; R' i3 S# h2 `
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，' E4 D' j4 y1 v; Q3 b$ c6 I. R2 u
公關輸晒，公眾形象扣晒分