cool_lam

1 b/ f. y* m" G8 i$ b. y' G1 K7 S* n6 b) m! O# }4 W, W
容許我補充一下一些重要資訊：1 H1 M, i7 N8 ]$ c2 L9 c
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
1 E- X: Q3 p& r作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。6 e" m# v5 O$ [. V' ^, b% b# W
" P, O: ~# U& v7 D% y( i( ]
文章提到：
$ x5 p" W7 ?" Y"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ..." s- B; f! U" R# x/ b
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

. I+ ]- G5 o9 L6 E* T
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。/ d! S( }1 h" F! V. ^
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？7 T1 ?5 i% t' p0 n6 H% j
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。5 I8 ]1 {$ G0 v& j( Y+ d
子非魚，焉知魚之樂？: @- f' R2 E( R: T6 Z% c
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，: n$ k4 H! W8 t6 Q! X9 |% u
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。! i# }6 ^, Y/ S# z7 E; K
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
+ ^$ A% v0 r( [7 F/ i; m家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？) B( \2 R. Q. T1 ]2 e
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？- M; H: |" }, V- S: x6 j# I2 ~

. i' R4 m0 B- r. J% p6 z* F4 xinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
: Z' ]3 G% q# Y4 s$ Z作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，6 w8 R+ @1 {9 v/ t
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
1 r2 }* T- B1 y' z% \: }; O越遲起越貴係好正常既事。
* F  m5 M# C% Q$ B還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，: i* n3 m2 q0 p% G
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...* R5 @" D/ q0 Z2 C9 ^3 T, O
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...& C! f7 _7 k: j

/ I  ?7 ^2 G/ v7 ^5 P# V' B不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，. H$ e+ U3 `# f: x6 k$ W
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？   @' a9 u* ]* U5 O; l
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
3 w4 i# d0 B% E) l我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
' K; z% W8 }" j! V4 C , V1 |$ a% g+ W1 z: F* W
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
4 F/ u2 q% p/ Y9 r為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？7 E9 O4 o2 `+ G5 j9 w
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...; F9 q* T) W( Z1 C

6 I) X( H/ A6 e( h  C0 @. y7 T) ?' H8 ~' \
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，) q3 Q' o( D7 n8 v+ {
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
; O$ G) v9 }9 s9 Y即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
0 A, D! e0 m% E9 f1 ~9 a4 d' ]/ Z1 x% J
7 M5 ~& s* d* S+ @. r/ L* {2 N* f6 _9 Y, y7 t2 [
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
$ J, I- C, q0 s0 N( l9 b
5 H: ~' n% V  z) O; \1 d另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，5 E5 c6 w. N0 b
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
) S. q( F& X3 q  i2 |. R不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
$ H( n: V( s# C  v& V( A3 v公關輸晒，公眾形象扣晒分