cool_lam

2 L9 |4 b! ]- N7 a! m% o; w$ K

$ P/ E: i2 {8 Q' I; X容許我補充一下一些重要資訊：
1 H# e) O. m; ?6 w* J+ n* o! [根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），7 ~1 L" R6 {  w
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。) T' q  n9 |( u5 A1 O

2 [1 s) ]8 w6 L1 O% ~文章提到：. J9 E* e! x- v5 }# d& Z# P
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...7 H1 L; I8 M5 z9 Z
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

$ f: x  @' [- Y. s% D3 f
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。* |3 R6 D! p2 t1 |
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
3 t4 B% r  N: s- T6 |+ l/ I# x! h, @文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。& O6 W; z4 V! H7 z: ?+ G( k. Y
子非魚，焉知魚之樂？
6 i2 L% d# a8 S) j作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
. s2 f4 \) g1 s. \9 c' i) x3 H只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。- @) s+ x. |; h5 R- |
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
. U$ }/ B7 K9 x9 K" G. y; o8 K家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？! q5 |; a) U7 a" C
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？. W' J- _0 I$ c- Y) u$ ~: n; F

: ]" _1 O5 Z2 L9 U, @) C' [5 winfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。( X4 i& ~* v  e8 E( }* P( d$ U
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，5 u4 @+ S5 F; H) B  T- _* ]2 O
這些資料可以翻查，無人可以亂作。+ `5 ~3 U# x0 Y4 V
越遲起越貴係好正常既事。8 a3 c6 k) u2 j1 O' X& e5 F
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
8 Q+ k/ U+ K* M' V% I6 E8 j& o因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...* k7 |3 K8 e9 L7 _: Y, R7 Q
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...2 L7 I$ o8 f- p8 H4 L
1 r8 I& t/ I' t0 X
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，* {4 c& ?, `* j: {5 W
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 1 Q! A4 \2 G7 Q! G
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，: d) S3 a% Q: d6 _. q
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
  Y5 G7 u: ]6 z( T! B" P! X8 W9 K
$ m/ f7 m0 G3 ^% M! E公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
! x  \+ _1 E  s9 ?' _, b為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
0 F. Q; N+ |5 \. B6 z不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
. c6 O* v9 R1 f. K' ?$ V' r
1 C- R4 z1 n% a
2 j# K4 w) n& t# i' _; u你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
- d$ I7 _5 J1 r6 b你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？- ^# {' `5 W3 V% t2 c/ q
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？' L; d3 {4 {# T, I
! V7 `1 w4 L' y
% I" N% X4 d  w) B# T9 {- X# L
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...- z4 K" N) u& y; \0 A/ _# K
9 A! ~+ ^' v3 l2 w$ z7 G% @" D. B
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
" p4 A4 a* b9 C( H2 G$ S6 U( W& G有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）4 d: c2 p) g" r  [; ]' {& g( [
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
) S* [# A' J. O9 t公關輸晒，公眾形象扣晒分