cool_lam

9 H$ `6 |; V; b  h+ I# A5 t* m& u0 b
容許我補充一下一些重要資訊：+ d; ]/ ?' |1 Z/ j
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
' `0 s) c, o5 D, Y# Q+ Z! h作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
9 y! g4 D$ x; V: r
1 Q# @, S0 Q0 J' i5 L& m文章提到：
* C) K  \# T0 j( F! D0 A"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...% v9 D# U! U7 T& s  k6 }/ `+ L
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

9 ?4 {- M/ w9 {6 A" M# y
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
$ g  n1 i$ c, z, O5 A倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？/ Q' g$ S* @- q' R
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。2 P, x/ B& `2 M
子非魚，焉知魚之樂？+ J/ }% s" J* a6 P; G
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
8 `! q( H9 B# e, H8 Q, z只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
+ ?, `$ `) K: L) U事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。! l  t% W! s# S% b/ E* Z
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？. u7 ~2 ]7 Z9 w) X. s( A
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？. W- o6 Q2 ~7 N, d2 ?; U3 a
; _9 A0 I8 X, m& @! d1 O  x6 N' t% I$ f
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
5 Z$ E! S" A! E& B9 l4 ^4 c作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
9 \: |% w3 G& g" b, }這些資料可以翻查，無人可以亂作。
8 ?/ h& Z& ?9 C. N越遲起越貴係好正常既事。" H) \* y( L+ k) w, D' x! K0 W, q
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，) b. y8 S( [/ G) m2 d8 p$ ^
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢.... Y/ u2 b+ u! Y# y
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
  P+ B; R8 |: v+ z/ o! }/ h% Y; c! C' ?8 l& C
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，. f8 N% i& ^! |1 l
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ . ~9 ^# l1 V0 h, Q8 ^1 ]. C
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，$ x2 j: c/ P1 A# y, P) R
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...9 Y" @1 t* ^6 |- Q* w/ m
* l9 O4 F0 K6 @! n/ g
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
! B! H1 A3 i& u4 w6 U: u7 ]為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
, ]# G7 A" X) r- `! Q# L9 k9 @不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
8 I" y2 v- H0 J% {& ]: B  N6 ?" y, ]! w  E* L, d, _

+ E# u5 f* N+ W; L5 J# s$ X% ]) v1 @你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，* _, S: ^0 b' |! K1 [6 W
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
! `6 w( {4 |! W即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
# `( o0 J) O( F% l1 g
* O$ C, n. _- r$ a. i% R! S8 x4 ], P
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
) `; Z. r( i. k0 g- e; e3 z2 P
8 d6 @2 [# j" O# b2 [  O) Z* M/ v另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，3 F* P9 [- d, ~4 d" \" I9 P
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
9 u- `- E1 s4 L) _, R  [% [' c不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，9 K1 Y/ D: p; J
公關輸晒，公眾形象扣晒分