cool_lam

" C  j4 [" X4 V- D* b
+ z1 n6 c) J9 k& ?容許我補充一下一些重要資訊：
+ \6 r$ `3 r- J2 t根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
2 ^2 M) K" Y* [& m9 j* F作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。3 t' p" x9 U8 x! y! c9 H" I' W$ @

/ n! E& }9 U* V. b& R2 W$ ^1 ~8 S. k文章提到：
! x4 N. y' @$ r5 y"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
) Y; ]% b9 t. A( c/ Kinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

( J$ e- }7 k- u" O4 I1 y"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。2 E. C9 A8 T& p$ H0 w, q
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
6 J' k% U0 W3 o, @* w! [文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。  s- @; _* P2 n$ X1 C; S) |- f- r
子非魚，焉知魚之樂？7 u3 V5 h2 H% _3 P: _
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，- v5 D" a# d. T7 U! Q6 R( z
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
$ x! D2 c  B+ n& Y' V事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。/ T) n* c; p  u8 z. \# d
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
: ~0 I2 q& o! g5 P0 w唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？* z1 G4 u0 Z: |  x. T. W

& K3 B4 H0 ?: Y" @9 r2 g, l5 Finfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。' K- m! x3 x; l* m
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，0 J7 T3 [! ~: Q
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
. G3 Z) j2 n3 g$ D& y9 J8 h越遲起越貴係好正常既事。6 D/ t  M3 O  R
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
4 z; Q) r3 l2 r) T" a( Z, Y因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
2 T8 M; q1 m& U* b' T1 [這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...  ?9 A$ r) Y4 q- z0 R1 n

9 s  ]9 V' a+ a3 W% w不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，! M4 r) ]0 _! ]2 P( I0 [4 ]  @8 P
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ / b- y+ ]/ Q/ P& D
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，/ Z& V0 x8 f; C2 `7 _: J9 l+ G
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...0 F$ r- Z$ N: H
+ h$ M& D6 E% q& s, ]1 D
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
, c2 k, H( _  v& c8 y為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
$ h& _& M# u# x0 x3 V3 b不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...- d# w6 f, x" l/ }

3 z' V( n$ S0 D
2 p% R! u0 M, f$ e你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，2 S3 u$ S6 w, M% L
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？  M7 D$ k& x$ h1 x+ v) Y5 w" S
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
( p* ^7 ^2 S$ L' v/ V+ Q
0 J+ J* J3 _: }2 Z. D8 B' S) Q5 x3 F% F- T' C. i: h
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
" _" ~: q5 R+ C& ?& Y
, b5 G3 m, n& M* n% G% Q另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
0 `  s( o/ c2 L; S有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
  ?" C; e' U# l% H- z3 r不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，# g' ^, J) H+ b5 k% s3 M9 L0 U
公關輸晒，公眾形象扣晒分