- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
q: e! \# D( ?- ]0 f: a2 J; ]$ y' T$ b/ \/ N1 f9 J4 I 37# filter-052fans , A/ Y0 O3 W: o
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.7 c4 o% ]% b# e1 M5 a
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
9 @5 t X3 i# B$ _+ D" `4 _" a a' N3 [$ K6 g. s4 E' J
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
1 r% y* m& Y4 HWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM : W+ Y' {/ |3 O* v6 i3 y
4 ^: @1 Z# |' u/ O) s6 Y* o
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
% t* K4 Y* ?" a: o K% E' P% s% n
; g3 Y: k/ p3 A3 `首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
& |: V/ y: L/ W, p. v% t( l8 F' @5 z% ~0 W
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
* }2 E( N7 C" L( M1 F又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
. q8 e! t9 ~4 n8 y- [% l. t最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
# Z- x, O' w* d0 q! b$ @8 q9 I: X' I% T5 y
( ?; Y% j7 @' g* z! N: G
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
4 z6 [$ E6 H! b! w. J! F O我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
7 o, b) ]7 K- G& R7 X8 b人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?, A1 w/ _2 K* l
5 a+ h% ^9 _( U2 w8 k% g" t
( @ j2 R9 ?& }再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"8 z* \; W- \; h5 Y/ I$ {
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|