- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 7 x2 y+ [- H# _8 u( n* P9 G( e
4 r2 w, L; O$ [: e+ s! M/ i& S1 ~ 37# filter-052fans
* h, T( q# [' j5 Q( c' n7 H* h同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.( c& {' m( j0 T2 H% U( s# ^# R
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…! Y( Y/ T/ E. O/ V8 v3 {( e
9 Y2 p2 c2 a* ^5 v# R, G講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
/ |- s- N8 [* W1 q* P4 dWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ; t, y. W ]& F% i; x
! [0 J8 ~8 W/ ~1 Q+ Y5 M8 N5 U我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,2 U& h. w! ?. o2 q$ v
+ a) \# d- h! U) p首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
6 I4 @! x# I# U' n" x ]
. o& m u+ [3 S你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
* u' D" v) m5 y2 E- ]又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
" Z" a) N; k u. |) z$ m7 |/ W最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑..., V) f+ ~$ R& }
0 c; V" e+ Y: E4 U( E% B- K- j- F% b) P6 C5 I5 C, C2 W
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
4 ? s/ h# A% Y8 L, x我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
s+ j4 f) a6 V9 c* ^& Z人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?( i# L! H7 N) W+ p! c3 W9 V! n1 c
. r* H* g' ~$ V; N# r
9 _0 N. p+ E4 @# E7 `! v- M9 [, p- r
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
6 _# q ?3 b7 ?. N7 T# I若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|