infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主+ R2 t1 i- m$ i* x3 [+ \5 f
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 {$ A# L9 _; C' x# A% \1 o你又學人攞尾彩訝!!
( u1 Q7 x  Y3 p  v  Z俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到5 v% Z: h" a. h1 l' x
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

$ n+ z& _1 K" S. L' V
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
' Y- K3 ]$ B, @3 s9 l) ~! U首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.; f  N3 ]$ `6 w. {. S
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.$ u5 n) B4 c3 u0 @% f8 F
" ?) b' {  r, t; U7 a+ a
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
1 g. ^: I% e+ V( y" R' h5 H! X星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! a' v# f( [( B4 r4 H$ w  Q另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
4 l' @& w) Q9 ~) j3 C& _* c我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?" R" w( N( ?' C/ A

0 e: b' y( G5 u8 s4 g. y另外,我係39樓度,由"
  \$ e7 F7 D* F我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
+ E8 `0 v: ]6 r除左"
2 C) y3 }5 [8 m$ v7 A理應係國民黨右派思想,! c+ U# Q- G% G( P  |( _
但今日卻* h. Z' ]9 V8 ~  J( N7 h6 M
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?9 G# N6 ^8 N/ G0 D+ d

; A0 C5 p! `  s& n6 e至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
5 V% d) m" C/ I8 r  g2 X+ w3 |政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 |/ `& ?2 a8 t" ?5 b1 E
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 m2 W( o3 z+ }唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.# t  @1 s1 v# r* ~' P
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
2 ]4 e# B/ D" }% ^之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?5 |( g, x$ S& P$ n2 E6 r: y

  }" d" _3 b" R" |: _# J  m我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?4 O/ E) E3 D9 j! y

6 v3 O* {' o$ T無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?0 p. R/ ?9 v, M& |* N2 ~; a1 M
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.0 I- P4 W. u  i% D/ H9 z$ z
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
; u/ n6 \+ Q; a, V$ h" Y7 b% n* q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.9 B7 q* D8 F. _
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 O# y- u2 A4 A1 a3 M  z. r唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.6 [) ]- [$ s/ O! M8 l* Q+ t8 |
; Z* K8 i+ J5 }9 c
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! E$ y$ i4 L4 e) q6 u
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
$ e+ W1 N; J+ G8 [7 |唔係點解權力被人話係男人春藥?
& R9 d* a' _0 d! B此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
8 o4 O% s0 g) `" O至於擁護者比今日多n倍?
0 n: D3 A0 k+ L$ |% e* w: A睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
7 P( S2 e! _% f以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
( m1 _+ v0 T; A5 V& E! q: w7 M
( T6 q9 ]/ W, h& m' f
+ G. f" D- X5 F* X我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
( O0 I/ |& `) |$ e”唔通大熱就應該順理成章當選?”8 \" T3 s0 T- M5 a& l) A7 U
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
; {% g2 ~& J0 X, {如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 C$ ?, [$ i6 h5 ]+ r5 J- l1 {
閣下又施展一貫嘅技倆.. g0 ^8 K0 e% \/ {% Z, G6 W8 {
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
$ T- I, f8 Z3 S+ I0 x! K跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.  ?* N; v8 B' t* T# p$ [  u' d: \
$ j! [, D9 E2 k+ P( ?  E; y  K
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
3 F1 ^* o+ Z' g% l% o4 x( Z
1 [; G" w/ f$ ^$ L+ }6 Z% H' h0 T4 y% W8 s1 P( Q0 A( u0 j9 b( F
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.7 W  v. c5 C6 u9 p, Z1 g6 v( M
( l5 X- a$ Y, R( E

* ^+ m1 i2 ^2 }% c2 v+ [
7 J5 ?; m7 h, d9 N2 C* n2 f"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 ^; A8 F" u7 J" ], d- b) U; O: E
4 l6 j1 t0 ]7 I) n' z+ s
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.0 J* Q- ~9 H! J  \' d3 W) J, K1 ]
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.6 {4 a% o$ t9 D$ D- l) [6 X% @

6 s% H! L. ~2 X

amigofans

42# filter-052fans ' P$ W! {) `9 I1 n8 X
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 h; L6 L- n1 z9 X# R( w/ L試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...) v/ E9 M" n0 J9 x3 n
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& l/ W4 O3 U1 F1 m+ ~6 b  t2 @4 G- [% i' ~* r: D3 E
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, $ J7 {- \! `; f4 L; f9 A$ ^
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 7 X) X: P: H' a5 \8 S
) ~8 B0 n0 U1 L/ w" v
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
& B& m8 i- K# _! |8 B( Ayoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
9 F! m# d  a6 V$ ^6 I, G0 g7 x& Y8 J7 t3 z# Y' W/ |# E
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...8 _9 b7 p* E, e: E/ @) K

' r7 b9 a1 b7 O, S( k/ @* {個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,5 K* b& D7 Y9 G& e- ]
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
% Z: g% }' O' I& p( n
! X+ I1 Q7 }3 C講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...: R: U) p; i+ K+ b4 p* {  p6 H6 V
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
$ M0 E2 M) Q) E7 R2 ]3 k5 T+ E# |! @2 K4 ^  W+ E/ |
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,4 Y( D3 {8 C$ T; `" {* v0 Q) B
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
' l7 t+ N# @7 z  D$ H1 P0 d
; i: |- D) }* z% l" S/ N加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
3 Z% i# M8 f' R1 [3 {' R/ V& ?3 ~3 E- e- F
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 {4 m/ z/ G% `5 q( g5 ~1 W' N
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
" ]' Y! _) x$ V) j% s/ _; c
4 N7 Y! ^" \* g& b3 M. V; r9 I如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 4 g* f6 \1 @) Z% E3 h
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.0 l2 V! w3 U. s* M
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.