infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主" {# N# l4 ~5 B  r% f; v
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! A0 k1 M- L8 L9 J6 C你又學人攞尾彩訝!!
  K) e# p" @* U俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
, g$ W4 v, [) g* g" h( K奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& N8 W' z* Y$ O# G  `9 x
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ( G2 o, ]! i" j/ \) S# z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 A3 P6 y; p6 r/ S! U9 O$ U' h試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.  _% W0 m! n) z1 W
: y% C- }; O% J6 `  P  l
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?+ X- z1 Y+ \* x3 c, W& i$ D1 A
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
; N: V( q6 I5 q& [/ A* O+ S另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.! i% ~% |, C4 }2 L
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( [# u+ Q* f2 M# j& `7 g
( Z2 H+ S+ H: V. d5 d+ D
另外,我係39樓度,由"6 T: V+ n- p  r# j1 d; E/ u
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
# W1 X+ [: ^3 e/ [9 S除左"  H9 `; w$ A* @
理應係國民黨右派思想,
/ P9 w1 \' p2 A6 T! p5 r但今日卻* f# Q4 a9 U( R- g" G# ~$ h3 H
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?7 t) e% F4 p8 E

0 {! l4 L# x2 U/ [$ _4 S至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.! G5 T1 W! n/ B: d/ U% D
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.  e; h' t) q8 ]$ V0 v
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.2 ~4 X, @# n- w0 ^
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.( ~7 U5 P( l* p: m: o- g, R
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.# s: m0 I0 Y- r: `" E3 f
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
# t) V6 C7 a# v8 D! O2 W
: S5 _2 n6 O. `0 {我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?! K3 ]" G  {7 g( h1 m

: Q$ P( n" r: u0 R( |無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
) l2 w7 q1 o) k1 F( @) e兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) C- b% M: ^" t, H" S# H+ ]& m& C我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
$ K# _0 ]) [6 ~2 b& Y9 n但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 o6 Z: i* |' _
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?- e# b1 T3 u# ]9 D
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
; S: ?1 [8 d& x8 l+ M3 Z7 [
1 g/ F( v- {/ M. I$ w% V你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
; @) X! }4 K" b9 n. j睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
: d5 ~2 M3 e) \6 \& {唔係點解權力被人話係男人春藥?
5 l; _3 m1 a2 P4 ~此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.& N, F9 q# b( Y" F$ u
至於擁護者比今日多n倍?
/ s) u, j. C7 H' U/ Z) ~. x睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 q2 g, M, z3 ?, S8 l- @* M" j
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理/ m9 {' a1 [* o9 [$ L3 u% q! |& k

! s* a$ I; P0 `4 ?: h
: Z3 Z0 h! B3 B) R! {* m4 W- w我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:  S# [/ x" P( g; ]" |
”唔通大熱就應該順理成章當選?”% m) O; d0 ]2 @. x& A9 h; E
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
8 v) E: T: n+ ~- U如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
( ^! w9 A% U2 E# O) a3 R( Q閣下又施展一貫嘅技倆.
8 {( e% g4 F) p/ v" @! y  I一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”4 ?. J# t% ^% @% u* _. z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.' y  ?+ d0 V( Z; A+ c! h) g; B

. b( D  u8 A& _$ o  E9 S閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
; J, B" H+ l9 J& _
! \1 B" K; o+ e" w* o7 Z* [* e1 r! K$ d3 R) ~9 Z) f4 e
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.) @& H- i4 P4 Y- j. i2 B
/ X0 B4 J: s7 u+ v, v' e. d

4 F4 A) f5 {" }: V$ V' A- E3 U% v* R: D) l$ f% u9 D  `; V
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 3 H2 [/ F7 x! }! n- S0 h8 u

4 y6 ^* i6 |, s4 A. K; N我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.; h6 m, j$ W( s2 x0 l+ z4 b
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" O, v" D# Q) n6 z) u' Q0 P* j- N5 a! E& q4 w/ c8 A4 p6 }7 c3 Z+ h

amigofans

42# filter-052fans & ^; {6 [7 f1 T/ U
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( d( O5 v; W& v6 R) G5 e) p試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...& |% p5 @$ |$ j; L8 F- U
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

( V- |' Y- e' g3 ]
$ u6 F3 b9 H& U( O& e4 ^# n你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
# J( n& N9 o9 w, J/ f* r皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
4 V( @9 m# p" g! N9 N) h/ t' _2 w8 s' L/ q% a/ A1 c/ T
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ( V1 A$ z' {% `( r2 c$ _
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...0 ~! L/ C3 ^# x. F$ f! E
( ~6 p3 i7 V# z
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...6 q7 f3 S6 o8 \& G3 [

/ @( I" o4 ]* p: Z$ _7 q7 e. r個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,3 w# `9 [1 w# _+ }% I4 h
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
: J4 m4 b* G% K/ a, h5 ~0 X  I! l( i: r/ ^/ K3 {
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...1 Q& p* B. ?% i9 Q* l
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
9 ?5 M+ j5 d7 l7 P5 ~1 v. F2 C: L+ W
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
- \2 ~$ @; B! ^* f! E, F% W所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
, M' w3 Z! [6 e
/ j4 M) P3 d' q/ Q4 {加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
% |& y1 I! k4 H; F/ H% ?5 Y; ?. c9 w: i1 V
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
5 F2 d+ u& ?& O+ N+ J: e6 F- c$ B你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...9 d. m: w  K0 P4 O5 c, p" l

1 P6 c  g& i) p& L1 f如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans $ i# {/ N0 |$ [0 }- A: m
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.4 ^- b, f9 w" F# Y
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.