infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主8 K9 A6 ?& N6 h1 R, d4 `
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

& O* ~7 f2 C' i
你又學人攞尾彩訝!!
2 D4 M; O. T4 w5 ]& y7 o: ]俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到2 v5 W7 C% @* U4 M2 ?0 [# O
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

$ t  S6 C/ B; S4 D3 m7 z其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
/ y9 i( I' h8 F首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. ~: \* M4 V' |4 m9 M, a5 J( T9 e
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.1 C) Z4 {( h9 M  C; n. W& J4 o

$ `( R5 H: p; E+ A& l# c4 Z: y再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
( X; ]& m; S" P4 h7 B星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 b' S1 k) W) H6 y另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ `3 p8 q) e5 F% r& @
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
7 U9 i: E$ O2 c  a: J" [% L0 d* u
3 }& E# j( o5 _! P' C另外,我係39樓度,由". {# c( D2 l8 j
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, : b+ A& n" r4 U; W3 _& |
除左": v9 ^! o$ r( b* k
理應係國民黨右派思想,% ^9 b/ D/ n$ u9 [# H) R9 }- i
但今日卻' F' D+ J. A  a  y' B- g
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?0 x/ {' X$ \; S

* T( v$ |. B  h8 r8 h至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.% V  U  t* A* S! r# N+ V1 ^4 h
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) u8 f5 M3 l% q
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 \5 j6 {/ B& E7 {. n
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.3 j* x# ^; ]/ {. c, G
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
' |5 R2 p( n- u5 p3 O# d之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
: l( t- Q  {8 ]5 e; P: n+ ?% ~" P: Q# z
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* f# Q, [. F( _0 i
; B+ g7 u, l' ^. N: K" R8 y8 b無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
& @( \! O: x! F& ]' V/ T$ J8 E兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.& W" l& Q( T. q! K
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
- y# S9 u8 j3 Y3 d. K) h但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 L! J$ F4 t$ V3 S仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; R9 ~" C4 y1 a; {& v: E+ x唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 @  k; J) \0 Y6 k) r
& ~4 U. F! R2 @" N- X
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
! `. F  o1 E2 ^' P: p; O+ t& v睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
7 u( @4 B. O* X1 s唔係點解權力被人話係男人春藥?
+ v8 Z' _' J; I( h% j* k此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
3 ^% @$ S& w. s" I3 Q- ?6 D至於擁護者比今日多n倍?+ j+ R6 n7 c! N& q3 D
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
  p( q& V1 w$ M. V4 h% M以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
$ s2 l3 G+ H& K) E; v9 @- S$ J% N7 H* c6 {" i3 m/ W
1 s/ t- V7 G0 S+ }8 |1 I
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
! {2 W1 {8 u2 S+ M' q& F”唔通大熱就應該順理成章當選?”
+ g/ g; d; c' _. ~咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# }- i! t9 N1 R2 A
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + F4 t+ t, @; ]% G+ i0 K
閣下又施展一貫嘅技倆.
4 R/ Z7 k, V8 x& n& D# C% c一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
- |: V/ u; P' ^& l; f9 a( p( _跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句." c3 t; I0 g0 q/ h' ?1 c3 s

% N( \8 E1 {( Z$ z) W9 g" B閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.$ c' s( c& m; g8 g4 w

9 J" J# n- p$ @6 U# I
* p! |/ A* K$ f! w. ]' h& b, w無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: ], w5 n, w- `! c+ n; R5 V; e

) V' p) @0 o- G" R3 a8 B7 l
# M( h6 ?# j! U6 W$ X$ z. ^/ j. p" V: I  D: d4 C6 T( ?' {% B
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 0 J+ o6 }* Q! ~( Q/ i* Y$ U& V8 U
* G" b; }5 d# z! h
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.& q* F, v0 J& j2 e2 ?
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
7 V* B% E) L: u" ^; F9 i# ?+ i: v8 j) r& s1 V

amigofans

42# filter-052fans
  G5 L) m% x( F7 v  O* I. ?5 P8 Z, y8 ^首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 o3 b4 R$ ~4 J2 C+ x
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
  W6 K+ q  J, I- DWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. r; l! m/ d  S

2 [# }% C5 T& V你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, . Y' S" b% p4 u1 _6 \) i
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
  b: d. o6 ?: q4 `
4 P$ o0 p9 x, D8 i$ q; B8 A你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
) G: @( J# u% Myoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
& w2 u9 z  i- L& |5 u  b: c  B
) ^; O; @. o7 ~" N. R我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...2 Y4 i# k: D2 O# |
7 c1 Y( m/ f  Q* ?  U. R
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
% u9 H8 B8 D2 w! N( S4 p相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...2 z; t; R4 n+ t8 y, c, m
" v! u0 u1 g6 Z3 u+ E, m
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...9 i; n4 A9 _0 o  y: h6 Z# E
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 U' b) y3 J! R8 T+ w* f

" n& S1 o' N7 {3 ^) E: @) x最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,+ T  ]3 D! L5 f3 r4 p8 b/ s
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
! d6 @  J; d8 p/ }2 P6 b& y3 k0 r: x$ s6 U/ b& z
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...& ~9 O" N! j; {. r" ?0 r
7 K& g/ j6 o$ X% d: \; [/ l- Q
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
/ ]8 c1 }# D5 C4 F' J" g: d+ w你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...  _2 t- t) c) g' M( W
* G- ?3 Y% V, G* N7 G- |7 O2 T
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
$ ~7 J: `" p: l) N  Q. P9 |9 L9 k開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
9 k9 F2 @! F# t8 _2 @9 Q9 D  E倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.