infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主& G" h" m0 {9 {7 Q5 ]
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

2 W3 C( g# N. V5 B4 q' f5 ?你又學人攞尾彩訝!!
1 Y2 [: I7 \4 ]( e俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
+ y9 @/ ~* |' w1 E/ X奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

* `. }$ J' T: A  T) S7 W9 U其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
* f7 {' V4 g, V首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 p: ^! |( E7 U; I% H" x試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 L6 E# m: r) @( R3 t% m8 a( Y8 m3 [: Y* f* Q% g9 m
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?0 P& y* ^# t2 m
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 V& i$ `# d; ~7 s4 S: Z另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.8 T- M% A$ @1 t8 r
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 W4 a9 N# v# U& ~$ g" E" J
: `2 w% T  a" q/ I  A( ^- F- N. b6 K另外,我係39樓度,由"$ b; R/ U( l1 s5 d* g" P! G
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ( |" L$ t# k+ _# w2 ^
除左"3 |7 c8 q. t5 _  J% @& t
理應係國民黨右派思想,& U: ^& D' W6 D9 K5 p
但今日卻, ?+ @7 u# V. @# M  H5 c- A: K- a8 w
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 X; a0 d, O) s+ T+ k6 k( s5 x& S! Q: u) O% j' V# J! P+ o9 j
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
5 @2 W7 z6 o7 @% G政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.1 }/ ]  T5 g3 \! p% k
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.& o( T6 p: R: s1 D% U
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.: R! B. H6 Y8 v: ^$ d7 q6 U' W
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.; q. h3 e7 j2 m
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ g+ H$ C8 z+ W! M% b, c
" q- C1 Q. Q9 i+ w! E我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?# R9 W) W8 p5 v" w& ?: ]# l

# L0 J) [/ s7 |8 D$ V無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
$ w5 Q9 n# Z8 k/ U兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.7 `$ {; x0 v2 a. {- E
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係./ ?9 I2 b- r4 V0 W2 y5 z! W
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 x' c& c1 J3 R  n/ N: q- [
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
, c. F% u: R* k唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' e' P  X9 e* U; j4 [* D: l; }2 i
3 r  v1 f) |0 M
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ k/ w- `, ?: P. A. n$ t
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
; x, {3 }8 T# s唔係點解權力被人話係男人春藥?
# j5 u( ]/ u5 ?: D( ~: d3 V此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
. }( y; ~0 }1 O! f( C) |8 j至於擁護者比今日多n倍?
; {7 z1 `! F; g" J4 P7 O睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
4 x' u. x8 F2 U- [6 j( E! _以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理0 V- g. V2 W- B8 Y1 w

5 K0 y  g) [5 E! n5 D7 {8 z, S" s7 h/ v  w
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
, H  s# `* T4 \% W+ {9 o”唔通大熱就應該順理成章當選?”7 w% I% k  d$ Y, e- g
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# F( `- {+ a+ P1 H& u! M- ?
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
" |. s! u. ^! v+ J8 \  O1 z閣下又施展一貫嘅技倆.4 \( |  B/ X% I) O
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
1 `/ c* t: f6 N" j0 A; G1 |跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
$ u7 J* H- [. p. n& n3 D8 O. c5 P* W* y5 s; |! o7 G
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
# |6 p+ y: S1 A. s0 `, ?7 L1 W* {) ]" T" [" `" M
  }* D2 z, ~- V- ?
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% ]+ d  P% E# C
. a( c$ @5 N; W  Q
( w2 D( S+ d: K8 J

# j: U3 @5 ]% M8 l"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
: u' m6 ^$ q0 U& s5 D  D) [! a* c1 n2 N( l1 S1 M( K
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.$ a) v" H2 m1 f9 A5 H1 b
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
/ n; B$ h; }, M
/ ]6 Z( S% @* I2 J7 Y. H; c

amigofans

42# filter-052fans 3 ^6 L6 ^& p: ?! O/ b, O/ ?
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 k7 W" C9 s7 z' B) P
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..., ]3 S/ D. s$ r& r! y
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, |5 I( W, r, \; ]  k- j# w8 E  k+ p# |5 v
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, * i0 S" ]5 I0 N  }
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, . k, ~4 b8 i. G  d

, U- }* c; Q4 V, ]6 s8 A3 P! V你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 0 v  [( v% B/ ~+ M# `  C
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...# E9 [- ~& b  f8 {8 o! W3 B; k2 S

) J, t! O/ B1 z8 b( b( E, l, y我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
8 i2 ?: q4 a- p; H4 I( v! m% l0 m$ z+ s$ [
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
* K% X! w0 I5 ~& |相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
* r5 e) n/ E. Y6 `1 h
2 L# v! \. r4 m講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...! N) Q& t; [* p2 A/ Z8 _" I1 X
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
# G9 b1 ~6 ?" B8 T* ~8 P9 M) `
) W/ o& M9 X0 `  W; J最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
+ e2 p5 z  Q; m. c所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
# f( s1 F# M* h* H; \, x
. z+ T0 A3 \9 ]& [加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
0 I  \% M) c, Y$ M$ O, X: C
) B3 R1 t: {9 Q回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
' I/ c7 O% J) b. m+ q9 W: }你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...' H# h; w8 `, ?
( d# r! E- m& J# v* Z
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
! C3 O, W# H7 L: }9 n+ X開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. @: o4 |+ @% s5 X4 c2 Z" X* x倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.