|
     
- 帖子
- 51661
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51974
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
8 e7 C1 o; N: f) c1 W3 g* J
0 b& m$ S+ A: j$ R( {難得你認係真小人...2 w* F+ s6 s, m+ ^2 E! c
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
: j6 @, |, Y) x* E, N* U7 J7 Xinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM , H7 U2 @* u+ v
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
4 h/ N% \6 R' l, Q# E; {5 e, @0 U就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
! c. J0 B" Q/ I' `. f+ m) _5 x% L3 J8 A! o6 a" ?
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,7 [% P# I+ e1 E9 ]8 S# T1 k
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
) h) U7 U* ^& i# P( a. d我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
2 U+ O' p- z& g0 i$ [ u8 y他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
% M6 D3 E) k3 ^3 u2 F8 @加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ," X: Y! q. v$ K# V9 ^2 L
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
8 |* H/ t) @/ P" v& I; c$ E更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|