|
     
- 帖子
- 51666
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51979
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
+ }! Y7 ^' Z, G# @
0 g/ K* S- i2 O9 c: t* I0 d4 q難得你認係真小人...
6 c |# H6 |$ n( j5 `8 O# i7 D6 j2 }不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 7 Y& e0 m: n6 ^/ R" R% X
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM Z3 L' v7 O/ l& o9 d3 P或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...2 f9 K W5 C" C: M& u+ [
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~% h$ q9 }# _5 r3 h* m& B
+ t& y; Z& r# {, {5 ^4 ]0 b就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
3 A4 m0 O8 r/ \6 u! q9 s/ g2 p: W也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
; J4 \. W$ q1 ?! l% S7 t1 ]我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 , G. r/ r9 d6 ~3 B1 m
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,2 n# x8 s5 b( X0 r+ Y9 R+ `
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
, }, D- i' m6 ` @0 n! S而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,5 i9 O3 u6 X. }$ x1 V
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|