Winters

5 n2 v# m* I: g4 @+ M2 U" H
0 }- K2 O/ w& y& f: q% T: \; Y呢句....真係好笑喇~$ [1 G1 n9 x2 @  A! _( ]
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
* O+ {- s  s; m繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ % u9 v, T) D  [/ q" I$ c7 p
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

$ ?- m* M( _7 L  g# ?2 h: G: O+ l佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，, h) l5 \  A. b  x
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
6 m" |% b# A7 h5 b% s0 h& b5 D策略上亦唔太明智，
8 |' n8 [/ e+ ^! Q2 E* C* N( p% v有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
" g: d( t, @# p. w
" `2 T% K/ d4 p( f7 T1 d4 {唉...不過一切已成事實，也成過去... ...6 ?$ R; ^) d% Q
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

/ G7 m: }% f8 Q7 t! c" r

. _9 d( C7 ?* n7 C3 F毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
" H, P- j2 k9 A1 q係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
8 f5 z/ U8 l6 _" |不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???& i6 z, C/ l1 c! W0 B+ |

& Z8 F* N1 ~& A$ h* a5 |幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
- q- Q4 X- I& j; g4 }0 ~一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???$ K5 ]$ e: k- X' E! M" }, j9 j8 ^. \
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,; t0 h1 D. [, X! C
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
& |3 Q7 L/ O8 v( h係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,) i  L: h1 D' A- d5 |% O( \
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
# Y! q5 S9 T9 r" j8 ?
3 u8 @' ]* b& j! ]' |! ^, i. P幫主首先向佢話既 ...
- O- O' Z6 R  V- i  ?  ue_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

: \. i  S8 I! b% O4 \3 f" W( X* Z

$ K! L2 X, ~; V4 [跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
, j5 i; `7 N! k& m1 V8 R/ k, o最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
7 \0 e( A$ B. p& j旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
3 ^" C8 n' v8 A- Y& \$ p& k9 P又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

8 z/ [& g9 ~% b; O: O( s& X* |
1 N4 f" W6 H( M0 u2 k8 }

9 i1 N  {2 Q: M. F
) e: l1 A0 s- v2 y; N* d  K毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   % T8 V6 v0 p1 J" b+ }; d& l# m$ Q
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

- N" a: B7 c! q0 O* G* G3 r& s4 H" ]! {  J; S# L. M6 u
這講法冇邏輯( t" K/ f; s- F1 e9 L! p
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉- D8 G- }; L0 l9 W* x4 [
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
  m- T# |3 R4 R: d. R３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，4 i; @' h. s. J5 M/ K9 c# z
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
. W$ l3 W5 f* C! D6 i8 A' K而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

, d" h- F3 p) S  r" g! h

$ E! s7 Z6 m' ?$ Y* [9 G. n

" f4 U6 S- \- C  ?6 [
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
& Z: Y+ S9 _+ w2 P" \8 Z% f0 X5 @* P  ?又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

, M/ C! O$ Q" D) l4 W; H3 W$ @& H9 N# @. v/ B% d+ \  ^4 W! j
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
0 _0 D+ @8 K$ h" R5 P6 }本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 1 W( B" v- \; j7 \; Q6 k
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
+ W, }0 \) B7 @2 X3 J" x社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，' A4 `. M( U. Y. \
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
' e( }2 g2 L0 q3 d# E造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，7 `2 }" L  C% W: d7 b
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

# U$ ^* Q' j  ]6 N! O' j9 E, J
: _0 t3 n! X" j4 f1 U$ k這講法冇邏輯
2 G1 K$ N5 w2 k0 m% b１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
2 Q9 e1 W& O- B: s* H+ }２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... - p; G/ I0 ?$ s" b& E/ l. f8 J8 u3 {2 z
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...9 b9 t! |( f" E& n. Y
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

$ C- `9 u6 `7 n- r' }9 J  ~) ]" C( @
; G: p$ v8 K1 s: G, M: O# X
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

* h* K% o; v: f) J- _8 r: {- ?" l, m- }
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
3 ~: @5 ?+ u+ f/ j! X# X: ~最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
! _% T: Y, J# Z  p旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...- f  n& L+ I9 c1 T
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

/ \# Z- ^1 i' s; K7 p

5 E/ b: R( t3 |: D所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

, i/ Y4 v/ X, n: n2 b2 C+ W8 Q0 ^9 y% H6 _3 V. H2 d
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
4 b& |; E& [6 y6 x; u- ]5 aKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

2 T7 C( `2 p) M+ O  _
1 @. D7 a* F6 p或者咁講，7 @* W7 B! w7 m
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋..., u! D$ U* n* ?7 j
乜X幽默感都冇晒喇...
  a5 ]* E! p, N事到如今，有乜野係冇可能先？